CHAMPOt,LION-LE-jEUNE A SON FRÈRE

« Paris, 7 mars 1809.

K Que penses-tu de mon travail sur les Egyptiens? Je le prie de traduire les textes latins et grecs en français, parce que nous mettrons le latin et le grec en note et la traduction dans le corps de l'ouvrage... Je travaille et je me livre entièrement au copte, les jours et les heures qui me sont inutiles pour TEcole spéciale. Je veux savoir l'égyptien comme mon français, parce que sur cette tangue s^ra basé mon grand travail sur les papyrus égyptiens (Cf. le précédent volume, p. 283, 387. loi, lob. — Papiers de famille^T. X, p. 88).

n Je suis bien aise que M, Fourier soit content de mon travail ; cependant, j'ai bien peur que je ne sympathise pas avec la Commission d'Egypte, qui m'a tout l'air d'èire dans le Jablonski jusqu'au col. (T. X, p. 93).

« Je vais faire l'essai de ta méthode pour lire le monument de Rosette. J'ai bien peur que mes efforts ne soient vains,

Ear la raison que mes ciictionnaires coptes renferment un nomre de mots trop borné, pour espérer l'entière traduction de toutes les phrases grecques en mots purement égyptiens. Cependant, vogue la galère ^T.X. p. gb).

o Puisque mon afiaire s'arrange, je suis tranquille. Je continue mon arabe, mon cher copte et je me livre principalement à l'antiquité. Je suis ferre à glace sur les pierres fravées et les monuments: c'est la vraie manière d'étudier. I faut voir, revoir et remuer les monuments (T. X. p. ioo).« 34. — Chami-om-ion-le-Jeuxe a son frère ■ Grenoble, le 9 octobre.

« Encore de nouvelles grâces à rendre à ta tendresse ei 1 ton attachement pour moi ! Il faut avouerque tu es un femeui

négociateur, j^allais dire un heureux entreprenant! Tu vas à Paris pour qu'on ne m'ôte pas une place et tu m'en fais avoir deux. Tu dois sentir combien je suis aise de cela ; mais tu ne concevras pas jusqu'à quel point je suis touché de toutes les peines que tu te donnes pour moi, qui ne sais que dire pour te peindre ma gratitude et ma reconnaissance.

« Les lettres orientales, ou plutôt les jeunes orientalistes, te devront beaucoup; la place que tu poursuis pour Saint- Martin est un vrai oienfait pour eux. Je te sais un gré infini de tout ce que tu feras en faveur d*un ami que j'aime et que j'estime. L'Egypte chante tes louanges pour les bienfaits que tu m'as prodigués; j'espère que l'Arménie fera bientôt chorus avec elle. Je mis mille voeux pour cela (T. X. p. 142).

« J'ai passé la journée du jeudi, qui suivit ton départ^ tête-à-tête avec M. Fourier. Il me lut son Mémoire astronomique. Il l'a fait précéder d'un exposé de l'état de l'Egypte sous les Pharaons, en 83 pages. J'ai plusieurs fois levé le chapeau, comme Piron, devant des idées que nous lui avons irtculquées, mais dont il a tiré parti avec son esprit ordinaire. Je lui ai fait cependant corriger dix à douze passages qui se sentaient des principes de la vieille école. II les a changés avec la soumission la plus exemplaire. Je lui en sais un gré infini ; cela prouve que nous avons quelques lumières. M. Fourier a été très fâché de ne pas t'avoir vu avant ton départ. Il désirait t'entretenir de plusieurs affaires». (T. X,

A l'automne de Tannée 1810, Champollion- le -Jeune avait terminé ses études à l'Ecole spéciale des langues orientales et au G>llège de France, grâces à ses dispositions exceptionnelles et aux soins pleins de bienveillance des divers professeurs, dont il avait suivi assidûment et avec succès les cours, pendant cinq années. Il vint alors se fixer de nouveau auprès de son frère, à Grenoble-, mais à ce moment-là et ainsi que l'indique déjà sa correspondance, dont nous n'avons cependant donné que quelques lettres sur ce sujet, une sorte de défiance de lui-même, de lassitude et presque de dégoût pour l'étude des antiquités orientales s'empara de Champollion ; il voulait, à cette époque, embrasser une autre carrière, qui lui permit cependant de ne pas complètement perdre de vue ses chers Egyptiens, tout en les reléguant au second plan.

Champollion* Figeac combattît avec énergie cette déplorable résolution, toute momentanée et ce découragement, dont son frère avait déjà, à plusieurs reprises, donné divers indices

assez signifîcatirs. Pour le fixer dé Jiniti rement dans ses gûEltt réels de prédilection pour les annales de l'Egypte, il le fit nommer successivement professeur adjoint d'histoire à la Faculté des Lettres, dont il était le doyen, et ensuite sccrtoîre de cette mcmc Faculic (Voyer. ^^tcrologie: CKampolliop- Figeac , p. XI, in-8', Fontainebleau, 1867}. Le dcCTet impérial porte, article II : M. ChampoUion-Fi^ac Jeune «« nommé secrétaire de ta même Faculté.

Cette double faveur l'attacha définitivemerjt «nx étudesilc linguistique cl d'histoire relatives à un monde ancien , à peine connu à la fin du XVIII" siècle. Le succès qu'obtint, auprès de Fouricr, le Mémoire rédigé par Champollion-leJeune pendant son séjour à Paris , sur t Egypte sous les Pliaraons (Voyez ci-dessus p. 4.01) , le con&rtnji définitivement dans ces dernières résolutions. Néanmoia'', on doit remarquer que , dès cette époque , ChampolHon avait déjà le pressentiment et une certaine apprchenûon pour les luttes incessantes et très vives qu'il prévoyait devoir soutenir, afin de faire prévaloir avec éclai ses doctrines sur la philologie égyptienne, vers laquelle il se sentait définitivement entraîné. En effet, des luttes sérieuses, quelques déceptions tout à fait imprévues et des obstacles méchamment accumulés, ne lui firent pas défaut au début de sa carrière archéologique. Nous ne classons cependant pas dans ces catégories, une aventure romanesque avec une dame D..., de Paris (M™" Deschamps), qui se dénoua sans éclal par des adieux pleins de tendresse. Un condisciple du Coll^ de France, M. de St-Marlin. fut chargé de porter de douces consolations à l'objet de ce sentiment, en lui remettant tes lettres très passionnées du jeune Dauphinois, redevenu tant de Grenoble pour de longues années,

La première et la plus menaçante des difficultés que poUion-te-Jeune eût à surmonter, résultait de son âge de sa vingtième année. La conscription inexorable frappaU sa porte; mais il avait alors heureusement près de lui son frire aîné, qui, prévoyant cette funeste échéance, y avait pourvu provisoirement. Ensuite, ce frère dévoué, profitant de U satiafMtion témoignée par Fourter. d'avoir pria connaîssaïue de la correspondance de ChampolUon-leJeune avec son frère et

:ttani tes lu-^gM

ippaît >

dufMémoire'surl^EIg^te^lQi demanda dladresser à l'Empereur VB mppoFt , î'pow oboeflir une dispense du service rmlitaÎFe en -fayçw-decie jeune élève de TEcole des langues orientales, auteur de travaux très intéressants sur un pays encore plein des souvenirs -et de la gloire de Bonaparte.

Fourier se prêta très volontiers à cette demande de ChampoUioB-Figeaç; le rapport fut préparé en minute par celui-ci pendant son séjour à Beauregard et définitivement signé par Fourier. Dès que le Bibliothécaire fut nanti de cette pièce jtnpprtîaAte, il se rendit immédiatement à Paris, muni d'une seconde lettre spéciale du Préfet, adressée à Fourcroy, directeur de rinstruction publique , et dans laquelle on Ut le passuge suivant :

« Je désife q^ie les travaux et ks mérites personnels de Chajt>poUion*Figeac vous déterminent à accueillir favorablement les depiandes qu'il se propose de vous adresser en faveur de son jeune frère. Je joins ma recommandation particulière à celle de M. ChampoUion et je vous prie de vouloir bien lui faire éprouver les effets de votre bienveillante et de votre protection ; je joins ici une noticee sur le jeune ChampoUion, que je vous prie de regarder comme un témoignage des titres qu il possècxe à la bienveiUance du gouvernement ».

L'intervention de ce haut fonctionnaire (M. Fourcroy) était inévitable pour obtenir, au moyen du rapport dont nous avons parlé , un décret impérial d'exemption du service militaire. Fourcroy ne fit aucune difficulté et se montra, en cette circonstance, plus soucieux des intérêts de la science que Porientaliste Langlès, directeur de T Ecole spéciale des langues orientâlesi refusant nettement son concours à la demande de ChampoUiôn-Figeac, sous le prétexte, assez peu fondé, que son frère avait à peine suivi ses leçons pendant quelques mois et sans beaucoup d'attention.

Après d'activés démarches, ChampolUon-Figeac revint â Grenoble, porteur du décret d'exemption du service militaire pour son frère; le jeune orientaliste put ainsi continuer sa carrière de professeur à la Faculté des Lettres, lîf ais au milieu de cette joie bien natureUe, il eut à supporter un acte d^injuste partialité, qui lui fut d'autant plus sefisible, qu'U provenait d'un savant professeur, dont il avait souvent éprouvé la bienveillance en sa faveur.

Celte pardalité, bien faite pour décourager un jeune débutant dans les études sur l'orient, résultait d'un article consacre par M. Silvcstre de Sacy a un ouvrage sur l'Egypte, que venait de publier un autre élève de l'Ecole spéciale. Ce condisciple de Champollion-le-Jeune, connu par ses habitudes antisociales et que les élèves avaient surnommé, entre eus, Polj'carpe, venait de faire imprimer, à Paris, deux volumes de Recherches sur V Egypte^ pendant que Champollion-le-Jeune publiait à Grenoble , chez Peyronard , avec beaucoup de lenteur, parce que cette imprimerie de province manquait de caractères coptes, /' Eg)'pte sous les Pharaons, aussi en deux volumes. M. Silvestre de Sacy, très lié avec Quatremèrc de Quincy, son confrère à l'Institut, avait aussi une certaîoe prédilection pour Polycarpe, dont le véritable oooi itait Etienne Quatrcmère, cousin du précédent. Lorsque M. de Sacy rendit compte des deux volumes de Recherches sur VEgypte ti du premier volume de F Egypte sous les Pharaons, il répéta à saciété , que l'ouvrage de ChampoUion-lc- Jeune, après les deux volumes de Quatremèrc, aurait bien de la peine à ctre consulté par les érudiis et à prendre rang parmi les travaux intéressants sur l'Egypte, bien qu'il fu( cependant digne du suffrage des sivants. ChampolUon-le- Jeune fut irès vivement affecté de cette partialité d'un professeur, dont le jansénisme était bien connu et qui semblkit chercher ainsi à étouffer , à sa naissance , un ouvrage dont il avait fait le plus grand éloge lorsqu'il ne s'agissait pas de le publier. D'un autre côté, il ne pouvait convenir à ChampoUion de critiquer l'œuvre de son condisciple, pour faire ressortir son propre travail. Aussi, ce fut Champoliion- Figeac qui se chargea de cette pénible besogne et M. EtteoJK Quatremère lui en conserva une longue rancune. Dans UOe lettre adressée à Sîlvestre de Sacy et dont il demandait l'iinpression dans le Magasin Encyclopédique , le savant Bîblio* thécaire de Grenoble établissait la différence qu'il y artil entre l'ouvrage de son frère et celui d'Etienne Quatremirc; il faisait ressortir avec quel soin ChampoUion avait étudié les géographes grecs et avait comparé les notions qu'ils renfermaient sur l'Egypte, avec celles que l'on trouvait dans les manuscrits coptes. Les noms propres de lieui; copto-égypneni

y étaient très nombreux, tandis que Quatremère s'en était i

peine occupé. Chézy soutenait également l'opinion de Cham-

pollion-Figeac, mais, malgré son affection pour le jeune

orientaliste , il refusa de prendre part à cette polémique ,

parce qu'il était alors candidat à l'Institut. La lettre adressée

à M. deSacy se terminait ainsi :

« En voilà trop, sans doute, Monsieur, sur cet objet; mais j'ai cru devoir ces détails à l'impartialité qui vous caractérise, à votre justice et à votre désir d encourager dans une carrière épineuse et difficile, les jeunes savants qui osent s'y engager, qui peuvent soutenir et conserver la précieuse tradition des principes de votre école et dont une injustice pourrait à jamais anéantir le zèle. Au reste, les matériaux précieux que mon frère a entre les mains et qui sont le fruit de nos recherches, de mes voyages et de sacrifices pécuniaires considérables, ces matériaux entre lesq uels sont quator:{e manuscrits égyp tiens inédits^ alphabétiques ou hiéroglyphiques et dont quelques-uns alphabétiques sont la traduction de quelques autres hiéroglyphiques, lui donnent beaucoup d'avantages sur qui que ce soit et lui laissent espérer de faire au moins un ouvrage curieux, s'il ne fixe point définitivement l'opinion du monde savant relativement à TEgyptedes Pharaons».

La discussion publique sur ces deux ouvrages, ne se prolongea pas et Champollion-le-Jeune n'eut qu'à se féliciter d'avoir persisté dans sa publication et dans la ligne archéologique qu'il suivit, malgré la lettre de M. de Sacy, dont nous avons donné le texte dans le précédent volume, p. 3o5.

G>mme on vient de le voir parce que nous avons rappelé des occupations de Fourier au château de Beauregard, tout son temps était exclusivement consacré à la rédaction définitive de ses travaux littéraires et de ses discours; les savants, les érudits et les historiens pouvaient seuls forcer l'accès du château, énergiquement interdit aux administrateurs du département. Aussi, lorsque le chimiste Pictet, de Genève, dont nous avons déjà parlé, vint à Grenoble pendant l'automne de 1810, fut-il admis à passer quelques heures à Beauregard. Fourier accorda la même faveur au botaniste HouUier, dont le nom est aujourd'hui peu connu , mais qui obtint du Préfet une lettre de recommandation pour les maires des communes situées sur les plus hautes montagnes du Dauphiné (Voyez pièces justificatives n^ 66 ). Enfin, un ancien membre de la congrégation de St-Maur , à laquelle le Préfet avait appar-

tenu dans sa jeunesse, le religieux Belin, homme trb érudît, fut aussi reçu à Bcauregard et empona une lettre de recommandation pour Lefèvrc - Ginau , inspecteur général de l'instruction publique.

Cependant, faut-il attribuer à une admiration purement platonique de l'art de la peinture, la grave infraction que Fourier dut faire à la règle de conduite qu'il s'était tracée, lorsqu'il se retirait au château de Bcauregard, « pour placer un torrent entre lui et les plaisirs mondains ». Il reçut, en elfet, plusieurs fois, pendant l'un de ses séjours dans le château, une artiste de grand mérite, femme d'un ingénieur en chef des Ponts et chaussées du département de l'Isère; elle s'appelait Madame Lallier. — Le chroniqueur dauphinois s'empresse d'ajouter que c'était pour exécuter le portrait du Préfet. — Madame Lallier réunissait, en effet, à des qualités personnelles distinguées, un talent de peintre très réel. H nous a été toutefois impossible de savoir ce qu'était devenu ce chef-d'œuvre départemental , célébré par des couplets peu remarquables, insérés dans les Annales de VIsire.

Le Préfet n'éuit pas, en général, très enclin d répandre son image dans le public; il avait cependant posé une première fois, à Paris, à son retour d'Egypte, chez Girodet, pour un portrait qui existe encore dans le cabinet de M. Storelli et on le cite comme un deschef-d'ceuvresde l'Ecole française; puis encore une autre fois, à Grenoble, pour un portrait de profil et lithographie, dont il ne reste, à notre connaissance, que deux exemplaires et une reproduction moderne par la photographie. C'est ce dernier portrait que nous avons donné, en 1869, à l'aimable M. Reneufve, préfet de l'Isère, pour servir de pendant auportrait du préfet baron d'Haussez, d'orageuse mémoire. Nous devons rappeler, à l'occasion de cette œuvre Uthographique, que ce procédé artistique était encore inconnu en France, en 1804, et que des artistes allemands, venus â Grenoble, importèrent cette invention alors récente et offrirent au Préfet de lui en faire connaître la simplicité et la grâce, en exécutantson portrait sur la pierre lithographique. II résulte d'une noie de ce temps là, écrite de la main de Fourier, qu'il se déclara très satisfait de ce dernier portrait ; il se souvint, à cette occasion, d'une délibération de l'Académie Dd-

phinale^ relative à la collection des portraits de ses principaux membres, qu'elle avait l'intention de faire peindre, pour servir d'ornement à la salle de ses séances, tout en attachant, en même temps, à ce projçt, la pensée d'un hommage à la mémoire de ceux qui s étaient le plus distingués parmi les académiciens Dauphinois. Le Préfet demanda donc aux artistes allemands de reproduire, par la lithographie, les portraits de Dubois- Fontanelle, de Champollion-Figeac et d'Augustin Pcrier. Ce projet fut-il réalisé ? il est permis d'en douter. Nous avons, en effet, vérifié qu'on ne trouve pas à la Bibliothèque nationale, où sont déposés des exemplaires de toutes les publications de ce genre, les portraits de ces trois personnages, lithographies en 1 804, ni même celui de Fourier, dont nous venons de parler. Quant au portrait d'Augustin Périer, que possède cet établissement, il date de i832, celui de ChampoUion, de 1867, et celui de Dubois-Fontanelle n'existe même pas. Boily a lithographie, en 1817, un autre portrait de Fourier, dans la G>Uection des membres de l'Institut de cette époque ; mais ce travail n'a aucun rapport avec l'œuvre des artistes allemands. Enfin, la Bibliothèque de Grenoble possède un buste en marbre de cet ancien préfet.

Les portraits ont bien souvent une prigine romanesque, souvent ils servent à conserver un souvenir purement légendaire (Voyez ci-dessus, p. 298) , parfois aussi ils ne sont que le résultat de la coquetterie exagérée d'une femme réputée pour sa beauté, ils servent â consacrer la mémoire d'une personne illustre, enfin, ils ont fourni, à de célèbres artistes, un moyen discret d'exercer une vengeance contre des personnes dont ils avaient à se plaindre. Nous pouvons citer plusieurs exemples de ces diverses circonstances.

Avant la princesse Borgbèse, qui tenait, à cause de sa beauté , à faire faire son portrait et sa statue sans la moindre draperie , la femme de France qui eût la même passion poussée à un point extraordinaire , fut Diane de Poitiers. Son portrait , attribué au Primatice , qui est conservé au château de Fontainebleau , la représente en Diane chasseresse , vêtue d'un simple carquois. Rappelons aussi la statue de Jean Goujon , et le carnet sur lequel la belle Diane inscrivait tous 3es por.tre|its, la pose qu'elle avait

choisie, l'année où ils avaient été «icutés et l'âge qu'elle avait alors : ce carnet ne mentionne que des portraits entièrement nus.

Les artistes connus pour avoir voulu exercer des vengeances, en peignant des portraits, ne furent pas très nombreui; cependant en voici deux exemples, un ancien et un conomporain :

Albert Durer avait épouse une femme très infatuée de sa beauté et dont l'humeur ciaii peu agréable, surtout A l'égard du cctèbrc artiste-, aussi, lorsqu'cllcprit, avccl'âgc, un excessif embompoint, Albert Durer la représenta, dans une de ses gravures, entièrement nue, en exagérant encore l'cstrÊmc ampleur de ses formes et en l'entourant d'un groupe d'élégants personnages. Cette gravure est aujourd'hui très rare et recherchée par les collectionneurs. Au moyen âge, la coutume de Normandie, pour corriger les défauts de caractère chei les jeunes femmes, se bornait à prescrire, sur la demande de leur mari, de les immerger publiquement trois fois de suite dans la Seine, (Voyez Droits et uSiJges, par A. Champollion- Figeac). De nos jours, Horace Vernct prétendait avoir des sujets de plainte contre un riche banquier de Paris; il le représenta sous la figure d'un juif algérien, se sauvant en emportant sa balle. Cette scène se trouve peinte dans le célèbre tableau de ta prise de la Smahla d'Abd-el-Kader par Mgr le ducd'Aumale. Lorsque cette œuvre magistrale fut exposée au salon de 184.., le public, après avoir admiré certaines parties du tableau exécutées avec un talent hors ligne, cherchait aussi le portrait du célèbre Israélite et croyait reconnaître M. Fould, père de l'ancien ministre d'Etat du second Empire.

Une très belle gravure dont nous possédons Funiqucexemplaire et qui est l'œuvre du baron Boucher- Desnoyers, membre de rintiiut, a, au contraire, une origine purement romanesque. D'après une lettre adressée à Champollion-Figcac. il y aurait lieu de penser que le baron Desnoyers était, en 1810, passionnément épris d'une jeune veuve dauphinoise, dont il voulait graver le portrait, ce qu'elle relusait obstinément. Toutefois, pour ne pas désobliger l'habile ani&te. elle lui demanda de reproduire le portrait de son fils et de le

placer au milieu d'un beau paysage. Le baron s'empressa d'accéder à la demande de la jolie veuve ; mais , lorsqu'il eût achevé son œuvre et qu'il fit hommage du premier exemplaire de cette gravure, portant pour titre : Le petit penseur^ une brouille survint entre ces deux personnes. Desnoyers, dans son dépit, détruisit la planche originale et il n'y eut pas d'autre exemplaire imprimé de cette œuvre gracieuse : c'est pour ce motif que la Bibliothèque nationale ne la possède pas.

Nous avons trouvé à Vif, dans le cabinet de travail de Champollion-Figeac, un très beau portrait de Millin, peint sur bois par Frémy, qui a aussi une origine doublement romanesque. Exécuté pour Madame de La Saulaie, dont il est question dans une lettre de cet antiquaire (ci-dessus p. 349}, ce portrait fut redemandé par Millin, après la mort de son amie; mais il ne resta pas longtemps entre les mains du savant membre de l'Institut; une dame Waserman, ayant charmé sa vieillesse, se fit offrir cette peinture en témoignage de leur mutuelle affection. Après la mort de Millin, le libraire qui avait entrepris de publier, au profit de Madame Waserman, les œuvres posthumes du savant antiquaire, reçut comme remercîment ce portrait et il le donna à Champollion- Figeac, qui s'était chargé de surveiller l'impression du volume. Quelques années plus tard, Madame Waserman eut la singulière pensée de demander à l'Académie de lui accorder un prix de vertu ^ pour les soins et l'affection dont elle avait entouré la vieillesse de Millin, membre de l'Institut.

Ce portrait de Millin a été lithographie et la planche placée en tête de l'Eloge historique de ce savant (tirage à part in-8®), rédigé par Champollion-Figeac pour M. Dacier, secrétaire perpétuel de l'Académie des Belles Lettres, alors assez gravement malade. Le secrétaire perpétuel était tenu, pour se conformer aux obligations de ses fonctions, de lire, pendant la séance publique annuelle de cette classe de l'Institut, Téloge historique d'un membre décédé. Il ne laissa pas ignorer à ses confrères qu'il devait ce travail sur Millin à la plume élégante et dévouée d'un de ses amis. M. Dacier a publié d'autres éloges historiques très remarquables et la rédaction de Champollion-Figeac ne parut pas au-dessous des modèles fournis par ce spirituel académicien. En effet, les secrétaires perpétuel^

de l'Institut établissaient ordinairement leur réputation par ces lectures d'éloges historiques, toujours attendues avccim* patience. Nous avons entendu dire à M. Aliguei, que les travaux de ce genre, lus en séances publiques de l'Académie des sciences, par Fouricr notre ancien préfet, pouvaient être cités parmi tes plus remarquables. M- Mîguet, secrétaire perpétuel lui-même et auteur d'un grand nombre d'éloges historiques des hommes politiques delà Révolution, est aussi un des meilleurs juges en ces matières. Le docteur Pariset, Arago, Villemain, etc., ont aussi publié des éloges bisloriqms. qui jouissent d'une grande réputation. Enfin, il faut arriver à une époque contemporaine, pour trouver un secrétaire pcrpéiuel de l'Institut, qui ait reconnu son insuffisance sur ce point important de ses fonctions littéraires: ce fut M. Naudet. Ayant échoué une première fois dans ce genre de littérature, d'après l'avis unanime de ses confrères, lorsqu'il donna lecture de l'unique éloge historique dont il est l'auteur, il e&saya vainement d'en rédiger un second, souvenL annoncé et toujours ajourné, ainsi que la séance publique annuelle de l'Académie. Mais, pendant l'intervalle du dernier ajournement, irrité de son impuissance, il manqua, de plus, à tous les égards dus à un confrère nouvellement élu, il fut obligé, en raison de ces diverses circonstances, de donner sadémission Si le secrétaire de l'Académie Delphinale,s'inspirantdesidéesdeM, BouiUîer, notre compatriote, était allé à l'Institut chercher une impulsion salutaire à donner à ses fonctions, pour s'y conformer, on ne l'aurait certainement pas invité, à cetteepoqucj à imiter feu M. Naudet.

Boily, artiste lyonnais dont nous avons parlé dans le précédent volume (p. 42), n'est peut-être pas aussi inconnu que nous l'avons dit, surtout s'il appartient, comme œla est probable, à la nombreuse tribu des Boiiy. Dans cette famille, on compte en effet des peintres, des sculpteurs, des dessinateurs, des lithographes. Ils étaient tous anisies : le père, les fils, les neveux, les cousins, ayant les prénoms de Louis, d'Alf^onse, de Julien, d'Eugène; les uns et les autres ont exposé et public plus de boo ponraits, lithographies des scènes populaires et même des sujets légers, dont l'un a pour titre ; « Hony soii qui mal y pense ».

L^œùvre de tous les Boily n'a jamais été classée à la Bibliothèque nationale et il serait difficile, de nos jours, de faire la part du travail de chaque membre de cette tribu, faute d^une date précisé et dé prénoms au bas de chaque planche. Peut*^ être serait-il' juste d'attribuer à ce Boily dont nous avons parié p; 42, la collection de portraits des principaux membres de rinstîtut, à cause du soin qu'il a eu de lithôgraphîer en premier lieu tous les académiciens nés dans le Lyonnais, tels que: Lemontey,- Rondelet, architecte, de Prony, mécanicien, Clavier, archéologue, Lemot, sculpteur, de Gérando, Mbngez, de l'Académie des Belles Lettres, Morelet de l'Académie française", dé Jussieu , le comte Fleurieu , Morel, Chinard , Patrin, etc.

En parcourant là* collection de portraits de Boily et le livret de l'Institut, on serait tentéde penser que, dès le commencement de ce siècle^ la province de Daupbiné n'était pas destinée, comme le Lyonnais, à fournir de nombreux membres à l'Institut. Avant i8r5, il n'y eut que trois de nos compatriotes appartenant à ce coq)s illustre : ce fut Dolomîeu, Villar et Champollion-Figeac, encore ce dernier n'était-il que membre correspondant. Mais, de nos jours, le Dauphiné a pris largemètit sa- revanche ; on peut citer, au nombre des académiciens appartenant à notre province : le comte xi'Argout, le comte de Mbntalivet, ChampoIHon- le -Jeune, Berriat- St-Prix, Auguste Pellat, Hébert, Casimir Périer, Bouillier, etc.^ Après les savants dauphinois, si Ton veut étudier le personnel' artistique de cette même région, on reconnaît, qu'avant 181 5, la peinture était assez mal représentée par Claude de Lavau, par Maître Antoine, Jacques JuUien, peintres du Connétable de Lesdiguières, et par MM. Jay et Triole; tandis que de nos jours on peut mentionner Hébert , Fàure, Achard, Apvril, Debelle,Cottâvoz, Guillermet, Bellet duPoîsat, etc. Les sculpteurs anciens sont peu nombreux, excepté* Antoine Jacquet, de Grenoble, auteur des sculptures dè^ la belle cheminée du château de Fontainebleau, représentant Henri IVàcheval, et Jacob Richier, l'auteur de la statue' équestre du connétable, au dessus du portail du château dé* Vîzîlle, nous n'avons à citer, pour les époques récentes ^ que Ffençois'Martihi(ci-déàsas,I/p. 42); et MM. Màrcellirt'

Sappcy, Rambaud et Irvoy; les graveurs contemporains soni : Eugèae Champollion et Fugère.

Mais Eugène Champollion est le seul graveur dauphinois qui ail obtenu, jusqu'il présent, des médaJIIesaux salons annuels de Paris; elles lui confèrent le privilège dit : hors concours. Aussi son œuvre compte déjà des produaions remarquables et en tout plus de trois cents planches, entre autres : Le Modèle, d'aptes Fortuny; Le Papillon, L'Italienne ci Les Marocains, d'après le même anisie; La femme hrdropique et le iîiifomè/re Bdîirje/tfj', d'après Gérard Dow; le portrait de Sarah Bernhardt ; enfin L'Embarquement pour Cythère, d'après Watteau {Médaille de 1881). Tous ces travaux remarquables ont été admis aut expositions de 1 876- r 881 . Quant aux éditions illustrées par Eug. Champollion, nous citerons sunout: Mademoiselle de Maiipin, Colomba, le docteur Herbeaii, Lui et Elle, les Œuvres de Musset, la PsyckU de Molière, Erasme, les Femmes Galantes de Brantôme. Il a également collaboré à la Gai^ette des Beaux'Arts ci à UArt; ces Revues ont publié dix grandes planches portant son nom.

Enfin, à la dernière exposition des Beaux Arts de Grenoble, ses compatriotes les Dauphinois ont remarqué le cadre qui contenait quelques-unes de ses belles productions.

Pendant l'impression de ce volume, Eugène Champollion, qui excelle aussi à graver des portraits et à qui nous devons déjà le portrait de Cham poil ion- Figeac, a eu la gracieuseté de graver le nôtre, nous le donnons ici à titre d'œuvre d'un artiste dauphinois connu par sâs succès dans ce genrcj nous espérons pouvoir publier d'autres portraits de nos compatriotes.

D'après la correspondance littéraire déjà citée et dont Fourier avait pris connaissance, il demanda à QiampoUion-le* Jeune un Mémoire sur la numismatique hébraïque. Le jeune orientaliste s'en occupa immédiatement. On peut \*oir, par une note du Préfet, que ce travail fut promptemeni exécuté et il s'en montra très satisfait, ainsi que d'une notice relative au dialecte Samaritain. Nous ne pensons pas que Champollion-!e-Jeune ait conservé la minute de ces traraiu «qu'elle fasse partie des manuscrits acquis par TEiat, Ces

Mémoires ne sont donc connus que par ia note du Préfet de risère. Fourier s'était aussi persuadé , après avoir longuement discuté autrefois cette question avec notre compatriote M. de Cambry : « que malgré l'attaque révolutionnaire que la philosophie venait d'éprouver, le feu sacré pour les études des sciences abstraites et des belles lettres, ne s'éteindrait pas, tant que les sociétés savantes se maintiendraient dans les provinces Qt se conserveraient dans un état de vigueur absolument nécessaire ; Victorin Fabre partageait aussi cette manière de voir et il soutint vivement cette opinion dans un discours qu'il publia dans la Décade. Il ne fut jamais question alors de soumettre ces sociétés à la prépondérance de l'Institut, comme le voudrait notre compatriote M. Bouillier.

Aussi, Fourier profita-t-il d'un de ses séjours au château de Beauregard, pour rédiger un discours sur les sciences, qu'il avait promis de prononcer lorsqu'il présiderait une séance solennelle de l'Académie Delphinale. Ce remarquable morceau cle littérature, longtemps resté inédit, a été publié en 1 844, dans un ouvrage de ChampoUion-Figeac ayant pour titre : V Egypte et les Cent Jours (p. 333). Nous en donnerons cependant un fragment aux pièces justificatives, n® 67. Il servira à faire mieux connaître l'opinion de Fourier sur l'utilité des sociétés littéraires de province et sur la nécessité de leur conserver toute leur indépendance.

Le département avait eu à regretter, à la fin de l'année 1810, le départ de Grenoble du docteur Laugier, qui était venu au château de Beauregard communiquer au Préfet sont dernier Mémoire, ayant pour objet la non contagion de la phtisie pulmonaire. La nomination de ce savant grenoblois à l'emploi de chef de bureau à la direction de l'Instruction publique du Ministère de l'Intérieur, en fit, à Paris, un utile protecteur des intérêts des Dauphinois ses compatriotes. C'est à son influence, combinée avec le dévouement de Fourier acquis à toutes les intelligences d'élite de sa circonscription, que M. Planta, depuis longtemps sans emploi, dût sa nomination d'Inspecteur de l'Académie, après avoir été général de brigade et démissionnaire, à la suite d'une altercation avec le Premier Consul. Planta avait commencé par être un passionné admirateur de Bonaparte et il rédigea, en son honneur, en l'an X|

une adresse de félicitation sur ses travaux. 11 est vrai qu'il se montra plus tard, non moins partisan passionné des Bourbons, avant et après leur rentrée en France.

La retraite de Gattel de la direction du Collège de Grenoble, causa de véritables regrets au Préfet; mais cet établissement était alors en pleine prospérité et continua d'obtenir de grands succès dans l'enseignement scolaire. Cependant, Gaitcl ne fut pas réellement remplacé ; aucun autre proviseur n'obtint, au mèïiie degré, la confiance et l'estime des familles et du gouvernement ; il mourut misérablement quelques temps après sa mise â la retraite.

Lorsque Maurel de Rochebelle était chargé de l'intérim de la préfecture, il exécutait, avec une ponctualité inébranlable, la cor-signe donnée par Fourier avant de se retirer au château de Beauregard; elle consistait à ne lui communiquer aucune affaire administrative, quelle qu'en fut la gravité. Le souspréfet devienne parvint, cependant, par un moyen détourné, à échapper une fois à cette prohibition ; mais il reconnut aussi, depuis, qu'il n'y avait pas lieu de recommencer cette expérience. Voici à quelle occasion : étant venu â Grenoble pour prendre les ordres de son chef administratif, sur une affaire de conflit avec la municipalité de Vienne, i! se vit refuser, par le préfet intérimaire, toute communication avec le château de Beauregard. Maurel s'adoucit cependartt, quand le sous-préfet lui dit qu'il s'agissait d'une question littéraire urgente; il permit alors au sous-préfet de rédiger une note quilferait parvenir à Fourier par l'intermédiairt de son valet de chambre, de passage à Grenoble. Comme il y avait à discuter une question délivres, provenant de l'ancien Chapitre d^ la cathédrale de Vienne, le Préfet autorisa une visite, i la condition qu'elle fût aussi courte que possible. Le sous-préfet, tout en causant des livres que le maire de Vienne voulait faire vendre, trouva moyen de demander des instructions précises au sujet d'un conflit qui s'était élevé entre la tnanicipalité et l'administration. C'était là le véritable butdC'Mi visite; mais il ne se tira pas aussi facilement ' d'affaire, lorsque Fourier le questionna au sujet de la nature des livres de la bibliothèque du Chapitre, dont îl parlait sans les avoir jamais vus. Notre sous-préfet, heureusement.

avait eu connaissance du goût très déclaré du Préfet pour les notes explicatives, mises en usage à l'occasion des soirées littéraires de la préfecture. Il s'en tira en promettant de ne rien laisser vendre et d'adresser une note détaillée sur la bibliothèque du Chapitre de la cathédrale.

Il résulte des renseignements donnés par cette note, qui existe encore de nos jours, que les livres trouvés dans la salie du Chapitre, en 1 79 1 , avaient été transportés dans les bâtiments du collège de Vienne; il y avait alors 2,407 volumes, formant 528 ouvrages, dont Magnard, principal du collège, rédigea un inventaire, en 1792. Ces livres ne paraissaient pas offrir un grand intérêt bibliographique; on y remarquait cependant les ouvrages suivants : Mœurs et usages des Turcs ^ Vie de Mahomet^ Condamnations prononcées contre des Comédiens y Œuvres de Molière, de St-Evremond, de J.-J. Rousseau (quelques volumes), de Voltaire CCAar/e^-Y/j^, Journal de Henri III ^ de Pierre de rEstoile; les Mémoires du cardinal de Ret:{\ le Télémaque, la Pharsale de Lucain; la Bibliothèque de Philosophie, V Encyclopédie, Valbonnais, Histoire du Dauphiné\ Charvet, Histoire de V Eglise de Vienne^ Histoire littéraire de France^ etc.

Ces indications relatives à la nature des livres du Chapitre de Tarchevêché, suffirent pour décider le Préfet à laisser à la ville devienne la possession de ces ouvrages d'origine cléricale, qui, d'après les usages du temps, appartenaient à l'Etat comme biens confisqués; mais il imposa la condition de ne pas les vendre. Ces livres font aujourd'hui partie de la Bibliothèque de cette cité. La tentative du sous-préfet fut la seule qui réussit à forcer la consigne inexorable, donnée par Fourier lors de ses séjours au château de Beauregard.

Les deux dernières notes littéraires envoyées par le Préfet à ChampoUion-Figeac, à la fin de cette année 1810, concernaient: Tune, l'examen à faire d'un manuscrit contenant Texposé de principes et de doctrines contraires à la déclaration du clergé de France de 1682. Ce travail, rédigé par un Grenoblois dont on ignorait le nom et envoyé ensuite à Turin pour y être imprimé, préoccupait vivement le gouvernement, qui l'avait fait saisir par mesure administrative. Il considérait cet écrit comme pouvant exciter des troubles et de la fermen-

tation dans le département. Quant à Fourier, il n*avait pas eu le temps d'en prendre connaissance et il désirait savoir si ce livre était digne d^une si grande attention. Il priait, en même temps^ le Bibliothécaire de la ville de lui dire à quelle personne du département il pensait qu^on put attribuer un ouvrage de ce mérite (Voyez pièces justificatives, n® 68). Nous n'avons pas trouvé, dans les papiers de Champollion-Figeac» la minute de sa réponse au Préfet.

La seconde note était ainsi conçue : « Je regrette extrêmement de ne me point trouver à Grenoble, lorsque MM. Gueneau de Mussy et Ampère viendront. J aurais été très empressé de les recevoir chez moi, si cela leur avait été agréable; j'attache le plus grand prix à conserver les relations littéraires qu'ils ont bien voulu m'ofTrir. A Tégard des affaires, ils ont, dans M. Royer, la loi et les prophètes. J'aurais été extrêmement flatté de causer avec M. Victorin Fabre; je prie M. Champollion de lui témoigner tous mes regrets, j'espère être plus heureux dans une autre circonstance; le séjour de M. Fabre à Grenoble aurait été pour moi une occasion très agréable et je me serais empressé d'en profiter. — Toutes réflexions faites, il est préférable de ne point annoncer mon départ, on se bornera à insérer la note sur le pont du Drac ».

Nous terminons par ces deux notes littéraires, les renseignements politiques et archéologiques, que nous avons pu recueillir sur le département de T Isère pendant la seconde période de la Révolution. Pour faire apprécier exactement l'esprit public de nos compatriotes, durant cet espace de dixsept années (1794-1810), nous avons suivi les instructions tracées par la Convention Nationale, adressées à ceux de ses membres chargés de rédiger un tableau analogue pour toute la France et qui devait lui être régulièrement soumis tous les mois, sous le titre à* Esprit public. Nous avons tiré des rapports des agents principaux du gouvernement, tous les récits d'événements et les textes des actes de nature à faire connaître les intentions et les opinions d'une population, qui ne se laissa entraîner à aucun égarement, malgré de nombreuses dénonciations politiques, transmises aux Comités de Paris par des commissaires étrangers à notre localité et chargés de révolutionner notre pays.

On accusait alors les habitants de T Isère de modérantisme, de réaction et de mauvais esprit.

Ce département payait cependant exactement et promptement ses contributions, qui étaient écrasantes (V. p. m); la jeunesse dauphinoise, à l'exception de quelques habitants des montagnes, se soumettait régulièrement aux rigueurs du recrutement militaire, dans des temps où la rareté des vivres, par suite de la culture insuffisante des champs, rendait leur absence encore plus désastreuse. Le vandalisme disparut promptement de nos régions, grâce à l'action salutaire et énergique de la Société littéraire (Académie Delphinale). L'instruction publique s'y développa facilement, malgré le désir du gouvernement de retirer aux prêtres l'enseignement scolaire qu'ils continuaient de professer. Le Décadi et le Calendrier républicain ne parvinrent pas à faire oublier le culte catholique et les fêtes consacrées par le Calendrier Grégorien, surtout dans la partie montagneuse du Dauphiné. La messe, la prédication, les chants religieux ne cessèrent momentanément que dans quelques localités et les prêtres pouvaient confesser et donner la communion presque publiquement, même dans les prisons du département. Les mariages purement civils furent moins nombreux que ceux dont on demanda la consécration aux prêtres non assermentés. Le culte catholique se maintint donc à peu près dans toutes les localités de l'Isère ; aussi les agents du gouvernement prétendaient-ils que le fanatisme faisait sans cesse de nouveaux progrès.

Ces agents demandaient, en même temps, la célébration de nombreuses fêtes révolutionnaires, avec chants patriotiques, discours pompeux et autres démonstrations de tous genres, capables de réveiller le civisme des habitants, au moment des élections et de ranimer l'esprit républicain qui s'éteignait de plus en plus. On voulait aussi le renvoi des impurs; les maires acceptaient avec peine les fonctions municipales et on ne trouvait pas toujours à remplacer ceux qui étaient reconnus trop illettrés. La liberté de la presse et son action diversement appréciée, était peu désirée par les agents du gouvernement ; tous assuraient que les arts et les lettres étaient activement cultivés dans le Dauphiné. Les nombreux et intéressants renseignements que nous avons recueillis sur ces sujets, confiro^ ment complètement cette assertion.

Les bals, les redoutes, les spectacles, le carnaval eurent lieu avec entrain, malgré les préoccupations causées par les divers événements de ces temps orageux. Le secret des lettres n^était plus respecté i la poste (V. p. 112), des visites domiciliaires avaient eu lieu dans 40 cantons (V. p. 65), les complots semblaient se multiplier (V. p. 1 13) et les statues de la liberté étaient souvent]renversées et détruites (V. p. 114) dans les salles du Décadi. Les émigrés, les anciens nobles, les royalistes de toutes les classes n'avaient cependant plus une action prépondérente sur le département, autrefois très imbu d'opinions monarchiques; néanmoins, le public de nos régions était déjà persuadé que Barras serait proclammé roi et que Bonaparte serait le généralissime des armées de France (Voyez p. 56) ; mais il n'est pas douteux que Topinion dominante ne fut sincèrement libérale et constitutionnelle.

Nous avons indiqué avec soin toutes les mesures prescrites par les différents gouvernements pour protéger ragriculturc, développer le commerce, faire exploiter les mines, accélérer la vente des biens nationaux, que des régies peu habiles laissaient en souffrance. Des routes nouvelles furent ouvertes dans le département et des marais pestilentiels desséchés. Les hospices, dont les biens avaient été confisquéspar TEtat, furent réorganisés et dotés. Les gouvernements du Premier Consul et de Napoléon Empereur établirent un état de choses régulier, l'administration fut complétée et réglementée sous les divers régimes qui lui succédèrent.

En publiant Tenquête relative aux Notables habitants et fonctionnaires du département de l'Isère sous l'Empire (ci-dessus p. i83), en indiquant les principaux travaux des membres de l'Académie Delphinale, nous avons eu pour but de donner un tableau abrégé de tous les Dauphinois qui se distinguèrent dès le commencement de la Révolution. C'était aussi un moyen de compléter les notions fournies sur ce point par les listes des députés du clergé , de la noblesse et du Tiers-Eiat , que l'on trouvera dans le volume consacré aux Assemblées politiques du Dauphiné à la fin du dernier siècle (Prcfni ère période historique du Dauphiué pendant la Révolution).

Nous avons donc recherché dans les papiers de TEtat et du département , dans la correspondance de CIuuD'

poUion - Figeac , du général de La Salette y de Berriat- Saint-Prix , de Dubois - Fontanelle et d'autres grenoblois déjà nommés dans ces deux volumes y tous les faits qui pouvaient intéresser Thistoire de la circonscription de risère, mais sans aucun parti pris de justifier ou de critiquer les événements qui nous étaient révélés. Nous avons, étudié ces documents avec le calme et Timpartialité de l'observateur, qui s'applique simplement à dégager la vérité d'une situation complexe et embrouillée. Pour mettre nos récits à Tabri de tout soupçon de partialité, nous avons fait raconter ces événements par les documents du temps, émanant de témoins occu« laires. Nous n'avons voulu hasarder aucune conjecture, instruit surtout par l'histoire de notre temps, qui nous apprend que s'il y a au monde un pays où le pouvoir est fragile et les changements rapides, c'est principalement dans notre belle patrie. Nous avons donc exposé avec impartialité des opinions que nous ne partagions pas toujours et nous n'avons pas voulu juger des sentiments qui n'étaient pas les nôtres.

Pour réaliser cependant tous ces résultats, nous nous sommes demandés si nous étions dans les conditions que Jean de La Bruyère, dans son chapitre des Jugements, considère comme indispensable pour un chroniqueur contemporain : « Il faut, disait-il, avoir, s'il se peut, un office lucratif, qui rende la vie aimable; écrire alors par jeu, par oisiveté et comme Tityre sifle, ou joue de la flûte. Cela ou rien, j'écris à ces conditions !... »

Quoi qu'il en soit , encouragé par l'accueil bienveillant que le public du département de l'Isère a fait à notre premier volume, malgré ses imperfections , et après avoir reçu plusieurs intéressantes communications de papiers d'Etat et de documents provenant des familles du Dauphiné, dont les ancêtres assistèrent aux grandes Assemblées nationales de la fin du siècle dernier, nous nous décidons à mettre sous presse les documents de la Première période historique du Dauphiné pendant la Révolution , commençant en l'année 1787 et allant jusqu'au 9 termidor 1794.

On trouvera donc dans le prochain volume, les actes et les récits relatifs aux derniers Etats Généraux de la pro-

vince, tenus â Grenoble et â Romans en 1787 et 1788 ; à Topposition et â Texil du Parlement de Dauphiné , à l'occasion du refus d^enregistrer les réformes que le roi voulait introduire dans le gouvernement de notre province. Il y eut alors des délibérations extraordinaires de THôtel de Ville de Grenoble, dont nous avons retrouvé les procès-verbaux^ arrachés de ses registres par arrêté du Conseil d^Etat du roi; ce furent ces délibérations extraordinaires, qui décidèrent la convocation et la réunion de la fameuse Assemblée de Vizille, Nous n^avonspas négligé non plus les rapports de la Commission intermédiaire, ni les prDcès-verbaux des Assemblées administratives et électorales de Vienne, de St- Marcellin, 'de Moirans, la correspondance très importante du duc de Clermont-Tonnerre , commandant militaire de la province , et de M. l'intendant de La Bove , avec le roi et ses ministres, au sujet des premières manifestations d'indépendance politique de la province. Enfin, les documents relatifs à la proclamation de la République et à Taccueil qui fut fait à cette nouvelle forme de gouvernement, dans le département de l'Isère , compléteront cette étude des premiers temps de la Révolution en Dauphiné. Ce volume se terminera au Neuf Thermidor 1794. Tous nos efforts tendront à nous conformer au même principe d'impartialité, dont nous avons fait preuve dans les deux volumes déjà imprimés.

xi^'''^^^:^