CO

Période

Pour donner à ces renseignements tout l'intérêt qu'ils comportent, nous réunissons dans le tableau suivant ceux qui ont été recueillis à Paris, à l'observatoire de Montsouris, à l'altitude de 78 mètr€«, également à midi, pendant la même période. Il nous, paraît utile de les mettre en comparaison.

SxaiUâ /upweniaiif^ et valeuxô àt(a%yêii£oùitl

NaJtare des aqenls de NébalvsiU

Ciel 1res heau/ Hett

— — — pâle

— — — CU^c SlrcUuâ itlhori^rv;

— — — — — avec qudqius rares CùrfiiLs f

— — — avec qvulques zàres CiinwUiâ f

— — — — €Weo lêaer hvutlUurL peiL qppréciahU ;

— — — — CCrrus très Uaers moins rares qac ^

— — — — — — CùnuUuà m^inà rares <pie A

— -^ — — . *^ BrouÀManl însUaer tnaiâ feu appréciaMt-

— — — — — Cirriid moùtù rares que O

— — — — CwmuUaâ nwvnù rares que ^

— — . — — — -— Cirrus \

\ oœupant ja-ès dt Ut moUU du, cCei

— — — — CumuJus blancs ;

— — — BrowUard'4X^aMMissanilœluiT^ure<hSelei^

— -i— — — dmoins que^ CD /

— Cirrus pluâ nombreux et jduâ consistants ^tù <5

— — — — — GimiihiSTwirscwijrantpUiàdk^laynwi^

— — — — — — Hancouqns\

\ Cow/TanlfduscUioyntoilié duci^ ,

— TtiWV J

Ciel uni/ormement qris sans IfrouillardA

\ SoUtl encortvùMemaiàUiXne j

— — avec bromZiardy )

Le ScUîl n'eôl vUiâ visiMe^:

CveC uniformément qrts cwec oU' sans JbrouUlard;

sans brovuUard, curée nimbus;

^ cu/êo- broiuUartCet nindfus ;

BwuiUard épous ^

> turnure duyjourconsidérablaruntaffaMie'.

Ciel enUànement evuuert, ttoU'}

mJ^^nTx

— SS- II résulte de ceci que les troubles atmosphériques révélés par les mouvements du baromètre ne s'accusent pas toujours avec la même intensité aux bords de la Manche que dans l'intérieur de la France, puisque les écarts constatés dans les moyennes mensuelles des deux villes mises en comparaison, ont oscillé depuis 1"*5 jusqu'à 9™ 7, alors qu'elles auraient dû rester voisines de 4™ 9, si des causes de perturbation n'étaient venues en influencer les développements.

Malgré cela, les différences s'affaiblissent beaucoup ; elles tendent même souvent à disparaître, lorsque l'on ramène par le calcul l'intensité des pressions à ce que celles-ci devraient être, si les zéros barométriques se trouvaient situés dans chaque lieu au niveau de la mer. Cela résulte, en effet, des chiffres nouveaux qui vont être posés maintenant dans le tableau suivant, et qui résument pour Paris et Fécamp, par mois, les pressions moyennes constatées dans ces deux villes pendant nos trois périodes décennales d'observations et pendant notre période trentenaire. Enfin, nous posons dans une dernière colonne les différences accusées en moyenne pendant cette dernière période, en faveur de Paris, où la pression s'exerce presque toujours avec une intensité relativement supérieure, à cause, sans aucun doute, du plus faible état de saturation hygrométrique que l'air éloigné du bord de la mer accuse toujours lorsqu'on l'examine avec soin.

Nous reviendrons plus loin sur cette question. Nous établirons alors que l'état hygrométrique moyen annuel de l'air est représenté par 0.76 à Paris quand il l'est par 0.78 à Fécamp. Nous ferons voir en outre que la tension moyenne annuelle de la vapeur d'eau est égale à 7™nï52 dans la première de ces villes, tandis qu'elle s'élève à gmm47 (jans la deuxième. Quoiqu'il en soit, voici les renseignements qui permettent de comparer la marche du baromètre dans les deux villes en supposant les lieux d'observation situés au même niveau.

Pression barométrique moyenne An niveau de la mer.

MOIS