INSOLATION

Nous avons dit que nous utilisions l'héliographe de Jordan et le lucimètré de Bellani. Leur emploi exige certaines précautions à la portée d'un observateur conscien-

cieux non spécialisé. Ce sont leurs qualités pratiques qui les ont fait préconiser par Monsieur BESSON qui à parfaitement exposé la question dans sa conférence du 12 Avril 1926. Ces appareïls ne donnent peut étre pas des résultats d’une précision extrême, mais ils sont très suffisants pour la climatologie médicale.

Nous avons recu de divers cotés des critiques de ces appareils et à la séance du 12 Février 1938 de la « Société Francaise d’héliothérapie et de photobiologie », VOLO- CHINE les a violemment attaqués ? Il a longuement décrit les appareils qu'il utilise à la Station de Trappes. Le Professeur d'HA LLUIN préconise un nouvel actinomètre compensé et un cryomètre étudiés surtout pour les usages médicaux et qui paraissent très intéressants.

SAIDMANN emploie un actinomètre avec compleur totalisateur. |

PERS de Grenoble propose un nouvel héliographe.

D’autres encore...

Nous ne discuterons pas la valeur respective de ces divers appareils. Ceci n’est pas de notre compétence. Seul un laboratoire de physique autorisé, peut émettre une opinion, après étude.

Mais nous plaçant au point de vue, qui est le nôtre dans ce travail, de l’organisaiion pratique des stations climatiques, nous émettrons deux opinions :

1° Tous les appareils utilisés dans ces stations doivent être robustes, aussi siraples que possible afin de pouvoir être utilisés par des personnes soigneuses, consciencieuses, dévouées, mais dont la compétence sera le

rl 499 : —

plus souvent limitée. Vouloir imposer des observations complexes avec des appareils délicats, c'est en fait imposer un observatoire et un OBSERVATEUR DE MÉTIER uniquement consacré à ce rôle, donc de gros frais. CELA ON NE L'OBTIENDRA JAMAIS, en -dehors de quelques très rares stations privilégiées ;

2° L’étude des micro-climats étant essentiellement relative, on doit pouvoir comparer entre eux ces microclimats. Pour que cette comparaison soit p'ssible il est absolument indispensable que toutes les observations soient faites dans les diverses stations avec les mêmes appareils et selon les mêmes méthodes. Ainsi les imperfections que pourraient présenter certains appareils n’auraient qu'une action négligeable sur les résultats.

Ce que demande le plus souvent la climatologie médicale, ce n’est pas des chiffres précis, exacts à la 3° ou 4 décimale, mais seulement comment tel élément, observé dans les mêmes conditions, varie entre deux stations différentes.

ÉLECTRICITÉ ATMOSPHÉRIQUE, COSMIQUE, TELLURIQUE, etc...

Nous ne faisons aucune observation de ce genre. Bien que depuis quelques années une vogue de plus en plus grande se manifeste pour ces recherches, nous estimons que, pour les raisons données plus haut, il est absolument impossible pratiquement de demander aux stations climatiques de pareilles observations.

Pour que celles-ci aient une réelle valeur scientifique elles devraient être faites par des hommes compétents, s’entourant de toutes les garanties, et ne concluant, après des observations multiples et prolongées, qu'avec une extrême prudence.

Certains éléments comme les rayons cosmiques, les orages solaires et peut-être même le magnétisme terrestre, s'ils ont vraisemblablement une action sur l’homme, n'interviennent pas dans les micro climats : leur action est plus générale. Leur étude doit être réservée aux Instituts de Physique du Globe.

L'onisation atmosphérique, les champs électriques, etc... comme la composition de l'air en radon, etc... intervient très probablement d’une facon active dans la constitution des micro-climats. Mais que de précautions à prendre dans l'étude de ces éléments ! Faudra-t-il les observer sur la plage, dañs une maison ordinaire ou dans un laboratoire moderne aux parois en ciment armé formant cage de Fararay ? Ont-ils la même valeur au dehors et dans la chambre que certains malades ne peuvent quitter ? Les observations devraient être répétées plusieurs fois par jour. Si les médecins sont « emballés » par ces notions, les physiciens (DAUZÈRE), les météorologues (BESSON-BA LDIT) manifestent une prudence tout-à-fait justifiée, à notre avis. BALDIT dans son rapport au Congrès de 1937 sur « Le poste Météorologique et la Station Climatique » dit notamment à propos des « Eléments méiéorologiques à observer »... « Des ob- « servations plus délicates, telles que celles de l'intensité

At =

« de la radiation solaire directe et de ses constituants, tj. « V. et I. R., les mesures d'électricité atmosphérique, « Champ électrique, nombre d'ions, radiation pénétrante, « la mesure du nombre des noyaux de condensation ou « des poussiéres, ne sont envisagées ici : elles appar- « tiennent en principe aux Instituts de recherches biocli- « matologiques ou médicales ».

Il nous parait tout-à-fait impossible pratiquement de vouloir imposer ces mesures aux stations climatiques.