DE L'OPÉRATION DE LA TAILLE

Si l'opération du bubonocèle , ainsi que: nous l'avons fait remarquer, présente presque toujours, dans. son exécution , des difficultés dépendant. des complications ape et imprévues, qu'offrent souvent les hernies étranglées, il est également. très-difficile, s’il. n’est même impossible, d’appré-

DE LA TAILLE, b k7 cier à priori la nature des calculs urinaires et leur rapport immédiat avec la vessie, afin de pouvoir fixer, d'une manière précise, le procédé opératoire convenable pour chaque espèce de calcul, et selon les obstacles qui peuvent s'offrir pendant qu’on l'exécute. D’après cette idée, un mode exclusif d'opération ne peut donc être adopté pour extraire de la vessie toutes les espèces de calcul, et c’est à tort qu'on a préconisé tour à tour telle ou telle

méthode, car celle qui paraît la moins doulou-

reuse et la plus sûre, est souvent lamoins indiquée pOur les cas où on la propose. Ce motif na engagé à présenter à la section de chirurgie de P’Académie royale de Médecine, pour le prix de Yan née 1831, la question qui a été acceptée et proclamée par cette compagnie célèbre, sur lopération de la taille. Les mémoires qui seront envoyés à l'Académie feront reconnaître sans doute la justesse de l’assertion relative à l'opportunité de l'opération et au mode particulier indiqué selon les cas qui la commandent.

En général nous pourrions dire d'avance que lé’ haut appareil, ou la taille suspubienne , est indispensable pour extraire de la vessie les calculs dont

le volume rendrait le passage difficile par le détroit”

inférieur du bassin; mais qu’on ne se persuadée pas que cette méthodeest la plus avantageusepourtous les cas. Elle a également des inconvéniens et sou:

vent de très-graves, qui appartiennent peut-être autant au moyen qu'on met en usage pour détour: !

RS } de." Me \