XC

INTROm-'CTlON.

à l’intelligence puissante; mais, à l’aspect de l’intrigue partout triomphante, ils s’environnent d’un voile de réserve et de fierté. On les voit, succombant sous la répulsion de la médiocrité envieuse, s’éteindre dans une douloureuse agonie , découragés et méconnus. Oh! c’est au cœur de la femme à comprendre ces natures d’élite. — Si l’abjection la plus dégoûtante a faussé tous les ressorts de nos institutions; si une basse cupidité, non contente de régner sans partage, s’érige encore effrontément en système; si une atmosphère de plomb pèse sur notre vie sociale, peut-être faut-il en chercher la raison dans ce que la femme n’a pas encore pris possession de la mission que lui a assignée la Providence.

En essayant d’indiquer quelques-uns des enseignements que l’on peut retirer de la lecture de ce livre, je n’ai pas besoin de dire que j’en attribue exclusivement le mérite aux orateurs dont je traduis les discours, car, quant à la traduction, je suis le premier à en reconnaître l’extrême faiblesse; j’ai affaibli l’éloquence des Cobden, des Fox, des George Thompson; j’ai négligé de faire connaître au public français d’autres puissants orateurs de la Ligue, MM. Moore, Villiers et le colonel Thompson; j’ai commis la faute de ne pas puiser aux sources si abondantes et si dramatiques des débats parlementaires; enfin, parmi les immenses matériaux qui étaient à ma disposition, j’aurais pu faire un choix plus propre à marquer le progrès de l'agitation. Pour tous ces défauts, je n’ai qu’une excuse à présenter au lecteur. Le temps et l’espace m’ont manqué, l’espace surtout; car, comment

INTRODUCTION. CV

aurais-je osé risquer plusieurs volumes, quand je suis si peu rassuré sur le sort de celui que je soumets au jugement du public.

J’espère au moins qu’il réveillera quelques espérances au sein de l’école des économistes. Il fut un temps où elle était raisonnablement fondée à regarder comme prochain le triomphe de son principe. Si bien des préjugés existaient encore dans le vulgaire, la classe intelligente, celle qui se livre à l’étude des sciences morales et politiques, en était à peu près affranchie. On se séparait encore sur des questions d’opportunité, mais, en fait de doctrines, l’autorité des Smith et des Say n’était pas contestée.

Cependant vingt années se sont écoulées, et bien loin que l’écoùomie politique ail gagné du terrain, ce n’est pas assez de dire qu’elle en a perdu, on pourrait presque affirmer qu’il ne lui en reste plus, si ce n’est l’étroit espace où s’élève l'académie des sciences morales. En théorie, les billevesées les plus étranges, les visions les plus apocalyptiques, les utopies les plus bizarres ont envahi toute la génération qui nous suit. Dans l’application, le monopole n’a fait que marcher de conquête en conquête. Le système colonial a élargi ses bases; le système protecteur a créé pour le travail des récompenses factices, et l’intérêt général a été livré au pillage; enfin, l’école économiste n’existe plus qu’à l’étal, pour ainsi dire, historique , et ses livres ne sont plus consultés que comme les monuments qui racontent à notre âge les pensées d’un temps qui n’est plus.

Cependant un petit nombre d’hommes sont restés

fidèles au principe de la liberté. Ils y seraient fidèles encore alors qu’ils se verraient dans l’isolement le plus complet, car la vérité économique s’empare de lame avec une autorité qui ne le cède pas à l’évidence mathématique.

Mais, sans abandonner leur foi dans le triomphe définitif de la vérité, il n’est pas possible qu’ils ne ressentent un découragement profond à 1 aspect de 1 état des esprits et de la marche rétrograde des doctrines. Ce sentiment se manifeste dans un livre récemment publié, et qui est certainement l’œuvre capitale qu’a produite depuis 4830 l’école économiste. Sans sacrifier aucun principe, on voit, à chaque ligne, que M. Dunoyer en confie la réalisation à un avenir éloigné, alors qu’une dure expérience, à défaut de la raison, aura dissipé ces préjugés funestes que les intérêts privés entretiennent et exploitent avec tant d’habileté.

Dans ces tristes circonstances, je ne puis m’empêcher d’espérer que ce livre, malgré ses défauts, offrira bien des consolations, réveillera bien des espérances, ranimera le zèle et le dévouement au cœur de mes amis politiques, en leur montrant que si le flambeau de la vérité a pâli sur un point, il jette sur un autre un éclat irrésistible, que l’humanité ne rélrogade pas, mais qu’elle progresse à pas de géant, et que le temps n’est pas éloigné où l’union et le bien-être des peuples seront fondés sur une base immuable : La libre et fraternelle communication des hommes de toutes les régions , de tous les climats et de toutes les races.

ou

L’AGITATION ANGLAISE

La Ligue fut fondée à Manchester en 1838. Ce ne fut qu’en 1843 qu’elle commença ses opérations dans la métropole, et nous n’avons pas cru devoir remonter plus haut dans le compte rendu de ses travaux. C’eût été, sans doute, réclamer du lecteur plus d’attention qu’il n’est disposé à nous en accorder. — Cependant, avant de suivre la Ligue à Londres, nous avons jugé utile de traduire le discours prononcé à Manchester, par M. Cobden, en octobre 1842, parce qu’il résume les progrès accomplis jusque-là , et les plans ultérieurs de cette puissante association.

M. Cobden. M. le président, ladies et gentlemen : C’est pour l’avenir de notre cause une circonstance d’un augure favorable que de voir tant de personnes distinguées, et particulièrement un si grand nombre de dames réunies dans cette enceinte. Je me réjouis surtout d’y apercevoir de nombreux représentants de Iq classe ouvrière. (Applaudissements. ) J’ai entendu avec satisfaction les rapports qui nous ont été lus et qui ne laissent aucun doute sur les progrès que nous avons faits, non-seulement dans cette cité, mais dans

COUDF.N ET I.A LIGUE,

toutes les parties du royaume. Parmi ces rapports, il en est un qui exige que je m’y arrête un instant. M. Murray a fait allusion au mécontentement qu’a excité parmi les fermiers la baisse des produits agricoles. l)e graves erreurs ont prévalu à ce sujet. Les fermiers se plaignentamèrement decequ’ils n’obtiennent plus, pour leurs bestiaux, le prix accoutumé, et ils s’en prennent à ce que les changements introduits récemment dans les tarifs par sir Robert Pccl auraient amené du dehors une invasion de quadrupèdes. — Je maintiens que c’est là une illusion. Tous les bestiaux que les étrangers nous ont envoyés ne suffiraient pas à alimenter la consommation de Manchester pendant une semaine. La baisse des prix provient d’une tout autre circonstance, qu’il est utile de signaler parce qu’elle a un rapport direct avec notre cause. La véritable raison de celle baisse, ce n’est pas l’importance des arrivages du dehors, mais la ruine complète à l’intérieur de* la clientèle des fermiers. ( Ecoutez ! écoutez ! ) J’ai fait des recherches à ce sujet, et je me suis assuré qu’à Dundee, I^eeds, Kendal, Carlisle, Birmingham, Manchester, la consommation de la viande, comparée à ce qu’elle était il y a cinq ans, a diminué d'un tiers, et comment serait-il possible qu’une telle dépression dans le pouvoir de consommer n’amenât une dépression relative dans les prix? Pour nous, manufacturiers, qui sommes accoutumés à nous enquérir du sort de nos acheteurs, à désirer leur prospérité, à en calculer les effets sur notre propre bien-être , nous n’aurions point conclu comme les fermiers. Quand notre clientèle décliaev quand nous la voyons privée des moyens de se pourvoir, nous savons que nous ne pouvons qu’en souffrir comme vendeurs. Les fermiers n’ont point encore appris celte leçon. Rs s'imaginent que la campagne peut prospérer quand la viRe décline. ( Édoutez ! écoulez ! ) A la foire de Chester, le

ou l’agitation anglaise.

fromage est tombé de 20 sh. le quintal, et les fermiers de dire : « 11 y a du Peel là-dessous. » Mais l’absurdité de cette interprétation résulte évidemment de ce que rien n’a été changé au tarif sur ce comestible. Le prix du fromage, du lait, du beurre a baissé, et pourquoi ? parce que les grandes villes manufacturières sont ruinées et que Stockport, par exemple, paie en salaires 7,000 1. s. (1 75,000 fr.) de moins, par semaine, qu’il ne faisait il y a quelques années. Et en présence de tels faits qui leur crèvent les yeux, comment les fermiers peuventils aller quereller sir Robert Peel, et chercher dans son tarif la cause de leur adversité? Au dernier meeting de Waltham, le duc de Rutland a essayé de nier cette dépréciation. 11 a eu tort; elle est réelle, et nous ne devons pas méconnaître les souffrances des fermiers , mais leur en montrer les vraies causes. — Il peut paraître étrange que ce soit moi qui vienne ici exonérer sir Robert des reproches que lui adressent ses propres amis. Nous ne sommes pas plus opposés à sir Robert Peel qu’à tout autre ministre. Nous ne sommes pas des hommes de parti, et s’il se rencontre des partis politiques, qu’ils s’intitulent whigs oü torys, qui s’efforcent d’attribuer à sir Robert des maux résultant de la mauvaise politique commerciale adoptée par toutes les administrations successives qui ont dirigé les affaires de ce pays, il est de notre devoir de rendre justice à sir Robert Peel lui-méme, et de remettre les fermiers sur la bonne voie. (Applaudissements.)

L’orateur décrit ici la détresse des villes manufacturières et continue ainsi :

On s’en prend encore de nos souffrances au tarif récemment adopté par les États-Unis, et les journaux du monopole ne font faute de railler, à ce sujet, la législation amé-

ricaine. Mais s’ils étaient sincères lorsqu’ils professent que nous devons nous suffire à nous-mêmes, et pourvoir directement à tous nos besoins par le travail national, assurément ils devraient reconnaître que celte politique, qui est bonne pour nous, est bonne pour les antres, et en saluer avec joie l’avènement parmi toutes les nations du globe. Mais les voilà qui invectivent les Américains parce qu’ils agissent d’après nos propres principes. (Applaudissements.) Eh bien! qu’ils plaident notre cause au point de vue américain s’ils le trouvent bon. Nous les laisserons dans le bourbier de leur inconséquence. (Applaudissements.) Mais quelle a été l’occasion de ce tarif? Nous ne devons pas perdre de vue que ce sont nos fautes qui nous ont fermé les marchés d’Amérique. Remontons jusqu’à 1835. A celte époque, une grande excitation existait aux États-Unis au sujet des droits élevés imposés aux produits de nos manufactures ; le mécontentement était extrême, et dans un des États, la Caroline du Sud, il fut jusqu’à se manifester par la rébellion. Tl s’énsuivit qu’en' T 853, la législature adopta une loi selon laquelle les droits d’entrée devaient être abaissés d’année en année, de manière à ce qu’au bout de dix ans il n’y en eût aucun qui dépassât le maximum fixé à 20 pour cent. Ce terme est expiré cet été. Eh bien ! qu’à fait notre gouvernement? qu’à fait notre pays pour répondre à cette politique libérale et bienveillante? Hélas! un fait si important n’a pas plus excité l’attention de nos gouvernements successifs, et, je suis fâché de le dire, du peuple lui-même, que s’il se fût passé dans une autre planète. Nous n’avons eu aucun égard aux tentatives qu’ont fait les Américains pour raviver nos échanges réciproques. Maintenant ils se mettent à considérer les effets de leur politique, et qu’aperçoivent-ils? c’est qu’au bout des dix ans, leur commerce avec ce pays est moindre qu’il n’était

avant la réduction. Leur colon, leur riz, leur tabac a baissé de prix, et ce sont les seules choses que nous consentons à recevoird’eux. Nous avons repoussé leurs céréales. Les Américains ont donc pensé qu’ils n’avaient aucun motif de persévérer dans leur politique, et il a été facile à un petit nombre de leurs monopoleurs manufacturiers d’obtenir de nouvelles mesures dont l’effet sera d’exclure du continent américain les produits de nos fabriques. Cela ne fût point arrivé , si nous avions tendu à nos frères d’au-delà de l’Atlantique, la main ' de réciprocité, sous forme d’une loi libérale qui, admettant leurs céréales, aurait intéressé les États agricoles de l’Union à voter pour nous, au lieu de voter contre nous. Nous eussions ouvert à leurs céréales un débouché décuple de celui que leur offrent leurs manufacturiers monopoleurs. Les Américains sont gens avisés et clairvoyants, et quiconque les connaît, sait bien que jamais ils n’eussent supporté le tarif actuel, si nous avions répondu à leurs avances, et reçu leurs produits agricoles en échange de nos produits manufacturés- (Applaudissements). Je ne veux point dire que les Américains ont agi sagement en adoptant ce tarif; il n’a pour résultat , à leur égard , que de détruire leur propre revenu. Mais enfin les voilà, d’un côté, se tordant les mains à l’aspect de leurs greniers pliant sous le poids des récoltes précédentes, tandis que le vent agite dans leurs vastes pleines des récoltes nouvelles; et voici, d’un autre côté, les Anglais contemplant, les bras croisés, leurs magasins encombrés et leurs usines silencieuses. Là, on manque de vêtements , ici on meurt de faim, et des lois aussi absurdes que barbares s’interposent entre les deux pays pour les empêcher d’échanger et de devenir l’un pour l’autre, un débouché réciproque. (Ecoutez! écoutez !) Oh! cela ne peut pas continuer. Un tel système ne peut durer. (Applaudissements). Il répugne trop à l’instinct

naturel , au sens commun , à la science , à l’humanité , au christianisme. (Applaudissements). Un tel système ne peut durer. (Nouveaux applaudissements). Croyez que, lorsque deux nations telles queT Amérique et l’Angleterre sont intéressées k des échanges mutuels, il n’est au pouvoir d’aucun gouvernement de les isoler à toujours. (Applaudissements). Et je crois sincèrement que dans dix ans tout ce mécanisme de restriction , ici comme au-delk des mers , ne vivra plus que dans l’histoire. Je ne demande que dix ans pour qu’il devienne aussi impossible aux gouvernements d’intervenir dans Je travail des hommes, de le restreindre , de le limiter, de le pousser vers telle ou telle direction, qu’il le serait pour eux de s’immiscer dans les affaires privées, d’ordonner les heures des repas, et d’imposer k chaque ménage un plan d’économie domestique. (Écoutez! écoutez!) Il y a précisément le même degré d’absurdité dans ce système , que dans celui qui prévalait , il y a deux siècles , alors que la loi réglait la grandeur, la forme, la qualité du linge de table, prescrivait la substitution d’une agraffe k un bouton , et indiquait le lieu où devait se tisser la serge, et celui où devait se fabriquer le drap. (Rires et applaudissements). C’est lk le principe sur lequel on agit encore. Alors on intervenait dans l’industrie des comtés : aujourd’hui on intervient dans l’industrie des nations. Dans l’un et l’autre cas, on viole ce que je soutiens être le droit naturel de chacun : — échanger 1a où il lui convient. ( Applaudissements ). — Messieurs, ce système, cet abominable système ne peut pas durer. (Acclamations). C’est pourquoi je me réjouis que nous ayons entrepris de venger les lois et les droits de la nature, en employant tous nos efforts pour le renverser. (Applaudissements). Mais pour arriver au triomphe de notre principe, il faut d’abord que nous détruisions en nous-mêmes et dans le pays, les pré-

OU l’ AGITATION ANGLAISE.

jugés qui lui tout obstacle , car , quoique la doctrine que noos combattons nous apparaisse, h nous, comme évidemment funeste et odieuse, nous ne devons pas oublier qu’elle prévaut, dans ce monde, k peu près depuis qu’il est sorti des mains du Créateur. Notre rôle est véritablement celui de réformateurs; car nous sommes aux prises avec le monopole, système qui, sous une forme ou sous une autre, remonte, je crois, à la période adamique, ou du moins aux temps diluviens. (Rires). Ce ne sera pas la moindre gloire de l’Angleterre, qui a donné au monde des institutions libres, la presse, le jury, les formes du gouvernement représentatif, si elle est encore la première h lui donner l’exemple de la liberté commerciale. (Bruyantes acclamations). Car, ne perdez pas de vue que ce grand mouvement se distingue, parmi tous ceux qui ont agité le pays, en ce qu’il n’a pas exclusivement en vue, comme les autres, des intérêts locaux, ou l’amélioration intérieure de noire patrie. Vous ne pouvez triompher dans cette lutte, sans que les résultats de ce triomphe ne se fassent ressentir jusqu’aux extrémités du monde, et la réalisation de vos doctrines n’affectera pas seulement les classes manufacturières et commerciales de ce pays, mais les intérêts matériels et moraux de l’humanité sur toute la surface du globe. (Applaudissements). Les conséquences morales du principe de la liberté commerciale, pour lequel nous combattons, m’ont toujours paru, parmi toutes celles * qu'implique ce grand mouvement, comme les plu3 imposantes, les plus dignes d’exciter notre émulation et notre zèle. Fonder la liberté commerciale, c’est fonder en même temps la paix universelle, c’est relier enlr’eux, par le ciment des échanges réciproques, tous les peuples de la terre. (Écoutez! écoutez!)C’est rendre la guerre aussi impossible entre deux nations, qu’elle l’est entre deux comtés de la Grande-Bretagne.

On ne verra pins alors toutes ces vexations diplomatiques, et deux hommes, à force de protocoliser, par un combat de dextérité entre un minstre de Londres et un ministre deParis, finir par envelopper deux grandes nations dans les horreurs d’une lutte sanglante. On ne verra plus ces monstrueuses absurdités, alors que ces deux grandes nations, unies comme’ elles le seront par leurs mutuels intérêts, chaque comptoir, chaque magasin , chaque usine , deviendra le centre d’un système de diplomatie qui tendra à la paix , en dépit de tout l’art des hommes d’État pour faire éclater la guerre. (Tonnerre d’applaudissements). Je dis que ce sont là de nobles et glorieux objets qui, s’ils réclament toute l’énergie du sexe à qui reviennent le poids et- la fatigue de la lutte, méritent aussi le sourire et les encouragements des dames que je suis heureux de voir autour de moi. (Applaudissements prolongés). C’est une œuvre qui devait nous assurer, et qui nous a valu, en effet, l’active coopération de tout ce qu’il y a dans le pays de ministres chrétiens. (Acclamations). Tel est l’objet que nous avons en vue, et gardons-nous de le considérer jamais , ainsi qu’on le fait trop souvent, comme une question purement pécuniaire, et affectant exclusivement les intérêts d’une classe de manufacturiers et de marchands.

Dans le cours des opérations qui ont eu lieu au commencement de la séance, j’ai appris, avec une vive satisfaction, que, sous les auspices de notre infatigable , de notre indomptable président (Acclamations), la Ligue se prépare à une campagne d’hiver plus audacieuse, et j’espère plus décisive qu’aucune de celles qu’ait jamais entrepris cette grande et influente association. En entrant dans les bureaux, j’ai été frappé à l’aspect de quatre énormes colis emballés et cordés comme les lourdes marchandises de nos magasins. J’ai pris

ou l’agitation anglaise.

des informations, et l’on m’a dit que c’était des brochures, — environ cinq quintaux de brochures — adressées h quatre de nos professeurs , pour être immédiatement et gratuite-, ment distribuées. (On applaudit). J’ai été curieux de vérifier dans nos livres où en sont les affaires, en fait d’impressions. — L’impression sur coton , vous le savez , va mal , et menace d’aller plus mal encore; mais l’impresssion sur papier est conduite avec vigueur, sous ce toit, depuis quelque temps. Depuis trois semaines la Ligue a reçu des mains des imprimeurs trois cent quatre vingt mille brochures. C’est bien quelque chose pour l’œuvre de trois semaines, mais ce n’est rien relativement aux besoins du pays. Le peuple a soif d'information; de toutes parts on demande des brochures, dés discours, des publications; on veut s’éclairer sur ce grand débat. Dans ces circonstances, je crois qu’il nous suffit de faire connaître au public les moyens d’exécution dont nous pouvons disposer, — que la moisson est prête, qu’il ne manque que des bras pour l’engranger, — et le public mettra en nos mains toutes les ressources nécessaires pour conduire notre campagne d’hiver, avec dix fois plus d’énergie que nous n’en avons mis jusqu’ici. Nous dépensons 100 1. s. par semaine, à ce que je comprends, pour agiter la question. Il faut en dépenser 1,000 par semaine d’ici à février prochain. Je crains que Manchester ne se soit un peu trop attribué le monopole de cette lutte. Quel que soit l’honneur qui lui en revienne, il ne faut pas que Manchester monopolise toutes les invectives de la Presse privilégiée. Ouvrons donc cordialement nos rangs à ceux de nos nombreux concitoyens des autres comtés, qui désirent, j’en suis sûr, devenir nos collaborateurs dans cette grande œuvre. Leeds, Birmingham, Glasgow, Sheffield ne demandent pas mieux que de suivre Manchester dans la lice. Cela est dans le caractère anglais.

Ils ne souffriront pas que nous soyons les seuls à les délivrer des étreintes du monopole ; ce serait s’engager d’avance à se reconnaître redevables envers nous de tout ce qui peut leur échoir de liberté et de prospérité, et il n’est pas dans le caractère des Anglais de rechercher le fardeau de telles obligations. Que font nos compatriotes dans les luttes moins glorieuses de terre et de mer? Avez-vous entendu dire, avez-vous lu dans l’histoire de votre pays, qu’ils laissent à un vaisseau ou à un régiment tout l’honneur de la victoire? Non, ils se présentent devant l’ennemi , et demandent qu'on les place à l’avant-garde. — Il en sera ainsi de Leeds, de Glasgow, de Birmingham ; offrons-leur une place honorable dans nos rangs. — Messieurs, la première considération, c’est le nerf de la guerre. Il faut de l’argent pour conduire convenablement une telle entreprise. Je sais que notre honorable ami, qui occupe le fauteuil , a dans les mains un plan qui ne va à rien moins, vous allez être surpris, qu’à demander au pays un subside de o0,000 1. s. (Écoulez! écoutez!) C’est juste un million de shellings, et, si deux millions de signatures ont réclamé l’abrogation de la loi-céréale, quelle difficulté peut présenter le recouvrement d’un million de shellings?....— Ladies et Gentlemen , ce à quoi nous devons aspirer, c’est de disséminer à profusion tous ces trésors d’informations enfouis dans les enquêtes parlementaires, et dans les œuvres des économistes. Nous n’avons besoin ni force, ni violence, ni exhibition de puissance matérielle (applaudissements) ; tout ce que nous voulons, pour assurer le succès de notre cause, c’est de mettre en œuvre ces armes bien plus efficaces, qui s’attaquent à l’esprit. Puisque j’en suis sur ce sujet , je ne puis me dispenser de vous recommander la récente publication des œuvres du colonel Thompson (applaudissements); c’est un arsenal qui contient plus

d'amies qu’il n’en faut pour atteindre notre but, si elles étaient distribuées dans tout le pays. Il n’est si chétif berger qui, pour abattre le Goliath du monopole, n’y trouve un caillou qui aille à son bras. Je ne saurais élever trop haut ceux de ces ouvrages qui se rapportent à notre question. Le colonel Thompson a été pour nous un trésor caché. Nous n’avons apprécié ni connu sa valeur. Ses écrits, publiés d’abord dans la Revue de Westminster, ont passé inaperçus pour un grand nombre d’entre nous. Il vient de les réunir en corps d’ouvrage, en six volumes complets, au prix de sacrifices pécuniaires très considérables , dont je sais qu’il n’a guèrcs de souci, pourvu qu’ils fassent progresser la bonne cause. Je n’hésite pas à reconnaître que tout ce que nous disons, tout ce que nous écrivons aujourd’hui , a été mieux dit et mieux écrit, il y a dix ans, par le colonel Thompson. Il n’est que lieutenant colonel dans l’armée, à ce que je crois, mais c’est un vrai Bonaparte dans la grande cause de la liberté. Cette cause, nous la ferons triompher en propageant les connaissances qui sont exposées dans ses ouvrages, en les publiant par la voie des journaux et des revues, en les placardant aux murs de tous les ateliers, afin que le peuple soit forcé de lire et de comprendre. Qu’on ne dise pas que de tels moyens manquent d’efficacité. Je sais qu’ils sont tout puissants. (Applaudissements). Je ne suis certainement pas entré à la Chambre des communes sous l’influence de préventions favorables à cette assemblée, mais je puis dire qu’elle n’est pas une représentation infidèle de l’opinion publique. Cette assertion vous étonne; mais songez donc que sur cent personnes, il y en a quatre vingt dix-neuf qui ne concourent en rien à la formation de l’opinion publique; elles ne veulent pas penser par elles-mêmes. (Applaudissements). A ce point de vue , je dis que la chambre des communes représente

assez fidèlement l’esprit du pays. Ne répond-elle pas d’ailleurs aux moindres changements de l’opinion , avec autant de sensibilité et de promptitude, qu’en met le vaisseau h obéir au gouvernail? Voulez-vous donc emporter dans la Chambre des communes quelque question que ce soit? Instruisez le peuple , élevez son intelligence au-dessus des sophismes qui sont en usage au Parlement sur cette question; que les orateurs n’osent plus avoir recours à de tels sophismes, dans la crainte de la juste impopularité du dehors, et la réforme se fera d’elle même. (Applaudissements). C’est ce qui a été fait déjà à l’occasion de grandes mesures, et c’est ce que nous ferons encore. (Applaudissements). Ne craignez pas que, pour obéir à la voix du peuple, le Parlement attende jusqu’à ce que la force matérielle aille frapper à sa porte. Les membres de la Chambre ont coutume d’interroger de jour en jour l’opinion de leurs constituants, et d’y conformer leur conduite. Ils peuvent bien traiter, avec un mépris affecté, les efforts de cette association, ou de toute autre, mais soyez sûrs qu’en face de leurs commettants ils seront rempants comme des épagneuls. (Rires et bruyants applaudissements).

Tout nous encourage donc à faire, pendant cette session, un effort herculéen. — Je m’entretenais aujourd’hui avec un gentleman de cette ville qui arrive de Paris. Il a traversé la Manche avec un honorable membre, créature du duc de Buckingham. « Dans mon opinion, disait l’honorable député, le droit actuel sur les céréales sera converti en un droit fixe, dans une très prochaine session , et j’espère que ce droit sera assez modéré pour être permanent. » — Mais quant à nous, veillons à ce qu’il n’y ait pas de droit du tout. (Applaudissements). Si nous avons pu amener une créature du duc de Buckingham à désirer une taxe assez modérée pour que ces messieurs soient sûrs de la conserver, quel-

ou l’agitation anglaise. 13

ques efforts de plus suffiront pour convaincre les fermiers qu’ils n’ont à attendre ni stabilité, ni loyale stipulation de rentes , ni appaisement de l’agitation actuelle Jusqu’à ce que tous droits protecteurs soient entièrement abrogés. C’est pourquoi je vous dis : Attachez-vous à ce principe : abrogation totale et immédiate. (Applaudissements). N’abandonnez jamais ce Cri de ralliement : abrogation totale et immédiate! Il y en a qui pensent qu’il vaudrait mieux transiger; c’est une grande erreur. Rappelez-vous ce que nous disait Sir Robert Peel, à M.Viliiers et à moi. « Je conviens, disait-il, que, comme avocats du rappel (*) total et immédiat, vous avez sur moi un grand avantage dans la discussion. » Nous séparer de ce principe absolu, ce serait donc renoncer à toute la puissance qu’il nous donne. — etc.

MEETING HEBDOMADAIRE DE LA LIGUE

16 mars 1843. .

Une brillante démonstration a eu lieu hier soir au théâtre de Drury-Lane. A peine le bruit s’est-il répandu que la Ligue devait tenir dans cette vaste enceinte sa première séance hebdomadaire , que les cartes d’entrées ont été enlevées. La foule encombrait les avenues et les couloirs de l’édifice longtemps après que la salle, les galeries et le parterre étaient occupés par la réunion la plus distinguée et la mieux choisie

(')' Le mot anglais repeal a été mal traduit en français par le mol rappel. Repeal signifie : abrogation , révocation , cessation. L'usage ayant maintenant donné le même sens au mot rappel , j’ai cru pouvoir le maintenir.

dont il nous ait jamais été donné d’être les témoins. — Les dames assistaient en grand nombre à la séance et paraissaient en suivre les travaux avec le plus vif intérêt.

Nous avons remarqué sur l’estrade MM. Cobden, m. P. (‘), Williams, m. P., Eward, m. P., Thomely, m. P., Bowring, m. P., Gibson, m P., Leader, m. P., Ricardo, m. P., Scholefield, m. P., Wallace, m. P., Chrestie, m. P., Bright, m. P. , etc.

M. Georges Wilson occupe le fauteuil.

Le président annonce qu’il est prévenu que quelques perturbateurs se sont introduits dans l’assemblée avec le projet d’occasioner du désordre, soit en éteignant le gaz, ou en criant au feu; si de pareilles manifestations ont lieu, que chacun se tienne sur ses gardes et reste calme à sa place.

M. Eward parle le premier.

M. Cobden luisuccède(bruyants applaudissements). Il s’exprime ainsi :

M. le président, ladies et gentlemen : J’ai assisté à un grand nombre de meetings contre les lois-céréales (*). J’en ai vu d’aussi imposants par le nombre, Je bon ordre et l’enthousiasme; mais je crois qu’il y a dans celle enceinte la plus grande somme de puissance intellectuelle et d’iniluence morale qui se soit jamais trouvée réunie dans une édifice quelconque, pour le progrès de la grande cause que nous

(’) m. P., abbréviation qui signifie membre du Parlement.

(*) J’ai eru pouvoir, pour abréger, transporter dans notre langue quelques uns de ces mots composés de deux substantifs si fréquents en anglais, et sacrifier la logique grammaticale à la commodité.

ou l’agitation anglaise.

avons embrassée. Plus cette influence est étendue, plus est grande notre responsabilité à l’égard de l’usage que nous en saurons faire. Je me sens particulièrement responsable des quelques minutes pendant lesquelles j’occuperai votre attention, et je désire les faire servir au progrès de la cause commune. Je n’ai jamais aimé, dans aucune circonstance, à faire intervenir des personnalités dans la défense d’un grand principe. On m’assure cependant qu’à Londres on est assez enclin à ranger les opinions politiques sous la bannière des noms propres. Peut-être , au milieu du perpétuel mouvement d’idées qui s’agitent dans cette vaste métropole , cet usage a-t-il prévalu, afin de fixer l’attention, par un intérêt plus incisif, sur les questions particulières. Mais, ce dont je suis sûr, c’est que ce qui a fait notre succès à Manchester, le fera partout où la nature humaine a acquis ces nobles qualités, qui la distinguent au sein de la capitale industrielle du royaume uni, je veux dire, la ferme conviction que, si l’on se renferme dans la défense des principes, on acquerra, à la longue, d’autant plus d’influence, qu’on se sera, avec plus de soin, interdit le dangereux terrain des personnalités. (Écoutez! écoulez ! ) Je suis pourtant forcé de revenir, contre ma volonté, sur ce qui vient de se passer à la chambre haute. Nous avons été assaillis — violemment , amèrement, malicieusement assaillis, — par un personnage (lord Brougham), qui fait profession de partager nos doctrines, d’aimer, d’estimer les membres les plus éminents de la Ligue. Je vois , dans les journaux de ce matin , un long discours dont les deux tiers sont une continuelle invective contre la Ligue, dont l’autre tiers estconsaeré à défendre ses principes. (Écoutez !) Je pense que le plus juste châtiment que l’on pourrait infliger à l’homme éminent qui s’est rendu coupable de la conduite à laquelle je fais allusion , ce serait de l’abandonner

Itt COBDE* JET LA LIGUE,

à ses propres réflexions; car, ce qu’on peut découvrir de plus clair dans la longue diatribe du noble lord, c’est que, quelque mécontent qu’il soit de la Ligue, il est encore plus mécontent de lui même, il est vrai que le noble et docte lord n’a pas été très explicite quan taux personnes contre lesquelles il a entendu diriger ses attaques réitirées. Eh bien , je lui épargnerai l’embarras de désignations plus spéciales , en prenant pour moi le poids de ses invectives et de ses sarcasmes. (Applaudissements). Bien plus, il a attaqué la conduite des membres de notre députation ; il a blâmé les actes des ministres de la religion, qui coopèrent à notre œuvre. Eh bien, je me porte fort pour cette conduite et pour ces actes, il ne s’est pas prononcé une parole, — et je désire qu’on comprenne bien toute la portée de cette déclaration , — il n’a pas été prononcé une seule parole par un ministre de la religion, dans nos assemblées et nos conférences, dont je ne sois prêt à accepter toute la responsabilité , pourvu qu’on ne lui prête qu’une interprétatif honnête et loyale..... J’ai été blâmé de n’avoir pas récusé Je langage du Rév. M. Bailey de Sheflield. J’ai été accusé d’être son complice , parce que je ne m’étais pas levé pour répudier l’imputation dirigée contre lui , d’avoir excité le peuple de ce pays à commettre un meurtre. — Eh mon Dieu ! cela ne m’est pas plus venu dans la pensée que d’aller trouver le lord-maire , pour cautionner M. Bailey contre une accusation de cannibalisme. M. Bailey, objet de ces imputations, à travers lesquelles perce le désir d'atteindre et de délruiré la Ligue, est environné de respect et de confiance par une nombreuse congrégation de chrétiens qui le soutiennent par des cotisations volontaires. (Bruyants applaudissements). C’est un homme de zèle ardent, aux sentiments élevés, un cœur chaud et ami du bien public. Il y a longtemps qu’il s’est dévoué h une œuvre qui n’a pas d’exemple dans ce

pays, la fondation d’un collège pour les classes laborieuses. C’est un homme d’un talent remarquable, supérieur. — Mais à travers ces belles qualités, il peut manquer de ce tact, de cette discrétion qui nous est si nécessaire, à nous qui savons à quelle sorte d’ennemis et de faux amis nous avons ailairc. Il n’eut pas plutôt prononcé le discours, qui a été si insidieusement commenté, que je l’avertis de ce qui l’attendait. Mais ne souffrons pas que ses paroles soient défigurées. M. Bailey venait d’avancer que la dépression morale du peuple de Sheflield était la conséquence de sa détérioration physique. Pour établir son argumentation , pour montrer la profonde désaffection des basses classes, il a dit qu'un homme s’était vanté d’appartenir à une société de cent personnes, qui devaient tirerau sort pour savoir qui serait chargé d’assassiner le premier ministre. M. Bailey a exprimé son indignation à cet égard, en termes énergiques, et cela était à peine nécessaire. Et voilà ce dont on s’empare pour insinuer, par une basse calomnie, que M. Bailey est engagé dans une société d’assassins? 11 est temps de rejeter, à la face des calomniateurs de haut et de bas étages, ces fausses imputations, et j’ai honte de ne l’avoir pas fait plus tôt. (Approbation). — La Ligue, le pays, l’univers entier, doivent une reconnaissance profonde aux ministres dissidents pour leur coopération à notre grande cause. (Bruyantes acclamations). Il y a deux ans, sur l’invitation de leurs frères, sept cents ministres de ce corps respectable se réunirent à Manchester pour protester contre les lois-céréales , contre ce Code de la famine, et il est à ma connaissance, que quelques-uns d’entr’eux se sont éloignés de plus de deux cents milles de leurs résidences pour concourir à cette protestation. Quand des hommes ont montré un tel dévouement, je rougirais de moi-mëme si, par la considération d’obligations passées, j’hésitais à me

COBllEN ET LA LtGUE ,

lever pour les défendre. (Acclamations). Mais nousavonsperdu assez de temps au sujet du noble lord. Je pourrais gémir sur sa destinée, quand je compare ce qu’il est à ce qu’il a été. (Écoutez ! écoutez !) Je n’ai pas oublié ce temps où, encore enfant , je me plaisais à fréquenter les cours de judicature , pour contempler, pour entendre celui que je regardais comme un (ils prédestiné de la vieille Angleterre. Avec quel enthousiasme ne me suis-je pas abreuvé de son éloquence ! avec quel orgueil patriotique n’ai-je pas suivi, mesuré tousses pas vers les hautes régions où il est parvenu ! Et qu'est-il maintenant? hélas, un nouvel exemple, un triste, mais éclatant exemple du naufrage qui attend toute intelligence que ne préserve pas la rectitude morale. (Applaudissements). Oui, nous pourrions le comparer h ces ruines majestueuses, qui, désormais, loin d’offrir un sûr abri au voyageur, menacent de destruction quiconque ose se reposer sous leur ombre. J’en finis avec ce sujet, sur lequel je n’aurais pas détourné votre attention, si je n’y avais été provoqué, et j’arrive h l’objet principal de cette réunion.

Qu’est-ce que les lois-cérèates ? Vous pûtes le comprendre à Londres le jour où elles furent votées. Il n’y eut pas alors (i&ië) un ouvrierqui ne pressentit les maux borriblesqui en sont sortis. 11 en est beaucoup parmi vous à qui je n’ai pas besoin de rappeler cette funèbre histoire, la Chambre des communes, sous la garde de soldats armés, la foule se pressant aux avenues du parlement, les députés ne pouvant pénétrer * dans l’enceinte législative qu’au péril de leur vie

Mais sous quel prétexte maintient-on ces lois? On nous dit : Pour que le sol soit cultivé, et qne le peuple trouve ainsi de l’emploi. Mais, si c’est là le but, il y a un autre moyen de l’atteindre. — Abrogez les lois-céréales, et s’il vous plaît ensuite de faire vivre le peuple par le moyen des taxes , ayez

ou l’agitation anglaise. 49

recours h l’impôt, et nou à la disette des choses mêmes qui alimentent la vie. (Applaudissements). — A supposer que la mission du législateur soit d’assurer du travail au peuple , et à défaut de travail, du pain, — je dis pourquoi commencer par imposer ce pain lui-même. Imposez plutôt les revenus , et même, si vous le voulez, les machines à vapeur (rires) , mais ne gênez pas les échanges , n’enchalnez pas l’industrie, ne nous plongez pas dans la détresse où nous succombons, sous prétexte d’occuper dans le Dorsetshire quelques manouvriers à 7 sh. par semaine. (Rires et applaudissements), le fermier de ce pays est à son seigneur ce qu’est le fellah d’Égypte à Mehemet-Ali. Traversant les champs de l’Égypte, armé d’un fusil, et accompagné d’un interprête , je lui demandais comment il réglait ses comptes avec le pacha. « Avez-vous pris des arrangements? » lui demandai-je. — Oh ! me répondit-il , nos arrangements ont h peu près la portée de votre fusil (rires), et quant aux comptes, il n’y a pas d’autre manière de les régler, sinon que le pacha prend tout, et nous laisse de quoi ne pas mourir de faim. (Rires et bruyantes acclamations).

L’orateur continue pendant longtemps. — M. Bright lui succède. — A dix heures le président ferme fa séance.

MEETING HEBDOMADAIRE DE LA LIGUE

30 mars 18A3.

Le troisième meeting de la Ligue contre les lois-céréales s’est tenu hier au théâtre de Drury-Lane. La vaste enceinte avait été envahie de bonne heure par une société des plus distinguées.

Nous avons remarqué sur l’estrade les personnages dont les noms suivent : MM. Villiers, Cobden , Napier,

Sholefield , James Wilson , Gisborne, Elphinstone, Ricardo, etc.

La séance est ouverte à sept heures sous la présidence de M. Georges Wilson.

Le président justifie le comité de s’être vu forcé de refuser un grand nombre de billets. La salle eûtelle été deux fois plus vaste , elle n’aurait pas pu contenir tous ceux qui désiraient assister à la séance. Des arrangements sont pris pour que ceux qui n’ont pu être admis aujourd’hui aient leur tour la semaine prochaine. — L’intention de votre président était de vous présenter ce soir un rapport sur les progrès de notre cause. Mais la liste des orateurs qui doivent prendre la parole contient des noms trop conuus de vous , pour que je veuille retarder le plaisir que vous vous promettez à les entendre. — La tribune sera occupée d’abord par M. James Wilson , de Londres (applaudissements), ensuite par M. W.-J. Fox, de Finsburg (applaudissements), Th. Gisborne (applaudissements), et enfin, en l’absence de M. Mifner Gibson(représentantde Manchester), que de douloureuses circonstances empêchent d’assister à la réunion, j’aurai le plaisir de vous présenter l’honorable M. Richard Cobden. (Applaudissements bruyants et prolongés).

M. James Wilson se lève. — Après l’annonce que vous venez d’entendre , je me sens obligé d’être aussi concis que possible dans les remarques que j’ai à vous présenter, et je me renfermerai strictement dans mon sujet, ayant une trop haute opinionde ceux qui m’écoutent, pour croire qu’un autre but que celui que la Ligue a en vue, les a déterminés à se réunir dans cette enceinte. Je ne m’écarterai donc pas des prin-

ou l’agitation anglaise.

cipcs et des faits qu’implique cette grande cause nationale. {Approbations). La question est celle-ci : Les lois qui affectent l’importation des céréales et le prix des aliments du peuple, doivent-elles, ou non, être maintenues? Je ne fais aucun doute que l’opinion publique, quelle que soit celle de la législature, les regarde comme incompatibles avec l’étal de choses actuel. Qu’un changement dans cette législation soit devenu indispensable, c’est ce qui est admis par toute la communauté, sinon par le Parlement. Il est vrai que l’opinion se divise sur la nature de ce changement. Le commerce des céréales sera-t-il entièrementaffranchi,ou soumis à un droit fixe ? Dans ces derniers temps, le sytème du droit fixe a rencontré beaucoup de défenseurs. (') La protection a été pareux abandonnée, et le principe auquel ils adhèrent est celui du droit fixe, non point en tant que droit protecteur, mais en tant que droit fiscal. Mais la Ligue élève contre ce droit, renfermé dans ces limites, une objection péremptoire, savoir, qu’il viole les principes d’après lesquels doit se prélever le revenu public. Le premier de ces principes, c’est que l’impôt doit donner la plus grande somme possible de revenus à l’État, avec la moindre charge possible sur la communauté. Mais, sous l’un et l’autre rapport , le but est manqué par le droit fixe , car il ne peut produire un revenu sans agir comme protection, en élevant le prix des céréales de tout le montant du droit lui-même. Aux époques où il serait efficace, il produirait do revenu, mais il élèverait le prix des grains. Aux époques où il ne serait pas efficace, il n’influerait pas sur le prix , mais il ne remplirait pas non plus le but du chancelier de l’échiquier. On a dit que le droit seraii supporté

(') Le cabinet whig avait proposé un droit fixe de 8 sh. par quarter. Le droit actuel est progressif de 1 sh., quand le blé est à 75 sli. , il s’élève à 20 sh., quand le blé est à SO sh. ou au-dessous.

par l’étranger et non par les habitants de ce pays; alors, je demande pourquoi fixer le droit à 8 sh.? Pourquoi pas 10, 15, 20 sh.? C’est une grande inconséquence que de répondre: Au-delà de 8 sh., le droit restreindrait l’importation; à 20 sh., il équivaudrait à une prohibition. Car, n’en résultet-il pas ceci : que 8 sh. laissent plus de place à l’importation que 10 sh.? et dès lors ne suis-je pas fondé à dire que l’importation serait plus grande avec le droit de 5 sh.; plus grande encore avec celui de 2 sh., et la plus grande possible avec la liberté absolue ? (Approbation). Il n’y a pas en économie politique de proposition mieux établie que celle-ci : Le prix varie suivant la proportion de l’offre à la demande. — Si la liberté amène de plus grands approvisionnements que le droit fixe, il est clair que celui-ci restreint l’offre, élève le prix et agit dans le sens de la protection. C’est pourquoi je comprendrais qu’on défendit le droit fixe en tantque protecteur , mais je ne puis comprendre qu’on le soutienne au point de vue du revenu public , et eomme indifférent à toute action protectrice. — Un droit fixe serait certainement quelquefois une source de revenus (autant on en peut dire du droit graduel ( tliding scale). Mais la question , pour le public, est précisément de savoir si c’est là un mode juste et économique de prélever l’impôt. (Approbation). Les partisans eux-mémes du droit fixe conviennent que lorsque le froment serait arrivé à 70 sh. lequarter, il faudrait renoncer à la taxe et affranchir l’importation. C’est avouer qu’il implique tous les inconvénients de l’échelle mobile, qu’il nous rejette dans les embarras des prix moyens , et dans tous les désavantages du système actuel ('). — Je crois être l’interprète fi-

(’) On comprend que le droit se proportionnant au prix, il faut connaître à chaque instant ce prix, ce qui exige un appareil administratif considérable.

dèle des membres de la Ligue, en disant que le blé n’est pas une matière qui se puisse convenablement imposer , mais , s’il doit être imposé , la taxe doit retomber aussi bien sur le blé indigène , que sur le blé étranger. (Applaudissements). Les Hollandais mettent une taxe de 9 deniers sur le blé, k la mouture. Une taxe semblable donnerait autant de revenu à l’échiquier que le droit de 8 sh. sur le blé étranger, et elle n’élèverait le prix du blé pour le consommateur, que de 9 deniers au lieu de8sh. — Mais le blé, — ce premier aliment de la vie , — est la dernière chose qu’un gouvernement doive imposer. (Approbation). — C’est un des premiers principes du commerce, que les matières premières ne doivent pas être taxées. C’est sur ce principe que notre législature a réduit les droits sur toutes les matières premières. L’honorable représentant de Dumfries (M. Ewart) a établi , dans une des précédentes séances, que le blé est matière première, et cela est vrai. Mais il y a plus, c’est la principale matière première de toute industrie. — Prenez, au hazard, un des articles qui s’exportent le plus de ce pays, l’acier poli, par exemple, et considérez l’extrême disproportion qu’il y a entre la valeur de la matière première et le prix de l’ouvrage achevé. — Depuis le moment où le minerai a été arraché de la terre, jusqu’à celui où il s’est transformé en brillant acier, la quantité de travail humain qui s’est combinée avec le produit est vraiment immense. Or, ce travail représente des aliments. Les aliments sont donc de la matière première. (Approbation). La classe agricole est bien aveugle k cet égard , comme aussi sur l’intérêt dont sont pour elle le commerce et l’industrie de ce pays. C’est pourtant ce que lui montrent clairement les faits qui se sont passés l’année dernière. En 1842, nos exportations sont tombées de 4,500,000 1. s. C’est là la vraie cause de la détresse qui règne dans nos districts agricoles; car, pour combien les

• Oigi

C0BDEN ET LA LltiUE ,

produits de l’agriculture entrent-ils dans ce chiffre? Le fer, la soie, la laine, le coton, dont ces objets auraient été faits, ne peuvent être estimés à plus de 1,500,000 1. Le reste, ou trois millions delivres auraient été dépensés en travail humain; et le travail , je le répète , représente des aliments ou des produits agricoles; en sorte que, sur un déficit de 4,500,0001. dans nos exportations, la part de perte supportée par l’agriculture est de trois millions. (Assentiment).

On a beaucoup parlé de la dépendance où les importations nous placeraient à l’égard des nations étrangères. Mais l’Angleterre devrait être la dernière des nations à recourir h un tel argument; car, même aujourd’hui, il est bien peu de choses que nous ne tirions pas du dehors , et le commerce extérieur est certainement la base de notre prospérité et de notre grandeur. Je suis heureux de voir que le président du conseil, lord Wharncliffe, abandonnant enfin cet insoutenable terrain, reconnaisse que la protection ne peut plus être soutenue par des motifs tirés d’une fausse vue sur ce qui constitue l’indépendance nationale. Cependant le noble lord, arguant de ce que l’agriculture s’est améliorée depuis vingtcinq ans, sous l’empire des lois céréales, a conclu en général que la protection était nécessaire au perfectionnement de l’industrie nationale. Mais, en fait, depuis vingt-cinq ans, il n’est aucune branche d’industrie qui soit demeurée aussi stationnaire que l’agriculture. Et qui a jamais entendu parler d’améliorations agricoles, si ce n’est depuis l’époque récente où la protection est menacée? On peut voir maintenant que la libre concurrence a effectué ce que la protection n’avait pu faire, et que la Ligue a été plus utile à l’agriculture que la prohibition. Je crois sincèrement que lorsque l’agitation actuelle sera arrivée au jour de son triomphe, les intérêts territoriaux s’apercevront qu’il n’est rien à quoi ils soient plus redevables qu’aux efforts de la Ligue. (Approbation.) L’argu-

ou- l’agitation anglaise. 25

ment fondé sur la nécessité de protéger l’industrie nationale me parait reposer sur une illusion. Je ne puis faire aucune distinction entre du blé venu d’Amérique ou du comté de Kent, pour s’échanger contre des objets manufacturés en Angleterre. Il est un autre argument dont s’est servi lord Wharnclifle et que je dois relever. C’est celui tiré de la surproduction. Nos adversaires attribuent toutes nos souffrances à la sur-production. Je pense que c’est là une maladie dont nous sommes en bon train de guérir radicalement. — Reportons-nous en 1858, alors que survint la première mauvaise récolte, et que, par suite, la loi-céréale fut de fait ressuscitée, puisqu’une longue succession de bonnes années l’avait pour ainsi dire enterrée. Le pays a mis en œuvre :

En 1838, 4,800,000 1. de soie brute. En 1842, 4,300,000 1. En 1838, 1,600,000 quintaux de lin. En 1842, 1,100,000 q. En 1838, 56 millions de 1. de laines étrang. En 1842, 44 millions.

C’est là, je pense une grave atteinte à celte surabondance de production qui est l’objet de tant de plaintes; et si elle était la vraiecause de nos maux, certes, ilscommenceraienlà disparaître. Malheureusement, il se trouve qu’à mesure que la production diminue, la misère et l’inanition s’étendent sur le pays.

Il est ensuite devenu de mode de parler de réciprocité, et un sentiment hostile a été excité contre les peuples étrangers comme s’ils étaient des rivaux dangereux et non d’utiles amis. De là est né cette politique de notre gouvernement, qui consiste à ne conférer des avantages au pays, qu’à la condition de décider les autres nations à en faire autant. Mais l’Angleterre ne devrait pas oublier la grande influence que ses lois et son exemple exercent sur le reste du monde. Il n’est pas possible à ce pays d’accroître ses importations sans accroître dans le même rapport ses exportations sous

une forme ou sous une autre. Que ce soit en produits manufacturés, en denrées coloniales ou étrangères, ou en numéraire, il ne se peut pas que ces échanges n'augmentent l’emploi de la main-d’œuvre, et même, lorsque nous payons les marchandises étrangères en argent, cet argent représente le produit d’un travail national. Il est tellement impossible de prévenir les transactions internationales, lorsqu’elles sont avantageuses, que pendant la dernière guerre, lorsque les armées de Napoléon et les flottes de l’Angleterre étaient levées pour s’opposer à toutes communications entre les deux peuples, cependant dans cette même annéel 810, le Royaume- Uni importa plus de blé de France qu’il n’avait fait h aucune autre époque. D’un autre côté, c’est un fait historique que le prince de Talleyrand, chef du cabinet, non-seulement toléra la fraude des marchandises anglaises, mais encore la conseilla, l’encouragea, et même en tira un grand profit personnel ; en sorte que les Français étaient vêtus de draps anglais, comme les Anglais étaient nourris de blés français, témoignage remarquable de la faiblesse et de l’impuissance des gouvernements quand ils prétendent contrarier lés grands intérêts des nations. (Applaudissements.)

On a récemment fait une proposition qui, je le crois, ne rencontrera pas beaucoup de sympathie dans cette enceinte. On a parlé d’organiser une émigration systématique (murmures) afin de se délivrer des embarras d’une excessive multiplication de nos frères. (Honte! honte!) Je n’incrimine pas les intentions. Au bas du mémoire adressé à ce sujet îi sir Robert Peel, j’ai vu figurer le nom de personnes que je sais être incapables de rien faire sciemment qui soit de nature a infliger un dommage, soit au pays, soit à une classe de nos concitoyens. Mais il s’agit ici d’une question qui veut être abordée avec prudence, d’une question d’où-peuvent sortir

ou l’agitation anglaise.

des dangers et des maux sans nombre. Avant de vous faire une opinion à cet égard, laissez-moi mettre sous vos yeux quelques documents statistiques. Depuis dix ans, six cent mille Anglais ont émigré, moitié vers les États-Unis, moitié vers nos autres possessions répandues sur la surface du globe. C’est une chose surprenante qu’après deux siècles d’émigration, on songe aujourd’hui pour la première fois à transformer les émigrants en acheteurs, pour leur avantage comme pour celui de la mère-patrie. Il y a, dans les établissements de l’Union américaine, une population composée d’hommes qui étaient naguères nos compatriotes; une population qui, toute entière, se rattache à nous par les liens d’une langue et d’une origine communes; elle est active, industrieuse, capable de beaucoup produire et de beaucoup consommer; n’est-ce pas une chose étonnante qu’avant de penser à la renforcer, on n’ait pas d’abord songé à établir entre elle et nous un système d’échanges libres? J’en dirai autant de Java avec ses sept millions, du Brésil avec scs huit millions d’habitants. Ce sont là des pays riches et fertiles, et tout ce qu’il y a faire, c’est de leur offrir des transactions fondées sur la base d’une juste réciprocité. Il n’en faudrait pas davantage pour absorber rapidement tout le travail national qui se trouve maintenant sans emploi. (Applaudissements.)

11 règne de grandes préventions en faveur des colonies. Pendant la guerre, on les regarde comme les soutiens de nos forces navales. En temps de paix, on les considère comme offrant au commerce les débouches les plus étendus et les mieux assurés. Mais qu’y a-t-il de vrai en cela ? Le quart seulement de nos exportations va aux colonies, les trois quarts sont destinées à l’étranger. Je ne suis point antipathique aux colonies, niais je proteste- contre un système qui courbe la métropole sous le joug d’une évidente oppression. (A pplau-

DiçfRizéd by

dissements.) La production des Antilles est tombée de deux à trois millions de quintaux de sucre. Ce n’est pas, comme on l'a dit, une conséquence de l'émancipation des noirs; car quoique nos exportations dans ces îles soient d'abord descendues il 2 millions de livres sterling, elles se sont depuis relevées h 3 millions et demi. Mais il est absurde que ces îles prétendent au privilège exclusif d’approvisionner de sucre notre population toujours croissante. Aussi qu’est-il arfivé? Cet approvisionnement s’est considérablement réduit, et tandis qu’il y a vingt ans, la consommation moyenne était de vingt-quatre livres par habitant, elle n’est plus que de quinze livres, ce qui est inférieur à ce qu’on accorde aux matelots et même aux indigents dans les maisons de travail. Veut-on savoir ce que coûte à ce pays le privilège de faire le commerce de nie Maurice? Nous payons le sucre de Maurice 15 shel. plus cher que le sucre étranger que nous pourrions acheter dans les docks de Londres et de Liverpool, ce qui constitue pour nous un excédant de déboursés de 450,000 liv. sterl. par an. En retour nous avons le privilège de vendre à celte colonie pour 350,000 liv, sterl. d’objets manufacturés.— J’arrive à nos possessions des Indes Occidentales. En 1840, nous y avons exporté pour 3,500,000 liv. sterl., et nos importations ont été de deux millions de quintaux de sucre et treize millions de livres de café. Le coût différentiel de ces articles, si nous les eussions achetés ailleurs, nous aurait épargné 2,500,000 liv. sterl. Sur ces bases, il est clair que nous payons aux planteurs des Antilles 2 millions et demi par an le privilège de leur livrer pour 3 millions et demi des produits de notre travail. — Voilà pour quels avantages illusoires nous négligeons nos meilleurs débouchés, nous sacrifions les contrées où ils existent, et nous nous efforçons ensuite de les remplacer, en poussant par des lois

ou l’agitation anglaise. , 29

« restrictives et la famine artificielle le peuple de ce pays à une émigration générale. (Approbation.) Je crains de fatiguer l’attention de l’assemblée. (Non, non, continuez.) Si elle me le permet, je terminerai parla réfutation d’un reproche qu’on a adressé à la Ligue. Quelle que soit l’opinion du moment, la postérité reconnaîtra, j’en suis convaincu, que l’agitation actuelle, qui est irréprochable en principe, aura tourné principalement à l’avantage des classes agricoles. Quelle a été la conduite de la Ligue? En a-t-elle appelé aux passions de la multitude? (Non, non.) Tous ses efforts n’ont-ils pas tendu à améliorer l’esprit public, à répandre la lumière parmi les classes laborieuses? N’a-t-elle pas cherché par là à redresser, relever et éclairer l’opinion? Ne s’est-elle pas appliquée à encourager les sentiments les plus moraux ? Et n’a-t-elle pas cherché son point d’appui dans la classe moyenne, dans cette classe qui est le plus ferme soutien du gouvernement, qui seule a su jusqu’ici faire triompher les grandes réformes constitutionnelles? (Applaudissements.) Quiconque a visité • les nations étrangères et a pu les comparer à cette grande communauté, a sans doute remarqué que ce qui caractérise les habitants de ce pays, c’est le respect, je dirai presque le culte des lois et des institutions, sentiment si profondément enraciné dans le cœur de nos concitoyens. 11 a été choqué, sans doute, à l’étranger, de l’absence des seutiments de celte nature. Il ne faut pas douter que ce respect dont les Anglais entourent la constitution ne soit né parmi nous de ce que le peuple possède des pouvoirs et des privilèges, ce qui l’accoutume à respecter les pouvoirs et les privilèges des autres classes. Je crois que le respect que montre le peuple d’Angleterre pour la propriété des classes aristocratiques, est fondé sur cette profonde conviction, que ceux à qui elle est échue en partage ont des devoirs à remplir aussi bien

que des droits à exercer. (M. Wilson reprend sa place au bruit * d’applaudissements réitérées. Ces applaudissements se renouvellent lorsque le président annonce que la parole est à M. Fox.)

M. J. W. Fox : L’orateur qui vient de s’asseoir a relevé plusieurs reproches qui ont été adressés à la Ligue et h nos meetings, mais il en a oublié un , savoir, que tes arguments que nous apportons h cette tribune n’ont rien de nouveau. J’admets, en ce qui me concerne, la vérité de cette accusation. Je crois que les arguments contre la loi-céréale sont entièrement épuisés, et tout ce que nous devons attendre, c’est que ces vieux arguments se renouvellent aussi longtemps que se renouvellera dans le pays le progrès de la misère et du mécontentement, l'accroissement du nombre des banqueroutes, et l’extension de la souffrance et de la famine. (Bruyantes acclamations). Il n’y a en rien de tout cela aucun argument nouveau contre le monopole, parce qu’on ne saurait rien dire de neuf eontre l’oppresion et le vol, contre l’injustice infligée à la classe pauvre et dénuée, contre cette législation, plus meurtrière que la guerre et la peste, qui restreint l’alimentation du peuple , et couvre le pays de longs désordres et de tombeaux prématurés. Il n’y a pas de nouveaux arguments , parce que le moment est venu où il faut agir plus que parler, et c’est le sentiment profond de cette vérité qui attire vers ces meetings d’innombrables multitudes. C’est lk ce qui soumet à l’aristocratie un problème à résoudre, — problème qui implique tout ce que la question renferme de nouveauté, — et ce problème est celni-ci : Jusqu’où peut aller la force de l’opinion publique et la résistance du gouvernement : (Acclamations). Ce n’est pas la discussion qui résoudra ce problème; si cela était en son pouvoir, il y a longtemps qu’il serait résolu. La discussion a commencé dans les revues et les

journaux; elle s’est conlinuée dans des joutes orales; elle a été éclairée par les recherches des statisticiens et les méditations des économistes; elle a fait pénétrer des convictions profondes dans les esprits aussi bien que des sentiments énergiques dans les cœurs, à l’égard de ces sinistres intérêts dont la détresse publique ne révèle que trop la présence. (Applaudissements). Je reviendrai pourtant encore sur quelques-uns de ces vieux arguments, bien qu’ils se présentent naturellement à quiconque a un peu de logique dans la cervelle. J'aurais voulu épargnera nos seigneurs terriens et à leurs organes des objections qui les fatiguent. S’il leur plaisait de ménager nos poches, nous ménagerions leur attention. (Rires). Mais aussi longtemps qu’ils lèveront une taxe sur le pain du peuple, le peuple en lèvera une sur leur patience. (Nouveaux rires et applaudissements). — Les arguments sont épuisés, dit-on, mais le sujet ne l’est pas; sans cela, que ferions-nous ici? — Les arguments sont épuisés! et pourquoi? parce que le principe de la liberté du commerce a surgi, a surmonté tous les témoignages qu’on a produits contre lui. De toutes parts, au-dedans comme au-dehors, ce grand et irrésistible principe a été opposé à des intérêts de caste. Si vous considérez nos relations extérieures, qu’ont failles loiscéréales, si ce n’est provoquer l’inimitié et la guerre? Comme question extérieure, elle a mis en mouvement contre nous, si non des aimées, du moins des tarifs hostiles; elle a détruit les relations amicales des gouvernements et ces sentiments de bienveillance et de fraternité qui devaient cimenter l'union des peuples. (Acclamations). Comme question intérieure , les lois-céréales font que l’Angleterre n’est plus la patrie des anglais (applaudissements prolongés; les cris de t bravo » retentissent dans toute l’assemblée); car, forcer les hommes à s’expatrier, plutôt que de laisser importer

des aliments, n’est-ce pas systématiser la déportation des êtres humains? (Acclamations). L’esprit de cette loi ne diffère pas de ce qui se pratiquait en Angleterre, il y a plusieurs siècles , alors que les seigneurs saxons élevaient de jeunes hommes pour les vendre comme esclaves. Us les exportaient vers des terres lointaines, mais iis les nourrissaient du moins pour accomplir leurs desseins. Us leur donnaient des aliments afin d’en élever le prix , tandis que les lois-céréales affament le peuple pour élever le prix des aliments. (Bruyantes acclamations; on agite les chapeaux et les mouchoirs dans toutes les parties de la salle). — Au point de vue financier, la question est aussi épuisée. Et que faut-il penser d’un chancelier de l’échiquier qui ne s’aperçoit pas qu’arracher 40 millions de livres sterling au peuple, pour l’avantage d’une classe , c’est diminuer la puissance de ce peuple à contribuer aux dépenses nationales. (Approbations). En outre, des états statistiques montrent distinctement qu’à mesure que le prix du blé s’élève, le revenu public diminue. Dans cet état de choses, je plains les personnes qui voient sans s’émouvoir les souffrances du pays , l’augmentation rapide du nombre des faillites, la diminution des mariages, l’accroissement des décès parmi les classes pauvres, l’extension du crime et de la débauche; oui , ce sont là de vieux arguments contre les lois céréales. Si l’aristocratie en veut d’autres, elle les trouvera sous l’herbe épaisse qui couvre les tombeaux de ceux dont un honnête travail eût dû soutenir l’existence. — Eh quoi ! la charité elle-même est engagée dans la question; car nous ne saurions soulager le pauvre sans payer tribut aux seigneurs, et il n’est pas jusqu’au pain de l’aumône dont ils ne s’adjugent une fraction. Notre gracieuse souveraine a beau ouvrir une souscription en faveur des pauvres de Paisley et d’ailleurs, lorsque les 100,000

ou l'agitation anglaise.

liv. sterl. seront recueillies, la rapacité de la classe dominante viendra en prélever le tiers ou la moitié; la charité en sera restreinte et bien des infortunes resteront sans soulagement. C’est ainsi que la commisération elle-même est soumise a la taxe, et que des limites sont posées aux meilleurs sentiments du cœur humain. Ce n’est pas lk la leçon que nous donne ce livre sacré que les monopoleurs eux-mêmes font profession de révérer. 11 nous enseigne à demander « le pain de chaque jour » mais les seigneurs taxent au contraire le pain de chaque jour; le même livre nous montre un jeune homme qui demande ce qu’il doit faire. Et il lui est répondu: « Vendez votre bien et distribuez le aux pauvres. » Mais notre législation prend ce précepte au rebours, car elle procède de ce principe : « Oter au pauvre pour donner au riche.» (Applaudissements.) — Si je viens à considérer la question du côté politique, je dirai que l’oppression ne cesse pas d’être oppression pour se cacher sous des formes légales. Un peuple dont le pain est taxé est un peuple esclave, de quelque manière que vous le preniez. La prépondérance aristocratique a passé sur les esprits comme la herse sur le champ vide, et la corruption y a fait germer une ample moisson de votes antipathiques, mais inféodés. C’est donc une question de classes, comme toutes celles qui s’agitent dans ce pays. Mais quelle est la classe d’habitants intéressés au maintien de ces lois? Ce ne sont pas les fermiers, car la rente leur arrache jusqu’au dernier shelling qu’elles ajoutent au prix du blé! Ce n’est pas la classe ouvrière, puisque les salaires sont arrivés k leur dernière expression. Ce n’est pas la classe marchande, cas nos ports sont déserts et nos usines silencieuses. Ce n’est pas la classe littéraire, car les hommes ont peu de goût k la nourriture de l’esprit quandle corps est épuiséd’inanition; eh quoi ! ce ne sont pas même les seigneurs terriens, si ce

34 COUDES ET LA LlttllE,

n’est nn petit nombre d’entre eux qui possèdent encore la propr iété nominale de domaines chargés d’hypothèques. Et c’est dans le seul intérêt de ce petit nombre de privilégiés , pour satisfaire à leurs exigences , pour alimenter leur prodigalité que tant de maux seront accumulés sur les masses, et que la valeur même du sol sera ravie à leurs descendants! Et que gagnent-ils à ce système? Ne faut-il pas qu’ils en rachètent les avantages passagers en s’endurcissant le cœur? Car ils sentent bien qu’il ne sera pas en leur pouvoir de détourner les conséquences terribles qui menacent eux-mêmes et le pays, et déjà ils voient les classes industrieuses, dont les travaux infatigables et la longue résignation méritaient plus de sympathies, se lever, non pour les bénir, mais pour les maudire. Ils n’échapperont pas toujours aux lois de cette justice distributive qui entrent dans les desseins de l’éternelle Providence. (Applaudissements.)

On dit que la loi-céréale doit être continuée pour maintenir le salaire de l’ouvrier. Mais, comme ce philosophe d’autrefois, qui démontra le mouvement en se prenant à marcher, l’ouvrier répond en montrant son métier abandonné et sa table vide. (Applaudissements.) — On dit encore que nous devons nous rendre indépendants de l’étranger; mais la dépendance et l’indépendance sont toujours réciproques, et rendre la Grande-Bretagne indépendante du monde , c’est rendre le monde indépendant de la Grande-Bretagne. (Bruyantes acclamations.) Le monopole isole le pays de la grande famille humaine ; il détruit ces liens et ces avantages mutuels que la Providence avait en vue lejouroù il lui plut de répandre tant de diversité parmi toutes les régions du globe. La loi-céréale est une expérience faite sur le peuple ; c’est un déû jeté par l’aristocratie à l’éternelle justice; c’est un effort pour élever artificiellement la valeur de la propriété

ou l’agitation anglaise.

d’un homme aux dépens de celle de son frère. Ceux qui taxent le pain du peuple, taxeraient l’air et la lumière s’ils le pouvaient; ils taxeraient les regards que nous jetons sur la voûte étoilée; ils soumettraient les cieux avec toutes les constellations, et la chevelure de Cassiope, et le baudrier d’Orion, et les brillantes Pléiades, et la grande et la petite Ourse au jeu de l’échelle mobile. (Rires et applaudissements prolongés.) — On a fait valoir en faveur de la nouvelle loi un autre argument. « Elle est jeune, a-t-on dit, expérimentez-là encore quelques temps. » Oh ! l’expérience a déjà dépassé tout ce que le peuple peut endurer; et il est temps que ceux qui la font sachent bien qu’ils assument sur eux, non plus seulement une responsabilité ministérielle, mais, ce qui est plus solennel et plus sérieux, une responsabilité toute personnelle. (Applaudissements prolongés.) La Ligue fait aussi son expérience. Elle est venue de Manchester pour expérimenter l'agitation. Il fallait bien que l’expérience des Iandlords eût sa contre épreuve; il fallait bien savoir s’ils seront à tous jamais les oppresseurs des pauvres. (Applaudissements.) La Ligue et sir Robert Peel ont, après tout, une cause commune. L’une et l’autre sont les sujets ou plutôt les esclaves de l’aristocratie. L’aristocratie, en vertu de la possession du sol, règne sur la multitude comme sur les majorités parlementaires. Elle commande au peuple et à la législature. Elle possède l’armée, donne la marine à ses enfants, s’empare de l’église et domine la souveraine. Notre Angleterre, « grande, libre et glorieuse » est attelée à son char. Nous ne pouvons nous enorgueillir du passé et du présent, nous ne saurions rien augurer de l’avenir; nous ne pouvons nous rallier à ce drapeau qui, pendant tant de siècles « a bravé le feu et l’ouragan; » nous ne pouvons exalter cet audacieux esprit d’entreprise qui a promené nos voiles sur toutes les mers; nous

ne pouvons faire progresser notre littérature, ni réclamer pour notre patrie ce que Milton appelait le plus élevé de ses privilèges : « enseigner la vie aux nations. » Non, toutes ces gloires n’appartiennent pas au peuple d’Angleterre; elles sont l’apanage et comme les dépendances domaniales d’une classe cupide.... La dégradation, l’insupportable dégradation, sans parler de la détresse matérielle, qu’il faut attribuer à la loi-céréale, est devenue horrible, intolérable. C’est pourquoi, nous, ceux d’entre nous, qui appartiennent à la métropole, nous accueillons avec transport la Ligue au milieu de nous; nous devenons les enfants, les membres de la Ligue; nous vouons nos cœurs et nos bras à la grande œuvre; nous nous consacrons à elle, non point pour obéir à l’aiguillon d’un meeting hebdomadaire, mais pour faire de sa noble cause le sujet de nos méditations journalières et l’objet de nos infatigables efforts. {Bruyantes acclamations.) Nous adoptons solennellement la Ligue; nous nous engageons à elle comme à un covenant religieux (applaudissements enthousiastes); et nous jurons par celui qui vit dans tous les siècles des siècles, que la loi-céréale, cette insigne folie, cette basse injustice, cette atroce iniquité, sera radicalement abolie. (Tonnerre d’applaudissements. L’assemblée se lève d’un mouvement spontané. Les mouchoirs et les chapeaux s’agitent pendant longtemps.)

M. Gisborne succède à M. Fox.

Le Président : Avant de donner la parole à M. Cobden, je dois informer l’assemblée qu’à l’occasion du dernier débat du parlement , des pétitions nombreuses sont parvenues à l’honorable Gentleman, celle de Bristol étant revêtue de quatorze mille signatures.

M. Cobdf.n : Après les remarquables discours que vous

Digiti

1 by Googlv

OU l’ AGITATION ANGLAISE.

venez d’entendre , et quoique je sois un vieux praticien de semblables meetings, je dois dire que je n’en ai jamais entendu qui les aient surpassés; après le discours si philosophique de M. Wilson, l’éloquence émouvante de M. Fox, l’ingénieuse et satirique allocution de mon ami , M. Gisborne, il eût mieux valu, sans doute, et j’aurais désiré que vous eussiez été laissés à vos méditations; mais l’autorité de votre président est absolue, et, si je lui cède, c’est qu’elle constitue la meilleure forme de gouvernement, le despotisme infaillible. (Rires). —

Il est difficile , après ce que vous venez d’entendre , de dire quelque chose de neuf sur le sujet qui nous occupe ; mais M. Wilson a parlé d’émigration. C’est une question qui se lie aux lois-céréales , et cette connexité n’est pas nouvelle, car chaque fois que le régime restrictif a jeté le pays dans la détresse, on n’a jamais manqué de dire : « transportez les hommes au loin. » Cela fut ainsi dans les années 1819, 1829 et 1839. C’est encore ainsi en 1843. A toutes ces époques, on entendit la même clameur : « Défaisons-nous d’une population surabondante. » — Les bœufs et les chevaux maintiennent leur prix sur le marché; mais quant à l’homme, cet animal surnuméraire, la seule préoccupation de la législation paraît être de savoir comment on s’en débarrassera, même à perte. (Approbation). Je vois maintenant que les banquiers et les marchands de Londres commencent aussi à se montrer. Ils ne sont plus les froids et apathiques témoins de la misère du pays, et les voilà qui se présentent avec un plan pour la soulager. Ils proposent une émigration systématique opérée par les soins du gouvernement. Mais qui veulent-ils expatrier ? Si l’on demandait qu’elle est la classe de la communauté qui contient le plus grand nombre d’êtres inutiles , il ne faudrait certes pas aller les chercher dans les rangs in-

férieurs. (Écoulez ! écoutez!) — Je demandais à un gentleman, signataire de la pétition, si, par hasard, les marchands avaient dessein d’émigrer. — Oh ! non ; aucun de nous, me répondit-il. — Qui donc voulez-vous renvoyer? fui demandai-je.— Les pauvres, ceux qui ne trouvent pas d’emploi ici. — Mais ne vous semble-t-il pas que ces pauvres devraient au moins avoir une voix dans la question? (Écoutez!) Ont-ils jamais pétitionné le parlement pour qu’il les fit transporter? (Écoutez !) A ma connaissance, depuis cinq ans, cinq millions d’ouvriers ont présenté des pétitions , pour qu’on laissât les aliments venir à eux, mais je ne me souviens pas qu’ils aient demandé une seule fois à être envoyés vers les aliments. (Écoutez!) Les promoteurs de ce projet s’imaginent-ils que leurs compatriotes n’ont aucune valeur? Jeleur dirai ce qu’on en pense aux États-Unis. Jai lu dernièrement , dans les journaux de New-York , un document qui établit que , tout Anglais qui débarque sur le sol de l’Union , y porte une valeur intrinsèque de 2,000 dollards. Un nègre s’y vend 1,000 dollais. Ne pensez-vous pas qu’il vaut mieux garder notre population, qui a une valeur double de toute autre, à nombre égal? Ne vaut-il pas mieux que l’Angleterre conserve ses enfants pour l’enrichir et la défendre , plutôt que de les expatrier ? Mais on dit : « Ces pauvres tisserands! (tant on a de sympathie pour les pauvres tisserands ) certainement il faut les renvoyer. » — Mais qu’en disent les tisserands eux-mêmes? — Voici M. Symons, commissaire intelligent, qui a été chargé de faire une enquête sur la condition des ouvriers. Il rapporte leur avoir fréquemment demandé s’ils étaient favorables au système de l’émigration, et qu’ils ont constamment répondu : « Il serait bien plus simple et bien plus raisonnable de porter les aliments vers nous, que de nous porter vers les aliments. » (Applaudissements). Car, pourquoi expatrier le

OU l’agitation ANGLAISÉ.

peuple? quel est le but de cette mesure? C’est liltéralemeut pour le nourrir; il n’y a pas d’autre raison de le jeter sur des plages étrangères. — Mais recherchons un moment la possibilité pratique de ce système d’émigration. Nous sommes dans une période de détresse accablante; dans quelle mesure l’émigration pourrait-elle y remédier ? Et d’abord, comment transporter un million et demi de pauvres à travers les mers? Consultez l’histoire ; fait-elle mention qu’aucun gouvernement, quel que puissant qu’il fût, ait jamais fait traverser l’Océan à une armée de cinquante mille hommes ? Et puis , que ferez-vous d’un million et demi de pauvres, dans le Canada , par exemple? Même en Angleterre, malgré l’accumulation des capitaux et des resources de dix siècles, vous trouvez que les maintenir est déjà une charge assez lourde. Qui donc les maintiendra au Canada ? Ceux qui s’adressent à Sir Robert Peel imaginent-ils qu’il soit possible de jeter sur une terre déserte une population succombant sous le poids d’une détresse invétérée, sans apporter sur cette terre le capital par qui cette population sera employée ? Si vous transportez dans de vastes solitudes une population nombreuse, elle doit comprendre tous les éléments de société et de vie qui la compose dans la mère-patrie. Vous voyez bien qu’il vous faudra transporter eu même temps des fermiers des armateurs , des fabricants et même des banquiers. (Applaudissements prolongés qui ne nous permettent pas de saisir la lin de la phrase). N’est-il pas déplorable de voir dans cette métropole proposer de tels remèdes à de telles souffrances? Je crois apercevoir devant moi quelques-uns des signataires de la pétition, et je m’en réjouis; ce sera peutêtre l’occasion d’imprimer une autre direction à l’esprit de la cité de Londres. (Écoutez ! ) Ces messieurs ont été circonvenus. Ainsi que je l’ai dit souvent, tout se fait moutonièrc-

ment dans cette cité, il semble que ses habitants ont renoncé à penser par eux-mêmes. Si j’avais h faire prévaloir quelque résolution, comment pensez-vous que je m’y prendrais? Je m’adresserais k M. tel, puis k M. tel, et quand j’aurais une demi-douzaine de signatures les autres viendraient k la la file. Personne ne lirait le mémoire , mais chacun le signerait. (Rires et cris : Oui cela ce ferait ainsi). — Je dois quelques mots d’avis k ceux de mes amis, parmi les membres de la Ligue, qui ont attaché leur nom k cette pétition. Qu’ils se donnent la peine de remonter k sa source, qu’ils recherchent quels en sont les principaux colporteurs. Ne sont-ce point des armateurs habitués k passer avec le gouvernement des contrats de transport? des propriétaires de terres dans le Canada , ou des actionnaires dans les spéculations onéreuses de la Nouvelle-Zélande ou de la Nouvelle-Galles du sud? Oh! laissons-les suivre leur plans tant qu'ils ne font des dupes que parmi les monopoleurs. Mais je tiens k voir les membres de la Ligue passer pour des bommes trop avisés pour tomber dans ces pièges grossiers. Oh ! comme le gouvernement et les monopoleurs se riraient de nous , si nous leur apportions ce moyen de diversion, ce prétexte pour ajourner l’affranchissement du commerce! Sans doute, sir Robert Peel, qui , vous le savez , est un admirable tacticien, ne se ferait pas personnellement le patron de la pétition, mais avec quel empressement ne saisirait-il pas cette excellente occasion de venir dire : < Je suis forcé de reconnaître que « la question est grave, entourée de grandes difficultés et « qu’elle exige , de la part du gouvernement de Sa Majesté , « une prudente réserve (rire général); quelles que soient « mes vues personnelles sur ce sujet, on ne peut s’empê- « cher d’admettre qu’une proposition de cette nature , éma- « née du corps respectable des banquiers et négociants de

ou l’agitation anglaise.

« celle vaste métropole, mérite une considération lentement « mûrie, laquelle ne lui manquera pas. » (L’orateur excite les appplaudissements et les rires de toute l’assemblée par la manière heureuse dont il contrefait la pose, les gestes et jusqu’à l’organe du très honorable baronet à la tête du gouvernement). Qui sait alors si la Chambre ne se formera pas en comité, et ne nommera pas un commissaire pour rechercher lentement jusqu’à quel point l’exportation des hommes est praticable et peut suppléer à l’importation du blé ? quelle joie pour les monopoleurs! Je suis bien sûr que la moitié des pétionnnaires ont donné leur6 signatures sans en connaître la portée.

11 y a d’ailleurs à ce système d’émigration systématique par les soins du gouvernement, un obstacle auquel ses promoteurs n’ont probablement pas songé; c’est que le peuple ne consentira pas à se laisser transporter. Je puis dire du moins que les habitants de Stockport ('), quoiqu’arrivés au dernier degré de misère, seraient unanimes pour répondre : « Nous savons trop bien ce qu’est la tendre clémence du gouvernement chez nous pour nous mettre à sa merci de l’autre côté de l’Atlantique. » (Applaudissements). Je n’ai aucune objection à faire contre l’émigration volontaire. Dans un pays comme celui-ci, il y a toujours des hommes que leur goût ou les circonstances poussent vers d’autres régions. Mais l’émigration , lorsqu’elle provient de la nécessité de fuir la famine légale , c’est de la déportation et pas autre chose. (Bruyantes acclamations). Si l’on venait vous raconter qu’il existe une île dans l’Océan Pacifique, à quelques milles du continent, dont les habitants sont devenus les esclaves d’une caste qui s’empara du sol il y a quelque sept siècles; si l’on

(’î M. Cobden représente au Parlement la ville de Stockport.

vous disait que cette caste fait des lois pour empêcher le peuple de manger autre chose que ce qui plaît au conquérant de lui vendre; si l’on ajoutait que ce peuple est devenu si nombreux que le territoire ne suffit plus à sa subsistance, et qu’il est réduit à se nourrir de racines; enfin, si l’on vous apprenait que ce peuple est doué d’une grande habileté, qu’il a inventé les machines les plus ingénieuses , et que néamoins ses maîtres l’ont dépouillé du droit d’échanger les produits de son travail contre des aliments; si ces détails vous étaient rapportés par quelque voyageur philanthrope , par quelque missionnaire récemment arrivé des mers du Sud , et s’il concluait ' enfin en vous annonçant que la caste dominante de cette île s’apprête à en transporter l’habile et industrieuse population vers de lointaines et stériles solitudes, que diriez-vous, habitants de Londres? que dirait-on à Exeter-IIall (l), dans cette enceinte dont l’usage a été refusé h la Ligue? (Honte! honte!) Oh! Exeter-Hall retentirait des cris d’indignation de ces philanthropes dont la charité ne s’exerce qu’aux Antipodes !,On verrait la foule des dames élégantes tremper leurs mouchoirs brodés des larmes de pitié, et le clergé appellerait le peuple à souscrire pour que des flottes anglaises aillent arracher ces malheureux aux mains de leurs oppresseurs ! (Applaudissements). Mais cette hypothèse, c’est la réalité pour nos compatriotes! (Nouveaux applaudissements). Rendez au peuple de ce pays le droit d’échanger le fruit de ses labeurs contre du blé étranger, et il n’y a pas en Anglelterre un homme , une femme ou un enfant qui ne puisse pourvoir k sa subsistance et jouir d’autant de bonheur sur sa terre natale, qu’il en pourrait trouver dans tout autre pays sur toute la surface de la terre.

(') C’est ta salle où se tiennent les assemblées de l'association pour la propagation des missions étrangères.

ou l’agitation anglaise.

Mais puisqu’il s’agit de plans, j’en ai aussi un à proposer aux monopoleurs-gouvernants. — Qu’ils laissent les manufacturiers travailler en entrepôt , qu’ils mettent la population du Lancastre en entrepôt ; — non pour qu’elle échappe aux contributions dues h la reine, — non, nous ne voulons pas soustraire un farthing au revenu public, — mais qu’ils tirent un cordon autour du Lancastre, afin que le duc de Buckingham soit bien assuré qu’aucun grain de cet infâme blé étranger ne pénètre dans le Cheshire et le Buckinghamshire. Là , les , fabricants travailleront à l’entrepôt , payant exactement leur subside à la reine, mais affranchis des exactions des monopoleurs olygarques. Si l’on nous permet de suivre ce plan, nous ne serons pas embarrassés pour obtenir ^les subsistances abondantes pour la population du Lancastre quelque dense qu’elle soit, et bien loin de redouter de la voir s’augmenter, nous la verrons avec joie croître de génération en génération. Le plan que je propose, au lieu de dissoudre le lien social , donnera de l’emploi et du bien-être a tous; il montrera combien réagirait sur le commerce intérieur un peu d’encouragement donné au commerce extérieur par l’admission du blé étranger. Cela ne vaut-il pas mieux que d’expatrier les hommes?

Mais la question a encore des aspects moraux qu’il est de votre devoir d’examiner. L’homme, a-t-on dit, est de tous les êtres créés le plus difficile à déplacer du lieu de sa naissance. L’arracher à son pays est une tâche plus lourde que celle de déraciner un chêne (Applaudissements). Oh ! les signataires de la pétition se sont-ils jamais trouvés au dock de Ste-Catherine au moment où un des navires de l’émigration s’apprêtait à entreprendre son funèbre voyage? (Écoutez!) Ont-ils vu les pauvres émigrants s’asseoir pour la dernière fois sur les dalles du quai , comme pour s’attacher jusqu’au moment suprême à celte terre où ils ont reçu le jour ? (Écoutez ! écou-

44 COBDEJi ET Là LIUUE,

tez ! ) Avez-vous considéré leurs trails ? Oh ! vous n’avez pas eu à vous informer de leurs émotions, car leur cœur se peignait sur leur visage ! Les avez-vous vu prendre congé 3e leurs amis ? Si vous l’aviez vu , vous ne parleriez pas légèrement d’un système d’émigration forcée. Pour moi , j’ai été bien des fois témoin de ces scènes déchirantes. J’ai vu des femmes vénérables disant a leurs enfants un éternel adieu! J’ai vu la mère et l’aieule se disputer la dernière étreinte de leur fils. (Acclamations). J’ai vu ces navires de l’émigration abandonner la Mersey pour les État-Unis; les yeux de tous les proscrits se tourner du tillac vers le rivage aimé et perdu pour toujours, et le dernier objet qui frappait leurs avides regards, alors que leur terre natale s’enfonçait à jamais dans les ténèbres, c’étaient ces vastes greniers, ces orgueilleux entrepôts (véhémentes acclamations) où, sous la garde, — j’allais dire de notre reine , — mais non — sous la garde de l’aristocratie, étaient entassés comme des montagnes, des substances alimentaires venues d’Amérique, seuls objets que ces tristes exilés allaient chercher au-delà des mers. (Applaudissements enthousiastes). Je ne suis pas accoutumé à faire du sentiment ; on me dépeint comme un homme positif, comme un homme d’action et de faits, étranger aux impulsions de l’imagination. Je raconte ce que j’ai vu. J’ai vu ces souffrances, oui, et je les ai partagées? et c’est nous , membres de la Ligue, nous qui voulons aider ces malheureux à demeurer en paix auprès de leurs foyers , c’est nous qu’on dénonce comme des gens cupides, comme de froids économistes! Quelles seraient vos impressions si un vote du Parlement vous condamnait à l’émigration, non point à une excursion temporaire, mais à une éternelle séparation de votre terre natale? Rappelez-vous que c’est là, après la mort, la plus cruelle pénalité que la loi inflige aux criminels! Rappelez-vous aussi

ou l'agitation anglaise. 45

que les classes populaires ont des liens et des affections comme les vôtres, et peut-être plus intimes; et si vous ressentez au cœur ces vives impressions, que le cri qui a provoqué le gouvernement à organiser l’émigration soit comme un tocsin qui rallie tous vos efforts contre cette cruelle calamité. (Applaudissements). Je terminerai en répétant que vous ne devez pas venir ici comme à un lieu de diversion. L’objet que nous avons en vue réclame des efforts personnels, énergiques et persévérants. Parler sert de peu , et j’aurais honte de paraître devant vous, si la parole n’était pas le moindre des instruments que j’ai mis au service de notre cause. (Applaudissements).On a dit que c’était ici l’agitation de la classe moyenne. Je n’aime pas cette définition , car je n’ai pas en vue l’avantage d’une classe , mais celui de tout le peuple. Que si , cependant, c’est ici l’agitation de la classe moyenne, je vous abjure de ne pas oublier ce qu’est cette classe. C’est elle qui nomme les législateurs ; c’est elle qui soutient la presse. Il est en son pouvoir, de signifier sa volonté au parlement; il est en son pouvoir, et je l’engage à en user, de soutenir cette portion de la presse par qui elle est soutenue. (Acclamations véhémentes). Faites cela, et vous détournerez la nécessité de transporter sur des terres lointaines la plus précieuse production des domaines de Sa Majesté : le peuple; laites cela , et le peuple vivra en paix et en joie à l’ombre de sa vigne et de son figuier, sans qu’aucun homme ose l’affliger.(Véhémentes acclamations).

Le président, en proposant un vote de remerciaient envers les orateurs, saisit celte occasion pour engager les assistants à propager dans tout le pays les journaux qui contiendront le compte- rendu le plus fidèle du présent meeting.

MEETING HEBDOMADAIRE DE LA LIGUE

5 avril 1845.

L’assemblée est aussi nombreuse qu’aux séances précédentes, et nous n’y avons jamais remarqué autant de dames. L’attention soutenue prêtée aux orateurs , l’ordre et la décence qui régnent dans toutes les parties de la salle , témoignent que la Ligue agit avec calme, mais avec efficacité sur l’esprit de cette métropole.

Nous avons remarqué sur l’estrade MM. Villiers, Gibson, Hume, Cobden, Ricardo, le cap. Plumridge, Malculf, Sholefield, Holland, Bowring , tous membres du Parlement; Moore, Heyworth, l’amiral Dundas, Pallison, etc., etc.

Le président, M. Georges Wilson, en ouvrant la séance, annonce que plusieurs meetings ont été tenus sur divers points du territoire; un à Salford, présidé par le premier officier de la municipalité; un autre à Doncastre oui plusieurs propriétaires du voisinage se sont fait entendre. Dans tous les deux, des résolutions ont été prises contre le monopole. Vendredi dernier, un meeting a eu lieu à Norwich , auquel assistait une députation de la Ligue, composée du col. Thompson, deM. Moore et deM. Cobden. Plus de 4,000 personnes assistaient à cette réunion , et les applaudissements dont elles ont salué la députation témoignent assez de leur sympathie pour notre cause. Samedi , un autre meeting , spécialement destiné à la classe des agriculteurs, a été tenu dans la même ville avec l’assistance

ou l’agitation anglaise. 47

de la même députation. Aucun murmure de désapprobation , aucune parole hostile ne se sont fait entendre ('). A la lin de la séance, le célèbre philanthrope, M. John-Joseph Gurney de Norwich a invité le peuple à mettre de côté tout esprit de parti , toutes préventions politiques , et de ne voir dans cette cause qu’une question de justice et d’humanité. (Applaudissements). Le président se félicite de voir aussi l’Irlande entrer dans le mouvement. La semaine dernière un grand meeting a eu lieu à Newlownards, sur la propriété de lord Londonderry. (Bruyante hilarité). Faute d’un local assez vaste, la réunion a eu lieu en plein air, malgré la rigueur du temps. — Quelqu’importantes que soient ces grandes assemblées, la Ligue n’a pas négligé ses autres devoirs. Les professeurs d’économie politique ont continué leurs cours. Dès l’origine la Ligue a senti combien il était désirable qu’elle concourût de ses efforts à l’avaneement d’un bon système d’éducation libérale. Elle aspire à se préparer, pour l’époque où elle devra se dissoudre, d’honorables souvenirs, en guidant le peuple dans ces voies d’utilité publique qu’elle a eu le mérite d’ouvrir. On l’a accusée d’être révolutionnaire; mais les trois quarts de ses dépenses ont pour but la diffusion des saines doctrines économiques. Si la Ligue est révolutionnaire, Adam Smith et Ricardo étaient des révolutionnaires, et le bureau du commerce (board of trade) est lui-même rem-

(') On conçoit qu’en Angleterre c’est la classe agricole qui s’oppose à la liberté des échanges, comme en France la classe manufacturière.

pli de révolutionnaires (’). (Approbation). Ce n’est pas ses propres opinions, mais les opinions de ees grands hommes, que la Ligue s’efforce de propager; ellescommencenl à dominer dans les esprits et sont destinées à dominer aussi dans les conseils publics, dans quelques mains que tombe le pouvoir et les portefeuilles. — Il faut excuser les personnes que leur intérêt aveugle sur la question du monopole; mais il est pénible d’avoir à dire que, dans quelques localités, le clergé de l’Église établie n’a pas craint de dégrader son caractère en maudissant les écrits de la Ligue auxquels il n’a ni le talent ni le courage de répondre (“). (Bruyantes acclamations). Le doyen de Hereford a abandonné la présidence de la société des ouvriers , parce que l’excellent secrétaire de cette institution avait déposé dans les bureaux quelques exemplaires de notre circulaire contre la<aÆedupatn(bread-tax). M. le doyen commença bien par offrir la faculté de retirer le malencontreux pamphlet, mais le secrétaire ayant préféré son’devoir à un acte de courtoisie envers le haut dignitaire de l’Église, il en est résulté que la circulaire a resté et que c’est

(') te Board of trade est une sorte de ministère du commerce. Son président est membre du cabinet. — C’est dans ce bureau, c’est grâce aux lumières de ses membres, SIM. Porter, Deacon Hume, M. Grégor, que s’est préparée la révolution douanière qui s’accomplit en Angleterre. Nous traduisons à la fin de ce volume le remarquable interrogatoire de M. Deacon Hume, sur lequel nous appelons l’attention du lecteur.

(*) te clergé d’Angleterre se rattache au monopole par la dîme. Il est évident que plus le prix du blé est élevé , plus la dime est lucrative. Il s'y rattache encore par les liens de famille qui l’unissent à l’aristocratie.

OU l’ AGITATION ANGLAISE,

le doyen qui est sorti. (Rires). J’ai devant moi une lettre authentique qui établit un cas plus grave. Dans un bourg de Norfolk, un gentleman avait été chargé de faire parvenir, par l’intermédiaire du sacristain, quelques brochures de la Ligue au curé et à la noblesse du voisinage. Le sacritain dépose ses brochures sur la table du vestiaire ; mais lorsque le ministre entra pour revêtir sa robe, il s’en empara, les porta à l’église et en lit le texte d’un discours violent, où il traita les membres de la Ligue d’assassins (éclats de rires), ajoutant qu’un certain Cobden (on rit plus fort) avait menacé Sir Robert Peel d’être assassiné s’il ne satisfaisait aux vœux de la Ligue ; après quoi il fil brûler les brochures dans le poêle, disant qu’ellesexhalaient une odeur de sang. (Nouveaux rires). Je conviens qu’une telle conduite mérite plus de compassion que de colère, compassion pour le troupeau confié à la garde d’un tel ministre , compassion surtout pour le ministrelui-mème qui demandeàson Créateur « le pain de chaque jour » avec un cœur fermé aux souffrances de ses frères; pour un ministre qui oublie à ce point la sainteté du sabat et la majesté du temple, que de convertir le service divin en diffamation et le sanctuaire en une scène de scandale (‘). — Là parole sera d’abord à M. Joseph Hume, cet ami éprouvé du peuple. Vous entendrez ensuite M. Brotherthon et Gibson. Nous comptions aussi sur la coopération de M. Bright,

(') J’ai conservé ces détails comme peinture de mœurs et aussi pour faire connaître la chaleur de la lutte, et l’esprit des diverses classes qui y prennent part.

mais il est allé samedi à Nottiugham et à Durham pour prendre part, dans l’intérêt de la liberté du commerce, aux luttes électorales de ces bourgs.

M. Hume se lève au bruit d’acclamations prolongées. Lorsque le silence est rétabli il s’exprime en ces termes :

Je suis venu à ce meeting pour écouter et non pour parler; mais le comité a fait un appel à mon zèle, et ne pouvant comme d’autres alléguer le prétexte de l’inhabitude (') (rires), j’ai dû m’exécuter malgré mon insuffisance. C’est avec plaisir que j’obéis, car je me rappelle un temps, qui n’est pas très éloigné, où les opinions aujourd’hui généralement adoptées, non-seulement au sein de la communauté, mais encore parmi les ministres de la couronne, étaient par eux vivement controversées. Mais ces hommes autrefois si opposés h la liberté du commerce, reconnaissent enfin la vérité des doctrines de la Ligue, et c’est avec une vive satisfaction que j’ai récemment entendu tomber de la bouehe même de ceux qui furent nos plus chauds adversaires, cette déclaratiou : « Le principe du libre échange est le principe du sens commun ('). » (Acclamations.) Je me présente à ce meeting sous des auspices bien différents de ceux qui auraient pu m’y accompagner à l’époque à laquelle je fais allusion.il y a quelque quatorze ans que je fis une motion devant une assemblée composée de six cent cinquante-huit gentlemen (rires. Écoutez, écoutez) qui n'étaient pas des hommes ignorants ou illettrés,

C) On sait qu’au Parlement M. Hume est toujours sur la brèche. U laisse rarement passer un article du budget des dépenses sans demander une économie.

(*) Ce mot est de sir James Graham , ministre secrétaire d’État au département de l’Intérieur.

ou l'agitation anglaise. . 54

mais connaissant, ou du moins censés connaître leurs devoirs envers eux-mêmes et envers le pays. Je proposais à ces six cent cinquante-huit gentlemen de retoucher h la loi-eéréale, de telle sorte que l’échelle mobile fût graduellement transformée en droit fixe, et que le droit fixe fit place en définitive h la liberté absolue. (Applaudissements). Mais sur ces six cent cinquante-huit gentlemen, quatorze seulement me soutinrent. (Écoutez, écoutez). Chaque année, depuis lors, des efforts sont tentés par quelques-uns de mes collègues, et il est consolant d’observer que chaque année aussi notre grande cause gagne du terrain. Je suis fâché de voir que les landlords et ceux qui vivent sous leur dépendance, persistent à ne considérer la question que par le côté qui les touche. Plusieurs d’entre eux font partie de la législature, et, se plaçant à leur point de vue personnel, ils ont fait des lois dont le but avoué est de favoriser leurs intérêts privés sans égard à l’intérêt public. C’est là une violation des grands principes de notre constitution, qui veut que les lois embrassent les intérêts de toutes les classes. (Approbation). Malheureusement la chambre des communes ne représente pas les opinions de toutes les classes. (Approbation). Elle ne représente que les opinions d’une certaine classe, celle des législateurs euxmêmes, qui ont fait tourner la puissance législative à leur propre avantage, au détriment du reste de la communauté. (Applaudissements). Je voudrais demander à ces hommes, qui sont riches et possèdent plus que tous autres les moyens de se protéger eux-mêmes, comment ils peuvent, sans que leur conscience soit troublée, trouver sur leur chevet un paisible sommeil après avoir fait des lois, tellement injustes et oppressives, qu’elles vont jusqu’à priver de moyens d’existence plusieurs millions de leurs frères. (Applaudissements). C’est sur ce principe que j’ai toujours plaidé la ques-

tion, et voici la seule réponse que j’ai pu obtenir : « Si nous croyions mal agir, nous n’agirions pas ainsi. » (Rires). Vous riez. Messieurs, et cependant je puis vous assurer qu’il y a beaucoup de personnes, et même de personnages qui sont si ignorants des plus simples principes de l’économie politique, qu’ils n’hésiteraient pas à venir répéter cette assertion devant la portion la plus éclairée du peuple de ce pays. Mais une lumière nouvelle s’est levée à l’horizon des intelligences, et il y a des signes dans les temps capables de réveiller ceux-là même qui sont les plus attachés à leurs sordides intérêts. (Applaudissements). Il est temps qu’ils regardent autour d’eux et qu’ils s’aperçoivent que le moment est venu où en toute justice la balance doit enfin pencher du côté de ceux qui sont pauvres et dénués. — L’état de détresse qui pèse sur le pays est la conséquence d’une injuste législation ; c’est pour la renverser que nous sommes unis, et j’espère qu’en dépit de la calomnie, la Ligue ne tardera pas à être considérée comme l’amie la plus éclairée de l’humanité. Cette grande association, j’en ai la confiance, se montrera supérieure aux traits qu’il plaira à la malignité de lui infliger; elle apprendra, comme une longue expérience me l’a appris à moi-même, que plus elle se tiendra dans le sentier de la justice, plus elle sera en but à la persécution. (Applaudissements). Lorsqu’il m’est arrivé que quelque portion de la communauté m’a assailli par des paroles violentes* ma règle invariable a été de considérer attentivement les imputations dirigées contre moi. Si je leur avais trouvé quelque fondement, je me serais empressé de changer de conduite. Dans le cas contraire, j’y ai vu une forte présomption que j’étais dans le droit sentier et que mon devoir était d’y rester. Je ne puis que conseiller à la Ligue de faire de même. Vous êtes noblement entrés dans cette grande entreprise; vous n’avez épar-

- ou l'agitation anglaise. 53

gné ni votre argent, ni votre temps; vous avez fait pour le triomphe d’une noble cause tout ce qu’il est humainement possible de faire, et le temps approche où le succès va couronner vos généreux efforts. (Applaudissements). C’est une idée très répandue que les intérêts territoriaux font la force de ce pays; mais les intérêts territoriaux puisent eux-mêmes leur force dans la prospérité du commerce et des manufactures, et ils commencent enfin h comprendre ce qu’ils ont gagné à priver le travail et l'industrie de leur juste rémunération. L’ouvrier ne trouve plus de salaire; les moyens d’acheter les produits du sol lui échappent : de là, ces plaintes sur l’impossibilité de vendre le bétail et le blé. La souffrance pèse en ce moment sur les dernières classes, mais elle gagne les classes moyennes, elle atteindra les classes élevées, et le jour, peu éloigné, où celles-ci se sentiront froissées, ce jour la elles reconnaîtront qu’un changement radical au présent système est devenu indispensable. (Approbation). En me rappelant ce qui s’est passé aux dernières élections générales, je ne puis m’empêcher de remarquer combien le peuple s’est égaré, lorsqu’il a cru, en appuyant les monopoleurs, soutenir les vrais intérêts du pays. Les défenseurs de la liberté du commerce voient aujourd’hui avec orgueil que ceuxlà même qui les accusaient d’être des novateurs et qui combattaient la doctrine du libre échange, ne sont pas plutôt arrivés au pouvoir, qu’ils se sont retournés contre leurs amis pour devenir les champions de nos principes. (Applaudissements). Tout ce que je leur demande, c’est de suivre ces principes dans leurs conséquences. Il n’y a pas un homme dans la chambre des communes ni dans toute l’Angleterre, plus capable que sir Robert Peel d’exposer clairement et distinctement les doctrines qui devraient régir notre commerce, et qui sont les mieux calculées pour promouvoir les intérêts

et la prospérité de ce pays. (Marques d’approbation). Le très honorable baronet a fait un pas dans cette voie, mais ce n’est qu’un pas. Il s’attarde et s’allanguit sur la route, sans doute parce que son parti ne lui permet pas d’avancer. Il a proclamé le principe, il ne lui reste qu’à l’appliquer pour assurer au pays une paix solide et une prospérité durable. (Applaudissements). — H y a un grand nombre de personnes bien intentionnées qui ne peuvent comprendre pourquoi une réforme commerciale est plus urgente aujourd’hui qu’à des époques antérieures. Les fermiers s’imaginent que, parce que au temps de la guerre, ils ont obtenu des prix élevés en même temps que les fabriques réalisaient de grands profits , il ne s’agit que d’avoir encore la guerre pour ramener et ces prix et ces bénéfices. Cette illusion existe même parmi quelques manufacturiers; dans les classes agricoles elle est presque universelle; mais il est aisé d’en montrer l’inanité. Si les circonstances étaient les mêmes qu’aux époques qui ont précédé 1815, elles amèneraient sans doute les mêmes résultats. Bien heureusement, sous ce rapport du moins, la situation de l’Angleterre a tellement changé, qu’il est impossible que desconséquences semblables découlent d’une législation identique. Pendant la guerre qui a rempli ce quart de siècle qui s’est terminé en 1815, il n’y avait pas de manufactures sur le continent, et à la paix, l’Angleterre qui était en possession de pourvoir tous les marchés du monde, put maintenir pour un temps les hauts prix occasionnés par la guerre. C’est ce qu’elle fit, malgré que le prix des aliments fût alors plus élevé de 50 p. 0/0, dans ce pays que partout ailleurs. Mais quel est l’état actuel des choses ? La paix règne en Europe et en Amérique, et la population s’y partage entre l’industrie et l’agriculture. Elle rivalise, sur les marchés neutres, avec le fabricant anglais, et à moins que celui-ci ne puisse

ou l’agitation anglaise.

établir les mêmes prix, il lui est impossible <le soutenir la concurrence. Que veut-il donc quand il demande l’abrogation des lois restrictives ? Il veut que les ports de l’Angleterre

soient ouverts aux denrées du monde entier, afin qu’elles s’y vendent à leur prix naturel, et que les Anglais soient placés sur le même pied que toutes les autres nations. Craignez-vous qu'à ces conditions le génie industriel, le capital et l’activité de la Grande-Bretagne aient rien à redouter? (Acclamations). Vos acclamations répondent, Non. Ne nous lassons donc pas de réclamer la liberté du commerce. — J’adresserai maintenant quelques paroles à ceux qui jouissent du privilège d’envoyer des représentants au Parlement. Une grande responsabilité pèse sur eux; car ils ne doivent pas oublier que le mandat qu’ils confèrent dure sept ans, et pendant ce temps , quelles que soient leurs souffrances , fûtce une ruine totale, ils ne peuvent plus rien pour eux-mêmes. C’est là un grave sujet de réflexions pour tous les électeurs. Tous sont intéressés à voir le pays florissant, et ce n’est certes pas son état actuel. Le seul moyen d’y arriver, c’est d’ouvrir nos ports à toutes les marchandises du monde. Je pourrais nommer plusieurs nations dont les produits nous conviennent : je n’en citerai qu’une. A un meeting tenu çn septembre dernier, sous la présidence du duc de Rulhland, M. Everett, ministre plénipotentiaire de l’Union-Américaine, fut appelé à prendre la parole, et il dit en substance ; « Mon pays dé- « sire échanger ses produits contre les vôtres. Vous avez « beaucoup d’objets qui lui manquent, et il a pour vous « payer des marchandises qui encombrent ses quais, jusqu’à « ce point qu’on a été obligé de se servir de salaisons comme « de combustible. » (Et en effet un citoyen des États-Unis m’a confirmé qu’il y avait sur les quais de laNouvelle-Orléans des amas de salaisons qu’on pourrait vendre à 6 deniers la

livre, et qu’on employait en guise de charbon , à bord des bateaux à vapeur). * Nous avons, ajoutait M. Everett,du « blé qui pourrit dans nos magasins , et nous manquons « de vêtements et d’instruments de travail. » Qui s’oppose à l’échange de ces choses? le gouvernement britanique : ce que nous réclamons, c’est cette liberté d’échanges avec le monde entier. Chaque climat, chaque peuple a ses productions spéciales. Que toutes puissent librement arriver dans ce pays, pour s’y échanger contre ce qu’il produit en surabondance, et tout le monde y gagnera. Le manufacturier étendra ses entreprises; les salaires hausseront; la consommation des produits agricoles s’accroîtra; la propriété foncière et le revenu public sentiront le contre-coup de la prospérité générale. Mais avec notre législation restrictive, les usines sont de moins en moins occupées, les salaires de plus en plus déprimés, les productions du sol de plus en plus délaissées, et le mal s’étend à toutes les classes. Que ceux donc qui ont à cœur le bien-être de la patrie consacrent h ces graves sujets leurs plus sérieuses méditations. N’est-il pas vrai que le pays décline visiblement, et ne donneriez-vous pas à cette assertion votre témoignage unanime ?

On a dit que la loi-céréale était nécessaire pour soutenir les fermiers; mais voilà la quatrième fois que les fermiers sont dupes de cette assertion. Le prix de leurs produits s’avilit et ne se relèvera pas tant que le travail manquera au peuple. Les propriétaires leur disent : « Si vous ne pouvez payer la rente, prenez patience, la dépréciation ne sera pas permanente; le cours de vos denrées se relèvera comme il lit après les crises de 4856 et 4857. » Mais comment pourraiton assimiler la détresse actuelle à celle d’aucune autre époque antérieure ? J’ai reçu aujourd’hui même d’un fermier de Middlessex, nommé M. Fox, un document qui établit que

ou l’agitation anglaise.

le capital des tenanciers était tombé de 25 pour cent dans ces cinq dernières années. Il a calculé que 52 millions de bêtes à laine, sept millions de bêles à cornes et 60 millions de quarlersde blé, formant ensemble une valeur de 468millionsde livres sterling, ont perdu 25 pour cent, ce qui constitue pour les fermiers une perte de 117 millions de livres. Ce n’est pas là un tableau imaginaire, et, si les capitaux décroissent dans une aussi effrayante proportion , comment le pays pourra-til supporter 55 à 56 millions de subsides ?

Les lois-céréales ont pour objet l’avantage des landlords; mais, dans mon opinion, elles ne leur ont pas plus profilé qu’aux autres classes de la communauté. Tout ce qu’on peut dire d’eux , c’est qu’après tout ils n’ont que ce qu’ils méritent, puisque ces lois sont leur œuvre. (Rires), Soyez certains que les rentes tomberont aussitôt qu’interviendront entre les fermiers et les seigneurs de nouveaux arrangements ; car , si Je prix des denrées décline, il faut bien que les fermages diminuent. Quelle sera alors la situation du propriétaire? Le sol est grevé d’une première charge , qui est le pauvre; avant que le seigneur touche sa rente, il faut que le pauvre soit nourri. Or, il est de fait que, dans ces derniers temps, la taxe des pauvres k doublé et même triplé! Dans ma paroisse, Maryle-Bonne, qu’on pourrait croire une des plus étrangères k la crise actuelle, elle s’est élevée de 8,500 k 17,000 1. s. Ainsi une portion considérable de la rente réduite passera aux pauvres. Vient ensuite le clergé, et l’on sait que depuis la dernière commutation de la loi des dîmes, le seigneur ne saurait toucher un farlhing de sa rente, que les ministres ne soient payés. Voilà une seconde charge. — Et puis , voici venir Sir Robert Peel , avec son income-tax , qui dit : « Vous ne palperez pas un schelling sur vos baux que l’échiquier ne soit satisfait. » Cette taxe a produit un million huit cent mille livres sterling pen-

dant ce quartier; mais selon toute apparence, une faible partie de cette somme aura été acquittée par les seigneurs, car ils sont toujours les derniers à payer. (Rires). C’est une troisième charge de la propriété. — Enfin, s’il est vrai, comme je l’ai ouï dire, qu’une grande portion du sol est hypothéquée, c’est une quatrième charge. — Que reste-t-il donc aux propriétaires campagnards? Je leur conseille d’y regarder de près. La difficulté est le fruit de leur impéritie, et elle ne fera que s’accroître jusqu’à ce qu’ils viennent eux-mêmes offrir leur assistance à la Ligue. (Écoutez! écoutez!) Gentlemen, les circonstances travaillent pour vous; l’income-tax plaide pour vous; l’abaissement des revenus témoigne pour vous, et il le fallait peut-être, car il y en a beaucoup qui ne s’émeuvent que lorsque leur bourse est compromise. — D’un autre côté, les prisons regorgent; cent cinquante mille personnes y passent tous les ans, chacune desquelles suffit ensuite pour en corrompre cinquante autres. C’est pourquoi je dis que c’est ici une question qui touche à vos devoirs de chrétiens. Nous demandons justice! Nous demandons que le gouvernement ne persévère pas dans une voie qui conduit le pays dans un état de ruine et de mendicité capable de faire frissonner le cœur de tout homme honnête ! (Applaudissements).

M. Brotherton : Ce n’est pas ici la cause d’un parti , mais celle de tout un peuple; ce n’est pas la cause de l’Angleterre, mais celle du monde entier ; car c’est la cause de la justice et de la fraternité. Mon honorable ami a dit que la Ligue soutenait le principe du sens commun , et il a été reconnu au Parlement, par le premier ministre de la couronne, que vendre et acheter aux prix les plus avantageux, était le droit de tous les anglais et de tout homme. Lui aussi a proclamé que le principe de la liberté des échanges était le principe du sens commun, mais ce qu’il faut faire sortir de ce principe.

ou l’agitation anglaise.

c’est un peu de commune honêteté. (Acclamations). Les législateurs savent bien ce qui est juste ; tout ce que le peuple demande, c’est qu’ils le mettent en pratique. J’aurai bientôt l’honneur de présenter à la Chambre des communes une pétition de mes commettants pour le retrait de la loi-céréale, (rires), et je crains bien qu’elle n’y reçoive qu’un froid accueil. Mes commettants néanmoins veulent que j’en appelle non-seulement à la Chambre, mais à ce meeting. C’est au peuple de cette métropole que la nation doit en appeler. Le peuple de la métropole tient dans ses mains les destinées de l’empire. Ilj a longtemps que les provinces agitent cette grande question ; elles en comprennent toute l’importance. C’est la condition la plus favorable à une prochaine solution ; car dans mon expérience, j’ai toujours reconnu que comme toute corruption descend de haut en bas, toute réforme procède de bas en haut. (Applaudissements). L’agitation actuelle a commencé parmi de pauvres tisserands. Leurs sentiments furent d’abord méconnus, même par les manufacturiers, mais ils reconnaissent aujourd’hui que les pauvres tisserands avaient raison....

J’ai toujours combattu les lois-céréales au point de vue de la justice; car je lesconsidère comme injustes, inhumaines et impolitiques. Je dis qu’une loi qui protège une classe de la communauté aux dépens des autres classes est une loi injuste. Je ne conteste pas aux landlords le droit de disposer de leurs propriétés à leur plus grand avantage , et même d’exporter le blé s’ils le peuvent produire h meilleur marché qu’au dehors; mais les landlords ont fait une loi qui dépouille l’ouvrier du droit de disposer du produit de son travail selon sa convenance; et c’est pourquoi je dis qu’une telle loi ne saurait se maintenir, voyant qu’elle est si manifestement injuste. — La loi -céréale a encore le tort d’affecter les

CO

diverses classes de la société d’une maière fort inégale; si elle ôte cinq pour cent au riche, elle arrache cinquante pour cent aux pauvres, et moi qui ne suis taxé qu’à cinq pour cent, je Unis par oublier jusqu’au sens du mol justice. Ce qui fait que beaucoup d’hommes ne comprennent pas toute la signification de ce mot, c’est que l’intérêt personnel les aveugle. Je me rappelle qu’un gentleman, discutant au milieu d’un grand nombre de gens d’église, ne pouvait leur faire comprendre le sens d’un terme que je supposerai être ce mot justice. Il écrivit ce mot et demanda : qu’est-ce que cela signifie? Un des ministres s’écria : justice. Le gentleman posa unç guinée sur le mot et dit : que voyez-vous maintenant ? et le ministre répondit : rien, — car l’or lui interceptait la vue. — (Rires). On dit que ces lois ont été faites, non pour l’avantage des landlords, mais pour celui des fermiers et des ouvriers des eampagnes. Mais il n’est personne qui, après avoir observé les effets de ces lois, soit arrivé à cette conclusion, qu’elles ont profité aux manouvriers des districts agricoles , et quant aux fermiers, s’ils étaient appelés en témoignage, ils déclareraient qu’ils n’en on tiré certainement aucun bénéfice. Les seigneurs sont donc les seuls auxquels ont pourrait supposer qu'elles ont profité; mais on reconnaîtra à la fin qu’il n’en a pas été ainsi. Je suis assez vieux pour me rappeler les démonstrations d’enthousiasme avec lesquels les seigneurs terriens accueillirent la guerre de France, déclarant que, pour la soutenir , ils dépenseraient leur dernière guinée et leur dernier acre de terre, et chacun se hâta de faire honneur de leur désintéressement à leur patriotisme. Tant que dura la guerre, ils empruntèrent comme ils purent. Enfin, la paix revint et avec elle l’abondance et le bon marché; mais les landlords qui avaient emprunté de l’argent commencèrent à rechercher comment ils pourraient en éviter le payement. Quoiqu’ils

ou l’agitation anglaise.

eussent engagé leur dernier acre et leur dernier écu à cette cause glorieuse, payer n’était jamais entré dans leurs intentions. (Écoutez! écoutez!) Leur premier soin fut de débarrasser leurs épaules de 14 millions d’impôts fonciers, et puis ils tirent la loi-céréale , afin de maintenir le taux élevé des rentes. llssavaient bien que les rentes fléchiraient naturellement comme le prix des blés , et ils inventèrent les lois-céréales. Lorsqu’elles furent portées pour la première fois devant la législature, lord Liverpool admit avec franchise et loyauté qu’elles auraient pour effet, et par voie d’induction, qu’elles avaient pour but, d’empêcher la dépression des rentes. Ainsi, l’aristocratie qui avait hypothéqué ses domaines dans des vues soi-disant patriotiques, au lieu de payer elle-même ses dettes, saisit la première occasion d’en reporterie fardeau sur les classes laborieuses, et après avoir emprunté jusqu’à concurrence de la valeur des terres, elle en a législativement doublé la rente, en élevant le prix du pain, c’est-à-dire que c’est le peuple et non elle qui paye les arrérages. Voilà comment on en a agi envers le peuple de ce pays; c’est à lui de dire si cela doit continuer. Le duc de Newcastle a demandé s’il n’avait pas le droit d’user comme il l’entendrait de sa propriété. (Rires). Je n’ai pas d’objection à faire contre cette doctrine convenablement définie; mais puisque nous nous donnons pour un peuple loyal et religieux, nous devons bien reconnaître que nul n’a le droit de faire de sa propriété ce qu’il veut, à moins que ce qu’il veut ne soit juste. 11 me semble qu’il nous est commandé de faire aux autres ce que nous voudrions qu’il nous fût fait. Les landlords cependant ont fait des lois pour obtenir un prix artificiel des fruits de leurs terres, et en même temps pour empêcher le peuple de recevoir le prix naturel de son travail. C’est là une grande injustice, et il n’est personne dont ce ne soit le devoir d’en

poursuivre le redressement. La détresse publique est profonde, quoique plusieurs puissent ne pas l’éprouver. Elle ne s’est pas encore appesantie sur Londres dans toute son intensité, ou plutôt elle y est moins aperçue qu’ailleurs, parce que les hautes classes s’y préoccupât peu du sort du peuple. Je suis disposé à croire, comme M. Hume, qu’il règne ici une grande apathie ; mais il n’en est pas moins vrai que la population souffre, et nous venons demander aide et assistance aux habitants de cette métropole. Il est de leur devoir de répondre à cet appel , et de faire tous leurs efforts pour ramener la prospérité dans le pays. La détresse a gagné les classes agricoles , et elles s’aperçoivent enfin que ses meilleurs débouchés consistent en une clientelle prospère, ou dans le bien-être général. Il est des personnes qui s’imaginent qu’en poursuivant le retrait des lois-céréales , les manufacturiers travaillent pour leur avantage au détriment des autres classes. C’est Ik une illusion ; la chose est impossible. Il n’est pas possible que l’activité et l’extension des affaires profitent aux uns au préjudice des autres. (Cris : Non, non !) Notre population s’accroît de 300 mille habitants chaque année. 11 faut que cet excédent soit occupé et nourri. S’il n’est pas nourri au-dehors des workhouses , il faudra qu’il soit nourri au-dedans. Mais s’il trouve de l’emploi, des moyens de subsistances, par cela même il ouvrira aux produits du sol de nouveaux débouchés. Aujourd’hui la législation prive les ouvriers de travail, en s’interposant dans leurs échanges; elle en fait un fardeau pour la propriété. Ainsi que l’a dit M. Hume, il faut bien que ces ouvriers soient secourus, et k mesure que leur masse toujours croissante pèsera de plus en plus sur la propriété , l’aristocratie reconnaîtra que l’honnêteté eût été une meilleure politique. (Écoutez! écoutez!) Voulez-vous le maintien des lois-céréales? (Non , non !) Eh bien! J’en appelle k

ou l’agitation anglais*:.

tout homme qui s'intéresse à l’amélioration du sort du peuple, au progrès de son éducation intellectuelle et morale, à la prospérité de l’industrie et du commerce, rallions-nous h la Ligue! unissons nos efforts pour effacer de nos Codes ces lois iniques et détestables. (Applaudissements prolongés).

M. Milnkr Giuson se lève, et après quelques considérations il continue en ces termes :

Je ne puis jeter les yeux sur cette nombreuse et brillante assemblée, sans me sentir assuré que nous agitons ici une question nationale. On a parlé de meetings réunis par surprise; mais tant d’hommes distingués ne sauraient se réunir que pour une cause qui préoccupe à un haut degré l’esprit public. (Assentiment). Certes , s’il s’agissait de discourir sur le fléau de l'abondance, sur les charmes de la disette, sur les bienfaits des restrictions industrielles et commerciales, une plus étroite enceinte suffirait (’). (Rires). Un autre trait caractéristique de ces assemblées, et dont je dois vous féliciter, e’estd'être sanctionnées et embellies par la plus gracieuse portion de la communauté. Comment expliquer la présence du beau sexe dans cette enceinte? 11 n’est pas disposé d’ordinaire b s’intéresser à de pures questions d’argent, et k d’arides problèmes d’économie politique. Pour avoir mérité son attention, il faut bien que notre cause renferme une question de philanthropie, une question qui touche aux intérêts de l’humanité, à la condition morale et physique du plus grand nombre de nos frères ! et si les dames viennent applaudir aux efforts de la Ligue , c’est qu’elles entendent soutenir ce grand principe évangélique , ce dogme de la fraternité humaine que

(>) Allusion aux meetings des prohibitionistes qui se tiennent dans le salon d’une maison particulière de Bond-Street.

peuvent seules réaliser l’affranchissement du commerce et la libre communication des peuples. (Applaudissements prolongés). Une autre leçon qui dérive de cette grande démonstration, c’est que la philanthropie n’a pâs besoin de s’égarer dans les régions lointaines pour trouver un but à ses efforts. La détresse règne autour de nous; c’est notre propre patrie maintenant qui réclame ces nobles travaux humanitaires par lesquels elle se distingue avec autant d’honneur. (Applaudissements). J’apprécie les motifs et la générosité de ceux qui s’efforcent de répandre jusqu’aux extrémités du globe les bienfaits de la foi et de la civilisation; mais je dois dire qu’il y a tant de souffrances autour de nos foyers , qu’il n’est plus nécessaire d’aller chercher aux antipodes ou en Chine un aliment à notre bienveillance. (Applaudissements). Je regrette l’absence d’un gentleman qui devait prendre ce soir la parole. (De toutes parts : il est arrivé. En effet, M. Bright vient de monter sur l’estrade). Je veux parler du colonel Thompson, et je suis fâché de n’avoir pas plus tôt prononcé son nom. Je regrette l’absence de ce gentleman , qui, par ses écrits et ses discours, a plus que tout autre fourni des arguments contre le monopole. C’est de ses nombreuses publications, et particulièrement de son catéchisme contre les lois-céréales qiie j’ai tiré les matériaux dont je me suis servi pour combattre ces lois. On raconte que Georges III rencontra par hasard un mot heureux. Une personne lui disait que les avocats étaient des gens habiles, possédant dans leur tête une immense provision de science légale pour tous les cas. Non, dit Georges III, les avocats ne sont pas plus habiles que d’autres et ils n’ont pas plus de lois dans la tête; mais ils savent où en trouver quand ils en ont besoin. (Rires). Dans les ouvrages du colonel Thompson vous trouverez la solution de toutes les questions qui se rattachent k notre cause, et vous vous rendrez

ou l'agitation anglaise.

maîtres des arguments qu’il faut opposer aux lois-céréales. Que sont ces lois, après tout? On a dit qu’elles étaient nécessaires,— pour protéger l’industrie nationale, — pour assurer de l’emploi aux ouvriers des campagnes, — pour placer le pays dans un état d’indépendance à l’égard de l’étranger. — D’abord , en ce qui touche le travail national , la protection n’est qu’un mot spécieux. Il implique une faveur conférée par la législature aux personnes protégées. Quand on y regarde de près , en effet , on s’aperçoit que tout se réduit à décourager quelques branches d’industrie pour en encourager d’autres, c’est-à-dire à gratifier de certaines faveurs des classes déterminées. (Ici l’orateur examine l’influence des lois restrictives sur la propriété, le fermage et la main-d’œuvre). Si l’on considère les conséquences des lois-céréales relativement à l’industrie, on ne peut nier qu’elles n’aient pour objet direct de la contenir dans de certaines limites. Le but qu’on se propose, avec une intention bien arrêtée, c’est de prévenir l’émancipation et l’accroissement des classes industrieuses , d’abord pour conserver aux landlords des rentes exagérées, ensuite pour les maintenir dans leur position au plus haut degré de l’échelle sociale. (Applaudissements). Je répète que les landlords ont pour but de conserver cet ascendant qu’ils exercent sur le pays, ascendant qu’ils ne doivent certes pas a leurs talents ou a leur supériorité ; ils le veulent conserver néanmoins pour demeurer à toujours les dominateurs des classes moyennes et laborieuses.(Applaudissements). Ils voient d’un œil d’envie les progrès de la richesse et de l’intelligence parmi les classes rivales, et, dans leur fol amour des distinctions féodales, ils ont fait des lois pour assurer leur domination. (Bravos prolongés). On a dit encore que nous proposions une mesure violente , et que, eu égard aux tenanciers et aux capitaux engagés dans l’agriculture, il ne

lit» COBDKN ET LA LU.UE ,

fallait pas, par trop de précipitation, ajouter aux embarras de la situation actuelle. Je réponds, dans l’intérêt des tenanciers eux-mêmes , que rien ne saurait leur être plus profitable que l’abrogation absolue et immédiate de la loi. (Assentiment). C’est dans leur intérêt surtout qu’il faut renouveler entièrement les bases de notre police commerciale. Des changements périodiques et successifs ne feraient, pour ainsi dire, qu’organiser le désordre. Il vaut mieux pour eux que la révolution s’opère complètement et d’un seul coup. Puisqu’on reconnaît la justice du principe de la liberté commerciale, je le demande, pourquoi refuse-t-on de le mettre en pratique? C’est en réclamant, d’une manière absolue, l’abrogation immédiate et totale de toutes les lois restrictives; c’est en suivant celte ligne de conduite , la seule qui ait pour elle l’autorité des principes, que la Ligue a rallié autour d’elle tout ce qu’il y a dans le pays d’intelligence, d’enthousiasme et de dévouement. Ce n’est pas que je veuille nier qu’une mesure de transaction , telle que le droit fixe de 8 scheliings, si le dernier cabinet l’eût faite prévaloir ,“ n’eût conféré au pays de grands avantages et résolu pour un temps de graves questions, etc

Puisque j’ai parlé du droit fixe , je dois répondre à cette étrange assertion , que le droit sur le blé est payé par l’étranger. S’il en est ainsi , il ne s’agirait que d’augmenter ce droit pour rejeter sur l’étranger tout le fardeau de nos taxes. (Rires et applaudissements). Si toutes nos importations provenaient d’une petite île comme Guernesey , je pourrais comprendre qu’elles seraient trop disproportionnées avec la consommation du pays, pour qu’un droit prélevé sur ce faible supplément pût affecter le prix du blé indigène. Dans cette hypothèse, abolir le droit, ce serait en faire profiter le propriétaire de Guernesey. Mais avec la liberté du commerce ,

les arrivages nous viendraient de tous les points du globe , et feraient au blé indigène une concurrence suffisante pour le maintenir à bas prix. Dans de telles circonstances, une taxe sur le blé étranger ne peut qu’élever le prix du blé national, et soumettre par conséquent le peuple à un impôt beaucoup plus lourd que celui qui rentre à l’échiquier

On dit encore que si nous supprimons la taxe sur le blé exotique, l’étranger pourra le soumettre à un droit d’exportation, et attirer ainsi vers son trésor public une source de revenus, qui maintenant va à notre trésor. Si les étrangers interrompaient ainsi le commerce du blé, nos agriculteurs du moins ne devraient pas s’en plaindre, puisque c’est ce qu’ils font eux-mêmes. — Mais commençons par mettre de notre côté la chance que l’étranger s’abstiendra d’établir de tels droits. (Approbation). Ouvrons nos ports, et s’il se rencontre un gouvernement qui taxe le blé destiné à l’Angleterre, il sera victime de son impéritie, car nous irons chercher nos approvisionnements ailleurs.

II est un autre sophisme qui a fait son entrée dans le monde sous le nom de traités de commerce ('). On nous dit : « N’a-

(') En 1842, sir Robert Peel, en présentant au Parlement la première partie de cette réforme commerciale que nous voyons se développer en 1.843 , disait qu’il n'avait pas touché à plusieurs articles importants, tels que le sucre , le vin , etc., pour se ménager les moyens d’obtenir des traités de commerce avec le Brésil, la France, l'Espagne, le Portugal, etc.; mais il reconnaissait eu principè que si les autres nations refusaient de recevoir les produits britanniques , ce n’était pas une raison pour priver les Anglais de la faculté d'aller acheter là où ils trouveraient à le faire avec le plus d'avantage. Se» paroles méritent d’étre citées : "

« YVe hâve reserved many articles from immédiate réduction in the « hope that ere long we may attain what is just and right, namely in- « creased facilities for our exports in return ; at the saine lime , lam « bound to say, that it is for the interest of this country to buv cheap,

brogez pas les lois-céréales jusqu’à ce que l’étranger réduise les droits sur nos produits manufacturés. » Ce sophisme repose sur l’opinion que le gouvernement d’un pays est disposé à modifier son tarif à la requête des étrangers; il tend à subordonner toute réforme chez un peuple à des réformes chez tous les autres.

Mais qu’elle est, au sein d’un peuple, la force capable de détruire la protection ? Ce n’est pas les prétentions de l’étranger , mais Funion et l’énergie du peuple, fatigué d’être victime d’intérêts privilégiés. Voyez ce qui se passe ici. Qu’estce qui maintient les lois restrictives? c’est l’égoïsme et la résolution de nos monopoleurs , les Knatchbull , les Buckingham, les Richmond. Si l’étranger venait leur demander l’abandon de ces lois , adhéreraient-ils à une telle requête ? Certainement non. Les exigences de l’étranger ne rendraient nos seigneurs ni plus généreux, ni plus indifférents à leurs rentes, ni moins soucieux de leur prépondérance politique. (Applaudissements). Eh bien , en cela les autres pays ne diffèrent pas de celui-ci, et si nous allions réclamer d’eux des réductions de droits, ils ont aussi des Knatchbull et des Ruckingham engagés dans des privilèges manufacturiers, et on les verrait accourir à leur poste pour y défendre vigoureusement leurs monopoles. Ailleurs, comme ici , ce n’est que la force de l’opinion qui affranchira le commerce. (Écoutez ! écoutez!) Je vous conseille de ne pas vous laisser prendre à ce vieux conte de réciprocité ; de ne point vous laisser dé-

« whether other countries will buy cheap frora us or no. We hâve right « toexhaustallmeans to induce them to do justice, but il they persevere « in refusing, the penalty is on us if we do not buy in the chcapert « market. (Speach ofsir Robert Peel, lOth may 1842). »

Toute la science économique, en matière de douanes , est dans ces dernières lignes.

, ou l’agitation ANGLAISE. t)9

tourner de votre but par ces histoires d’ambassadeurs allant de nation en nation pour négocier des traités de commerce et des réductions réciproques de tarifs. Le peuple de ce pays ne doit compter que sur ses propres efforts pour forcer l’aristocratie à lâcher prise. (Acclamation). — La question maintenant est de savoir sous quelle forme nous nous adresserons à la législature. Demanderons-nous aux landlords l’abrogation des lois restrictives comme un acte de charité et de condescendance? solliciterons-nous h titre de faveur, ou exigeronsnous comme un droit la libre et entière disposition des fruits de notre travail, soit que nous les devions à nos bras on à notre intelligence? (Bravos prolongés). On a dit, je le sais, que le joug de l’oppression avait pesé si longtemps sur la classe moyenne, qu’elle avait perdu jusqu’au courage de protester, et que son cœur et son esprit avaient été domptés par la servilité. Je ne le crois pas. (Applaudissements). Je ne puis pas croire que les classes moyennes et laborieuses, du moment qu’elles ont la pleine connaissance des maux que leur infligent les nombreuses restrictions imposées à leur industrie par la législature, reculent devant une démonstration chaleureuse et unanime (bruyantes acclamations), pour demander d’être placées avec les classes les plus favorisées sur le pied d’une parfaite égalité. — Les propriétaires terriens me demanderont si, lorsque je réclame l’abolition de leurs monopoles, je suis autorisé par les manufacturiers à abandonner toutes les protections dont ils jouissent. Je réponds qu’ils sont prêts h faire cet abandon (applaudissements) , et je rougirais de paraître devant cette assemblée pour y plaider la cause de l’abrogation des loi-céréales , si je ne réclamais en même temps l’abolition radicale de tous les droits protecteurs^ en quoi qu’ils puissent consister. (Applaudissements). C’est sur ce terrain que nous avons pris position et que nous en-

tendons nous maintenir. Lés lois-céréales, aussi bien que les autres droits protecteurs , ont passé au Parlement alors que les classes manufacturières et commerciales n’y étaient pas représentées, h une époque où ce corps nombreux et intelligent, qui forme la grande masse de la communauté, ne pouvait s’y faire entendre par l’organe de ses députés. Vainement reproche-t-on aux manufacturiers de jouir des bienfaits de la protection , comme par exemple de droits k l’entrée des étoffes de coton k Manchester, ou de la houille k Newcastle. (Rires). N’est-il pas clair que les landlords ont admis cês privilèges illusoires pour faire passer les leurs? (Approbation). Ce n’est pas les manufacturiers qui ont établi ces droits, c’est l’aristocratie, qui, pénétrant dans leurs comptoirs, a la prétention de leur dicter quand, où et comment ils doivent accomplir des importations et des échanges. Il est puéril de reprocher k l’industrie ces droits protecteurs, car les lois existantes n’émanent pas d’elle; et la responsabilité en appartient tout entière, ainsi que celle de la détresse nationale, au Parlement britannique. (Acclamations prolongées). On a dit que si la cité de Londres était lente k entrer dans ce mouvement, c’est qu’elle ne voulait pas recevoir de lois. Je n’ai jamais compris que la Ligue ait cherché k s’imposer k qui que soit. Nous sommes ici pour un objet commun, le bien-être de la communauté, et, par-dessus tout, celui du commerce de Londres. Est-il possible, par une interprétation absurde, de nous accuser d’outrecuidance, lorsque nous nous bornons k venir dire aux classes laborieuses : « Votre industrie sera mieux placée sous votre direction que sous celle des chasseurs de renards de la chambre des communes (rires et applaudissements); elle prospère mieux sous le régime de la liberté que sous le contrôle oppresseur de ces gentilshommes que des votes corrompus ont transformé en législateurs. »

ou l'agitation anglaise. 71

(Tonnerre d’applaudissements). — Parme maintenant h cette question : L’abrogation de la loi-céréale est-elle une mesure praticable? Si nons pouvons convaincre le premier ministre et l’administration que l’opinion publique est favorable à cette mesure , je suis convaincu qu’elle sera proposée au Parlement; elle n’est pas hors de notre portée , nous ne courons pas après un objet impraticable. Des réformes plus profondes ont été préparées et amenées par la discussion , par l’appel à la raison publique et au moyen de ce qu’on nomme aujourd’hui agitation. Je crois que l’aristocratie elle-même, si elle voit que le pays est décidé, acquiescera par pudeur, et, sinon par pudeur, du moins par crainte. (Bruyantes acclamations). Vous redoutez la chambre des lords. Mais, quoi! il n’y a pas dans tout le pays un corps plus complaisant ! (Rires). Il n’y a pas dans toute la métropole quatre murs qui renferment une collection d’hommes si timides ! Que le pays manifeste donc sa résolution , et l’administration proposera la mesure, les communes la renverront aux lords qui la voteront h leur tour. Peut-être n’obtiendra-t-elle pas les suffrages du banc des évêques, mais leurs révérences en seront quittes pour aller se promener un moment en dehors de la salle. (Rires). Les grands propriétaires ont déjà montré d’autres sympathies de docilité, par exemple en votant l’admission des bestiaux étrangers, ce qu’ils se sont hâtés de faire lorsqu’il ont vu qu’abandonner le ministère , c’était renoncer à la portion d’influence que , par certains arrangements , le cabinet actuel leur a assuré. Les promesses solennelles faites aux fermiers ne les ont pas arrêtés. En parcourant ces jours derniers un livre d’histoire naturelle, je suis tombé sur la description d’un oiseau, et j’en ai été frappé, tant elle s’applique aussi à ces gentilshommes campagnards envoyés au Parlement comme monopoleurs, et qui néanmoins admettent enfin les principes de la

Tl C0BDEN ET LA LIGUE ,

liberté commerciale. Le naturaliste dit, en parlant du rougequeue (bruyant éclat de rires) : « Son chant sauvage n’a « rien d’harmonieux ; mais lorsqu’il est apprivoisé il devient « d’une docilité remarquable. Il apprend des airs à la seria nette; il va même jusqu’à parler. » (Rires prolongés). Que l’administration présente donc une mesure décisive, et les grands seigneurs s’y soumettront, car tout le monde peut avoir remarqué que, dans la dernière session, leurs discours ont eu une teinte apologétique, et semblent avoir été calculés plutôt pour excuser que pour soutenir les lois-céréales. Quelques personnes pourront penser que je vais trop loin en demandant l’abrogation totale (non , non); mais je les prie d’observer qu’une protection modérée empêcherait l’entrée d’une certaine quantité de blé , et que , relativement à cette quantité, elle agirait comme une prohibition absolue. C’est donc un sophisme de dire que la protection diffère en principe de la prohibition. La différence n’est pas dans le principe , mais dans le degré. La Ligue a répudié le principe même de la protection. Elle proclame que toutes les classes ont un droit égal à la liberté des échanges et à la rémunération du travail. (Approbation). Je sais qu’on me dira que l’Angletere est un pays favorisé , et qu’elle devrait se contenter de ses avantages; mais je ne puis voir aucun avantage à ce que les ouvriers de l’Angleterre ne soient pas pourvus des choses nécessaires à la vie aussi bien que ceux des États-Unis ou d’ailleurs. On peut se laisser éblouir et séduire par les parties ornementales de notre constitution, et l’antiquité vénérable de nos institutions; mais la vraie pierre de touche du mérite et de l’utilité des institutions, c’est, à mon sens, que le grand corps de la communauté atteigne à une juste part des nécessités et du comfort de la vie. Je dis que, dans un pays comme celui-ci , qui possède tant de facilités industrielles et com-

ou l’agitation anglaise. 73

mereiales , tout homme sain de corps, et de bonne volonté, doit pouvoir atteindre non-seulement à ce qui soutient, mais encore à ce qui améliore, je dis plus, à ce qui embellit l’existence. (Applaudissements). C’est ce qu’admet la cité de Londres , dans le mémoire qu’elle a récemment soumis au premier ministre , au sujet de la colonisation. N’ayant pas lu ce mémoire, je ne m’en fais pas le juge, mais je sais qu’il a été signé par des adversaires comme par des partisans delà liberté commerciale. Quant aux premiers, je leur demanderai , avec tout le respect que je leur dois, comment ils peuvent, sans tomber en contradiction avec eux-mêmes, nous engager h créer au loin et à gros frais de nouveaux marchés pour l’avenir, quand ils nous refusent l’usage des marchés déjà existants. Je ne puis concilier le refus qu’on nous fait du libre échange avec les États-Unis, où il existe une population nombreuse , qui a les mêmes besoins et les mêmes goûts que celle de ce pays, avec l’ardeur qu’on montre à créer de nouveaux marchés, c’est-à-dire, à provoquer l’existence d’une po« pulation semblable à celle des États-Unis, et cela pour ouvrir dans l’avenir des débouchés à notre industrie. C’est là une inconséquence manifeste. Quant à ceux qui soutiennent à la fois et les principes de la Ligue et le projet de colonisation, n’ont-ils pas à craindre de s’être laissé entraîner à appuyer une mesure que le monopole considère certainement comme une porte de secours , comme une diversion de ce grand mouvement que la Ligue a excité dans le pays? (Écoutez!) Je ne veux pas contester les avantages de la colonisation; mais il me semble qu’il faut savoir, avant tout, si l’ouvrier veut ou ne veut pas vivre sur sa terre natale. (Approbation). Je sais bien que les personnes auxquelles je m’adresse n’entendent pas appuyer l’émigration forcée ; je suis loin de leur imputer une telle pensée. Mais il y a deux

manières de forcer les hommes h l’exil. (Écoutez! écoutez!) La première, c’est de les prendre pour ainsi dire corps h corps, de les jeter sur un navire, et de là sur une plage lointaine ; la seconde, c’est de leur rendre la patrie si inhospitalière qu’ils ne puissent pas y vivre (acclamations) , et je crains bien qoe l’effet des lois restrictives ne soit de pousser à l’expatriation des hommes qui eussent préféré le foyer domestique. (Applaudissements). Messieurs, j’ai abusé de votre patience. (Non , non , parlez , parlez). On vous dira que les autres nations sont, comme celle-ci , chargées d’entraves et de droits protecteurs; cela n'affaiblit en rien mon argumentation. Nous devons un exemple au monde. C’est à nous, par notre foi en nos principes, à déterminer les autres peuples à se débarrasser des droits dont les gouvernements les ont chargés. Notre exemple sera-t-il suivi ? C’est ce que nous ne saurions prédire. Notre but est le bien général, notre moyen un grand acte de justice. C’est ainsi que déjà nous avons émancipé les esclaves; et puisque les lois-céréales sont aussi l’esclavage sous un autre forme, je ne puis mieux terminer que par ces paroles deSterne, car il n’y en a pas de plus vraies : Déguisetoi comme il- te plaira, esclavage, ta coupe est toujours amère, et elle n’a pas cessé de l’être parce que des milliers d’êtres humains y ont trempé leurs lèvres. (L’orateur s’asseoit au bruit d’applaudissements prolongés).

Le président, en introduisant M. Bright, dit que quoiqu’il ne puisse pas présenter à l’assemblée le représentant de Durham, il n’est personne qui mérite plus de sa part un chaleureux et gracieux accueil.

M. Bright raconte qu’étant à Nottingham pour y poser en face des électeurs la question commerciale qui, selon toute apparence, triomphera dans la per-

sonne d’un membre de la Ligue , M. Gisborne (applaudissements), il apprit qu’une réélection allait avoir lieu à Durham , où un grand nombre d’électeurs étaient disposés en faveur d’un candidat free-irader('). Je m’empressai de m’y rendre, continue M. Brighl, sans la moindre intention de me présenter moi-même aux suffrages des électeurs, mais pour appuyer tout candidat qui professerait nos principes. Par suite de quelques malentendus, aucun candidat libéral ne se présentant, des hommes graves et réfléchis me pressèrent de me porter moi-mème. Le temps me manquait pour prendre conseil de mes amis politiques ; je me déterminai à publier une adresse qui parut à huit heures; à onze l’élection commença. — Lorsqu’on considère que Durham est une ville épiscopale (rires); que le marquis de Londonderry exerce sur ce bourg une influence énorme quoique très inconstitutionnelle, disposant de cent électeurs qui votent comme un seul homme sous ses inspirations; que mon adversaire est un homme d’un rang élevé; qu’il a déjà représenté Durham, et qu’il a eu tout le temps qu’il a voulu pour préparer l’élection , je crois qu’on peut voir dans ce qui vient de se passer le présage certain d’un prochain triomphe, puisque j’ai obtenu 406 suffrages contre 507, ce qui constitue la plus forte minorité que le parti libéral ait jamais obtenu à Durham depuis le bill de.réforme, etc.

(') Free-lrader, partisan de la liberté commerciale.

L’orateur continue son discours au milieu d’applaudissements réitérés.

Le président, en fermant la séance, renouvelle à tous les assistants la recommandation de propager autant que possible les journaux qui inséreront le procès-verbal dans leurs colonnes.

MEETING HEBDOMADAIRE DE LA LIGUE

15 avril 1345.

Il devient maintenant inutile de parler de l’immense concours qu’attirent ces réunions. Quelque vaste que soit le théâtre de Drury-Lane, il est à notre connaissance qu’un grand nombre de personnes n’ont pu être admises. Le bruit s’était répandu qu’il n’y aurait pas d’autres meetings jusqu’après les fêtes de Pâques ; une foule considérable affluait dans les rues adjacentes. Il nous a semblé que les dames étaient plus nombreuses que dans les occasions précédentes , et l’assemblée présentait un air de distinction bien propre à soutenir le caractère de ces meetings, qui est de représenter la classe moyenne. Nous avons remarqué sur la plateforme un grand nombre de membres du Parlement.

Le président annonce qu’il n’y aura pas de réunion la semaine prochaine. Dans l’intervalle, les membres de la Ligue se disperseront dans le pays pour exciter cette agitation dont les résultats sont sensibles à Londres. Il rend compte de plusieurs meetings tenus dans les comtés -par les adversaires et par les partisans de

ou l’agitation anglaise.

la liberté commerciale, et particulièrement de celui de Somerset , dans lequel se sont fait entendre MM. Cobden, Bright et Moore. De semblables réunions auront lieu successivement dans chaque comté du royaume tous les samedis. M. Cobden s’est engagé à y assister. (Bruyantes acclamations). Ce système d’agitation ne sera plus abandonné tant qu’il restera à visiter un coin du territoire. Nous commençons à éprouver les bons effets de la distribution des brochures dans les districts agricoles. La faiblesse de nos adversaires y devient visible. Nous sommes déterminés à porter la guerre jusque dans leurs propres citadelles, et à arracher de leurs mains cette influence politique dont ils ont tant abusé. (Acclamations). Vous aurez le plaisir d’entendre ce soir mon excellent ami, le docteur Bowring, m. P. (applaudissements) , ensuite M. Elphinstone, m. P. (applaudissements), et enfin votre estimable concitoyen, le révérend John Burnet. (Bruyantes acclamations). Avant la clôture de la séance, M. Heysworth, de Liverpool vous soumettra une proclamation qui a été approuvée par le conseil de la Ligue, et que nous nous proposons d’adresser au peuple d’Angleterre.

Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté.

Le docteur Bowring se lève au bruit des applaudissements enthousiastes. L’honorable gentleman s’exprime en ces termes :

Ladies et gentlemen : Il est permis d’éprouver quelqu’em-

barras et quelqu’anxiété en présence d’un auditoire aussi imposant. Quant à moi, qui ai vu les commencements de la Ligue et ses premiers combats, quand je compare cette multitude assemblée avec le petit nombre d’hommes qui résolurent d’éveiller l’attention publique sur cette grave question, et de renoncer h tout repos jusqu’à ce qu’ils eussent vaincu le grand abus dont ils voyaient souffrir leurs concitoyens, je vous assure, mes amis, que je me sens encouragé, car j’éprouve que d’honorables et vertueux efforts trouvent toujours une digne récompense. (Applaudissements). Nous avons tous une mission qui nous a été confiée par la Providence. Comme hommes, comme chrétiens, comme citoyens, nous avons des devoirs à remplir. La femme aussi a sa mission, sa haute et sainte mission! Sa présence dans cette enceinte nous prouve qu’elle en comprend toute l’étendue et qu’elle se sent appelée à porter l’efficace tribut de son concours dans la grande lutte où nous sommes engagés. (Bruyantes acclamations). Les peuples ont aussi leur mission; et l’Angleterre, la plus grande des nations, — l’Angleterre, qui possède plus de pouvoir et d’influence qu’il n’en avait jamais été confié à aucune association d’êtres humains; — l’Angleterre, plus grande que la Phénicie , alors que Tyr et Sidon remplissaient le monde du bruit de leur renommée,

— cette noble Angleterre, qui étend ses bras jusqu’aux extrémités du globe, qui a fait pénétrer son influence parmi les hommes de tous les climats, de toutes les races, de toutes les langues, de toutes les religions; — l’Angleterre a aussi la plus haute et la plus noble des missions, celle d’enseigner au monde — que le commerce doit être libre (acclamations),

— que tous les bomme sont faits pour s’aimer et s’entraider les uns les autres, — pour se communiquer réciproquement les avantages et les bienfaits divers qui leur ont été départis

Ob’ L AGITATION ANGLAISE.

par la nature, — pour vivre en bon voisinage comme des frères, sans égard aux fleuves ou aux montagnes qui les séparent. Oui, c’est la mission de l’Angleterre de montrer aux hommes qu’ils remplissent un devoir commun, qu’ils font un moral usage des prérogatives qui leur ont été conférées par la Providence, qu’ils témoignent de leur fraternité comme enfants d’un même père, lorsqu’ils consacrent leurs efforts à émanciper le travail, lorsqu’ils ouvrent toute la terre aux libres etamicales communications des peuples, lorsqu’ils renversent ces barrières élevées, non dans l’intérêt de tous, mais dans l’intérêt du petit nombre, dans le sinistre intérêt d’une aristocratie qui, pour le malheur de l’humanité, ayant usurpé le pouvoir législatif, n’en usa jamais que dans des vues égoïstes et personnelles. (Applaudissements). Que si les peuples ont leur mission, les cités ont aussi la leur. Birmingham a agité pour le bill de réforme électorale, pour l’émancipation politique de l’Angleterre. (Acclamations). Manchester s’est levée h son tour pour l’accomplissement d’un devoir plus élevé, d'une œuvre plus grande et plus sainte; Manchester s’est levée pour émanciper le monde industriel, et Manchester, — honneur à cette cité! — a produit des hommes dignes que cette sublime mission leur fût confiée! (Acclamations prolongées). Mes amis, je l’ai déjà dit, nous ne représentons point ici un égoïste et sinistre intérêt. Los doctrines que nous enseignons ici n’intéressent pas nous seuls, elles intéressent toute la grande confraternité humaine, car la voix de l’Angleterre, celte voix majestueuse, quand elle s’élève, retentit jusqu’aux confins de la terre, et les vérités que nous proclamons , revêtues de notre belle langue, sont portées sur les ailes de tous les vents du ciel. (Applaudissements). J’ai devant moi un document venu de la Chine , cette terre fleurie du céleste empire ; il est rempli des

opérations de la Ligue. (Acclamations). Là, vous avez fondé un nouveau pouvoir; vous avez porté la terreur de votre nom au milieu d’un peuple innombrable, et que vous dit l’écho qui revient de ce lointain pays? Il vous dit : si vous voulez tirer parti de votre influence, affranchissez votre commerce, mettez-nous à même d’échanger avec vous , réalisez les opinions que votre premier ministre a proclamées devant votre chambre des communes; prouvez-nous que lorsque sir Robert Peel a déclaré que « acheter à bon marché et vendre cher, était la politique du sens commun , » il croyait à scs propres paroles ; faites pénétrer dans vos lois celte théorie qu’il a exaltée comme celle de tout homme consciencieux et de toute nation intelligente et honnête. (Applaudissements). J’ai encore devant moi une longue lettre d’Ava , le royaume du seigneur au pied d’or et de l’éléphant blanc, et cette lettre m’annonce que ce qui se passe en Angleterre produit une telle excitation dans ces lointaines contrées, que l’on s’y est soulevé contre les monopoles. Le peuple s’est aperçu que son souverain le pille sous prétexte de le protéger, et il est en train de lui donner une leçon qui promet des modifications dans les conseils de l’empire. (Rires et appaudissements). Voyez l’Égypte! Il y a dans cette assemblée des hommes distingués venus des bords du Nil. Ils désirent savoir si on laissera enfin les surabondandes productions de cette terre privilégiée, venir rassasier le peuple affamé de l’Angleterre. Les patriarches des anciens temps descendirent en Égypte pour y trouver du soulagement contre les maux de la famine à une époque que nous qualifions de barbare, et cependant aucune loi n’empêcha les fils de Jacob d’aller sur les rives du Nil, et de rapporter en Palestine la nourriture dont ils avaient besoin. Au temps de la révélation mosaïque, et même dans les temps antérieurs, aucun obstacle ne s’opposait à ces

ou l’agitation anglaise. 81

communications. Sera-t-il dit que le christianisme a laissé dégénérer les hommes au-dessous du niveau moral auquel ils étaient parvenus dès ces temps reculés ! Est-ce ainsi que nous devons appliquer le commandement de faire aux autres ce que nous voudrions qu’il nous fût fait? Est-ce là l’interprétation que nous donnons à la plus sublime de toutes les leçons : « Aimez-vous les uns les autres comme des frères. » Ah! l’enseignement du monopole est: « Haïssez-vous, dépouillez-vous les uns les autres. » (Bruyantes acclamations). — Mais la liberté du commerce enseigne une toute autre doctrine. Elle introduit parmi les hommes et dans leurs transactions journalières la religion de l’amour. La liberté du commerce, j’ose le dire, c’est le christianisme en action. (Applaudissements). C’est la manifestation de cet esprit de bénignité, de bienveillance et d’amour qui cherche partout à éloigner le mal, qui s’efforce en tous lieux à augmenter le bien. (Immenses acclamations). — On parle de l’Orient. Il a été dans ma destinée d’errer parmi les ruines de ces anciennes cités auxquelles je faisais tout à l’heure allusion. J’ai vu les colonnes de Tyr dans la poussière. J’ai vu ce port vers lequel affluaient jadis les vaisseaux de ces marchands fastueux, princes et dominateurs de la terre, vêtus de pourpre et de lin, et maintenant, il n’y a pas une colonne qui soit restée debout; elles sont cachées sous le flot et sous le sable; la gloire s’est exilée de ces lieux ! — Eh ! qui en a recueilli l’héritage ? qui, si ce n’est les enfants de l’Angleterre? Et quand je compare ces vicissitudes et ces destinées, quand je me rappelle qu’au temps de la prospérité de Tyr et de Sidon, au temps où la Phénicie représentait tout ce qu’il y avait de grand et de glorieux sur la terre, notre île n’était qu’un désert habité par une poignée de sauvages, je puis bien me demander à quelle cause l’une doit son déclin et l’autre sa prodigieuse élévation. C’est le

commerce qui nous a fait grands ; c’est le travail de nos mains industrieuses qui a élevé notre puissance. L’industrie a créé nos richesses, et nos richesses ont créé cette influence politique qui attire sur nous les regards de l’humanité. Et maintenant le monde se demande quel enseignement nous allons lui donner. Ah! nous n’avons que trop disséminé sur le globe des leçons de folie et d’injustice! Et le temps n’est-il pas venu où il est de notre devoir de donner des leçons de vertu et de sagesse? — Et cette cité, — cette cité qui dans ces temps reculés échappait aux regards de la renommée; cette cité qui surpasse par le nombre des habitants plusieurs des nations et royaumes qui se sont fait un nom dans l’histoire , — ne voudra-t-elle pas aussi se montrer digne de sa destinée? (Applaudissements). Non, elle ne restera pas en arrière. (Nouveaux applaudissements). Des réunions comme celles-ci ne laissent aucune incertitude , et répondent éloquemment à ceux qui disent que la Ligue travaille en vain, qu’elle se lassera de son œuvre, et que le monopole peut dormir en paix h l’ombre du mancenilier qu’il a planté sur le sol de la patrie. Oh! qu’il ne compte pas sur un tel avenir! Si l’effort que nous faisons maintenant pour affranchir le commerce , le travail et l’échange, ne suffit pas , nous en ferons un plus grand (acclamations) , et puis un plus grand encore. (Tonnerre d’applaudissements). Nous creuserons de plus en plus la mine sous le temple du monopole; nous y amoncellerons de plus en plus les matières explosibles, jusqu’à ce que le Parlement en approche l’étincelle fatale, et que l’orgueilleux édifice vole en éclat dans les airs. Alors de libres relations existeront entre toutes les nations de la terre, et ce sera la gloire de l’Angleterre d’avoir ouvert la noble voie. S’il fallait des exemples pour prouver les fatales conséquences du monopole, l’histoire nous en fournirait de toutes parts. Con-

sidérez les plus belles portions du globe. Voyez l’Espagne. Vous avez entendu parler de ses fleuves , qui , selon les poètes, roulent des sables d’or; vous avez entendu parler de ses riches vallées, de ses huiles, de ses vins et de ses troupeaux; vous avez entendu raconter ses gloires navales et militaires, alors que ses grands hommes, marchant de conquêtes en conquêtes , ajoutaient des mondes entiers aux domaines de ses souverains. L’Espagne ne manifesta pas moins sa supériorité intellectuelle par la voix de ses poètes , de ses fabulistes et de ses romanciers. Et maintenant qu’est-elle devenue? Vainement elle a subjugué un monde, planté ses banières au Nord et au Sud des continents américains, acquis des îles innombrables, rapporté de l’hémisphère occidental des trésors qu’elle ne comptait pas, exercé en Europe une prépondérance h laquelle aucune nation n’était parvenue. — Mais l’Espagne a adopté le système prohibitif et protecteur, et la voilà plongée dans l’ignorance et la désolation. (Applaudissements). Ses marchands sont des fraudeurs , ses négociants des contrebandiers; et ces grandes cités d’où s’élancèrent les Pizarre et les Cortèz, voient l’herbe croître dans leurs rues et le lézard familier se réchauffer sur leurs murs. — Reportez maintenant vos regards vers une autre contrée à qui la nature avait refusé tant d’avantages. Regardez la Hollande , votre voisine. Son sol est placé au-dessous du niveau de la mer; il n’a pu être arraché aux flots de l’Atlantique que par la plus haute intelligence et la plus active industrie, unies au plus ardent patriotisme. Mais la Hollande a découvert le secret de la grandeur des nations : la liberté. Par la liberté du commerce, bientôt elle soumit, dompta, enchaîna l’Espagne; et tant qu’elle fut fidèle à ses principes, tant qu’elle professa et mit en pratique les doctrines de ses grands hommes, elle devint , malgré ses étroites limites , assez influente

Ni COBDEN ET I-A LIGUE,

pour être comptée parmi les plus puissantes associations humaines. Et voyez combien, dans des régions éloignées, la tradition porte haut le nom de la Hollande ! Parmi les importations récemment arrivées de la Chine, se trouve un exemplaire de la géographie enseignée dans les écoles du céleste empire. Comment croyez-vous qu’on y décrit l’Angleterre ? le voici : « L’Angleterre est une petite île de l’Oc- « cident, subjuguée et gouvernée par les Hollandais. > (Hilarité prolongée). D’après cette exhibition de l’état de l’instruction en Chine, vous ne serez point surpris que l’Empereur ait été saisi d’une inconcevable stupéfaction, lorsque son commissaire Ke-Shen lui apprit qu’un poignée de ces barbares avait mis en déroute la plus forte armée qu’il lui eût été possible "de rassembler. Vous vous rappelez qu’il ordonna que Ke-Shen fut scié en deux quand celui-ci arriva avec la malencontreuse nouvelle. Mais je ne doute pas qu’avant que la présente année ait fini son cours, une nouvelle géographie, ou du moins une édition revue et corrigée ne soit introduite dans les écoles du Royaume du Milieu. (Rires et applaudissements). — Portez maintenant vos yeux vers l’Italie ; il n’est pas de pays plus fertile en utiles enseignements. Ses pieds sont baignes par la Méditerranée, tous ses habitants ont une commune origine, mais les uns sont livrés aux bienfaisantes influences de la liberté commerciale , tandis que les autres reçoivent les secours et la protection du monopole. Comparez la situation de la Toscane h celle des États Pontificaux. En Toscane, tout présente l’aspect d’une riante félicité. — Le cœur s’y réjouit h la vue d’une population satisfaite, d’une moralité élevée, d’un commerce florissant et d’une production toujours croissante; car depuis le temps de Léopold, elle a été fidèle aux principes posés par cet admirable souverain. — Passez la frontière. — Entrez dans les Étals Romains.

(H! l’agitation anglaise. 85

C’est le même sol, le même climat, le même soleil radieux et vivifiant ; ce sont les mêmes puissances de production ; les hommes s’y vantent d’une plus haute origine, et s’y proclament avec orgueil les fils des plus illustres héros qui aient jamais foulé la surface de ce globe. Je me rappelle avoir été introduit auprès du Pape par son secrétaire qui se nommait Publio-Mario. Il affirmait descendre de Publius-Marius, et il vivait, disait-il, sur les mêmes terres que ses ancêtres occupaient avant la venue de Jésus-Christ. (Rires). Et bien ! dans quel état est l’industrie de Rome? Pourriez-vous croire qu’à l’heure qu’il est, sous le régime protecteur, les Romains foulent la laine de leurs pieds nus, et que les moulins à farine sont d’un usage peu répandu dans les États du Pape infaillible.

En fait, que faut-il entendre par l’émancip3tion du commerce? Pourquoi combattons-nous? pourquoi sommes-nous réunis? Nous voulons donner à tout homme, à tout ouvrier, à toute entreprise, les plus grandes raisons possibles de marcher de perfectionnement en perfectionnement. Nous désirons que les Anglais disent au monde : « Nous n’appréhendons rien dans la carrière où nous entrons. Nous ne demandons qu’à être délivrés des liens qui pèsent sur nos membres. Brisez ces chaînes; et nous, race de saxons, nous qui avons porté notre langue, la langue de Shakespeare et de Milton aux quatre coins de la terre ; nous qui avons enseigné le grand droit de représentation au monde altéré de liberté; nous qui avons semé des nations destinées à nous surpasser nous-mêmes en nombre, en puissance, en gloire et en durée, nous ne craignons aucune rivalité (bruyants applaudissements), pourvu, car il faut toujours en venir à cette simple proposition, que nous soyons libres de vendre aussi cher et d’acheter à aussi bon marché que nous pourrons le faire. (Applaudissements). Et quelle est, mes amis, la signi-

fication de ces magnifiques meetings, tels que celui auquel je m’adresse ? Ils signifient que vous avez compris ce langage du premier ministre de la Gande-Bretagne; que vous ne souffrirez pas que ce langage se dissipe aux vents comme une oiseuse théorie qui ne doit être l’héritage de personne ; que vous l’avez relevé; que vous avez conquis sir Robert Peel ; que vous lui ferez de sa déclaration un cercle de fer (applaudissements); que vous réclamerez du Parlement d’Angleterre, au-dedans de l’enceinte législative, la même vigueur, la même énergie que le peuple déploie au-dehors. (Applaudissements). Mes amis , on dit que dans cette Chambre des Communes , nous ne sommes qu’une minorité désespérante. Mais, là aussi, il y en a plusieurs qui ont rendu d’admirables services à la cause populaire, dont l’énergie n’a jamais fait défaut , dont les voix n’ont jamais été étouffées, dont les votes ne se sont jamais égarés, et qui en appellent toujours à vous pour marcher , sans cesse et sans relâche , vers le noble but placé au bout de sa carrière, (Applaudissements). Mais après tout, mes amis , nous ne sommes , nous, que le petit nombre, et vous, vous êtes le grand nombre , et c’est à vous de décider s’il appartient aux intérêts, à la voix, à la volonté du grand nombre, de prédominer , ou si la Chambre continuera à rester aveugle, sourde, insoucieuse et indifférente à la détresse qui l’entoure de toutes parts. En ce qui me concerne , je nourris dans mon cœur des espérances plus hautes et plus consolantes, car je crois fermement que l’énergique volonté de l’Angleterre n’a qu’à se déclarer, comme elle le fait en ce moment , pour que toute résistance s’évanouisse. (L’orateur reprend son siège au hruit des applaudissements enthousiastes).

MM. Elphinstone, Rurnet et IIeywotu se font en-

ou l’agitation anglaise.

tendre; une proclamation au peuple est votée à l’unanimité, et la séance est levée à dix heures.

MEETING HEBDOMADAIRE DE LA LIGUE

26 avril 1845.

L’affluence est aussi considérable que dans les précédentes occasions. On remarque dans l’assemblée plusieurs des membres les plus respectables de la société des wesleyens.

A sept heures, le président, M. Georges Wilson, ouvre la séance. Il expose les travaux et les progrès de la Ligue depuis la dernière réunion. — Nous avons distribué, dit-il, des plis contenant douze brochures ( tracts ) , à chacun des électeurs de 160 bourgs et de 24 comtés. — Pendant la lecture de la liste de ces bourgs et comtés, l’assemblée applaudit avec véhémence, pricipalement quand il s’agit de circonspections électorales placées sous l’influence de l’aristocratie. — Le président annonce que ce système de distribution sera étendu à tout le pays, jusqu’à qu’il n’y ail pas un seul électeur dans tout le royaume qui ne soit sans excuse, s’il émet un vote contraire aux intérêts de ses concitoyens. — Depuis notre dernière réunion , de nombreux meetings ont eu lieu auxquels assistait la députation de la Ligue, lundi à Plymouth, mardi à Devonport, mercredi à Tavistoek, jeudi à Devontport, samedi à Liskeard, dans le comté de Cornouailles. En outre, mardi, les ouvriers de Manchester ont donné

une soirée à laquelle assistaient quatre mille personnes, et qui a eu lieu dans les salons de la Ligue ( free-trade hall). Elle avait pour odjet la présentation d’une adresse à M. Cobden. Jeudi il y a eu meeting à Sheffield, vendredi à Wakelield, lundi à Maccleslield. Il y a eu aussi des réunions dans le Chesshire et dans le Sunderland, présidées par les premiers officiers municipaux, et j’ai la satisfaction d’annoncer qu’elles seront suivies de beaucoup d’autres. — C’est le 9 mai prochain que M. Pelham \illiers portera à la Chambre des communes sa motion annuelle pour le retrait des lois-céréales. (Bruyantes acclamations). Des délégués de toutes les associations du royaume affiliées à la Ligue, seront à Londres pour surveiller les progrès de notre cause pendant la discussion (‘). — La parole est au Révérend Thomas Spencer. (Applaudissements).

M. Spencer : Je n’ai jamais porté la parole devant une aussi imposante assemblée, quoique je sois habitué aux graudes réunions, ce dont je me félicite en ce moment ; car si je n’étais enhardi par l’expérience, le courage me manquerait en présence d’un tel auditoire. Je me présente ici comme un témoin indépendant dans la lutte entre la classe manufacturière et la classe agricole. Je n’appartiens ni à l’une ni à l’autre. J’ai observé la marche de toutes les deux, sans intérêt

(') On comprendra aisément et j’ai senti moi-méme que ces brèves analyses ôtent au compte-rendu des séances ce que les détails leur donnent toujours de piquant et quelquefois de dramatique. Obligé de me borner, j’ai préféré sacrifier ce qui pouvait plaire i ce qui doit instruire.

ou l’agitation anglaise.

personnel dans leur conflit; je n’ai de préférence pour aucune, et je respecte dans tous les partis les hommes bien intentionnés. C’est pourquoi j’espère que ce meeting me permettra d’exposer ce qui est ma conviction sincère dans cette grande lutte nationale. (Approbation.) — J’ai observé depuis son origine les procédés de la Ligue; j’ai entendu beaucoup de discours, j’ai lu beaucoup d’écrits émanés de cette puissante association, et, du commencement à la lin, je n’y ai rien vu qui ne fût juste, loyal et honorable ; rien qui tendît le moins du monde à sanctionner la violence, et quoiqu’on ait accusé les membres de la Ligue de vouloir ravir la protection aux fermiers, tout en la conservant pour eux-mêmes, je dois dire que je les ai toujours entendus repousser celte imputation, et proclamer qu’ils n’entendaient ni laisser profiter personne ni profiter eux-mêmes de ce système de privilèges. (Applaudissements.) Spectateur désintéressé de ce grand mouvement, je me suis efforcé de le juger avec impartialité d’esprit, et de rechercher s’il portait en lui-même les éléments du succès. — J’ai vu naître des entreprises qui ne pouvaient réussir, et des projets placés sous le patronage de préjugés que le tempsdevait dissiper. — Mais quant à cette grande agitation, j’aperçois clairement qu’il est dans sa nature de triompher, et je vous en dirai la raison. Je vois des changements dans mon pays, et l’histoire m’enseigne qu’il ne recule pas, mais qu’il avance; qu’il ne se modifie pas dans un sens rétrograde, mais dans un sens progressif. Sans remonter bien loin, dans mon enfance on ne connaissait ni l’éclairage au gaz, ni les bateaux à vapeur, ni les chemins de fer, et maintenant le gaz illumine toutes nos rues, la vapeur parcourt toutes nos rivières, les rails sillonnent toutes les provinces * de l’empire. (Applaudissements.) Dans mon enfance, un catholique romain, quelles que fussent sa bonne foi et ses lu-

raières, ne pouvaitentrer au Parlement, il n’en est pas de même aujourd’hui; dans mon enfance, nul ne pouvait être chargé d’une fonction publique, s’il n’avait reçu les sacrements de l’Église établie, il n’en est pas de même aujourd’hui; dans mon enfance, aucun Anglais, n’importe ses scrupules, ne pouvait être marié que par un ministre de celle Eglise, il n’en est pas de même aujourd’hui. (Applaudissements.) De cette progression, qui n’est pas, si l’on veut, arithmétique ou géométrique, mais qui certes est une progression intellectuelle, politique et nationale, je tire cette conclusion, que non-seulement d’autres progrès nous attendent, mais qu’on en pourrait presque calculer la rapidité. Le temps passé étant donné, on pourrait presque dire ce que sera le temps qui le suit. En astronomie, des savants avaient remarqué dans le système solaire un mystère qui leur semblait inexplicable : ils avaient vu que les distances du soleil aux planètes étaient entre elles comme des nombres harmoniques, sauf qu’il y avait dans la série une lacune qui les confondait. A tel point du ciel, disaient-ils, il devrait y avoir une planète. — Et en effet, les astronomes modernes, armés de plus puissants télescopes, ont découvert à la place indiquée quatre petites planètes qui complètent la série des nombres harmoniques et prouvent la justesse du raisonnement qui avait soupçonné leur existence. Et moi je dis qu’en considérant la série des progrès dans les affaires humaines, j’y vois aussi uneplace vide, quelque chose qui manque, et jugeant par le passé, je dis que si le principe de la liberté des transactions est vrai, il doit triompher. (Applaudissements.) J’ai une autre motif pour espérer ce triomphe : quiconque est engagé dans une grande entreprise doit avoir foi dans le succès, sous peine de sentir ses mains faiblir et ses genoux plier. C’est là d’ailleurs un résultat qu’il est dans les (ois de la civilisation d’amener. Plusieurs personnes agitaient,

ou l’agitation anglaise. 91

il y a quelque temps, la question de savoir si la civilisation était favorable au bonheur de l’homme ; quelques-unes se prononçaient pour la négative. Je leur demandai ce qu'elles entendaient par civilisation, et je découvris, bien plus, elles avouèrent qu’elles avaient donné à ce mot une interprétation erronée. Il y a plusieurs degrés de civilisation : si vous enseignez h un sauvage quelque chose des mœurs de la vieille Europe, il mettra probablement son honneur dans ses vêtements; il s’adonnera à la mollesse, aux liqueurs spiritueuses, et votre civilisation lui donnera la mort. Il en sera de même si vous prodiguez l’or à un indigent. Mais regardez dans les rangs élevés de la société; considérez un membre de vos nobles familles, qui toute sa vie a été accoutumé h ces jouissances et à ce luxe, et remarquez cet autre niveau de civilisation qui prévaut dans les classes supérieures; et, à cet égard, je puis dire avec sincérité que l’aristocratie anglaise donne un grand et utile exemple h toutes les aristocraties du monde; elle les a devancées de bien loin dans la saine entente de la vie civilisée. Les lords d’Angleterre ont abandonné l’orgueil des vêtements, et ils ont jeté leurs livrées à leurs domestiques; fuyant la mollesse et les excès, ils couchent sur la dure et ont introduit la simplicité sur leurs tables; ils ont renoncé aux excès de la boisson. Plus vous vous élevez dans l’échelle sociale, plus vous trouverez que les hommes agissent sur ce principe, de conserver un esprit sain dans un corps vigoureux. Le bonheur de l’homme ne consiste pas dans les jouissances des sens, mais dans le développement des facultés physiques, intellectuelles et morales, qui le rendent capable de fairedu bien pendant une longue vie. (Applaudissements.) S’il est dans la nature de la civilisation de tendre à tout simplifier, qu’yat-il de plus simple, en matière d’échanges, que la liberté ; et si l’Angleterre est le pays du monde le plus civilisé, ne dois-je

pas m’attendre h voir, dans un temps prochain, ce grand ré- ' sultat du progrès, la simplification , s’introduire dans nos lois commerciales? Il est une autre chose qui doit résulter aussi duprogrèsde la civilisation, et c’est que le Parlement se rende un compte plus éclairé de sa propre mission. Les membres du Parlement, dans les deux chambres, ont blâmé, et quelquefois dans un langage brutal, les ministres de la religion, pour avoir pris part à cette agitation au sujet d’une chose aussi temporelle, disent-ils, que les lois-céréales. Us demandent ce qu’il y a de commun entre ces lois et le saint ministère; mais ils savent bien que tout être humain qui paye une taxe, et qui travaille pour subsister, est profondément affecté par ces lois; ils savent bien que tout homme qui aime son frère, et qui voit ce qui se passe dans le pays, est tenu en conscience de prendre part h cette grande agitation. (Approbation.) Eh quoi ! les ministres de la religion n’ont-ils pas été spécialement appelés k considérer cette question? et la lettre de la reine, qui leur a été envoyée pour être lue dans toutes les paroisses, ne leur en fait-elle pas, pour ainsi dire, un devoir ? (Approbation.) Cette lettre, que je dois moi-même lire dans l’église de ma paroisse, établit qu’une profonde détresse règne sur les districts manufacturiers, que cette détresse a pour cause la stagnation du commerce, et elle provoque des souscriptions pour subvenir aux besoins des indigents. Certes il n’appartient pas k un être intelligent, après avoir appris queladétresse pèse sur son pays, de rentrerdans l’inaction sans s’inquiéter des causes quil’ont amenée. L’Écriture nous dit : « Occupez votre esprit de tout ce qui est juste, vrai, honnête et aimable. » Mais pourquoi en occuper votre esprit? Qui voudrait penser, sans jamais réaliser sa pensée dans quelque effet pratique? S’il est bon de penser, il est bon d’agir, et s’il est bien d’agir, il est bien de se lever pour pren-

ou l’agitation anglaise.

dre part à ce grand mouvement. (Bruyantes acclamations.) Je suis enclin h croire que les personnes, dans l’une et l’autre chambre, qui accusent les ministres de la religion de sortir de leur sphère pour s'immiscer dans cette agitation, sont à moitié envahies par les erreurs du Puséisme. (Applaudissements.) Le Puséisme établit une profonde démarcation entre l’ordredu clergé et les autres ordres, distinction injuste et indigne de tout esprit libéral et éclairé. Ne voyez-vous pasd’ailleurs que le même argument par lequel on voudrait m’empêcher d’intervenir, servirait également à prévenir l’intervention de toute autre personne, h moins qu’elle n’intervint du côté du monopole, auquel cas on est toujours bien reçu. (Applaudissements prolongés.) N’ont-ils pas dit,dans1enrs assemblées, que M. Bright n’avaitque faire de parcourir et d’enseigner le pays, et qu’il ferait mieux de rester dans son usine? n’en ont-ils pas dit autant des dames qui assistent h ces réunions? Avec cet argument, il n’est personne qu’ils ne puissent exclure de toute participation à la vie publique. Nous avons tous un emploi, une profession spéciale; mais notre devoir n’en est pas moins de nousoccuper en commun de ce qui intéresse la communauté. Je crains bien que le Parlement ne cherche à endormir le peuple par cette argumentation. Et lui aussi a sa mission spéciale qui est faire des lois pour le bien de tous ; et lorsqu’il fait des lois au détriment du grand nombre, ne peut-on pas lui reprocher de se mêler de ce qui ne le regarde pas? Ce n’est pas le clergé dissident qui sort de sa sphère, c’est le Parlement. Nous supportons le poids des taxes, en temps de paix comme en temps de guerre ; nous partageons les souffrances et le bien-être du peuple. Nous sommes donc justifiés dans notre résistance; mais le Parlement n’est pas justifié lorsqu’il entrave le commerce et envahit le domaine de l’activité privée. (Applaudissements.) Lorsqu’il intervient et dit : « Je con-

« nais les intérêts de cet homme mieux qu’il ne les connait

< lui-même ; je lui prescrirai sa nourriture et ses vêtements, « je m’enquerrai du nombre de ses enfants et de la manière

< dont il les élève (applaudissements prolongés), > les citoyens seraient fondés à répondre : « Laissez-nous diriger

< nos propres affaires et élever nos enfants, ces choses-là ne « sont point dans vos attributions; autant vaudrait que nous « nommions aussi des commissions d’enquête pour savoir

< si les membres de l’aristocratie gouvernent convenable- « ment leurs domaines et leurs familles. » Mais c’est là un jeu dans lequel le droit n’est pas plus d’un côté que de l’autre. Que l’aristocratie sache donc qu’il ne lui appartient pas de restreindre les échanges et le commerce de la nation.

J’ai dit que je me présentais comme un témoin indépendant et impartial dans cette lutte entre les intérêt manufacturiers et les intérêts agricoles; mais je déclare que, dans ma conviction, ces intérêts, bien compris, ne font qu’un. Ce qui affecte l’un affecte l’autre.

Supposez qu’il n’y eût au monde qu’une seule famille. Un des membres laboure la terre, un autre garde et soigne les troupeaux, un troisième confectionne les vêtements, etc. — Si, pendant que le laboureur porte la nourriture au berger, il rencontre des entraves et des taxes, ne regarderiez-vous pas ces taxes et ces entraves comme un dommage pour toute la famille? Tout ce qui empêche, tout ce qui retarde, tout ce qui entraîne des dépenses, est une perte pour la communauté. Le même raisonnement s’applique aux nations quelles que soient la multiplicité des professions et la complication des intérêts.

En ce qui concerne l’état actuel de ce pays, vous avez été informés par une haute autorité, par un ministre d’Etat que la misère, le paupérisme et le crime régnaient sur cette terre

ou l'agitation ANGLAISE. ys

désolée. C’est à celui qui admet l’existence de ces maux à prouver que la Ligue en méconnait la cause lorsqu’elle les attribue h celte législation qui s’interpose entre l’homme et l’homme ; lorsqu’elle affirme que la liberté du commerce entraînerait l’augmentation des salaires, que l’augmentation des salaires amènerait la satisfaction des besoins et la diffusion des connaissances, et enfin que l’extinction du paupérisme serait suivie de l’extinction de la criminalité. (Applaudissements). Si la Ligue a raison, que la législation soit changée; si elle a tort, que ses adversaires le prouvent.

Je sais qu’il est de mode de railler les manufacturiers et leur prétendu égoïsme; de dire qu’ils exploitent à leur profit des milliers d’ouvriers. J’ai visité les districts manufacturiers aussi bien que les districts agricoles, et je demande quels sont ceux qui fournissent les cotisations les plus abondantes quand il s’agit d’une souscription nationale? Où recueillenton 1,000 1. s. dans une seule séance? A Manchester. J’ai dans les mains la liste de plusieurs individus qui donnent 05 liv. par an aux missions étrangères, c’est-à-dire de quoi entretenir un missionnaire. Je ne vois rien de semblable dans les districts agricoles, je ne connais aucun gentilhomme campagnard qui maintienne à ses frais un de ces hommes utiles qui s’expatrient pour faire le bien. La semaine dernière, j’ai visité une des grandes manufactures de Bolton, et je n’ai jamais rencontré nulle part une sollicitude plus éclairée pour le bien-être, l’instruction et le bonheur des ouvriers.'

L’orateur continue à examiner le système restrictif dans ses rapports avec l’union des peuples, et termine au milieu des applaudissements.

M.Ewart et M. Bright prennent successivement la

parole. Ce dernier rend compte des nombreux meetings auxquels il a assisté dans les districts agricoles.

SEPTIÈME MEETING HEBDOMADAIRE DE LA LIGUE

3 mai 1843.

Longtemps avant l’ouverture de la séance, toutes les places sont envahies et l’entrée a dû être refusée à plus de trois mille personnes.

Le président annonce que par suite d’une nouvelle résolution prise par le directeur du théâtre de Drury- Lane, cet édifice ne sera plus à la disposition de la Ligue! Mais les intrigues du monopole seront encore déjouées. A Manchester nous avons construit en six semaines une salle capable de contenir dix mille personnes. Nous ferons de même à Londres s’il le faut. — Il rend compte des meetings tenus dans les provinces pendant cette semaine.

Le Rév. docteur Cox : Si l’on me demandait pourquoi je me présente devant vous, moi, ministre protestant, étranger aux pompes du théâtre (rires), quoique familier avec la chaire, je répondrais : homo sum, nil humant alienum puto; je suis homme, et, comme tel, je ne suis étranger à rien de ce qui intéresse mon pays et l’humanité. (Approbation). J’ai eu ma part de blâme pour m’être réuni avec mes confrères à Manchester, il y a deux ans. — J’entendis alors, je ne dirais pas les murmures, mais les clameurs d’une partie de la presse (honte!) qui nous reprochait de nous être rassemblés à l’occasion d’une loi étrangère à notre position et à nos études.

ou l’agitation anglaise. , 97

Maintenant i’on dit qu’en se réunissant à Manchester, les ministres protestants avaient fait tout ce qu’ils avaient à faire. Monsieur, je ne puis adhérer à ces sentiments. Je dis que notre cause réclame toujours nos efforts, et j’adopte sans hésiter la maxime de César : « Rien n’est fait tant qu’il reste quelque chose k faire ! (Applaudissements). Il ne m’appartient pas de décider si une nouvelle Convention des Ministres dissidents serait convenable; mais engagés, comme nous le sommes, au nombre de sept cents, dans notre caractère collectif, je ne vois pas pourquoi nous ne nous efforcerions pas individuellement de faire triompher cette cause que nous avons embrassée avec vous, Monsieur, avec M. Cobden avec les membres de la Ligue, cause que nous regardons comme intéressant au plus au degré le bien-être de nos frères. (Approbation). Et quel est mon frère? Ce n’est pas celui qui vit dans mon voisinage, dans la rue ou la ville prochaine, — mais c’est l’homme. (Applaudissements). L’homme, quelles que soient les circonstances dans lesquelles il se trouve. Le Christianisme m’enseigne la sympathie pour toute la race humaine, et d’atteindre, si je le puis, par mon influence morale, jusqu’aux extrémités du monde. On nous dit que comme Ministres nous devons nous en tenir à nos fonctions spirituelles;— que nous ne sommes point présumés comprendre des questions d’économie politique. Ma réponse est celle-ci. Je ne me reconnais pas plus incompétent pour comprendre une question, si je veux l’étudier, que tout autre individu doué d’honnêteté et de quelque sens commun. J’ai d’ailleurs présent à l’esprit que le Sauveur du monde, Notre Seigneur, ne montra pas moins de sollicitude pour les intérêts temporels que pour les intérêts spirituels des hommes. (Écoutez, écoutez). Il ne se borna pas à enseigner son éternel Évangile, mais il eut aussi compassion de la multitude et lui donna

'J8 COBUfcN LT LA tlÇUE ,

une nourriture miraculeuse; ce qui doit me déterminer à faire tous mes efforts pour lui donner une nourriture naturelle ; et si ceux qui font profession d’être les disciples de Jésus- Christ, je veux dire les évêques de ce pays (grands cris de honte! honte!), qui occupent une si haute position et qui s’asseoient sur les sièges de velour du Parlement, si les évêques, dis-je, combattaient au beu de les soutenir ces loiscéréales qui ont infligé tant de maux h la communauté, je leur pardonnerais d’occuper une. situation que je regarde comme incompatible avec Leur caractère sacré (applaudissements), et j’oublierais, pour un moment, que j’ai vu la pompe de l’hermine et l’éclat de la mitre, là où je me serais attendu à rencontrer le manteau de bure et la couronne d’épines ! (Écoulez, écoutez). J’ai fait allusion au Parlement, c’est pour moi un sujet délicat à traiter; je crois que nous sentons tous que c’est là que nos intérêts ont été sacrifiés à l’esprit de parti. (Bruyantes acclamations). C’est là, je crois, que les luttes et les rivalités pour le pouvoir et l’influence, pour les places et les honneurs, ont fait obstacle à plusieurs des grands principes que nous voulons faire préyaloir; et cependant nous pouvons tourner nos regards vers cette enceinte élevée ayec quelque espérance , dans la conviction que le sentiment populaire qui ne peut toujours y être méconnu , y fera tôt ou tard assez d’impression pour déterminer le triomphe des principes que nous avons à cœur.

Monsieur, je défendrai la cause de la Ligue au point de vue de l’humanité, du patriotisme et de la religion. (Applaudissements). Je dis d’abord, quant à la question d’humanité» que la population de ce pays s’est accrue et s’accroît tous les jours, et que la première loi de la société est que l’homme doit gagner, son pain à la sueur de son front. Mais ici, pendant que la population s’accroît d’année en année, pendant

ou l’agitation anglaise. 9!»

que le travail de l’homme s’accroît de jour en jour, l’ouvrier ne peut gagner son pain à la sueur de son front, parce qu'il y a des obstacles sur son chemin, et ce sont ces obstacles que la Ligue a pour but de renverser. (Applaudissements). Je plaide cette cause sur le terrain de l'humanité, parce que si les intérêts manufacturiers souffrent, tous les autres ne peuvent manquer de souffrir aussi, et la détresse s'étend sur tout le pays. Je me souviens qu’il y a bien des années, M. Fox, combattant dans la chambre des communes les mesures de son antagoniste, M. Pitt, disait ces paroles prophétiques: « Si vous « persistez dans ce que vous appelez des guerres justes et « nécessaires, vous finirez par être chargé d’une dette natio- « nale de huit cent millions et d’un fardeau de taxes qui écra- « sera et ruinera le pays. » Les législateurs de l'époque se moquèrent de M. Fox ; ils riaient de ses prévisions et de ce qu’ils appelaient ses folles prophéties ; qu’est-il arrivé cependant? N’avons-nous pas cette dette nationale qui avait été prédite? N’avons-nous pas cette taxe que les citoyens ne peuvent supporter, a moins d’avoir quelques moyens extraordinaires, quelques propriétés hériditaires — ou1, ce qui est la propriété du peuple, le droit de chercher et d’obtenir du travail? — Je plaide cette cause sur le terrain de l’humanité, car sans m’apesantir sur la condition profondément misérable des habitantsdes comtés septentrionaux, je pourrais signaler dans cette métropole, — à nos portes, — des circonstances de la nature la plus affligeante. J’ai en mains un'rapport qui me vient de la source la plus authentique, qui constate que ^atiS le mois de mars dernier et dans une seule setnaine,i[y a eu' quatre cas dé mort provenant d’inanition. (Écoutez, écoulez)* Il est établi par les verdicts que deux de ces malheureux sont moirts d’cpuisement; un h la suite d’un complet dénuement, et le quatrième d’inanition absolue (Écoutez, écoutez). Mais

au fait, tous ces mots sont synonymes et ils signifient que, dans Londres, au sein du luxe et de l’abondance, quatre personnes dans une semaine sont mortes littéralement de faim. (Honte ! honte !) Vous faites allusion à l’enceinte où se tiennent nos séances; vous parlez de tragédies! Voilà certainement de la tragédie, non point de celle qui a pour but de distraire le peuple, mais de la tragédie faite pour arracher des larmes et éveiller la sympathie la plus profonde. Me plaçant donc sur le terrain de l’humanité, lorsqu’il a été prouvé surabondamment que, par l’effet des lois-céréales, des milliers et des millions d’hommes sont dénués, non-seulement des moyens de vivre dans l’aisance, mais encore, il strictement parler, des moyens de vivre, quand le peuple souffre depuis le centre de cette métropole jusques aux districts les plus reculés du royaume, — lorsque le dénuement, la stagnation du travail, la famine, avec tous les maux qu’elles engendrent, pèsent de tout leur poids sur le pays, — lorsque l’humanité saigne par tous les pores, alors, Monsieur, je ne regarde pas si je suis un ministre de la religion, mais je me lève en dépit du blâme et de la calomnie pour défendre la cause de l’homme, qui est essentiellement la cause de Dieu. (Tonnerre d’applaudissements).

J’ai dit, en second lieu, que je soutiendrais la cause de la Ligue sur le terrain du patriotisme, et ici je devrais me répéter, car les souffrances des manufactures ne sont-elles pas les souffrances de la masse? La détresse du centre ne s’étendelle pas aux extrémités? Je maintiens qu’en principe il est faux qu’une partie de la communauté prospérera par la détresse d’une autre partie de cette même communauté; que l’aristocratie, par exemple, s’élèvera par l’abaissement des classes ouvrières. Que j’entende ou non l’économie politique, j’en sais assez sur cette matière, j’en sais assez sur-

OU 1T AGITATION ANGLAISE. 101

tout sur la morale du christianisme, pour dire que la vraie prospérité d’un peuple consiste en ce que chacun trouve le contentement de son cœur dans la prospérité de tous; en ce que les volontés soient unanimes pour porter le pays au plus hant degré de gloire et de félicité temporelle. Ce n’est qu’alors que l’Angleterre s’élèvera comme un monument digne d’attirer les regards de l’unifers; ce n’est qu’alors qu’elle apparaîtra brillante à la clarté du jour, et répandra sa gloire sur toutes les nations; ce n’est qu’alors, quand tout privilège aura disparu, quand chaque classe, chaque parti se réjouira du bonheur des autres, quand ils travailleront tous h leur mutuelle satisfaction, que l’Angleterre sera pour l’étranger un objet d’étonnement et d’envie, et pour ses enfants un objet d’orgueil et de délices !

Après quelques autres considérations , l’orateur continue ainsi :

Enfin, je défends la cause de la liberté commerciale au point de vue religieux; je dis que la misère engendre l’égoïsme, les mauvais penchants, les dissentions domestiques. — Elle engendre l’abattement d’esprit; elle aboutit au suicide et trop souvent au meurtre. Les liens les plus tendres, les sympathies les plus douces de la vie domestique ont été brisées par la pression de la détresse, par l’impuissance de se procurer des moyens de subsistance au sein du pays ruiné. L’insanité s’en est suivie, et le tombeau prématuré s’est fermé sur ses victimes infortunées (’). Dans ces circonstances je dis, Monsieur, que les dominateurs de ce monde se sont placés sous une effrayante responsabilité. (Écoutez, écoutez).

(') On sait que le suicide est presque toujours attribué dans les verdicts à la démence, insanily.

C’est pour nous un devoir de chrétien de secourir le pauvre dans sa souffrance et dans stt détresse; mais prier pour son soulagement et son bien-être, n’est que la moitié de notre devoir. Nous devons encore plaider sa cause et faire tous nos efforts pour relever sa condition. A cet égard, permettezmoi une citation que je recommande à vos méditations.

« Les affections qui cimentent la société ne sont guères « moins importantes que les affections domestiques. Le sen- « timent de l’indépendance et de la dignité personnelle,

« l’amour de la justice, le respect des droits de la propriété,

« la satisfaction de notre position sociale, l’attachement « éclairé aux institutions qui nous régissent, — ce sont là « des éléments essentiels an corps politique, et dontlades- « truction ne peut être considérée que comme une calamité « nationale. Cependant nous les voyons périr autour de < nous. Quelque noble répugnance que les classes ouvrières « aient montrée à accepter le secours de la paroisse, il n’est « que trop vrai que le cœur de plusieurs a été courbé par « un long désespoir devant cette humiliation ; le sentiment « du droit s’est évanoui aux approches de la famine, et les « hommes ont appris à se demander s’il n’existait pas un « droit primordial, antérieur au droit de propriété, qui les « justifie de prendre là où ils le rencontrent, ce quj estin- « dispensable au soutien de la vie; et finalement, nos ipsti— a tutions nationales si longtemps et si cordialement véné- « rées, ont été accusées, sinon d’être la source incurable du « mal, du moins de constituer toute la force. agressive et « défensive de ceux qui perpétuent cet abus intolérable. » (Écoutez, écoutez). Nous sommes dans un temps d’agitation, de grande et juste agitation parmi le peuple, le tonnerre commence à gronder ; des bruits prophétiques se font entendre sur tous les points de l’horizon , cris pleins d’agonie,

ou l'agitation ANGLAISE. 103

üe désespoir et de détermination; l’électricité s’accumule et

la tempête commence à éclater. Le peuple est résolu,

non comme tant d’autres fois l’épée à la main et en esprit de de rébellion, mais en esprit de paix et de légalité, — à revendiquer les droits qu’il tient de l’auteur defe choses, et dont il â été si injustement dépouillé. Le peuple veut vaincre et il vaincra. Le Ilot s’avance, les vagues grossissent et rien ne pourra les arrêter. — Les effets de ces lois ont été à un haut degré préjudiciables au£ intérêts de la religion. Eri beaucoup d’endroits, les hommes'du peuple, faute de vêtements convenables, se sont éloignés du service divin. (Écoutez). Les loiscéréales tendent en outre directement à restreindre les effets de ces institutions charitables, dont l’étendue et la bienveillance ont jeté tant de gloire sué le nom britannique, car à mesure que la détresse gagne du terrain, toutes les classes sont successivement envahies, toutes, excepté eelles que défendent la naissance aristocratique et les possessions héréditaires. Ces lois ont encore un plus funeste résultat en prévenant l'extension de l’éducation, ce grand objet que le gouvernement pourrait abandonner à lui-même si la misère ne forçait à avoir recours à lui. (Écoutez, écoutez). Je n’ajouterai qu’un mot, comme ami de la liberté en toutes choses. Liberté d’action, liberté de pensée, liberté d’échange, — car tout ce qu’il y a de bon sur cette terre est né de la liberté, — je défendrai cette grande cause tant que j’aurai un cœur pour sentir, une voix pour parler et un bras pour agir. (Bruyantes acclamations).

M. Cobden s’avance au bruit des applaudissement et s’exprime en ces termes :

Le Révérend Ministre qui vient de s’asseoir s’est rendu coupable au moins d’unè œuvre de surérogation (rires) lors-

qu'il a jugé nécessaire de défendre les Ministres du culte pour la noble part qu’ils ont prise à cette agitation. (Bruyantes acclamations). Si je regrette quelque chose dans le cours de nos opérations relatives aux lois-céréales, c’est de ne les avoir peut-être pas suffisamment considérées comme affectant les mœurs, la religion et l’éducation. On parle d’éducation; l’on demande si le peuple désire l’éducation. Je puis affirmer qu’il n’est aucune classe, même la plus humble, où les hommes, s’ils en avaient les moyens, ne se montrassent aussi empressés de procurer à leurs enfants le bienfait de l’éducation qu’on peut l’être dans les classes supérieures. Dans les années 1835 et 1856, lorsque le nord de l’Angleterre florissait, lorsque l’énergie du peuple n’était pas assoupie, lorsque nous n’étions pas engagés comme aujourd’hui dans un humiliant combat pour du pain, — je me rappelle qu’il y eut plusieurs magnifiques meetings à Manchester pour l’avancement de l’éducation , et dans l’espace de quelques mois on recueillit 12,000 livres parmi les classes manufacturières, dans le but de construire des maisons d’école convenables. (Applaudissements). Mais la loi-céréale s’élève comme un obstacle sur le seuil de toute amélioration morale. Qu’elle soit abrogée, et les classes industrieuses auront le moyen, comme elles ont la volonté, d’élever leurs enfants. Je regarde encore la question de la liberté commerciale comme impliquant la question de la paix universelle. Si, comme on peut me l’objecter, de grandes puissances, de grandes cités commerciales ont été renommées pour leurs guerres et leurs conquêtes, c’est parce qu’elles ne pouvaient accroître leur commerce que par l’agrandissement du territoire. Il est certain cependant que toutes les fois que les villes commerciales se sont confédérées, elles ont eu pour but de conserver la paix et non de faire la guerre. (Approbation). Telle fut la confédération des

villes Anséatiques. Nous nous efforçons maintenant de réaliser une ère nouvelle; nous cherchons, par la liberté du commerce, à accroître nos richesses et notre prospérité, tout en accroissant les richesses et la prospérité de toutes les nations du monde. (Bruyantes acclamations). Introduisez le principe de la liberté commerciale parmi les peuples, et la guerre sera aussi impossible entre eux qu’elle l’est entre Middlessex et Surrey. Nos adversaires ont cessé de nous opposer des arguments, du moins des arguments dignes d’une discussion sérieuse. Mais quoiqu’ils en soient venus à admettre h peu près nos principes, ils refusent de les mettre en pratique, sous prétexte que ces principes, quelques justes et incontestables qu’ils soient, ne sont pas encore adoptés par les autres nations. Ces Messieurs se lèvent à la chambre des communes et nous disent que nous ne devons pas recevoir le sucre du Brésil et le blé des États-Unis jusqu’à ce que ces peuples admettent, sur le pied de l’égalité, nos fers et nos tissus. Mais ce que nous combattons, ce n’est point les marchands brésiliens ou américains, c’est la peste des monopoles intérieurs. (Acclamations prolongées). La question n’est pas brésilienne ni américaine, elle est purement anglaise, et nous ne la laisserons pas compliquer par des considérations extérieures. Telle qu’elle est, notre tâche a assez de difficultés. — Que demandons-nous? Nous demandons la chute de tous les monopoles, et d’abord, et surtout, la destruction de la loi-céréale, parce que nous la regardons comme la clef de voûte de l’arche du monopole. Qu’elle tombe, et le lourd édifice s’écroulera tout entier. (Écoutez, écoulez). Et qu’est-ce que le monopole? C’est le droit ou plutôt le tort qu’ont quelques personnes de bénéficier parla vente exclusive de certaines marchandises. ^ Écoutez, écoutez). Voilà ce que c’est que le monopole. 11 n’est pas nouveau, dans ce pays. Il

fiorissait en Angleterre il y a deux cent cinquante ans, et la loi-céréale n’en est qu’une plus subtile variété. Le système du monopole avait grandi au temps des Tudors et des Stuarts, et il fut renversé, il y a deux siècles et demi, au moins dans ses aspects les plus odieux, sous les efforts de nos courageux ancêtres. Il est vrai qu’il revêtait, dans ces temps reculés, des formes naïvement grossières; on n’avait pas encore, à celte époque, inventé les ruses de l 'échelle mobile (écoutez, écoutez); mais ce n’en était pas moins des monopoles, et des monopoles très lourds. Voici en quoi ils consistaient : les ducs de ces temps-là, un Buckingham, un Richmont, sollicitaient de la reine Elisabeth ou du roi Jacques des lettrespatentes en vertu desquelles ils s’assuraient le monopole du sel, du cuir, du poisson, n’importe. Ce système fut poussé à une exagération si désordonnée, que le peuple refusa de le supporter,' comme il le fait aujourd’hui. Il s’adressa a ses représentants au Parlement pour appuyer ses doléances. Nous avons les procès-verbaux des discussions auxquelles ces réclamations donnèrent lieu, et quoique les discours n’y soient point rapportés assez au long pour nous faire connaître le» arguments qu’on fit valoir de part et d’autre, il nous et» reste quelques lambeaux qui ne manquent pas d’intérêt. Voici ce que disait un M. Martin; membre de la Ligue, assurément (rires), et peut-être représentant de Stockport (nouveaux rires), car il s’exprimait comme j’ai coutume de le faire, « Jfe parle pour une ville qui souffre, languit et succombe < sous le poids de monstrueux et intolérables monopoles. « Toutes les denrées y sont accaparées par les sangsues de « la république. Tel est l’état de ma localité, que le com- « rnerce y est anéanti, et si'on laisse encore ces hommes « s’emparer des fruits que la terre nous donne, qu’allons- € nous devenir, nous qu’ils dépouillent des produitsdenos

ou l’agitation anglaise.

« travaux et de nos sueurs, forts qu’ils sont des actes de l’au- « torité suprême auxquels de pauvres sujets n’osent pas « s’opposer. » (Acclamations). Voilà ce que. disait M. Martin, il y a deux cent cinquante ans, et je pourrais aujourd’hui tenir pour Slockport le même langage. — On nous fait ensuite connaître la liste des monopoles dont le peuple se plaignait. Nous y voyons figurer drap, fer, étain, houille, verre, cuir, sel, huile, vinaigre, fruit, vin, poisson. Ainsi ce que lord Slanhope et le Moming-Post appellent protection de l'industrie nationale , s’étendait à toutes ses branches. (Rires et acclamations prolongées). Le malin journaliste ajoute : « Lors- « que la liste des monopoles a été lue, une voix s’est écrié : « et le monopole des caries à jouer! ce qui a fait rougir sir « Walter-Raleigh, car les cartes sont un de ses monopoles. » Les hommes de celle époque étaient délicats sans doute; car, quoique nous ayons un lustre puissant à la Chambre des communes, jamais, depuis que j’en fais partie, je n’ai vu le rouge monter au front de nos monopoleurs. (Éclats de rire). Le journal continue : « Après la seconde lecture de la liste « des monopoles, M. Hackewell (autre ligueur sans doute) « (rires) se lève et dit : le pain ne figure-t-il point dans cette c liste? — Le pain ! dit l’un ; — le pain ! s’écrie un second, c — Cela est étrange, murmure un troisième. — Eh bien!’ « reprend M. Hackewell, retenez mes paroles, si l’on ne met

< ordre à tout ceci* le pain y passera. » (Bruyantes acclamations). — Et le pain y a passé , et c?est pour cela , Messieurs, que nous sommes réunis dans; cette enceinte. ( Applaudissements prolongés ). Le journaliste continue : « Quand la reine Elisabeth eut connaissance des plaintes « du peuple, elle se rendit au parlement et le remercia

< d’avoir attiré son attention sur un si grand fléau. » S'indignant ensuite d’avoir si longtemps été trompée par scs uar-

hu. (C’est le terme dont elle jugea h propos de se servir à l’égard de ses ministres monopoleurs). « Pensent- ils, s’écriao t-elle, demeurer impunis, ceux qui vous ont opprimés, qui * ont méconnu leurs devoirs et l’honneur de la reine ? Non,

< assurément. Je n’entends pas que leurs actes oppressifs « échappent au châtiment qu’ils méritent. Je vois mainle- « nant qu’ils en ont agi envers moi comme ces médecins « (rires, écoutez, écoutez) qui ont soin de relever par « une saveur aromatique le breuvage amer qu’ils veuleut

< faire accepter, ou qui, voulant administrer une pilule (cris « répétés : écoutez, écoutez, c’est le docteur Tamworlh), ne « manquent pas de la dorer. » (Rires universels et applaudissements). Vraiment, on pourrait presque soupçonner dan s ces paroles quelques rapports prophétiques avec un certain docteur -homme d’État de notre époque. (Nouveaux éclats de rire). Telle fut, Messieurs, la conduite de la reine Elisabeth. Nous vivons maintenant sous une reine qui occupe dignement le trône de cette souveraine. (Acclamations). J’ai la conviction que Sa Majesté ne voudrait pas sanctionner personnellement un tort fait au plus pauvre ou au plus humble de ses sujets, et quoiqu’elle ne soit pas disposée, sans doute, h venir à la chambre des lords pour y dénoncer ses ministres comme des varlets (rires), je crois qu’elle donnerait sans difficulté son assentiment à l’abolition absolue des loiscéréales. (Applaudissements et cris répétés : Dieu sauve la reine). Tels étaient les privilèges autrefois ; aujourd’hui les monopoleurs, agissant suivant des principes identiques, si ce n’est pires, ont introduit de grands raffinements dans les dénominations des choses; ils ont inventé l'échelle mobile cl le mot protection. En reconstruisant ces monopoles, l’aristocratie de ce pays s’est formé en une grande société par actions pour l’exploitation des abus de toute espèce; les uns ont le

ou l'agitation anglaise. 109

blé, les autres le sucre, ceux-ci le bois, ceux-là le calé, ainsi de suite. Chacune de ces classes de monopoleurs dit aux autres : « Aidez-moi à arracher le plus d’argent possible « au peuple et je vous rendrai le même service. » (Écoulez). Il n’y a pas, en principe, un atome de différence entre le monopole de nos jours et celui d’autrefois. Et si nous n’avons pas réussi à nous débarrasser des abus qui pèsent sur nous, il faut nous en prendre à notre ignorance, à notre apathie, à ce que nous n’avons pas déployé ce mâle courage que montrèrent nos ancêtres dans des circonstances bien moins avantageuses, à une époque où il n’y avait pas de liberté dans les communes, et où la tour de Londres menaçait quiconque osait faire entendre la vérité. (Écoutez). Quelle différence pourrait-on trouver dans les deux cas? Voici des hommes qui se sont rendus possesseurs de tout le blé du pays qui ne suffit pas, selon eux-mêmes, à la consommation. Cependant ils n’admettent de blé étranger que ce qu’il leur plaît, et jamais assez pour ne pas retirer le plus haut prix possible de celui qu’ils ont à vendre. (Écoutez, écoutez). Que faisaient de plus les monopoleurs du temps d’Elisabeth? Les monopoleurs de sucre ne fournissent pas au peuple d’Angleterre la moitié de celui qu’il pourrait consommer, s’il était libre de s’en procurer au Brésil, à prix débattu, et en échange de son travail. Il en est de même pour le café et autres articles de consommation journalière. Combien de temps faudra-t-il donc au peuple d’Angleterre pour comprendre ces choses et pour faire ce que firent ses ancêtres il y a plus de deux siècles ? Us renversèrent l’oppression ; pourquoi ne le ferions-nous pas ? (Applaudissements).

Vraiment, je sens qu’il y a quelque chose de vrai dans ce que disait hier soir mon ami John Bright : « Mous ne sommes, à la Chambre des communes, que de beaux diseurs à

la langue mielleuse et dorée. > Nous ne savons pas parler comme les Martin et les Hakwell d’autrefois. (Écoutez! écoutez!) Bien que, après tout , ce n’est point dans de rudes paroles mais dans de fortes actions qu’il faut placer notre confiance (applaudissements), ainsi que je vous le disais tout-àl’heure , lorsque nous demandons au gouvernement de mettre un terme à ce système , il nous envoie au-dehors , au Brésil par exemple, et nous dit de décider ce peuple à recevoir nos marchandises contre son sucre; mais qu’elle est donc cette déception dont on nous berce depuis si longtemps? Quel est l’objet pratique de ces traités de commerce si attendus? Y a-t-il quelque pays à un degré de latitude donné, qui produise des choses que ne puissent produire d’autres pays dans la même latitude? Pourquoi , je le demande, devons-nous nous adresser au Portugal , et lui donner le privivilège exclusif de nous vendre ses vins , lui conférant ainsi un monopole contre nous-mêmes? Pourquoi nous priver de l’avantage de la concurrence de notre voisine, la France, dont le Champagne est décidément supérieur, dans mon opinion, au vin épais de Porto? (Applaudissements). On nous dit qu’en donnant la préférence au Portugal, nous forcerons v: la France à réduire ses droits sur nos fils et tissus de lin.

Mais cela ne pourrait-il pas avoir l’effet contraire? l’expérience en est faite. Voilà plus de cent ans que nous avons conclu le fameux traité de Methuen , et au lieu de concilier les peuples il les a divisés , et a, plus que tout autre chose , provoqué ces guerres désastreuses qui on désolé l’Europe. Au lieu de forcer cette brave nation de l’autre côté du canal à venir acheter nos produits, il n’a eu d’autre effet que de la décidera doubler les droits sur nos marchandises. (Approbation). Non , non , agissons à la façon des ligueurs du temps d’Elisabeth. Renversons nos propres monopoles; montrons

OU l’ AGITATION ANGLAISE. 111

aux nations que nou§ avons foi dans nos principes ; que nous

mettons ces principes eq pratique, en admettant, sans condition, le blé, te sucre et tous les produits étrangers. S’il y a quelque chose de vrai dans nos principes, une prospérité générale suivra celte grande mesure , et lorsque les nations étrangères verront, par notre exemple, ce que produit le renversement des barrières restrictives , elles seront infailliblement disposées à le suivre. (Applaudissements). Ce sophisme, qu’un peuple perd l’excédant de ses importations sur ses exportations, ou qu’un pays peut toujours nous donner sans jamais recevoir de nous, est de toutes les déceptions la plus grande dont j’aie jamais entendu parler. Elle dépasse les cures parl’eau l'roideet les machines volantes. (Éclats de rires). Cela revient toutsimplementà dire qu’en refusant les produits des autres pays, de peur qu’ils n’acceptent pas nos retours, nous obéissons h la crainte que l’étranger, saisi d’un soudain accès de philanthropie, ne nous inonde jusqu’aux genoux de blé, de sucre, de vins, etc. (Applaudissements). Au lieu de mesurer l’étendue de notre prospérité commerciale par nos exportations, j’espère que nous adopterons la doctrine si admirablement exposée hier à la Chambre des communes par M. Villiers, et que c’est par nos importations que nous apprécierons les progrès de notre industrie (Approbation). Quels sont les pays qui aient adopté le système des libres importations, et qui ne témoignent pas, par leur prospérité, de la bonté de ce système? Parcourez la Méditerranée. Visitez Trieste et Marseille, et comparez leurs progrès. Le commerce de Marseille est protégé et encouragé, comme on dit, depuis des siècles par la plus grande puissance du continent. Mais il n’a fallu que quelques années à Trieste pour dépasser Marseille.— Et Pourquoi? parce que Trieste jouit de la liberté d’importation en toutes choses. (Bruyants applaudissements).

Voyez Hambourg; c’est le port le plus important de toute la partie occidentale de l’Europe. — Et pourquoi ? parce que l'importation y est libre. La Suisse vous offre un autre exemple de ce que peut la liberté. J’ai pénétré dans ce pays par tous les côtés : par la France, par l’Autriche et par l’Italie, et il faut vouloir tenir ses yeux fermés pour ne pas apercevoir les remarquables améliorations que la liberté du commerce, a répandu sur la république; le voyageur n’a pas plus tôt traversé la frontière, qu’elles se manifestent à lui par la supériorité des routes, par l’activité et la prospérité croissante des habitants. D’où cela provient-il? de ce que, en Suisse, aucune loi ne décourage l’importation. Les habitants des pays voisins, les Italiens, les Français, les Allemands y apportent leurs produits sans qu’il leur soit fait la moindre question, sans éprouver ni empêchement ni retard. Et pense-t-on que pour cela le sol ait moins de valeur en Suisse que dans les pays limitrophes? J’ai constaté qu’il valait trois fois plus qu’au-delk de la frontière, et je suis prêt à démontrer qu’il y vaut autant qu’en Angleterre, acre par acre, et à égalité de situation et de nature, quoiqu’en Suisse la terre seule paye la moitié de toutes les taxes publiques. (Écoutez! écoutez!) Et d’où vient cette grande prospérité?de ce que tout citoyen qui a besoin de quelques marchandises, de quelque instrument, ou de quelque matière première, est libre de choisir le point du globe sur lequel il lui convient de s’en approvisionner. Je me souviens avoir visité, avec un ami, le marché de Lausanne, un samedi. La ville était remplie de paysans vendant du fruit, de la volaille, des œufs, du beurre et toute espèce de provisions. Je m’informai d’où ils venaient? — Delà Savoie, pour la plupart, me dit mon ami , en me montrant du doigt l’autre rive du lac de Genève. — Et entrent-ils sans payer de droit ? demandaije. — Ils n’en payent d’aucune espèce, me fut-il répondu, ils

ou l'agitation anglaise. H3

entrent librement et vendent tant que cela leur convient. Je ne pus m’empêcher de m’écrier : « Oh ! si le duc de Buckingham voyait ceci, il en mourrait assurément. » (Rires et acclamations). Mais comment ces gens-là reçoivent-ils leur payement? demandai-je, car je savais que le monopole fermait hermétiquement la frontière de Savoie, et que les marchandises suisses ne peuvent y pénétrer. Pour toute réponse, mon ami me mena en ville dans l’après-diné, et là , je vis les paysans italiens fourmillant dans les boutiques et magasins , où ils achetaient du tabac, des tissus, etc., qu’on arrangeait en paquets du poids de 6 livres environ, pour en faciliter l’entrée en fraude en Italie. (Rires). Eh bien, si vous ouvrez Les ports d’Angleterre, et si les autres nations ne veulent pas retirer les droits qui pèsent sur nos produits , j’ose prédire que les étrangers qui nous porteront du blé ou du sucre rapporteront de nos marchandises en ballots de 6 livres, pour éviver la surveillance de leur douane. Mais, après tout , ce ne sont là que des excuses et de vains prétextes; nous y sommes accoutumés; nous y sommes préparés, on ne peut plus nous y prendre; et le mieux est de ne pas les écouter. Sommesnous d’accord sur ce point, qu’il est juste de renverser le monopole ? Qu’on ne nous parle pas de la Russie , du Portugal ou de l’Espagne; nous nous en occuperons plus tard (bien , bien); nous ne manquons pas chez nous d’ennemis d’une pire espèce (bravos) ; ne perdons pas de vue l’objet de notre association , qui est d’emporter le retrait des loiscéréales, absolument , immédiatement et sans condition (*). Si nous renoncions au mot sans condition , nous aurions un nouveau débordement de prétextes à chaque semaine.

(') Le mot : uncondilional (sans condition), adopté par la Ligue, se rapporte à l’étranger et signifie : sans demander des concessions réciproques.

\\ i COBDEN ET LA LIGUE,

foi l’oraleur rend compte de la tournée qu’il a faite dans les districts agricoles et de l’état de l’opinion parmi les fermiers.

J’ai assisté dans le comté de Hertford, à iin meeting où étaient réunis plus de deux mille fermiers; il avait été annoncé longtemps à l’avance. Je m’y suis présenté seul (applaudissements) , sans être accompagné d’un ami, sans avoir une seule connaissance dans tout Je comté. (Bravos). Nous nous réunîmes d’abord dans le Shire-Hall (salle du comté); mais n’étant pas assez spacieuse, nous tînmes le meeting à ciel ouvert, h Plough-Meal , où se font ordinairement les élections. Je pris ma place sur un wagon ; je débitai mon thème pendant près de deux heures (rires et applaudissements) , et sur le champ même où , il y a près de deux ans , la fine fleur de la chevalerie du comté, sous la bannière du conservatisme , fit élire par les fermiers trois partisans du monopole et de la protectection , sur ce même champ, j’ai plaidé, il y a une semaine, la cause de l’abrogation totale et immédiate des lois-céréales.

(Applaudissements) Les fermiers se divisèrent; les uns

parlèrent pour, les autres contre; je ne pris plus aucune part aux débats et abandonnai entièrement la discussion à ellemême. vous avez su qu’au moment du vote , la motion en faveur du maintien de la protection n’avait pas rénni plus de douze suffrages.

Ici M. Cobden annonce qu’un des fermiers du Herlford, M. Latimore, est auprès de lui et se fera entendre pendant la séance. L’assemblée applaudit avec enthousiasme. M. Cobden continue :

Saisissons cette occasion, puisque nous avons parmi nous un représentant de celte digne et excellente classe d’hom-

ou l’acitation anglaise.

mes, de leur exprimer les sentiments dont nous sommes animés pour l’ordre dont il est un membre si distingué. Disons k la landocratie du pays, qui prétend maintenir son injuste suprématie, — je dis injuste, parce qu’elle se fonde sur le monopole, — disons-lui qu’il n’est plus en son pouvoir de séparer, d’exciter l’une contre l’autre ces deux grandes classes industrieuses, les manufacturiers et les fermiers (applaudissements), identifiés désormais dans les mêmes intérêts politiques , économiques et sociaux. Présentons la main de l’amitié à M. Latimore et à l’ordre auquel il appartient, et qu’il soit bien convaincu que toute la puissance qu’exerce la Ligue sur l’opinion publique, sera employée à obtenir pour les fermiers la même justice que nous réclamons pour nous-mêmes. Le temps approche où, industriels et fermiers, serrant leurs rangs, marcheront côte k côte k l’attaque des monopoles. (Applaudissements). Souvenez-vous de mes paroles! le temps approche où la foule des fermiers, mêlée k la foule des Ligueurs, tous animés <de fa même ardeur, tous 60us le poids de la même anxiété, attendront dans les couloirs de la chambre des communes le dénouement de cette grande question, et j’avertis la landocratie qu’elle se trompe complètement si elle compte sur le concours de ses tenanciers pour combattre la population urbaine, quand elle se lève pour la cause de la justice. J’en ai vu assez pour être assuré que c’est autour des châteaux de l’aristocratie que se trouvent les penchants les moins aristocratiques. Que les lois-céréales opèrent quelque temps encore leur œuvre destructive parmi les fermiers, et je ne voudrais pas être chargé de braver l’indignation morale qui s’élèvera des districts

agricoles Je voudrais bien savoir où les landlords iront

désormais chercher leur appui. Je les ai combattus jusques dans leurs places fortes. (Applaudissements). Je les ai ren-

conlrés dans les comtés de Norfolk, de Hertford et de Somerset. (Applaudissements). La semaine prochaine je serai dans le Buckinghamshire , la semaine d’après à Dorcester, et le samedi suivant dans le Lincoln. (Applaudissements). Je l’annonce ici publiquement. Je sais que les landlords n’ont pas vu jusqu’ici mes pérégrinations avec indifférence, et quand ils n’ont pas détourné nos fermiers d’assister à nos meetings, ils les ont engagés à y occasionner du désordre. Je leur dis publiquement où je vais et ils n’osent pas venir m’y regarder en face. S’ils n’osent pas justifier leur loi en présence de leurs propres tenanciers, où donc pouvons-nous espérer de les rencontrer, si ce n’est à la chambre des communes et à la chambre des lords?

J’ai eu un attachement si passionné pour la liberté du commerce, que je n’ai jamais regardé au-delà; mais il y a des hommes qui regardent au-delà et qui comptent sur la Ligue pour une œuvre bien autrement radicale que celle qu’elle a en vue. Je n’ai pas d’avis à donner à l’aristocratie de ce pays ; mon affection pour elle ne va pas jusque-là ; mais si elle ferme les yeux, dans son orgueil, sur le travail qui s’opère au-dessous d’elle, elle verra peut-être la question se porter fort au-delà d’une simple lutte de liberté commerciale, par des hommes qui, après avoir accompli une utile réforme, en poursuivront une autre bien autrement profonde. (Acclamations). Si l’on persévère dans ce système, alors que le pays rend contre lui un témoignage unanime, je répète ici ce que j’ai dit dans une autre enceinte (bruyantes acclamations), la responsabilité tout entière en retombera sur le pouvoir exécutif (applaudissements), et cette responsabilité deviendra tous les jours plus terrible. (Nouveaux applaudissements). Sir Robert Peel dirige le gouvernement en sens contraire de ses propres opinions. (Assentiment).. Je n’incrimine les inten-

ou l'agitation anglaise.

in

tions de personne; j’observe la conduite des hommes publics, et c’est sur elle que je les juge. Mais quand je trouve qu’un ministre suit une marche diamétralement opposée à ses opinions avouées, j’ai le droit de m’enquérir de ses intentions, parce qu’alors sa conduite n’est pas dirigée par les règles ordinaires. Et de qui se sert-il pour faire triompher ses résolutions? Il les obtient d’une majorité brutale. Je dis brutale, parce qu’elle est irrationnelle; et je ne l’appelle pas irrationnelle parce qu’elle ne s’accorde pas avec moi, mais parce qu’elle suit un chef qui s’accorde avec moi en principe, et adopte une autre marche en pratique. Le ministre qui dirige l’administration avec un tel instrument, sachant qu’il est le •produit de l’intrigue, de l’erreur et de la corruption, lorsqu’il voit les mêmes hommes, autrefois trompés par scs créatures, s’assembler aujourd’hui à la clarté du jour, et au milieu de l’aristocratie à cheval, voter comme un seul homme contre cet odieux système, ce ministre, dis-je, encourt une immense responsabilité.

L’orateur annonce que le théâtre de Drury-Lane n’est plus à la disposition de la Ligue; et répondant aux personnes qui voudraient que les meetings se tinssent en plein air, il dit :

Les personnes se méprennent sur ce qui constitue l’opinion publique, qui disent que des meelingsà Islington-Green auraientplus d’influence que ceux-ci. Ce nesontpas les tacticiens de l’école moderne qui pensent qu’une grande question d’intérêt public peut-être résolue devant une armée de trente à quarante mille hommes rassemblés à Islington ou ailleurs. Mon opinion est que depuis la réforme électorale, qui a mis la puissance politique aux mains de plus d’un million de personnes appartenant à la classe éclairée de ce pays,

i 18 COBDEN ET LA LIGUE,

si cette classe veut agir, sa puissance ne sera pas ébranlée ni par les efforts de l'aristocratie d’un côté, ni par les démonstrations populaires de l’autre. — Sans vouloir négliger la coopération d’aucune classe, je pense que eeux qui veulent emporter une grande question, doivent le foire précisément par cette classe dont je suis en ce moment entouré. Les applaudissements delà foule, l'enthousiasme manifesté par un grand chœur de voix humaines h Islington, pourraient bien nous amuser ou flatter notre amour-propre; mais si nous sommes animés d’une passion sincère, si nous voulons faire triompher la liberté, ainsi que nous y avons engagé nos fortunes, et s’il le faut, nos vies, alors nous prendrons conseil de quelque chose de mieux que de la vanité, et nou» choisirons parmi nos moyens ceux qui sont les plus propres h amener le succès, Rien n’est plus propre h le garantir que de semblables réunions. C’est un axiome parmi les auteurs dramatiques, que le jugement du publie est sans appel. Au foyer, les critiques peuvent différer et se combattre. Mai3 si la pièce a réussi à Drury-Lane, elle réussira dans tout le royaume. Vous devez bien penser que ce n’est pas sans quelque anxiété que nous avons porté notre œuvre devant vous. Mais forts de nos précédents, nous rappelant que le succès n’avait jamais manqué à nos démarches les plus hardies, nous résolûmes d’affronter votre jugement h Drury-Lane. Vous l’avez prononcé, ce jugement, après plusieurs épreuves réitérées. De semaine en semaine votre enthousiasme a grandi; de séance en séance, les dames, cette meilleure partie de la création, sont venues en plus grand nombre sourire h nos efforts. (Acclamations). Maintenant, qu’ils nous retirent l’usage de cette enceinte privilégiée. — Nous les remercions de ce qu’ils ont fait. — Vous avez condamné le monopole; votre verdict est prononcé.,.. Il n’en sera pas fait appel. (L’ho*

ou l'agitation anglaise. ! 19

norable gentleman s’asseoit au milieu des acclamations enthousiastes. L’assemblée se lève dans un état d’excitation tumultueux qui se prolonge plusieurs minutes),

MM. LATiMOREet Moore prennent successivement la parole.

MEETING HEBDOMADAIRE DE LA LIGUE A LA SALLE DE

l’opéra.

15 mai 1845.

A l’ occasion de la discussion sur les lois-céréales, discussion qui a occupé cinq séances entières de la chambre des communes et qui n’est pas encore terminée, la Ligue s’est réunie, samedi 13 mai, à la salle de l’Opéra. Après un discours éloquent de M. Fox, la parole est à M. Cobden.

M. Cobden : C’est avec surprise que j’ai vu figurer mon nom sur l’affiche de la distribution des rôles. (Rires). Notre président est d’un despotisme achevé, et ne laisse ni voix délibérative ni voix consultative à ce sujet. Si j’étais libre, j’aimerais mieux, pardonnez-le moi, aller me reposer, car il était cinq heures ce matin quand je suis sorti du Parlement, après avoir assisté à une scène.... comment la qualifieraije?,.,, Une scène digne des bêtes sauvages d’Éphèse. (Rires et applaudissements). Ce n’est pas d’ailleurs une tâché aisée que de succéder à M. Fox. Je regrette qu’il ne puisse pas répéter lundi prochain l’éloquent discours que vous venez d’entendre, h la chambre des communes, où son grand talent, vous en conviendrez avec moi, devrait lui assurer une place.

Mais quoique l’occasion lui en soit refusée, je pense qu’il en sera dit quelque chose lundi soir, car autant les membres du parlement sont impatients de la critique qui s’attache à leurs représentations de St-Stephen, autant ils aiment à critiquer nos représentations de Drury-Lane et de l’Opéra-House. Il n’a guère été question d’autre chose dans les derniers débats, et nos opérations sont devenues le thème favori du Parlement. Un autre sujet inépuisable pour ces Messieurs, c’est le blâme et les plaintes dirigés contre le représentant de Stockport. (Rires). Je ne suis pas surpris que les membres des communes supportent impatiemment la critique du public, et puisque leurs belles manières devaient se manifester par une violence si inusitée, ils ont agi prudemment d’exclure de l’enceinte législative les étrangers et les journalistes. — Je voudrais que mes compatriotes de la classe ouvrière eussent été derrière les coulisses pour voir comment se comportent, en quelques occasions, ceux qui se disent leurs supérieurs. (Rires et applaudissements).

Je ne sais vraiment que vous dire sur le fonds de la question; je me sens tout-h-fait dans la thèse de sir Robert Peel. Je n’ai pas de nouveaux arguments à faire valoir, et je ne puis que vous chanter toujours le même refrain. (Rires). Mais, croyez-moi bien , les plus vieux arguments sont les meilleurs. (Écoutez! écoutez!) Le fait est de les Bien comprendre. Je ne suis pas bien sûr que vous ayiez aucune raison, ni même aucun droit à obtenir la liberté des échanges, si vous ne la comprenez parfaitement, si vous ne la désirez avec ardeur. Mais, une chose dont je suis sûr, c’est qu’en l’absence de cette intelligence et de cette volonté, vous l’auriez aujourdui, que vous la perdriez demain. — Je vais donc continuer mon cours; ce sera sans doute toujours le vieux refrain. Mais jp vois parmi vous de jeunes gens; pourquoi ne les instruirions-

ou l’agitation anglaise. 121

nous pas? pourquoi ne les mettrions-nous pas à même de convertir les vieux monopoleurs, en retournant à leurs foyers? (Approbation). Qu’est-ce que le monopole du pain? c’est la disette du pain. Vous êtes surpris d’apprendre que la législation de ce pays, à ce sujet', n’a pas d’autre objet que de produire la plus grande disette de pain qui se puisse supporter? et cependant ce n’est pas autre chose. (Écoutez! écoutez!) La législation ne peut atteindre le but qu’elle poursuit que par la disette. Ne vous semble-t-il pas que c’est assez clair? — Quelle

chose dégoûtante de voir la Chambre des communes ,

je dis dégoûtante ici , ailleurs le mot ne serait pas parlementaire. Mon ami, le capitaine Bernai , leur a dit le mot en face; mais rappelé à l’ordre par le président , il a dû s’excuser et retirer l’expression. Mais allez, comme je l’ai fait, d’abord à la barre de la Chambre des lords, et puis à la Chambré des communes, et vous verrez que le fonds de leurs discours c’est : rentes! rentes! renies! cherté! cherté ! cherté! rentes! rentes! rentes! (Rires et applaudissements). Qu’est-ce que cela signifie? Voilà une collection de grands seigneurs, de dignes gentilshommes assurément, et faisant figure sur les coussins de soie de la Chambre des lords, mais du reste , ne dépassant guères le niveau de l’intelligence ordinaire, et fort peu audessus de la médiocrité, selon ce que j’en puis savoir, en vertus et en connaissances; — mais enfin les voilà. Et que sont-ils? — des marchands de blé et de viande. (Bruyants applaudissements). C’est là ce qui les fait vivre, et ils vont à la législature, pour assurer, par acte du Parlement, un prix élevé, un prix de monopole, à la chose qu’ils mettent en vente. C’est là leur grande affaire. Ce que je dis peut n’être pas parlementaire, mais c’est lavérilé. (applaudissements).Voilà encore desgrands seigneurs à la Chambre des communes, très dignes gens sans doute, et qui représentent fidèlement les lumières et

COBDKN ET LA LIÜIIE,

les vertus de leurs commettants. Cependant, je suis lâché de le dire, la plupart d’entre eux tirent leurs revenus de la vente des blés et des bestiaux; et quelle a été leur occupation pendant toute cette semaine ? de combattre vigoureusement pour maintenir, par acte du Parlement^ le prix de leurs marchandises. (Applaudissements). S’il y avait un Pasquin sur les murs de St-Stephen , j’écrirais en vers, au-dessus de son effigie : Ici résident les marchands de grains. — Vous ne voyez pas les hommes qui ont des cotons , des draps , des soieries , ou des fers à vendre, quelle que soit la détresse de leur commerce, entrer d’un pas délibéré à la Chambre des communes , et y faire des lois pour s’assurer des prix élevés; pourquoi les maîtres de forges, les imprimeurs sur étoffes, n’auraient-ils pas aussi leur échelle mobile? Ils pourraient s’adjuger 1 sh. 2 d. de protection. Et pourquoi pas 1 sh. 6d.? on peut bien être généreux quand on l’est envers soi-même. Mais il n’y a pas jusqu’aux grooms qui gardent leurs chevaux h la porte de la Chambre qui ne riraient après eux. Pourquoi donc tolérez-vous que les grands seigneurs aillent h la Chambre des communes, et convertissent eu une halle ce qui devrait être le temple de la justice? (Approbation). Pourquoi le peuple tolère-t-il cela? parce que, fasciné par le vieux système féodal, ils voient avec indulgence, que dis-je, avec vénération, de la part des possesseurs du sol, des actions pour lesquelles il honnirait les hommes qui dirigent dans la boutique ou l’atelier une honnête industrie. (Applaudissements). Mais mon devoir est d’instruire les enfants mêmes, afin que, rentrés chez eux, ils catéchisent jusqu’à leur grand’mères. (Éclats de rires). Ces enfants entendront dire sans doute que la protection n’a pas pour but d’élever le prix du blé, mais d’en augmenter la production intérieure. Et comment veut-on arriver à ce résultat? et d’abord le moyen est bizarre, et le sens commun peut

ou l’agitation anglaise.

trouver étrauge qu’on essaye de procurer l’abondance en excluant l’abondance. (Écoutez !) Mais voyons les effets. Le peuple est-il nourri de pain blanc? Selon le docteur Marsham, cinq millions d’habitants vivent de pain d’avoine, et cinq autres millions de pommes de terre. Que l’enfant revienne donc vers sa graud’mère, et qu’il lui dise : le plan a failli, car le peuple n’est pas nourri. Quelle objection peut-on faire alors h l’essai de notre plan , en laissant entrer le blé étranger ? qui le mangera? ce n’est pas sans doute ceux qui assistent a ce meeting; ils en ont plus qu’il ne leur en faut. Si donc il en entre d'avantage, il sera consommé par ceux qui n’en mangent pas assez , ou qui n’en mangent pas du tout. (Applaudissements). Donc, laissez arriver le blé; mais ici vous êtes assailli d’un débordement d’arguments tirés des charges qui pèsent sur le sol, du danger de dépendre de l’étranger, du développement exagéré des machines, etc. La réponse à laquelle l’enfant doit se tenir attaché, est celle-ci : toutes ces choses peuvent être très fâcheuses , mais rien n’est plus fâcheux que la rareté des aliments; il pourrait être bon de ne pas dépendre de l’étranger , si nous ne dépendions pas de gens qui nous traitent plus mal chez nous. Mes malheureux commettants de Stockport dépendent de la producduction intérieure, et ils se trouvent si mal nourris, depuis tantôt cinq ans, qu’ils aimeraient mieux dépendre des Russes, des Polonais, des Allemands ou des Américains, ou de quelque nation que ce soit sur la surface de la terre, plutôt que de se fier aux nobles marchands qui ont érigé le système exclusif. Mais les landlords objectent qu’ils payent de plus lourdes taxes que les autres classes de la socité. En admettant que , possédant le pouvoir de manipuler les taxes, ces anges de désintéressement les aient toutes placées sur leurs propres épaules, comme Sancho Pansa ; eh bien ! dans ce cas même,

qu’ils les rectifient; qu’ils les fassent passer sur d’autres, mais cela ne justifie point la rareté des aliments. Il y a une autre grande duperie mise en avant par l’ennemi, et qui a trompé beaucoup d’enfants de tous âges. C’est la question des machines. Mais une aiguille est une machine , un dé à coudre est une machine , c’est un grand progrès sur l’onglé du pouce. (Rires). J’ai toujours trouvé que les plus grandes clameurs contre les machines partent de gens qui, d’une façon ou d’une autre, se servent de machines pour leur propres affaires. Mais ils ont entendu parler de quelque merveilleuse invention dans le nord de l’Angleterre, et les monopoleurs se sont empressés de les mettre sur une fausse quête, en leur persuadant que c’est là ce qui nuit au peuple, et non la taxe du pain. J’ai rencontré à Yarmouth un de ces hommes qui vont vociférant contre les machines. Je lui demandai de quelle espèce de machine il se plaignait; il me répondit: du power-loom. Vous en servez-vous à Yarmouth ? lui dis-je. — A Yarmouth, nous ne tissons ni ne filons, mais nous prenons du poisson. — Et quel poisson ? — Du hareng. — De quoi vous servez-vous pour le prendre? — De filets, et de très grands filets encore. — Pourquoi ne vous servez-vous pas de lignes et d’hameçons. (Acclamations). — La réponse me prouva qu’il est dangereux de s’immiscer dans les affaires des autres, car un vieux pêcheur prit ma question en très mauvaise part, et me dit : nous n’avons que faire d’hameçons. — Mais pourquoi? insistai-je. — Parce que ce serait trop de peine, répondit le vieux pêcheur. — Voilà tout le secret ; voilà aussi la raison pour laquelle on ne file plus avec la quenouille et le fuseau. — Ce serait trop de peine.

En ce qui concerne le manque d’emploi occasionné par les machines, il n’y a jamais eu de plus grande méprise depuis le commencement du monde. Il y a dans le comté de

Lancastre un million cinq cent mille habitants, dont cinq cent mille n’y sont pas nés, mais sont venus des comtés où les machines sont inconnues, vers celui où les inventions les plus merveilleuses épargnent de plus en plus le travail de l’homme. C’est là que la population s’est le plus rapidement accrue depuis vingt ans. Que pensez-vous que soient devenus les enfants dans les villages où la population sé montre stationnaire? Il y a dans les districts ruraux du Lancastre, des villages qui ne sont pas maintenant plus populeux qu’à l’époque où Guillaume-le-Conquérant fit dresser le doomsdaybook. Cela peut paraître étonnant, mais cela est vrai. Un de mes amis, qui est à côté de moi, s’est beaucoup occupé de réfuter cette erreur. Il a pris la peine de parcourir une grande partie du Lancastre, principalement là où les machines n’ont pas été introduites; il a compulsé les registres des baptêmes et des funérailles, et il a trouvé, en général , trois naissances contre deux décès; qu’est donc devenu cette population excédente? Elle a affluée vers Blackburn, vers Bolton, vers les villes où elle a été employée par ces mêmes machines qu’on accuse de détruire l’emploi des bras. Je vous dirai quelle est l’utilité des machines. C’est d’accroître la puissance de la production ; mais à mesure qu’elles se multiplient, il faut que le marché du monde s’ouvre devant nous. Si nous 1 avions la liberté du commerce, chaque perfectionnement mécanique serait suivi d’une diminution dans le prix de revient du produit, diminution qui mettrait le marchand à même de lui trouver de nouveaux débouchés. Le bon marché toujours croissant pousserait toujours nos produits plus loin vers les extrémités du globe. — AI shelling, tel article peut être envoyé en Allemagne; — réduisez-le à 8 d., et il ira en Italie; diminuez-le jusques à 6 d., et il pénétrera en Turquie ; — à 4, il se montrera en Perse ; à 2, il pénétrera

Digilized by Googl

GOIlliEN ET LA EIGUE,

jusque dans les régionales plus éloignées de l’Asie centrale. (Bruyants applaudissements). Mais comment le marchand pourrait-il étendre ses opérations, s’il ne lui était pas permis de rapporter chez nous, en échange de nos produits, les produits que les autres peuples ont à nous donner ? Le rtatulebook laisse nos négociants exploiter le monde entier, y chercher des objets de convenance et deluxe pour la classe riche, mais il ne permet pas qu’ils rapportent cette denrée, qui, parmi toutes les autres, pourraient contribuer au-bien-être et au bonheur des ouvriers et de leurs familles, et cependant c’est

le rude travail de leurs mains calleuses qui paye ces super-

fluités qu’on tolère, comme il payerait les denrées utiles qu’on exclut. Les législateurs donnent un libre accès aux objets de luxe qui peuvent décorer leurs personnes et embellir leurs fastueux palais; mais pourquoi défendent-ils l’entrée du Blé? Pourquoi empêchent-ils la Russie, la Pologne, l'Amérique de nous fournir du blé? Pourquoi? Parce qu’ils sont marchands de blé! Ils devraient inscrire sur la porte de leurs demeures ces mots : « Marchands de blé ; aucune concurrence n’est permise. » (Bruyantes acclamations). — Je vous ai dit que les étourdis qui se laissent prendre à de pareilles jongleries, ne sont que des enfants, quel que soit leur âge, et en effet, ne faut-il pas être bien novice, que *ce soit faute d’années ou faute d’intelligence, pour tomber dans des pièges aussi grossiers? Les lois-céréales affectent également toute la communauté, et la taxe du pain coûte plus aux habitants de Londres qu’à tous ceux du Lancastre ; et n’est-ce point une véritable puérilité que de se laisser mettre sur une fausse quête, et d’aller chercher la cause du mal dans le Lancastre, sans regarder autour de nous et chez nous? Mais enfin, admettons que les machines aient l’effet qu’on leur attribue ; — condamnons ces puissantes inventions, ces merveilleuses

ou i.’acitation ANGLAISE. 127

applications de la science, qui ont arraché l’espèce humaine à l’état sauvage, et qui ont fait, pour ainsi dire, le fer luimême, participant de la vie; ne voyons dans ces merveilles que malédictions pour le pays; élevons-nous contre la divinité elle-même; reprochons-lui d’avoir soufflé dans l’esprit humain le désir et la faculté de s’élever dans le champ indéfini des découvertes; accordons tout cela. Qu’en résulterat-jl ? Est-ce que les choses en iront mieux, parce qu’une taxe sur le pain viendra ajouter ses nuisibles effets aux nuisibles effets de ces machines maudites ? (Véhémentes acclamations). Je le répète, il n’y a que l’enfance, l’enfance morale qui puisse être dupe de ces clameurs contre les machines, puisque nos maux sont les mêmes, que les machines soient une malédiction, ou qu’elles soient un bienfait; puisqu’ils pèsent également sur nous tous, soit que nous travaillions avec nos dents et nos ongles, soit que nous appelions à notre aide les forces des vents et de la vapeur, — et ce que je dis des machines, je le dis aussi de toutes autres clameurs élevées pour faire perdre de vue le grand fléau, la grande iniquité : — la rareté des aliments.

Quelques personnes parlent d’un changement dans la valeur des espèces métalliques. Nous ne nous y opposons pas ; mais ce dont souffre le pays, ce n’est pas de la rareté du numéraire, c’est de la rareté des aliments, et jamais nos efforts ne se ralentiront, jusqu’à ce que nous ayons renversé toutes les barrières qui nous en séparent. (Bruyantes acclamations). J’appelle une lourde responsabilité, comme chrétien et comme citoyen, sur quiconque néglige de plaider l’abrogation de la loi-céréale. Je ne veux pas qu’on infère de mes paroles qu’ri n’y a pas, selon moi, des hommes consciencieux parmi nos adversaires ; mais, dams l’état présent du pays, la neutralité n’a pas d’excuse. Une loi, parmi les Spartiates,

condamnait à mort les citoyens qui ne prenaient pas parti dans les grandes questions d’intérêt public. Quoique la Ligue n’entende pas infliger h ceux qui restent neutres d’exclusion physique, il est une exclusion civile dont elle frappera les citoyens qui n’entrent pas dans ses rangs. Si les banquiers, les armateurs et les marchands de la cité de Londres ne trouvent pas de loisirs pour étudier cette grande question, qu’ils soient moralement déposés du rang qu’ils occupent dans l’opinion publique, qu’ils descendent dans l’estime de leurs concitoyens au niveau de leurs commis et de leurs portiers; ils ne méritent pas d’étre élevés sur un piédestal d’or pour être vénérés comme des idoles. Qu’ils soient jugés selon leur mérite. (Applaudissements). Tout homme qui comprend la question doit sortir de l’inaction et s’efforcer de rallier ses semblables k la vérité, car ce n’est que par la force de l’opinion que cette grande réforme peut être résolue. Il n’est personne qui ne puisse beaucoup pour l’avancement de notre cause. Des hommes, dont les noms étaient jusqu’ici inconnus, ont rendu de grands services en propageant autour d’eux les doctrines de la liberté commërciale. Je citerai un membre de la Société des Amis, qui, depuis deux années, a mis k distribuer les pamphlets de la Ligue une prodigieuse activité. Il a parcouru k pied tout le pays, depuis le comté de Warwick jusqu’au Hampshire, et a disséminé partout les vérités et les lumières. Avec le secours de tels auxiliaires, il nous est bien permis d’entretenir l’espoir d’un triomphe prochain et définitif. Cet humble serviteur de notre œuvre n’a été dirigé que par la conscience d’accomplir envers ses frères un grand devoir de charité. (Bruyantes acclamations). Voilk un homme qui ne verserait pas une goutte de sang, même pour défendre sa propre vie, qui a visité plus de vingt mille maisons, y a déposé le germe de la vérité et de la justice, et qui, pour cette

ou l'agitation anglaise.

grande cause, a supporté plus de fatigues et de travaux que ne fit jamais le duc de Wellington lui-même. (Nouvelles acclamations). Et quand le monde saura apprécier la vraie moralité des actions, c’est à la mémoire de ce quaker obscur et modeste, plutôt qu’à celle de Wellington qu’il dressera des statues. (Bravos). Cet homme excellent, de même que beaucoup d’autres de ses frères en religion, s’est efforcé de propager les principes de la Ligue, non-seulement parce qu’il croit que la liberté commerciale fera descendre l’aisance et le bien-être dans la masse du peuple, mais encore parce qu’il la considère comme le seul moyen humain d’unir toutes les nations par les liens d’une paix durable, de faire cesser à jamais le fléau de la guerre et d’extirper du sein des nations cette force brutale qui, maintenue sous prétexte de les défendre, retombe sur elle d’un poids accablant, sous la forme de mariné militaire et d’armée permanente, funestes et prodigieuses créations qui n’ont servi jusqu’ici qu’à élever par une route sanglante les Clives et les Wellington. (Acclamations prolongées). Vous avez entendu dire, dans le dernier débat du Parlement, que le principe de la liberté des échanges, quoique vrai, ne s’adaptait pas aux circonstances actuelles. Un honorable membre a dit que c’était la vérité abstraite et sans application aux temps modernes. (Écoutez, écoutez). Quoi donc! Faut-il conclure de là que nos chambres législatives n’ont rien de commun avec la justice et la vérité? La mission du Parlement est de faire justice; et depuis quand la justice n’est-elle point applicable à la population de ce p3ys? Voulez-vous savoir pourquoi la justice n’est pas applicable? C’est que la plupart des membres de celte assemblée sont intéressés au maintien de l’injustice. Le chef des monopoleurs s’est levé dans la chambre et il a dit en propres termes au ministre de sa créat ion : « Tu iras jusque

là, tu n’iras pas plus loin. » Que penser d’un premier ministre qui se soumettrait à une telle domination? (Tonnerre d’applaudissements). Pour moi, si je me complais dans la défense du grand principe de la liberté, c'est que, dans ma profonde conviction, il implique les pins chers intérêts de l’humanité; il tend à unir de plus en plus les nations de la terre à faire prévaloir la paix, la moralité, la sage administration ; à saper la domination des classes privilégiées. J’en appelle à mon pays, j’adjure tous nos concitoyens de se rallier k ce grand mouvement contre le monopole, s’ils veulent partager la douce satifaction qui naît de l’accomplissement d’un devoir et de la conscience qu’on n’a point refusé aide et assistance à la cause de l’humanité. (Applaudissements).

Au mois d’octobre 1843, la ville de Londres dut procéder à l’élection d’un membre de la Chambre des Communes. Le candidat était M. Baring, chef de la première maison de banque d’Angleterre, frère de lord Ashburton, appuyé tout à la fois par l’aristocratie, la banque , le haut commerce, le monopole et le gouvernement. C’est dans cgs circonstances que la Ligue voulut essayer ses forces et son influence. Elle suscita pour concurrent à M. Baring un de ses membres. M. Pattison. Un grand meeting tenu à Liverpool, le 4 Octobre, prit à l’unanimité la résolution suivante : « Qu’une vacance ayant lieu dans la repré- « sentation de la cité de Londres, ce meeting remon- « irera sérieusement aux électeurs de la métropole t qu’ils sont appelés à exercer leurs droits dans un « moment décisif; qu’il importe que la première

ou l’agitation ANGLAISE. 181

« cité commerciale du monde dise si elle entend sou- " tenir un ami ou un ennemi de ce commerce qui est « la base de sa grandeur; que ce meeting fera un * appel aux citoyens de Londres pour qu’ils accordent « leurs suffrages à un avocat de l’abolition totale, im- « médiate et sans condition des lois-céréales , et de tous « les monopoles, et pour qu’ils aident ainsi les amis de x la liberté commerciale, à faire consacrer le droit « pour tout Anglais, de disposer du fruit de son tra- « vail sur le marché du monde. »

Dès que cette résolution fut prise, la Ligue commença à agiter, comme elle a coutume de le faire dans toutes les circonstances importantes. U n’entre pas dans notre sujet de consigner ici tous les épisodes de cette lutte. Les principaux traits s’en sont reproduits dans la séance tenue à Covent-Garden le 40 octobre, séance dont nous donnons un extrait. On sait d’ailleurs que la Ligue remporta un signalé triomphe par la nomination de M. Pattison.