RÉSUMÉ-CONCLUSIONS

Ainsi donc, tandis que par la voie veineuse j’ai tué l’animal subitement avec Og. 13 et même 0g.07 de quinine par kilogramme de poids, j’ai pu injecter par les artères Og.25 et même Og.33 par kilogramme de poids, sans que la vie ait été menacée.

On le voit donc, de nouveau, ces expériences sont absolument confirmatives de l’hypothèse qui les avaient inspirées. Nous retrouvons pour le bromhydrate neutre de quinine en solution concentrée, c’est-à-dire àun titre leucocyticide les mêmes didérences que pour la cocaïne. Cette différence de danger entre les injections artérielles et veineuses, coustatée * pour la cocaïne à un titre leucocyticide : l*" Disparaît pour cette substance à un titre qui lui enlève cette propriété; 2® Elle n’existe pas pour les toxiques non-leucocyticides ; 3° On la retrouve pour ceux qui le sont.

Il me semble donc que, désormais, cette conclusion s’impose :

Que la différence d'' action des agenlsleucocyticides, selon qu’on les donne par la mie intra-veineuse ou intra-artérielle^ est due à V action de ces agents sur les leucocytes.

ANATOMIE PATHOLOGIQUE