L. Maicxacir Secrétaire E, M. C. M

N. DB. — J'aurais pu peut-être répondre à M. Hingston: «Il me semble que votre lettre arrive un peu tard, Le 24 de ce mois, nous avons voyag l'espace de soixante lieues sur le même bateau; nous avons passé au moins

trois heures ensemble à converser dans une méme chambre; vous m'avez écrit, avec trois confrères, une lettre pour me demander d'ajouter le nom de l'Honorahle sénateur Paquet à la liste des nouveaux tituleires de la Faculté de Médecine dont j'allais présenter la nomination à l'approbation du Conseil

Universitaire; vous saviez que j'allais mettre devant le dit Conseil la formule d'union que les membres des deux Comités, au nom des deux Ecoles, avaient

signé à Montréal Je 20 septembre; et vous ne m'avez pas averti que l'Ecole de Médecine n’avait pas accepté ces mots: suivant les réglements universilaires. Maintenant que le document, bona fide, est devant le Conseil de l’Université, est-ce bien le temps de me donner cet avis?»

Cependant, je me rappelai que, dans les moments de transition, alors qu’il s'agit de faire cesser de longues rivalités et d'amener la paix, il faut fermer les yeux sur bien des irrégularités. Je préferai, par des explications courtes, claires et catégoriques, calmer les inquiétudes des membres de l'Ecole de Médecine.

Document N° NL.

Montréal, 27 Septembre SS9.

Monsieur le Président,

J'ai l'honneur de répondre à votre lettre du 26 du courant. Les “églements universitaires, tels qu'ils existent pour Québec, ne s'appliquent à Montréal :

1° ni pour la nomination des professeurs ;

2,° ni pour leur révocation;