XI
Dieu), supprimée sur la deuxième; mais elle ne donne pas, comme celle-ci, la destination de ce Tableau.
Au Tableau de M. Natoire représentant l'entrée de révêque d'Orléans dans sa ville épiscopale (p. 17, n° 17) après les saints Evangiles, la première éd. contient ce membre de phrase : u qu'ils n'ont détenu, ni détourné aucuns prisonniers criminels , » qui n'existe plus sur l'autre.
Au n° 37, p. 20, le I" tirage contient une erreur évidente corrigée sur le deuxième et qui prouverait à elle seule l'ordre des éditions; à la fin de l'article, au lieu de // casseroit la jambe d'un homme, il donne cette version : // caresse la jambe d'un homme, ce qui ne signifie rien.
Au n° 85 la 2' éd. a supprimé, sur la demande peutêtre du modèle, une partie des qualités qui lui étaient attribuées à la première et que nous avons conservées; on ne trouve plus sur ce 2*^ tirage : marchand de vin, ancien garde de sa communauté...
Le n° 96 de notre réimpression ne se trouve qu'au 2° tirage. Aussi a-t-il été obligé de mettre l'article suivant sous le n" 96 bis. Ce portrait du duc de Chartres (96 bis) était numéroté 96 sur la première édition.
Les n"" 125, 127 et 128, suivis de la description que nous donnons dans le premier tirage, ne sont plus accompagnés sur la deuxième édition d'aucune indication. Seulement au bas de la page se trouve cette note : Les numéros izb , i-xj et 128 n'y sont pas. Evidemment cette édition est la dernière et l'absence des tableaux a fait supprimer la description. C'est pour ne pas changer toute la composition des dernières pages du livret qu'on a laissé ces numéros , mais devant une ligne en blanc.
Au n" 147 au lieu de « l'Amour des Arts qui orne la Terre, » la 2° édition porte : qui enrichit.
Le n" 162 manquait aussi probablement à l'Exposition ; car la description en est enlevée sur le 2'' tirage;
la ligne reste en blanc, et au-dessous se trouve cette note : « Ce dernier numéro n'y est pas. »
Le portrait gravé par M. Daullé par Rigaud (p. 33) est ainsi indiqué sur la i' édition : « Claudius de S. Simon, Episcopus, etc. » sans les mots qui le précèdent sur notre réimpression, d'après le texte du I"' tirage.
M. Le Bas qui vient après (p. 35) n'est pas qualitié Graveur du Cabinet du Roy, sur la i' édition; encore une preuve à l'appui de notre opinion.
Ces deux tirages diftërents ont l'un et l'autre 34 pages et 2 d'arrêt et de privilège, 174 n°' et un article additionnel consacré à Antoine Coypel. Les n" 172 à 174, avec cet article de Coypel, ne viennent qu'après la mention du rédacteur du catalogue. Ils sont imprimés en plus petit texte sous la rubrique Addition. Toutes ces conditions réunies pourraient faire supposer l'existence d'une édition antérieure à celles que nous signalons, et sur laquelle cette Addition ne se trouverait pas. Mais nous n'avons pas trouvé d'exemplaire de ce premier tirage et nous sommes réduit à des conjectures très-douteuses.
On a pu déjà remarquer sur les livrets précédents que les œuvres des graveurs ne portent presque jamais de numéros. Cette observation s'applique à un nombre assez considérable de livrets du XVlll' siècle. Il était important de la signaler; nous n'y insisterons pas davantage.
Critiques :
Le Mercure de France, numéro de septembre 1745, page i33 à i38.
EXPLICATION
DES PEINTURES
SCULPTURES
ET AUTRES OUVRAGES
DE MESSIEURS
DE L'ACADÉMIE ROYALE
Dont l'ExpoUlion a été ordonnée, fuivant l'intention de, SA MAJESTE', par M. Orry, Miniftre d'État, Grand Tréforier- Commandeur des Ordres du Roy, Contrôleur General des Finances, Directeur General des Bâtimens, Jardins, Arts & Manufactures de S. M. & Protecteur de l'Académie: dans le grand Salon du Louvre. Par les foins du Sieur Portail, Garde des Plans & Tableaux du Roy. A commencer le jour de S. Louis 2 5. d'Aouft 1745. pour durer un mois.
A PARIS, RUE S. JACQUES
De l'Imprimelre de Jacques-François Collombat,
