Voy. aussi Cabinet historique^ t. 1, p. 55 et suiv

INTRODUCTION xi

niière partie constitue les Cent quatre^ vingt- deux de Golbert, ainsi appelés à cause du nombre des numéros de la Collection, qui en réalité ne compte que 131 volumes', et pour les distinguer des Cinq-Cents de Colbert.

2** Des documents originaux concernant diverses localités des diocèses de Térouanne, Arras, Tournai, Cambrai, Maiines et Ruremonde, des abbayes de Berguès, Ravensberghe, Bourbourg, des comptes domaniaux provenant du Trésor des chartes d'Artois, et des titres de la commanderie de Haute-Avesne. Ces pièces sont conservées dans les tomes 183 à 195 de la Collection.

Bibliographie. — L. Delisle, Notice sur des collections manuscrites^ etc. [lUbL de U École des chartes,^ 1871, t. XXXII, pp. 248-251), tirage à part, p. \2\

Un Catalogue des 182 Colbert a été dressé au xviii* siècle; c'est aujourd'hui le ms. 5696 des nouv. acq. du fonds français. Mentionnons encore la notice de Gachard dans le Bulletin de V Académie de Bruxelles, 1839, VI, i, 338-345, et l'inventaire (très succinct) de Leglay dans les Mélanges historiques , publiés par Champollion-Figeac {ColL de Doc. inéd.), t. II, p. 58».

1. Plusieurs numéros se trouvent en effet réunis en un même volume ou portefeuille.

2. La brochure de Gachard, Notice sur une collection de 180 oolumea manuscrits concernant l'histoire de la Belgique, conservée à la Bihliothequt du roi, à Paris (Bruxelles. 1S33, in-S»), citée par M. Delisle [Calai, des manuscrits franc,, i: V, p. xxiv) à propos de la Collection de Flandre ne concerne que la Collection d'Esnans (actuellement Moreau 408-624).

3. Les volumes sont reliés de diverses manières. Les uns sont en parchemin plein, jusqu'au tome 93, les autres sont dans des portefeuilles à dos de basane avec Ters dorés. Les tomes 155 et iS2 sont reliés en demi-parchemin.

xn INTRODUCTION

La collection de Languedoc, dite de Doat, se compose de 258 volumes, qui sont entrés à la Bibliothèque en 1732 avec les manuscrits de Colbert. Elle comprend les copies faites par ordre de Colbert, sous la direction de Jean de Doat, président de la Chambre des Comptes de Navarre, depuis 1665 jusqu en 1670, dans divers dépôts d'archives de Languedoc, de Guyenne, de Gascogne et du pays de Foix. Doat accomplit cette mission en compagnie de plusieurs greffiers, notamment de Gratian Capot, dont le paraphe figure à la fin de nombreux documents, et fit copier ou extraire dans les chartriers des villes, évéchés et abbayes une multitude de pièces dont les originaux ont en partie disparu plus tard. Ces copies authentiques furent envoyées à Paris, où elles furent ensuite réunies, classées par matières ou provenances et distribuées en volumes. Les pièces datées sont classées par séries dans Tordre chronologique et la plupart de ces séries correspondent à des fonds d'archives ecclésiastiques, surtout monastiques, mais aussi seigneuriales ou municipales. Des tables des pièces, placées en tète des volumes, y facilitent considérablement les recherches. On peut dire que cette collection se présente dans des conditions particulières de clarté, et qu'il est par suite très facile d y faire des recherches, tant à cause du classement chronologique généralement suivi, que grâce à la netteté de la grosse écriture du copiste, dont la prodigieuse activité ne laisse pas de surprendre. Toutefois il faut se défier des dates souvent erronées, attribuées aux actes, et des fautes de lecture malheureusement trop fréquentes'.

1. Les volumes sont reliés, la plupart, en parchemin, et leurs dimensions varient entre 0»,29 X 0",4i et 0"»,30 X 0»,44. Quelques-uns (les tomes 93-97, H8- 126, 132-151, 165-240, 242-248. 253-258) sont reliés en maroquin plein, aux armes de Colbert, les autres (les tomes 249-251) sont reliés en veau; l'un (le tome 252) est en veau brun noir, et les volumes 164 et 241 sont en parchemin granité.

INTRODUCTION xiii

Bibliographie. — II existe de nette collection un inventaire in-folio de 158 feuillets, dressé au xviii' siècle, qui porte le n» 5695 des Nouv. acq. franc. Des inventaires des copies envoyées à Paris par Doat remplissent les volumes 1-6 de la Collection. En fait de catalogues imprimés on ne peut citer que les relevés très concis donnés par Le Prince et par M. L. Delisle :

Le Prince, Essai historique sur la Bibliothèque du roi (Paris, 1782, in-12), p. 180-192; nouv. éd. L. Paris (Paris, 1856), p. 159-169. — Cf. Cabinet historique, t. III. VI, VII et XI.

L. Delisle, Notice sur des collections manuscrites de la Bibliothèque nationale, etc. (Bibl. de FÉcole des chartes^ 1871, t. XXXII, pp. 252-255), tirage à part, p. 16.19.

Il existe aussi un catalogue partiel intitulé : Catalogue des pièces intéressant le Quercy, par Tabbé Martin. Cahors, Laytou, 1876, in-8*, 56 pages (extrait du Bull, de la Soc. des Études du I^t, 1875, t. II, p. 233). Ce catalogue porte en sous-titre : « Table des volumes qui concernent le département du Lot. Volumes CXVIII-CXXVII. «C'est un catalogue détaillé, où chaque pièce portant un numéro est analysée et datée avec soin; on y compte 436 pièces.

U Histoire générale de Languedoc a paru de 1730 à 1745, en 5 volumes in-fol. , on sait au prix de quels travaux et à la suite de quelles rivalités. La Collection de Languedoc (Bénédictins) est composée surtout des papiers des Bénédictins, DD. Vaissète et De Vie *, qui en ont été les principaux artisans. D. Pierre Auzières et D. Ant. -Gabriel Mar-

\. D. Vaiasète, né vers 1684, mort en 1756. Voy. Vanel, Nécroi. des religieux de la Congrégation de Saint-Maur, p. 177. — D. de Vie né en 1670, mort en 1734, Voy. Vanel, op. cit., p. 177.

XIV INTRODUCTION

cland, qui en avaient été primitivement chargés n*avaient pas pu aboutir.

Dans son introduction à la nouvelle édition de V Histoire de LanguedoCy Dulaurier * a raconté tout au long les négociations entamées à leur sujet par Legoux de la Berchère, archevêque de Narboune, qui ne tarda pas à reconnaître leur incapacité relative. Mais Dulaurier se trompe complètement lorsqu'il dit que les « deux ouvrages de DD. Auzières Marcland ne nous sont point parvenus » et que nous ne pouvons nous en former une idée que a par les mémoires où ils ont exposé leur plan et leurs vues^ et dans lesquels ils nous fournissent un échantillon de leur méthode d'investigation et de leur style »% et il renvoie au tome 181 (fol. 32 et 62} de la Collection de Languedoc. Or, dans «;ette même collection, les tomes 55-59 renferment l'ouvrage autographe de D. Marcland (des origines au xiti* siècle inclusivement), quej'aipu lui restituer en comparant l'écriture de ses lettres; et les tomes 60-64 renferment l'ouvrage autographe de D. Pierre Auzières (des origines au xvip siècle). Dulaurier ne s'en écrie pas moins : « Qu'est devenu le manuscrit d' Auzières, quel a été le sort de celui de Marcland, dans les vicissitudes qu'a subies Saint-Germain-des-Prés? Ils ont disparu avec cette vaste et opulente abbaye... » — Les manuscrits d'Auzières et de Marcland, précurseurs et un instant rivaux de Dom de Vie et Dom Vaissète nous ont donc été conservés, aussi bien que ceux de leurs continuateurs Dom Bourotte, Dom Soulavie et Dom Malherbe, et font partie de la Collection de Languedoc, cédée à la Bibliothèque en 1823 par Dom Malherbe — On y a ajouté, comme appendice, huit volumes, cotés 192-199,

1. Hisi. de Languedoc, nouv. éd.. t. I, Inlrod.; voy. aussi dans les Mém. de la Soc. archéol. de Monipelfier, t. 111, pp. 371-o22 (article de Thomas).

2. o Idée du travail qu'a fait Fr. Pierre Auzières pour servir à composer l'Histoire de iMnguedoc »^Hisl. de Lang., nouv. éd., t. I, Introd., Pièces justif,, 2o série, n. 4, et Projet de VHist, de Languedoc^ par le P. Gabriel Marcland, \bid,y n. 5.

INTRODUCTION xv

remplis de titres originaux acquis à diverses époques*. Bibliographie. — L. Delisle^ Notice sur les collections manuscrites, etc. {BibL de l'École des chartes, 1871, t. XXXII, pp. 256-259), tirage à part, p. 20. — On peut aussi mentionner V Inventaire sommaire de la collection sur l'histoire de Languedoc formée par les Bénédictins y publié aux tomes II et III du Cabinet historique.

La Collection de Lorraine se compose actuellement de 984 volumes, qu'on peut répartir en trois groupes.

1" Les volumes 1 à 725, comprenant des mémoires et titres originaux, tirés la plupart du Trésor des chartes de Lorraine.

2" Les volumes 726 à 970, renfermant les papiers du , prince de Vaudémont, fils de Charles IV, où Ton trouve plus de pièces sur Tltalie, la Flandre et l'Espagne que sur la Lorraine. Beaucoup de documents sur la fin de la domination espagnole dans le nord de Tltalie y sont compris*.

3' Les volumes 971 à 984, qui contiennent des chartes originales, provenant d'établissements religieux de la Lorraine.

Le premier groupe, de beaucoup le plus considérable, renferme plusieurs des layettes inventoriées par Dufourny,

i. Les Tolumes de la Collection de Languedoc sont reliés en demi-chagrin rouge, sauf les tomes 192>199 en demi-parchemin blanc, les tomes 52 bis et ter, 110-128 en parchemin les tomes 31, 104 et 154 en veau plein. Les dimensions des volumes sont en général de 0n,30 à 0^,33 sur 0n.20 à Ob,25. Le tome U7 mesure 0»,42 X 0<n,28. les tomes 110-12S mesurent 0m,21 X 0»,16, et les tomes 32-36 ont 0«n,27 X On,19.

2. Ceux de ces volumes qui renferment des documents en langue espagnole ont été inventoriés dans le Catalogué des manuscrits espagnols de M. Alfred Morel-Fatio (Paris, 1892, in-4<>), pp. 94-101 (no* 211 -3ol).

XVI INTRODUCTION

qui faisaient partie du Trésor des chartes de Lorraine, concernant les relations politiques et féodales des ducs avec leurs voisins; des séries de pièces relatives à Commercy et à Ligny, de môme origine que les pièces classées par Lancelot à Nancy, sous les noms des localités, et dont les plus anciennes paraissent provenir des archives de la maison de Sarrebrùck; des cartulaires, notamment ceux du comté de Bar, et les transcriptions de Johannes Lud, secrétaire du duc René II; les mémoires et documents relatifs aux négociations entamées, à la suite du traité de Ryswyck, entre la France et la Lorraine, jusqu^au traité de Paris (21 janvier 1718); des documents retrouvés par Lancelot dans un grenier et concernant Thistoire de Lorraine de 1570 à 1620; les papiers de Jean Voillot, secrétaire d'Etat des ducs Charles (II, Henri II et Charles IV, et de Dorothée de Lorraine, sœur de Charles III, femme d'Eric, duc de Brunswick, comte de Clermont, puis de Marc de Rye, marquis de Varambon, gouverneur du pays de Gueldres, et ensuite de l'Artois; etc., etc.

En 1737, le traité de Vienne donnait les duchés de Lorraine et de Bar à Tex-roi de Pologne, Stanislas, qui, par une convention secrète avec Louis XV, assurait la réunion de ces deux duchés à la France. Le gouvernement français considérait la possession des archives ducales comme très utile pour le règlement de diverses questions de frontière avec l'Empire. Or un article de la convention du 28 août 4736, jointe au traité de Vienne, garantissait bien à Stanislas la propriété des archives ducales, mais réservait les titres proprement dits de famille, a comme contrats de mariage, testamens ou autres », au prince à qui la souveraineté de la Lorraine cessait d'appartenir; et François III n'avait même pas attendu la signature de celte convention pour faire enlever (le 20 juillet) par Molitoris, du Trésor des chartes de Nancy, un assez grand nombre de pièces. De ces soustractions on n'avait qu'un état très sommaire et parfois très vague (voy, le tome 496 de la Collection, fol.

INTRODUCTION xvil

268). Une commission fut chargée d'examiner les pièces restantes.

Le Trésor des chartes de Lorraine, transporté à Metz en 1670, avait été minutieusement inventorié par Honoré Caille-Dufourny jusqu'à sa restitution au duc Léopold, en 1688. La minute de cet inventaire, comprenant 6 gros volumes in-fol., fut déposé h la Bibliothèque du roi, d'où elle nous est venue et porte actuellement les n*" 4880 à 4886 du fonds français de la Bibliothèque nationale ^ Néanmoins il manquait dans cet inventaire la mention d'un grand nombre de pièces. La commission décida de le compléter, et le gouvernement lui adjoignit, pour cette tâche, Antoine Lancelot, qui eut Theureuse idée de ne rien changer au classement de Dufourny.

Les pièces apparaissent dans l'inventaire de Dufourny, réparties en 260 layettes. C'est Lancelot qui fit inscrire les n*' des layettes au dos des pièces. Il constata de la sorte bien des lacunes, qu'il explique lui-môme ainsi : « Tout titre qui n'alloit pas directement à appuyer les droits et les prétentions actuelles des ducs de Lorraine a esté mis au rebut. Ceux qui ont eu le malheur d'estre regardez comme purement historiques ont esté rejettez, déclarez pièces inutiles^ même dangereuses, et par conséquent ou déchirez ou tellement abandonnez dans des endroits exposez aux injures du tems, qu'ils ont péri ou mis {sic) hors d'estat de servir. On en a emporté à Vienne une grande quantité...*. » Ajoutez à cela les destructions fortuites ou voulues des documents sur papier.

Lancelot demanda au ministre d'aller rechercher à Metz les documents du Trésor des chartes de Lorraine qui pouvaient y être restés. Il en retrouva un grand nombre, mais les uns avaient été gardés par la France avec le consente-

i. Voy. la copie jde cet inventaire dans les mss. 734-165 de la bibliothèque de Nancy.

2. Marichal, Ckitalogue de la Collection de Lorraine, Introduction» p. ix.

xvin INTRODUCTION

ment des commissaires lorrains, les autres étaient dépourvus d'actualité. Il en décrivit, dans son rapport, plusieurs qui, selon sa propre expression, devaient être « mieux à la Bibliothèque du Roy » que partout ailleurs. Parmi ces documents il convient de citer 200 originaux concernant Tévêché de Verdun, des cartes et plans de forêts, notamment ceux de la gruerie de Sierck, de Monderen et de » Kallenhoffen, où se trouve la chartreuse de Rettel », des registres ou cartulaires pour Aspremonl, Verdun, l'évêché de Metz (1461), Tévèché de Strasbourg (1614-1629), des recueils paraissant être de Nicolas Bousmard (1573, 1578), des extraits de pièces et de manuscrits, une histoire des ducs de Lorraine [VEpitome de Jean Daucy)* finissant en 1553 D'autres liasses parurent à Lancelot devoir être versées de préférence au ce dépôt des Affaires étrangères ». Le cardinal de Flcury, alors ministre, approuva la proposition de Lancelot, qui fut chargé de dresser un état des documents à transporter*. Cet état fut approuvé par le roi le 1*' octobre 1738, et des lettres de cachet furent expédiées le lendemain, à l'adresse du procureur général près le Parlement de Metz. L'état communiqué par Lancelot avait été mal copié. Une nouvelle copie fut demandée comme décharge; elle porte actuellement la cote B. 59 des Archives de l'ancien département de la Moselle.

En janvier 1739 Lancelot faisait un premier envoi de pièces de Strasbourg à Paris, au « dépôt des Affaires étrangères ». A ce moment précis on versa au Trésor des chartes de Lorraine un grand nombre de papiers déposés jusque là au greffe du bailliage d'Allemagne, et les officiers lorrains furent invités à remettre les papiers dont ils pouvaient être dépositaires. Comme ces documents ouvraient un réel intérêt pour les négociations en cours entre la

2. Archives des Affaires étrangères, Cotresp, Lorraine, 134, fol. 140-142.

INTRODUCTION xix

France et TEmpire, Lancelot les étudia, et son séjour à Nancy s'en trouva ainsi prolongé.

Lancelot passa en tout trois ans à Nancy^ et ne s^absenta que peu de temps pour aller deux fois à Metz, une fois à l'abbaye de SaintMihiel, une autre à Gorze, ou encore pour se rendre à Lunéville auprès de M. de la Galaisière, <( chancelier de Lorraine », qui remplissait à peu près les fonctions d^intendant de la province.

L'ensemble du Trésor des chartes, après ce classement^ se trouva divisé en 465 layettes, remplies de pièces numérotées et de 169 volumes, registres, portefeuilles ou liasses. L'inventaire lui-même constituait 33 portefeuilles, et les documents y étaient mentionnés pièce par pièce. Lancelot y joignit une copie des tables qui accompagnent l'inventaire de Dufourny. Son travail était complètement terminé le 1'' août 1740, date à laquelle il fit remise solennelle du dépôt nouvellement classé au « chancelier de Lorraine ».

Lancelot ne classa pas seulement le Trésor des chartes; il prépara aussi Tenvoi à Paris d'un certain nombre de documents qui lui paraissaient de nature à enrichir la u Bibliothèque du roi ». Il correspondit à ce sujet avec M. de Maurepas, ministre de la Maison du roi, avec le procureur Joly de Fleury et Amelot, auxquels il exposa que beaucoup des documents, qui se trouvaient là, seraient bien mieux placés à Paris. Parmi ces documents il mentionnait les suivants : 1* ceux qui peuvent concerner les terres qui appartenaient à la France en 1737; 2° ceux qui ont rapport aux régales du Barrois, aux différends concernant les frontières de Champagne, Bourgogne, Franche- Comté, Bassigny, etc., enfin tout ce qui avait été recueilli pour servir aux discussions qui ont esté réglées par le traité de Paris en 1718; 3» les titres de famille de la maison de Lorraine et ceux qui peuvent servir uniquement à rhistoire de ses ducs, que les officiers du grand duc n'ont pas eu le temps d'emporter ou qu'ils n'ont pas

xt INTHODUCTION

connus, entre autres un assez grand nombre de lettres du duc Charles V et du prince de Yaudémont; 4* une assez grande quantité d'autres titres concernant des maisons éteintes, acquits, promesses de garanties de dettes, paiements de ces dettes, de rançons, etc., des xiii% xiv* et xv" siècles. Et il constatait que toutes ces pièces ne regardaient pas précisément les états de Lorraine et Barrois, ni les lieux qui en dépendaient. — A ces catégories de documents Lancelot proposa d'ajouter quelques layettes anciennes concernant des terres et des affaires appartenant à la France ou qui regardaient la maison de Lorraine. Ces layettes sont cotées : Bagues unies à la couronne de Lorraine, Bourgogne, Chiny^ Duc des Monts^ Empire^ Flandres et Arschot, France, Gueldres, Harbonnières, Luxembourg, Mariages^ Partages, Pays-Bas, Pereuse et Puisoye, Rançon du roi Bené, Sicile, Naples et Provence^ Testamens, Verdun, Amelot s*empressa d'annoncer à Lancelot Taciîueil très favorable que le cardinal Fleury avait fait à ses propositions ^

M. Marichal a montré, à la suite de M. L. Delisle*, l'erreur qu'avaient faite Champollion-Figeac et Lepage en rapportant Torigine de la Collection de Lorraine à des événements antérieurs d'un siècle à la mission de Lancelot, à Tenlèvement du château de La Mothe des titres qui, après avoir été inventoriés par Th. Godefroy*, furent transportés à Paris (1634). Ces titres ne furent pas en effet déposés à la Bibliothèque du roi, mais à la Sainte- Chapelle, c'est-à-dire incorporés au Trésor des chartes, où on les retrouve encore en partie aujourd'hui dans le Supplément du Trésor des chartes, aux Archives natio-

1. Lettre d'Amelot à Laucelot, 8 décembre 1739 (Arch. des Affaires EtrangèreSf Corresp, Lorraine, 137, fol. 200).

2. Marichal, op. cit., p. xvii-xviii ; L. Dollsle, Le Cabinet des mss., I, 416, n. 3.

3. Inventaire publié par H. Lepage, dans le Recueil de documents sur V/ùstoire de Lorraine, de la Société d'archéologie lorraine (18;i7).

INTRODUCTION xxi

nales; d'autres sont à la Bibliothèque de Tlnstitut dans la Collection Godefroy et aux Archives des Affaires étrangères ;d*autres enfin ont été rendus, ainsi que le dit expressément Durival dans la Description de la Lorraine^ publiée en 1778 (t. I, p. 325). Cette dernière circonstance explique que, dans l'inventaire de Dufourny, fait à Metz en 1697, on trouve des pièces inventoriées déjà par Th. Godefroy en 1634. Cette restitution eut lieu après 1661, probablement en 1664', en tout cas antérieurement au transport à Metz du Trésor des chartes de Lorraine (1670).

Ce transport ne fut pas, comme on l'a dit, une « violation flagrante et sans excuse » de la convention du 28 août 1736, car la clause du traité entre la France et TEmpire relative aux archives était ainsi conçue : « Les titres et papiers concernant les duchés de Lorraine et de Bar seront remis au roi, beau-père de S. M. T. C. » L'Empereur n'était engagé qu'envers le roi de France et Stanislas devait avoir seulement la jouissance des titres que le roi de France voudrait bien lui laisser.

Lancelot étant mort le 8 novembre 1740, Michel Chappotin, son commis, qui connaissait le mieux le travail fait à Nancy, auquel il avait collaboré avec Dusuel, fut chargé de perfectionner le classement des pièces déposées à la Bibliothèque du roi. Il acheva la table de l'inventaire de Lancelot*; il rédigea des bulletins analytiques, destinés à être placés en tète des tomes de la Collection et releva une à une toutes les pièces pour les tomes correspondant à d'anciennes layettes du Trésor des chartes de Lorraine. Ces bulletins ou fiches ont été rassemblés en 7 volumes et rattachés à la Collection de Lorraine (t. 725 *-7). Enfin il dressa un état sommaire des documents apportés de Lor-

1. Ainsi que le donnent à penser les mentions marginules de rinventairc des titres de La Mothe, contenu dans le ms. français 16886.

2. Bibl. nat., mss. fr. 4887 et 4888; Coll. de Lorraine, t. 680 et 680 bis. L'un de ces deux exemplaires aurait dû être envoyé à Nancy, suivant le désir exprimé par Lancelot.

XXII INTRODUCTION

raine en 1740. Cet état permet de constater le passage d'un assez grand nombre de documents dans les fonds français et latin et dans le Cabinet des Titres.

Depuis la mort de Ghappotin (1775) jusqu'au règne de Louis-Philippe, on ne s'occupa guère de la Collection de Lorrraine; mais vers la fin de ce règne, on la relia en demichagrin rouge au chiffre du roi (volumes de dimensions uniformes in-folio*) et on la communiqua au public.

Bibliographie.

1. Le Prince, Essai historique sur la Bibliothèque du roi, par Le Prince, nouv. éd, par Louis Paris (Paris, 1856 in.l6), pages 169-170.

2. L. Paris, Inventaire des titres^ cartulaires et pièces diverses du cabinet dit Collection de Lorraine (tomes 1- 181), dans le Cabinet historique j tomes II-V, X, et XII-XV.

3. Henri Lepage, État sommaire des volumes l'72i de la Collection de Lorraine, dans Le Trésor des chartes de Lorraine {Bulletins de la Société darchéologie lorraine, pour 1857, pp. 259-270).

4. L. Delisle, Notice sur des collections manuscrites de la Bibliothèque nationale, etc. {Bibl. de C École des chartes ^ 1871, t. XXXII, pp. 259-270), tirage à part, pp. 23-34.

5. N. de Wailly, Notice sur les actes en langue vulgaire du xiiie siècle contenus dans la Collection de Lorraine à la Bibliothèque nationale [Notices et extraits des manuscrits, t. XXVIII, 2* partie, pp. 1-288).

6. Paul Marichal, Catalogue des manuscrits conservés à la Bibliothèque nationale sous les n^ 1 à 125 de la Collection de Lorraine (publ. par la Société d'archéologie lorraine). Nancy, 1896, in-8°, xLiii-480 pages.

1. Les volumes 725* et 726 jusqu'à 984 sont reliés en demi-jhirchemin. Les volumes 781, 809, 810, 865 et 867 sont en maroquin plein.

INTRODUCTION xxiii