‹ Commentaires de Blaise de Montluc, maréchal de FranceChapitre 126 sur 193 · Ce ministre était Jacques Fontaine ou La Fontaine · texte numérisé non relu

Ce ministre était Jacques Fontaine ou La Fontaine

k. Monluc assista, fin mai 1060, à la délibération où la majorité catholique des conseillers au présidial et des consuls décida qu'on surveillerait étroitement le prisonnier et qu'on avertirait le roi de ce qui se passait (Jurade d'Agen du 1" juin i56o, dans Bourgeon, op. cit., p. 85-86 ; jurade d'Agen du 16 févr. iôiJ2, dans Arch. hist. de la Gir., t. XXIX, p. 23). Cf. le dramatique récit de l'interrogatoire de Fontaine par Monluc dans Vllist. eccl.,

3g8 ZKLE MALADROIT DE MONLUC 1560 (mai)

de mon nom en Guyenne comme ils ont en France de ecluy de Guise. Le roy de Navarre me" sentit si mauvais gré de ce que je fis' qu'il m'en voulut6 mal mortel1, et escrivit'' au Roy que je l'a vois despossedé de Testât de lieutenant de roy. le d priant e de luy mander s'il m'en a voit donné la charge ; de quoy il deliberoit' de sef/ venger, à quelque pris que ce fust. Cee\ advint7' vivant encores le roy François-: car de: ce lemps-là ces nouvelles yens commença vent à remuer besoigne. Monsieur de Guise' me manda /)'//• mon iils le capitaine Moulue * que je recerchasse^ tous les moyens que je pourrois pour me remettre en sa bonne grâce, et que, encores que le Roy eust trouvé bon ce qucj'avois faict, neantmoins il ne le vouloit monstrer*, et qu'il J'allai/ an' il en usast ainsi. Ceste lettre cuida estre cause de ma ruyne, car sans cela je ne m'y fusse jamais racointé ; carj'aimois mieux me tenir sur' mes gardes et en ma deflence que non me trouver meslé m en aucune chose qu'en ce que le Roy me commanderoit. Mats Urne sembloit que je ne pourvois faillir, suivant le conseil de monsieur de Guise, carilgouvernoit entièrement tout à la cour's.

Or", pour retournera mon principal, ayant veu et entendu toutes ces0 besoigries et ces nouvelles choses qui se dressoient encores beaucoup plus despuis mon retour et après la mort du Roy car lors on parlait ouvertement , je delibe-

* Ed. : Montluc.

a) m'en — b) voulloit — c) escript — d) et luy — e)prioit — ./') ii se deliveroit— <j) s'en — /o estoit — i) Guyse — j) serchasse — k) demonstrer — l) soubz — m) embarrassé — n) et — o) ses

t. I. p. 365-367 cl les informations fantaisistes des ambassadeurs Michieli, n. juin r56o (B. N., ras. ital. 1721, f" n3 v'-n'ir") et Throckmorton, 24 juin (State papers, foreign, 1560, n° 202).

1. Le 2 juillet i56o, Antoine de Bourbon, qui favorisait alors ouvertement les réformés, écrivit aux consuls d'Agen une lettre sévère, où il leur ordonnait de remettre en liberté Le procureur au présidial Lagrange, arrêté en même temps que le ministre Fontaine (Marquis de Rochainbc-au, Lettres d" intoine de Bourbon et de Jeanne d'Albret, Paris. 1877, »n-8°, p. 211).

2. Moulue a pris soin de dater le fait, qui se place exactement fin mai i56o.

3. Monluc omet de préciser de quelle façon il se remit en la bonne grâce du roi de Navarre ; il ne dit rien de son rôle à Nerac en juin i5Go (Cf. B. de M. h., p. 390-391.

1561 uléc.) I10NLUG A LA COUR 399

ra\ m'en retourner à la tour1, pour ne bouger d'auprès

de la Royne et de ses enfans", et là mourir à leurs pieds contre tous ceux qui se presenteroieni pour leur estre contraires, tout ainsi6 que j'avois promis à la Royne; et me mis en chemin. La courestôit pour lors à Sainet-Germainen-Layc-. Jec ne demeuray que deux jours à Paris, et ne trouvay personne'' de la maison de Guise e ny autres que la Royne, le roy de Navarre, monsieur le prince de Coudé et monsieur le cardinal de Ferrare, là où je fuz le bien venu de Sa Majesté et de tous. La Royne et le roy de Navarre me tirarent à part et me demandèrent comment les affaires se.portoient en Gascoigne. Je leur dis qu'ils ne se portoient pas encores trop mal, mais que je me craignois qu'ils iroienKde mal en pis; et leur* dis les raisons pour lesquelles il me 'J sembloit avoir cogneu que Fou ne demeurerait pas long temps sans venir aux prinses. Je n'y demeuray que cinq jours, dans lesquels arriva la nouvelle ;' que les huguenots s'estoient eslevez à Maimande :i, et avoient tué les religieux de Sainct-François, bruslé ' le monastère 4 ; tout à coup d'autres nouvelles du massacre que les catholiques avoient fait à Cahours 5 sur

* Ed. : leurs.

a) et des enfans — b) ainsi» — c) cl — d) trouvay h la court personne — e) Guyse — f) qu'il: y yroit — y) raisons qui me. — h) les nouvelles — i) François et bruslé.

1. Sur ce second voyage à la cour, qui se place en nov.-cléc. i56i, cf. B. de M. h., p. 398-899.

2. Monluc assista, le 7 et le 8 décembre, à Saint-Germain, à la création des nouveaux chevaliers de l'ordre, au nombre desquels fut son frère M. de Lioux (State papers, foreign. 1561-i5Û2, 11° 707).

Page 1