Cf. p. 27, n

Zi. Marciano, prov. et distr. d'Arezzo, dans le Val di Chiana, à l'est de Sienne. — Marignan ne délogea que le 22 juillet (Belazione délia rotla di Piero Stro::i datagli dal marchese di Marignano, dans Miscell. di stor. ital., t. XVII, p. 345. — Cavalcanti au duc de Parme, 23 juillet, dans Lettere di B. Cavalcanli, p. 89-90).

1554 (aa-ag juill.) MARIGNAN et stuozzi ,'ii

autre lieu près de là, et monsieur de Strossi "droict" à Mauchane*. Je n'ay bonnement souvenance6 lequel c'estoit1 ; mais si est-ce qu'ils demeuraient huicl <>u neuf jours ayant leurs camps à sept ou huiet mil, l'un allant |)Our prendre quelque place et l'autre suivant pour secourir02. Toutes l'ois ' le marquis arriva devant Mauchane*, et commença"'à la battre pour la prendre ou bien pour la repren dre 3. Je n'y estois poinct, car j'estois demeuré à Siene, suivant l'intention du Roy et suivant tria charge ; et, sans une maladie 'où je commençois d'entrer, je cuide que monsieur de Strossi a m'eust mené avec luy, et eust laissé monsieur de Lansae •'' gouverneur, comme il faisoit/( auparavant'1. Mais à la fin, comme monsieur de Strossi "partist. monsieur de Lan sac Sprint son chemin à Rome, pour faire sa 'charge d'ambassadeur5. Comme le marquis sentisl approcher monsieur de Strossi ", il luy fit place, et leva* son artillerie, et se meit^un peu à main droicte de la ville, à cent cinquante ou deux cents pas, et s'ayda " de

* Ed. : Mauchaut.

a) monsieur le mareschal — b) Mauchane, bonnement je n'ay souvenance — c) pour la secourir B — d) Si est-ce que — e) et la commença — /) sans nng commencement de malladie A — g) Lanssac — h) estoit — <) paravant — j) Rome h sa — k) levé — /) mect — m) s'ayde

i. En fait, au début de la campagne qui allait s'ouvrir, Marciano était au pouvoir des Impériaux. Le jeudi 19 juillet, Strozzi alla reconnaître la place; le samedi 21, il s'en empara (Cavalcanti au duc de Parme, Sienne, 21 juillet, dans Lett. di B. Cavalcanti, p. 87-^8 ; Roflia, p. 5GG). Sozzini (p. 267) dit que Moulue fut informé le 22 de la prise.

2. Sur ces opérations, qui durèrent du 22 au 29 juillet, voir la Rela:ione citée p. 3o, n. h (p. 3^6), Sozzini (p. 268-269), Roflia (P- 370-571). Les places auxquelles il est fait allusion sont Civitella, d'où Marignan obligea Strozzi à déloger le mardi 24, et Fojano, qu'il ne put l'empêcher de prendre d'assaut, le vendredi 27.

3. Marignan prit la ville, mais, faute de pièces de siège, ne put emporter le château.

h. Monluc avait, en effet, écrit à Lanssac « qu'il luy sembloit merveilleusement nécessaire » qu'il revint à Sienne, laissant entendre qu'il préférait aller rejoindre Strozzi (Lanssac à Strozzi, 3o juillet, dans Corresp. de M. de Lanssac, t. I, p. Utto). Gabre avait écrit à Lanssac le 2[ juillet : « Il m'est advis que vous ne devriez poinct partir de Sienne, afin que M. de Montluc puisse tenir compagnie au sr Pierre en campagne » (ibid., t. I, p. Z|3g).

5. Lanssac avait quitté Sienne le 17 juillet (Sozzini, p. 2<J5). Le 2 août, le cardinal du Bellay annonçait au connétable le retour de Lanssac à Rome (B. N., ms. fr. 20W7, P- i33, orig.).

32 COMBAT DE MARCIANO 1554 (29 JUÎ11.-2 août)

trois petites montaignolles, dans lesquelles il se retrancha, et du costé où estoient les fontaines. Monsieur de Strossi " se vint camper entre le marquis et la ville, au long d'un grand chemin creux qu'il y avoit '. Or monsieur de Strossi "se * mettoit si près pour combattre le marquis, s'il le pouvoit tirer hors de son retranchement. Là& demeurarent sept ou huict jours2, regardans à qui deslogeroit le premier. Le marquis cognoissoit bien que, s'il deslogeoit le premier c, monsieur de Strossi "le combattroitd, ce que le marquis ne vouloit faire, car il luy estoit deffendu expressément de rien hazarder, comme il nous a esté dict depuis par don Jeanede la Lune 3 mesmes, qui estoit avec le m[a]rquis, lequel estoit un brave Espagnol.

Or, entre les deux armées ^ n'y avoit qu'un champ, qui ne duroit pas cent cinquante pas. dans lequel se faisoient" les escarmouches des'1 gens de pied, lesquelles les nostres perdoient presque tousjours, à cause de l'artillerie que le marquis avoit mis' sur ces trois montaignolles ; de sorte que monsieur de Strossi aperdist plus de gens par leur artillerie que par leurs arquebuzades 4. Ledit sieur de Strossi •>' ne tenoit qu'une fontaine, vers laquelle l'artillerie d'une des montaignolles k tiroit et y endommag[e]oit l

* Leçon des mss. Ed . : si

a) monsieur le mareschal — b) retranchement et là B — c) membre de phrase omis dans A — d) combatoit A — e) Jehan (Joan B) — /) camps — </)faisoyt A — h) de — i) mise A — j) Monsieur le (ledict sieur B) mareschal — /c) montaignes B — /) domaigeoyt

i. (( Lo Strozzi s'accampô lasciandosi la terra di Marciano pcr il fianco, ne da l'uno a l'altro exercito era più distanza d'una arcliibugiata. » (Relacione, p. 34€-347).

2. Inexact. Les deux armées furent en présence quatre jours seulement, du 2<) juillet au 2 août.

3. Juan de Lima, gouverneur du Castello de Milan en ij^v, après la mort d'Alvaro de Luna (Felice Calvi. Storia del Castello di Milano. Milan, s. d., p. f>23). Il était venu en juin renforcer Marignan (Desjardins, Négoc. de la Fr. avec la Tosc., t. III, p. 3J0-3Ô7). En 1 556, ayant accusé faussement L). Ferrante Gonzaga, il passa au service de la France et se rendit auprès de Hrissac en Piémont (cf. Campana, Vita di Filippo II, vol. II, terza dec", f° iôo, p. 2 ; Boyvin du Villars. coll. Petitot, t. X\I\, p. 297 et 3o2 ; Brantôme, t. I, p. 2()0, 334. [Communie, de M. A. Morel-Fatio.]

/t. Allusion aux escarmouches du lundi 3o et du mardi 3i juillet, dont la Helazione, Roffia et Montalvo confirment le caractère sanglant.

1554 (ag juill.-a août) combat de marciano .;.;

beaucoup de gens, tellement qu'il falloil que la nuict L'on allas t prendre l'eau '. Monsieur de Strossi'ne pouvoit mettre aussi sa cavallerie en bataille, que l'artillerie des montaignolles ne l'endommageast b; et me dicton que en trois ou quatre jours il y e avoit esté tué plus de six vingts hommes ou chevaux, de sorte que la cavallerie en estoil toute espouvantée, et nos gens de pied en estoyent de mesmes2. Monsieur de Strossi a s'oppiniastroit à ne vouloir desloger le premier, sur l'espérance qu'il avoit que le marquis deslogcroit afin de le combattre, et aussi qu'il ne luy voulait donner cest davantage qu'il le Jit partir le premier. L'un et Vautre avoit bon cœur et la gloire en recommandation ; mais il vaut mieux faire les affaires de son maislre sans se mettre sur le poinct de l'honneur, fentens si ce n'est une honte toute descouverte. Il m'advertissoit tous les jours de tout ce qui ' se faisoit, ensemble le sénat. Aussi tous les jours nous estions au conseil, pour disputer de ce que monsieur de Strossi "nous escrivoit. Je l'advertissois à toute heure, etepriois de ne se consommer là en la perte, pour f laquelle les soldats des ennemys demeureroient en cœur et les siens en peur. Autant luy escrivoient les seigneurs du sénat ; mais il avoit si grande envie de combattre le marquis que ceste envie luy ostoit la cognoissance de la perte qu'il faisoit. Je mourois d'envie d'y aller ; mais le sénat n'en fut d'advis3. A la fin il m'escrivit que

a) monsieur le mareschal — 6) leur domaigast — c) omis dans B — ci) que fi — e) l'advertissois toujours et .1 — /) par A

i. Sozzini insiste, comme Moulue, sur le manque d'eau et dit qu'au camp de Strozzi on la vendait « soldi quattro il boccale ». Mais les Impériaux en souffraient aussi, parce qu'il n'avait pas plu depuis quarante jours : « Ambi perô patendo molta nécessita, massime d'acqua », dit la Belwione (p. 347).

2. Roffia dit, en termes presque identiques, que ces escarmouches « posero i Franzesi in gran timoré, terrore e spavento. »

3. Monluc oublie de dire qu'invoquant la fièvre qui ne le quittait pas, il priait Strozzi d'envoyer à Sienne, pour le suppléer, le capitaine Combas ou son frère Roberto (Monluc à Strozzi, Sienne, 3 1 juillet et i"aoùt. — Instruction de Monluc à Giovan Uatista Strozzi, même date, dans 1 éd. de Ruble, t. IV, p. i3-i/i). Etait-il sincère ? Cavalcanti en doutait, dans une lettre à Gio\au Batista Strozzi (Ibid., t. V, p. 3/,2). — Cf. B. deM. h., p. 2^8.

34 AVIS DE MONLUC A STROZZI 1554 (fin juill.

dans deux jours il se retirèrent à la veue de son ennemy droict à Lusignano"1.

Je luy depeschay incontinent un gentil-homme qui estoit près de moy, nommé le sieur6 de Lecussan2, et le priayde ne faire poinct sa retraicte de jour, puisque la perte des escarmouches estoit tombée sur les siens, car par malheur, les deux jours derniers, nos gens avoient plus perdu que tous'' les autres; et, quelque chose que l'on luy sceust conseiller au contraire, je ledsuppliois de me croyre et de faire sa retraicte de nuict. car il n'y avoit que deux mille jusques à Lusignano ": et le priois qu'il se souvînt que le roy François se retira devant e Landrecy 3 en ceste sorte, et tant s'en faut qu'il en fut blasmé qu'au contraire il en fut f estimé et luy fut attribué a la plus grande sagesse qu'il fit jamais par tous les princes et potentats de la chrestienté, et neantmoins il n'avoit fait aucune perte aux escarmouches ; l'advertissant que jamais jusques icy jen'avois veu -''faire une bonne retraicte enceste sorte aux amys et h ennemys, si ceux qui la faisoyent estoyent suivis de près. Et luy mis en avant la retraicte que voulurent faire messieurs de Montegean'4 et Boisi-?5 à Brignolles*6,

a) Lusignan (Luzignan B) — b) monsieur — c) que de tous — d) luy — e) retira de devant — f) sorte qui luy feust — g) que jusques icy je n'avois jamais veu — h) ne — i) Montigean — j) Beeissi B — k) Brignoles B

i. Cf. t. I, p. iS'i, n. 3.

2. François de Galard, alias de Goulard, sr de Lecussan, fils aîné de Jean de Galard, s' de Lecussan, testa le 20 sept. i55o, probablement au moment de son départ pour l'Italie ; épousa Françoise de Comères, qui était veuve le 7 déc. i557 (Arch. dép. du Gers, B, 7, f° 207) et dont il avait eu : Antoine de Galard, prieur de Dolmayrac, et René de Galard, sr de Lecussan, cité comme archer dans une montre de la compagnie de 3o lances de Biaise de Monluc, passée le 7 déc. 1 5 6 2 , à Beaumont-de-Lomagne (B. X., ms. fr. 2Ô800, n° 58), et qui laissa postérité de son mariage avec Anne de Pujollé, fille de Jean de Pujollé, sr de Fieux, et de Jeanne de Mondenard. [Communie, de M. de Jaurgain]. — Voir, sur cette famille, abbé Dubourg, Hisl. du doyenné et de la paroisse de Moyrax. Agen et Layrac, 1909, in-S".