Juin 1916. 80 De" Extraction simple, suture

D janvier 1921. — Membranule dense, ondulée en TAVONS. + TT = 1/20.

S. 4x. — G.:; Félix, 63 ans, maçon.

2 novembre 1915, O. D. : Extraction simple, suture.

Mai 1917. — Discision.

b janvier 1921. — Membranule assez dense, avec bonne ouvérture(of4+ x) + 12 29/3.

S. 42, — LL... Auguste, 66 ans, électricien.

18 mai 1920. — O. D, : Extraction simple, suture.

D janvier 1921. — Enclavement irien, avec pupille excentrique, Membranule fine. + 11 = 10/10.

S.43. — V:.. Antoine, 62 ans, charretier.

94 juin 5919. — 0. D. : Extraction simple, suture.

5 janvier 1921. — Membranule à masse supérieure dé-

bordant dans la pupille, dont le centré est à peu près li-

bre. + 11 — 1/70.

AN OUE © S. jh. — G... Elje, 61 ans. PNR NS 0 novembre 1917. — O. D. : Extraction simple, suture. HRTS Pol 8 janvier 1919. — O. G. : Extraction simple, suture. 10 janvier 1921. — O. D. : Membranule importante à épaississements larges. Surface à irrégularités petites et serrées. Masse secondaire à la partie inférieure. ADS re fige O. G. : Membranule présentant quelques épaississements, Masse en bas, +11 — 2/3.

S..45. —:J... Marie, 69 ans, couturière.

14 octobfe 1919. — O. D. : Extraction simple, suturë

12 janvier 1921. — Membranule fine. Masses sous Piris. (0° +°9) +10 = 1 /3.

S. 46. — B... Marie, 65 ans, journalière.

18 février 1919. — O. D. : Extraction simple, suture. 1" juillet. — Extraction de capsule.

12 Janvier 1921. — Pupille absolument claire.

S. 47. — M... Jules, 48 ans, employé.

o août 1919. — O. D. : Extraction simple, suture.

21 janvier 1920. — O0. G. : Extraction simple, suture. 19 décembre 1920. — O. D. G. : Membranules fines,

avec légers épaississemrents par places, plus abondants et plus denses sous l'iris.

CDS TS OC Pa = nn.

Résultats obtenus. — Statistiques

Nous venons d’énumérer les résultats de nos recherches.

Rappelons, avant de les commenter, tout d'abord, que nous avons moins voulu opposer l’une à l’autre les deux méthodes d'extraction, que voir, comparalivement à celle de l'Extraction simple à suture, quelle était la valeur de Extraction combinée, dont chacun reconnaît'les avantages, mais en Ja char- : geant volontiers du grief de donner des résultats mécaniques inférieurs ; notons, de plus, que, eussionsnous voulu opposer réellement les deux techniques l’une à l'autre, le nombre relativement faible de nos observations aurait enlevé à cette comparaison beaucoup de sa valeur. Nous avons déjà exposé comment nous n'avions pu réunir qu'un total de go malades, représentant 119 extractions, et qu'il nous avait fallu plus de deux mois pour arriver à ce résultat. Nous n'attendons donc de notre travail que des indications très générales, espérant pouvoir un jour tirer de plusieurs centaines de cas, des conclusions d'une rioueur plus grande.

OBSERVATIONS. | Re CR

Nous avons examiné 43 malades, opérés par extraction combinée à lambeau conjonctival, représentant 6o extractions. Dans 6 cas, il Y-avait eu retouche pour cataracte secondaire. Restent donc 54 malades qui se sont présentés avec les résultats brutaux de leur opération. | Aou ÈS

D'autre part, 47 malades, représentant 59 extractions simples, à suture, ont été vus ; 5 avaient subi des retouches, de sorte que nous trouvons évalement ici, un chiffre de 54 résultats brutaux.

HERNIES ET ENCLAVEMENTS.

Sur nos 59 extractions simples, nous avons noté deux cas de hernies iriennes,

‘1—S$S.17r,a eu, lors de son opération, une hernie à l'œil droit. Cette hernie a été réduite, sans qu'il ait été utile de la réséquer. Mais, sans doute secondairement à cel accident, a dû se développer une iritis dont les reliquats sont visibles actuellement sous forme d’une épaisse fausse membrane adhérente à l'iris.

S. 14, après son opération, a eu une petite hernie, située à droite du point de suture, qui a dû être réséquée le lendemain, sans complication secondaire inflammatoire.

Nous restons donc avec ces chiffres, dans les Frnites indiquées par Kalt et Chevallereau, c'est-à-dire nd 30

Notons que S..6, a un accolement de là racine de

l'iris à la cornée, avec pupille excentrique ; que $. 22 à une pupille excentrique ; que S. 42, a son iris légèrement enclavé avec pupille excentrique. Cas qui ne se sont pas accompagnés de phénomènes inflammaloires ou douloureux et que nous ne compterons pas dans les hernies. :

2— Dans nos 60 extractions combinées, nous avons relevé quelques cas d’enclavements.

Chez C. 14, la pupille‘est adhérente à la section cornéenne, et attirée de ce côté. La membrane épaisse qui gêne fortement la vision peut être imputée à une réaction inflammatoire.

Chez C. 29, adhérence de l’angle externe du colobome, et chez C. 33, adhérence des deux angles.

Egalement ici, chiffres ne dépassant pas la moyenne habituelle de ces complications.

ACUITÉS VISUELLES.

Ï. — Pour les extractions combinéés, nous avons trouvé lés résultats suivants

Acuité visuelle Nombre de cas