DEUXIÈME CATÉGORIE
Muscles rattachant le premier article du membre, soit au tronc, soit a la ceinture, soit aux deux a la fois '. — Les diverses espèces de muscles comprises dans ce groupe ne sauraient être envisagées séparément chez l’Homme, car nous verrons que tel muscle qui est destiné à relier un membre exclusivement , soit à la ceinture correspondante, soit au tronc, peut être représenté dans l’autre ceinture par des faisceaux appartenant à un muscle qui embrasse à la fois ces diverses insertions.
Les muscles compris dans ce groupe sont, au bassin :
Le pyramidal 1 2 ;
Le psoas iliaque ;
Le grand fessier ;
1 Je préviens le lecteur que je considère ici les tubérosités supérieures de l’humérus et du fémur d’une manière générale et sans chercher à préciser leur signification. Un chapitre ultérieur de ce travail sera consacré à discuter leurs homologies et leurs valeurs relatives.
2 J’aidù, dans le chapitre précédent, m’occuper du grand pectoral et du pyramidal, pour ne pas séparer ces muscles de ceux avec lesquels ils ont d’intimes connexions. Je répète, du reste, qu’il n’y a rien d’absolu dans la classification que j'adopte, et que je ne la suivrai qu’au tant qu’elle ne nuira pas aux rapprochements utiles et naturels.
Le moyen fessier ;
Le petit fessier ;
L’obturateur interne;
L’obturateur externe ;
Le tenseur du fascia lata (?) ;
Les jumaux fémoraux ;
Le carré crural.
A l’épaule, les muscles qui correspondent aux conditions ci-dessus, sont :
Le grand pectoral ;
Le sous-scapulaire ;
Le deltoïde ;
Le grand dorsal ;
Le grand rond ;
Le sus-épineux ;
Le sous-épineux ;
Le petit rond.
Dans la recherche des homologies qui peuvent exister entre les muscles des deux régions, je ne puis suivre une règle uniforme et prendre constamment pour point de départ de mes démonstrations les muscles de la même ceinture. Ce sera tantôt un muscle de l’épaule et tantôt un muscle du bassin qui deviendra le premier terme de la comparaison à établir. C’est là un mode de procéder qui m’est imposé par les différences de développement et par les transformations des muscles d’une ceinture à l’autre. Il convient, dans ces conditions, de prendre pour premier terme des rapprochements à établir le muscle le plus complet et le moins modifié.
Grand et petit psoas. — Trapèze claviculaire. — Deltoïde claviculaire. — Cléido- mastoïdien. — Le muscle psoas iliaque se compose de deux muscles distincts : le psoas et l’iliaque, dont les homologies doivent être recherchées séparément. Je commence par le muscle psoas.
Le muscle psoas s’insère: 1° sur les parties latérales du corps des cinq vertèbres lombaires et sur la partie inférieure du corps de la douzième ver-
tèbre dorsale; 2° à la base des apophyses transverses des mêmes vertèbres. Nées ainsi, les fibres charnues constituent un faisceau vertical qui va, après un long trajet, s’insérer au petit trochanter du fémur et à la ligne de bifurcation qui va du petit trochanter à la ligne âpre.
Chez certains Mammifères, ce muscle s’insère aussi aux dernières côtes. Chez le Cheval, par exemple, il s’insère à la face inférieure des deux dernières côtes.
L’homologue du psoas à la région thoracique serait assez difficile à retrouver chez l’Homme et chez les Mammifères clavieulés. C’est chez les Mammifères non clavieulés qu’il faut d’abord le chercher. Chez eux, il existe un ensemble de faisceaux musculaires plus ou moins distincts, parfois confondus dans une partie notable de leur parcours, qui, partant de l’apophyse mastoïde et de la crête mastoïdienne, des apophyses transverses d’une ou plusieurs vertèbres cervicales, et parfois même de l’apophyse basilaire de l’occipital, vont contracter inférieurement des insertions sur le scapulum et sur l’humérus. Ce groupe de faisceaux peut être décomposé en deux muscles distincts : le mastoïdo-huméral proprement dit d’une part, et l’acromio-trachélien de Cuvier d’autre part.
Le mastoïdo-huméral proprement dit, ou masto-humérien de Cuvier, part de l’apophyse mastoïde et de la crête mastoïdienne, et va s’insérer généralement sur la crête sous-trochitérienne de l’humérus, sur la portion de la ligne âpre humérale qui descend de l’empreinte deltoïdienne.
Le muscle acromio-trachélien est un muscle dont les insertions supérieures et inférieures sont variables, et dont il serait trop long de faire ici l’histoire complète. Renvoyant le lecteur, pour plus de détails, au Mémoire de Wood déjà cité \ je me borne à quelques traits principaux.
Chez la plupart des animaux , ce muscle provient uniquement de l’apophyse transverse de l’atlas.
Chez quelques-uns, il s’insère également à l’axis, et semble représenter les deux digitations supérieures de l’angulaire de l’omoplate.
Chez les Rongeurs, chez les Pachydermes et chez le Chat, on trouve qu’il
Wood; loc. cü. (Phil. Trans., 1870).
envoie une languette anastomotique au droit antérieur de la tête, et va par là s’insérer avec ce dernier muscle sur l’apophyse basilaire de l’occipital.
Chez le Gorille, le Chimpanzé et l’Orang, ce muscle existe toujours, naissant des apophyses transverses d’une ou deux vertèbres cervicales supérieures, et va s’insérer à la clavicule, au niveau du tiers externe de cet os ; delà sonnomde levât or claviculœ (Yood), ou de clavio-trachélien (Church). C’est à cet état qu’on le trouve anormalement chez l’Homme, où il fait très-généralement défaut, puisqu’on ne le rencontre que dans trois cas sur cent environ, d’après Wood.
L’insertion claviculaire se retrouve chez les Chéiroptères, etc.
Mais chez l’Ours, l’Hyène, le Coati, la Genette, le Chien et le Chat, il s’insère inférieurement sur l’apophyse métacromienne du scapulum, et chez l’Oryclérope du Cap sur l’épine du scapulum.
Chez la Loutre, Haughton a décrit ce muscle comme divisé en deux parts : l’une attachée à l’extrémité externe ou inférieure de l’épine du scapulum, l’autreà l’extrémité interne ou supérieure.
Enfin, chez le Veau marin, d’après Humphry, il est aussi divisé en deux parts : l’une passant avec le trapèze à la tubérosité externe de l’humérus (et renforçant son action de muscle natateur), tandis que l’autre recouvre le sus-épineux et s’insère sur l’angle du scapulum.
Ces quelques faits nous permettent de concevoir l’acromio-trachélien de Cuvier comme une lame musculaire naissant de l’apophyse basilaire et des apophyses transverses d’un nombre variable de vertèbres cervicales, pour aller s’insérer sur tout le parcours de l’épine scapulaire, l’acromion et la portion externe de la clavicule. Cet acromio-trachélien complet, idéal, n’est donc qu’une doublure du trapèze, mais à insertions cervicales et non mastoïdiennes. Ce muscle complet n’est pas réalisé, mais il en reste des représentants partiels, variant quant à l’étendue et quant aux insertions inférieures conservées. De là, les noms si variés donnés à ce muscle chez les divers animaux ( levator claviculœ, de Wood, omo ou acromio-trachélien de Cuvier et Meckel, acromio-basilaire de Vic-q-d’Azyr, clavio-trachélien de Church, basio humeralis de Krause. Kopf-Arm-Muskel de Peyer, transverso-scapulaire de Strauss-Durckeim, omo-atlanticus de Haughton, cervico-humeral de Humphry).
Quand les faisceaux antérieurs de ce muscle sont conservés, ils s’insèrent sur la clavicule chez les animaux claviculés et forment ainsi un clavio-trachélien. Mais chez ceux qui sont dépourvus de clavicule ou demi-clavieulés, ce muscle se réunit plus ou moins au muscle mastoïdo-huméral pour former un faisceau large et plat qui s'insère sur l’humérus, ainsi que nous l’avons déjà indiqué. De là résulte le grand muscle mastoïdo-huméral des hippotomistes.
Ce muscle mastoïdo-huméral est en somme formé par la portion claviculaire du trapèze, par le cléido-mastoïdien et par le clavio-lrachélien, qui, n’étant plus séparés du deltoïde par une clavicule, se continuent avec la portion claviculaire de ce dernier muscle. Ce mastoïdo-huméral, que l’on retrouve chez le Cheval, chez le Mouton, etc., présente du reste toujours à sa face interne une intersection aponévrotique remarquable qui est le rudiment delà clavicule. Ce rudiment fibreux devient partiellement osseux chez les animaux semi-claviculés, comme le Lapin, qui constituent ainsi un terme de transition entre les animaux à muscle mastoïdo-huméral et les animaux à trapèze et deltoïde claviculaires.
Le muscle mastoïdo-huméral est donc propre aux animaux non claviculés. Je n’hésite pas à voir en lui l'homologue du psoas. 11 y a, en effet, homologie d’insertion et de parcours.
GRAND PSOAS. MASTOÏDO-HUMERAL.
Insertions.
Corps des vertèbres lombaires.
Apophyses transverses lombaires.
Petite tubérosité du fémur et bifurcation correspondante de la ligne âpre.
Apophyse basilaire.
Apophyses transverses cervicales.
Crête deltoïdienne de l’humérus et bifurcation correspondante de la ligne âpre.
Nous verrons plus tard, quand je m’occuperai de la valeur des tubérosités, combien les insertions humérales et fémorales de ces deux muscles offrent de complète identité. Quant au parcours, j’ai à peine besoin d’attirer l’attention sur ce qu’il a d’analogue dans les deux cas. Ces deux muscles, en effet, naissant l’un et l’autre de régions vertébrales supérieures à la ceinture correspondante, passent au-devant de cette ceinture, s’appliquent sur l’articulation de la ceinture avec le premier article du membre, glissant
sur la capsule fibreuse de l’articulation pour se porter sur la ligne âpre de cet article.
Le muscle petit psoas, qui part du corps de la douzième vertèbre dorsale et de la première et quelquefois de la deuxième lombaire, pour s’insérera l’éminence iléo-pectinée, et surtout à la saillie peclinéale ou pubienne chez les Mammifères sauteurs, doit être considéré comme un muscle aponévrotique inconstant, qui n’a pas d’homologue bien précis à la région cervicale. C’est, du reste un muscle dont la portion charnue est très-limitée, et qui consiste surtout en un long tendon qui se perd dans le fascia iliaque et sur le périoste de l’éminence iléo-pectinée. Chez les Mammifères sauteurs, dont le grand psoas est très-développé, le petit psoas acquiert plus d’importance, et ses relations avec une aponévrose lombo-iliaque très-forte démontrent clairement que c’est un muscle développé dans cette aponévrose, qu’il est appelé à tendre, afin de brider le muscle psoas iliaque, et de le maintenir accolé à la colonne lombaire et au détroit supérieur. A la région cervicale, le petit psoas peut être considéré comme virtuellement compris dans l’aponévrose superficielle de la région trapôzo-deltoidienne antérieure.
Les homologies que nous venons d’établir entre le grand psoas et le mastoïdo-huméral offrent un véritable intérêt au point de vue de l’appréciation de la valeur morphologique du pubis. Puisque le masto'ido-huméral est un muscle qui n’appartient qu’aux épaules non claviculées, on est en droit de considérer le psoas comme une démonstration de l’absence de tout représentant de la clavicule au bassin. Ni le pubis, soit par sa branche horizontale, soit par sa branche descendante, comme l’ont prétendu tant d’anatomistes; ni le ligament de Poupart, comme le pense Huxley, ne sont les représentants au bassin de la clavicule ; car, s’il en était autrement, le grand muscle psoas contracterait avec eux des relations analogues à celles que le cléido-mastoïdien, le cléido-trachélien, la portion mastoïdienne du trapèze et la portion claviculaire du deltoïde, contractent au thorax avec la clavicule. Le défaut de ces relations démontre l’absence de la clavicule pelvienne. C’est ainsi que l’étude des insertions musculaires conduit d’une manière intéressante à la détermination logique et rationnelle des éléments osseux.
En voici d’ailleurs un nouvel exemple. On sait que le plastron des Chèloniens a été considéré comme représentant le sternum de ces animaux, chez lesquels, par contre, on niait l’existence de la clavicule et de l’interclaviculaire. Ces idées, généralement adoptées jusque dans ces derniers temps, ont trouvé des contradicteurs qui ont fait remarquer, avec raison, que les éléments osseux du plastron n’appartenaient pas, comme le sternum, au squelette primordial, mais bien au dermo-squelette. Parmi ces éléments, il en est trois antérieurs, dont l’un médian impair, l’entoplastron, et les deux autres pairs et latéraux, les épi plastrons, qui s’appuient sur ce dernier par leurs extrémités internes. Huxley les considère comme représentant l’interclavieule et les deux clavicules. La situation de ces os et leur origine membraneuse sont entièrement favorables à cette appréciation. Mais on peut trouver dans l’étude des muscles un argument de plus qui n’est pas sans valeur. Les Chèloniens ont un véritable muscle psoas représenté par un petit faisceau musculaire venant du corps de la neuvième vertèbre dorsale, des pleurapophyses de la dixième, et allant s’insérer sur la tubérosité interne du fémur. S’il n’y avait pas de clavicule, on aurait quelque raison de penser qu’il doit exister à la ceinture thoracique un muscle homologue de l’iliaque, reliant la tête et la colonne cervicale à l’humérus, et reproduisant la disposition du mastoïdohuméral des Mammifères non claviculés. 11 n’en est rien toutefois et la disposition des muscles est plutôt celle des Mammifères claviculés, et en particulier des Mammifères à clavicule et à interclavicule, c’est-à-dire des Ornithodelphes.
Chez ces derniers, en effet, le grand pectoral, naissant de presque toute la ligne blanche et de la ligne médiane du sternum, va se fixer sur presque toute la longueur (Ornithorhynque) ou sur toute la longueur (Échidné) de la crête pectoro-deltoïdienne de l’humérus. Ce muscle est confondu en avant avec des faisceaux musculaires dont les fibres, parallèles aux siennes, naissent de l’intercîavicule et de la clavicule, et vont s’attacher à la partie moyenne de la crête delto'idienne, en dehors des précédentes. Ces derniers faisceaux représentent en réalité la partie claviculaire du deltoïde.
Chez les Chèloniens, on trouve également un grand pectoral qui naît de la face profonde du plastron, dans la région correspondant surtout à la région médiane, c’est-à-dire à la ligne blanche, soit abdominale, soit pecto-
raie, dans cel espace resté membraneux et sans ossification chez les Chélonides, et que les hyoplastrons tendent plus ou moins à envahir. De là, les fibres convergent pour s’insérer sur le bord antérieur ou externe de la coulisse bicipitale de l’humérus ou crête pectorale. Au-devant et au-dessus de ce muscle, se trouve accolé un faisceau musculaire important qui naît de la face interne de l’entoplastron et de l’épiplastron, et qui se condense en un tendon qui va s’insérer sur la petite tubérosité de l’humérus ou tubérosité interne.
Owen a décrit ce faisceau musculaire comme appartenant au deltoïde, et cette détermination est en effet très-rationnelle. Il est ici réellement trèsdistinct du grand pectoral, et ne saurait être confondu avec lui, attendu que ses insertions, soit proximales, soit distales, sont différentes. On ne saurait lui attribuer d’autre valeur que celle d’un deltoïde, et c’est alors nécesairement un deltoïde claviculaire, puisqu’il ne saurait être un deltoïde scapulaire, et il faut reconnaître en conséquence que les os qui lui servent d’insertion , c’est-à-dire l’entoplastron et l’épiplastron, trouvent dans ce fait un rapprochement curieux et intéressant avec l’interclavicule et la clavicule des Monotrêmes.
Quant au muscle mastoïdo et trachélo-claviculaire, qui est représenté chez les Mammifères ornilbodel plies par un muscle naissant, de l’atlas seulement chez l’Ornithorhynque, de l’atlas et de l’apophyse mastoïde chez l’Échidné, il existe également chez les Chéloniens, où on peut le reconnaître dans un muscle grêle décrit par Owen sous le nom de sterno-mastoideus, mais qui, naissant du mastoïde, va s’insérer sur la face interne de l’entoplastron, c’està-dire de l’interclavicule. considéré à tort par Owen comme un entoslernum. C’est ainsi, je le répète, que les déterminations ostéologiques sont puissamment aidées et éclairées par l’étude du système musculaire.
Iliaque. -Sous-scapulaire. — Presque tous les auteurs qui ont essayé d’établir les homologies des muscles des deux ceintures ont été unanimes à considérer le muscle iliaque comme reproduisant au bassin le sous- scapulaire de l’épaule. Les ressemblances sont on ne peut plus frappantes, les deux muscles occupant l’un et l’autre la face interne des os homologues et allant s’insérer également aux petites tubérosités de l’humérus et du
fémur. Tout, du reste, jusqu’à la forme, semble concourir à confirmer la justesse de ce rapprochement. Je dois cependant signaler une opinion différente, que recommande le mérite exceptionnel de ses défenseurs. Gratiolet, et après lui Huxley, considérant l’aile de l’iléon comme l’homologue de l’épine du scapulum, regardent conséquemment le muscle iliaque comme représentant le muscle sus-épineux, tandis que le petit et le moyen fessier répondraient au sous-épineux et aux muscles ronds. Le sous-scapulaire serait dépourvu de tout muscle correspondant dans les membres inférieurs. Dans la suite de cette étude, j’aurai maintes fois l’occasion de m’expliquer sur ces vues particulières' .
Pour le présentée déclare accepter l’assimilation si généralement admise de l’iliaque et du sous-scapulaire, mais avec certaines réserves et en tenant compte de particularités intéressantes qui ont été méconnues et que je tiens à mettre en relief. Pour cela, j’ai besoin de jeter un coup d’œil d’ensemble sur les muscles qui vont des éléments des ceintures thoracique et pelvienne aux grandes et petites tubérosités de l’humérus et du fémur.
Au-dessous de la couche superficielle de muscles qui recouvrent les articulations de l’épaule et de la hanche (grand dorsal, grand rond, deltoïde, d’une part ; grand fessier, tenseur du fascia lata , de l’autre), couche dont l’étude viendra en son temps, se trouvent les muscles que nous allons actuellement analyser. Ces muscles peuvent, au bassin (où tous les éléments osseux de la ceinture sont développés), être considérés comme formant deux étoiles à trois rayons, dont chaque rayon provient d’un des éléments de l’arc pelvien. Les trois rayons de l’une des étoiles musculaires sont situés sur la face externe des trois éléments osseux : c’est l’étoile externe. Il y a aussi une étoile musculaire interne dont les trois rayons musculaires proviennent de la face interne des trois éléments osseux. Les rayons des deux étoiles viennent converger sur les tubérosités voisines de la tête du fémur. Il y a
1 Je dois également citer ici l'opinion dernièrement émise par M. Lannegrace, agrégé de la Faculté de Médecine de Montpellier. Dans son estimable Essai sur la Myologie comparée des membres , 1878, qui lui a servi de Thèse inaugurale, M. Lannegrace considère l’iliaque comme représentant à la fois le sus-épineux, le sous-épineux et le petit rond, tandis que le sous-scapulaire répondrait à l’obturateur interne ( portion iliaque ) et aux muscles moyen et petit fessiers.
donc des muscles iléo-trochanlériens externes et internes, des muscles ischio- Irochantériens externes et internes, et des muscles pubio-trochantériens externes et internes. Telle est l’idée générale, à la fois simple et vraie, qu’il faut se faire des muscles dits pelvi-lrochantériens. Voyons quels sont ces muscles et quelles sont leur valeur et leur signification respectives. Nous partirons ensuite de ces notions pour rechercher leurs homologues dans l’épaule.
Le muscle iliaque, chez l’Homme, est regardé par tous les anthropotomistes comme un muscle entièrement iléo-trochantinien interne. C’est là une opinion trop absolue, et qui peut entraîner à des conceptions erronées. Elle n’est du reste pas conciliable avec l’anatomie comparée. Les insertions iliaques de ce muscle, telles que les décrivent les auteurs, sont : la fosse iliaque interne dans ses trois quarts supérieurs ou même dans toute son étendue, les trois quarts antérieurs de la lèvre interne de la crête iliaque, le détroit supérieur du bassin, l’épine iliaque antérieure et supérieure, l’échancrure subjacente, l’épine iliaque antérieure et inférieure, une cloison fibreuse qui sépare le muscle iliaque des muscles droit antérieur de la cuisse et couturier, et même la capsule orbiculaire de la tête du fémur.
Toutes ces insertions font de ce muscle un muscle iliaque exclusivement interne, sans rapports avec la face externe de l’os, et situé en dedans du tendon direct du droit antérieur fémoral.
Mais d’autre part l’anatomie comparée nous montre des variations assez marquées dans cette situation du muscle iliaque, ainsi que dans son importance. L’iliaque est en effet un muscle de l’iléon dont les dimensions et la situation sont subordonnées à diverses conditions. Quand l’aile antérieure de l’iléon est largement étalée, comme chez l’Homme , chez l’Éléphant, les Singes, le muscle iliaque, ayant plus de surfaces d’insertion, est par suite plus développé. Si l’aile iliaque est peu étendue et que l’iléon soit réduit, comme chez les Ruminants, à une tige prismatique terminée par une dilatation peu étendue presque entièrement occupée par l’articulalion sacro-iliaque, le muscle iliaque est petit et s’insère sur la face antérointerne de la tige de l’iléon (PI. VI, fig. 4, m. il). 11 est en dedans du îendon interne du muscle droit antérieur du triceps. Chez les Carnivores
(Chien, Loup, etc.), l’aile antérieure de l’iléon étant très-étroite et occupée surtout par l’articulation sacro-iliaque, le muscle iliaque naît d’une petite crête placée surlebord antérieurde l’iléon, en avant de la cavité cotyloïde. Dans ces deux derniers cas, il n’existe pas de fosse iliaque interne ou préaxiale, et le muscle est peu développé ; mais par contre les muscles psoas sont forts et volumineux. liste deviennent encore davantage chez les animaux sauteurs, tels que le grand Kanguroo (PI. Vil, fig. a) et le Lièvre (PL VII, fig. 6). Mais de plus, chez ces animaux, l’aile iliaque antérieure est peu étendue, et l’articulation sacro-iliaque se fait par une large surface voisine de la cavité cotyloïde. Les muscles puissants des gouttières vertébrales remplissent la partie postérieure considérable de la face interne de l’iléon qui fait partie de ces gouttières, tandis que les psoas volumineux occupent entièrement la petite portion de la face interne de l’iléon qui se trouve au-dessous et en avant du sacrum. 11 n’y a plus place sur cette face interne pour l’insertion du muscle iliaque , et ce dernier s’insère alors sur le bord antérieur de l’iléon et sur une bande voisine de la face externe de cet os, bande limitée par une petite crête sur les deux figures ci-dessus, et marquée m. il. Ce muscle iliaque, qui est réellement externe au lieu d’être interne, se trouverait en dehors du tendon direct du droit antérieur si ce tendon existait sur le bord antérieur de l’iléon; mais il se trouve en dedans du tendon réfléchi ou cotyloïdien de ce même muscle, m. dr. a.
Chez les Chéiroptères, le muscle psoas iliaque présente des particularités qui ont donné lieu à des appréciations diverses et occasionné des erreurs d’interprétation. Cuvier niait à tort l’existence de ce double muscle. Meckel en reconnaît l'existence, et dit que l’iliaque s’insère sur le fémur un peu plus bas que le grand psoas. Macalister décrit un grand psoas et un iliaque, et fait observer que le muscle iliaque est très-remarquable par son insertion purement externe à l’os des îles.
Le Dr Alix * fait observerqu’en dehors de l’iliaque, qu’il considère comme iliaque interne, et comme s’insérant dans une fosse iliaque interne , on
Alix; Sur l’appareil locomoteur de la Roussette d’ Edwards. (Soc. Philom,., 3 août 1837.)
trouve un faisceau bien distinct et très-épais quis’attache largement à l’épine iliaque antérieure et supérieure, et qui va se terminer sur la ligne âpre, dans la longueur de plus d’un centimètre au-dessous du petit trochanter, immédiatement en dedans du vaste interne. L’attache supérieure de ce muscle, dit-il, est celle d’un couturier , maisson attache inférieure semble devoir le faire considérer comme une partie de l’iliaque interne. Il y a là , ajoute-t-il, une question difficile à résoudre.
Le Dr Maisonneuve, dans un travail récentet consciencieux sur la mvologie du Vespertilio murinus' , n’hésite pas à reconnaître qu’il y a chez ces animaux deux muscles psoas iliaques, l’un interne et l’autre externe. Le psoas iliaque interne se compose de deux portions: la portion psoas ou grand psoas interne , qui naît des corps des troisième, quatrième et cinquième vertèbres lombaires et des première et troisième vertèbres sacrées, et la portion iliaque , ou muscle iliaque interne, qui s’insère sur la lèvre de la crête iliaque et à la moitié supérieure de la fosse iliaque interne, qui est très-étroite , et regarde en avant et en dehors. Vers la partie inférieure de cette fosse, le muscle iliaque se réunit au grand psoas pour constituer un seul muscle ; au niveau de l’éminence pectinèe, les fibres les plus internes du psoas passent dans l’espèce d’échancrure située entre cette éminence, qui est très-prononcée, et îa fosse iliaque ; puis la portion commune aux deux muscles passe au-devant de la capsule fibreuse de l’articulation coxo-fémorale, et y adhère parfaitement, pour se terminer enfin à la crête saillante qui fait suite au trochanter antérieur , lequel représente le trochanter interne des autres Mammifères.
Le psoas iliaque externe se compose également de deux portions: la portion psoas ou grand psoas externe, qui part de la base des apophyses transverses des trois ou quatre dernières vertèbres lombaires, et se confond avec la portion iliaque pour aller s’insérer un peu au-dessous du trochanter antérieur, sur la partie inférieure de la crête dont nous avons parlé, et la portion iliaque ou muscle iliaque externe, qui est inséré à Y angle externe de la crête iliaque et va se confondre avec le psoas externe.
1 Maisonneuve; Ostéol. et Myol. du Vespertilio murinus. (Thèses de la Faculté des Sciences 'le Poitiers, 1878.)
Les deux muscles psoas iliaques reposent en haut sur la face antérieure du carré des lombes, et en bas sur l’articulation de la hanche et sur le triceps crural qui les sépare du moyen fessier. Entre les deux psoas iliaques se voit un interstice cellulaire dans lequel chemine un gros tronc nerveux.
Cette récente manière de voir mérite réfutation; elle est basée sur une conception erronée de l’iléon des Chéiroptères. Cet iléon est prismatique, triangulaire. De ses trois faces, d’après M. Maisonneuve, l’une est interne et répond au sacrum, avec lequel elle s’articule : c’est la moins large ; une autre regarde en avant et en dehors ; elle répond à la fosse iliaque interne des autres Mammifères ; la troisième est postérieure. « La face antérieure et externe est bien loin, dit M. Maisonneuve, de ressemblera la large fosse iliaque interne des autres Mammifères ; elle est très-étroite, légèrement convexe de dehors en dedans, et donne insertion au muscle iliaque.» Cette manière d’envisager l’iléon, qui a quelque chose de spécieux, répond à l’idée de Gratiolet et d’Huxley, qui considèrent la fosse iliaque interne comme correspondant à la fosse sus-épineuse, et le muscle iliaque interne comme représentant le muscle sus-épineux. L’aile antérieure de l’iléon serait alors l’épine de l'omoplate, c’est-à-dire le développement exagéré de cette crête arrondie saillante que j’ai décrite sur la face externe de l’iléon du Kanguroo (PI. VII, fig. 5), et que j’ai considérée en effet comme représentant l’épine de l’omoplate. Mais j’ai regardé d’autre part cette crête de l’iléon du Kanguroo comme représentant la crête qui divise en deux la fosse iliaque externe du Ruminant (PI. VI, fig. 5, sa. il.) de l’iléon humain (PI. V, fig, 1, sail. il.), et de la plupart des Mammifères dont l’iléon est pourvu d’une véritable aile iliaque. Il résulte de là que la fosse antérieure dans laquelle s’insère le muscle iliaque du Kanguroo et du Lièvre appartient bien à la fosse iliaque externe, et correspond à la fosse iliaque externe du squelette humain, des Ruminants, etc. J’ai donné des preuves de ma manière de voir tirées de considérations ostéologiques et myologiques, et j’ai fait remarquer que la direction en haut et en dehors des ailes de l’iléon chez l’Homme, qui produit l’évasement si prononcé du grand bassin et qui a pu faire penser à assimiler l’aile de l’iléon à l’épine de l’omoplate, est le résultat du développement de la cavité abdominale et des viscères qu’elle renferme ; car, chez l’embryon et le fœtus, cette obliquité est à peine indiquée, et l'iléon est.
comme le scapulum, on os phalangiforme très-aplati, dont les faces offrent des sinuosités à peine marquées. J’y ajoute cette autre preuve que le muscle moyen fessier s’insère largement dans cette fosse antérieure du Kanguroo et du Lièvre, dont une étroite bande antérieure seulement appartient au muscle iliaque. Or, je ne sache pas qu’on ait encore essayé de considérer les fessiers comme des muscles de la face interne de l’iléon ou de la fosse iliaque interne.
Si du reste il fallait considérer l’aile de l’iléon comme l’homologue de l’épine du scapulum, on serait en droit de demander pourquoi, parmi les muscles qui prennent naissance sur l’épine de l’omoplate ou sur l’acromion, il n’en est aucun qui représente le couturier ou le droit antérieur. Une pareille différence ne saurait trouver une explication rationnelle que dans le cas où l’épine scapulaire ne serait qu’un représentant atrophié de l’aile iliaque. L’absence des muscles ci-dessus serait alors corrélative du faible développement de l’os. Mais c’est le contraire qui a lieu, l’épine du scapulum étant, chez les Mammifères, d’une existence plus constante et d’un développement plus accentué que l’aile antérieure de l’iléon.
Si, par suite de ces considérations, la face antéro-externe de l’iléon du Kanguroo doit être regardée comme étant une partie de la fosse iliaque externe, je crois qu’il est permis de considérer la face antéro-externe de l’iléon des Chéiroptères comme ayant la même signification. Il existe en effet de très-grands rapports de ressemblance entre ces deux bassins. Dans l’un et dans l’autre, l’iléon est prismatique, triangulaire, et lés deux faces antéroexterne et postérieure sont libres, tandis que la face interne est destinée à l’articulation sacro-iliaque. Ces faces se correspondent exactement dans les deux bassins : elles ont donc la même signification; et si la face antéro-externe de l’iléon de Kanguroo représente, comme je crois l’avoir démontré, la portion de la fosse iliaque externe qui est antérieure à la saillie iliaque (ou épine de l’iléon), la face antéro-externe de l’iléon de Chauve-Souris doit avoir la même signification.
Voici comment doivent être comprises, à mon avis, les relations entre les éons prismatiques et les iléons pourvus d’ailes iliaques.
L’iléon primitif est une tige osseuse phalangiforme légèrement aplatie
entre ses faces interne et externe. La face interne est destinée à l’articulation sacro-iliaque. Elle peut être plus ou moins occupée par la surface articulaire. Sur la face externe s’élève une crête parallèle à l’axe de l’iléon, crête plus ou moins saillante, et qui divise la face externe en deux portions : une portion antéro-externe et une portion postérieure. Cette crête est la saillie iliaque ou épine de l’iléon répondant à l’épine du scapulum. Elle porte, sur sa portion voisine de la cavité cotylo'ide, l’insertion du tendon cotyloïdien du droit antérieur du triceps crural. Les iléons de Kanguroo et de Chéiroptère rentrent dans ce type ainsi modifié.
Sur cet iléon prismatique peuvent naître des ailes, l’une antérieure, l’autre postérieure, qui élargissent ainsi les deux portions de la face externe de l’iléon. Ces ailes ne sont que le résultat de l’extension en avant et en arrière des bords antérieur et postérieur de l’iléon. 11 en résulte que, tandis que chez le Kanguroo (PI. VII, fig. 5) et les Chéiroptères, lasur face articulaire sacro-iliaque occupe tout le diamètre en largeur de la face interne de l’iléon, dans l’iléon ailé la surface articulaire n’occupe qu’une partie de ce diamètre élargi, et qu’il y a surtout en avant et quelquefois en arrière de cette articulation une portion libre de la face interne. Cette portion libre antérieure est le rudiment de la fosse iliaque interne. On trouve un premier degré de cette modification dans l’iléon de Lièvre (PI. VII, fig. 6), et l’on voit que la saillie iliaque est toujours pourvue, comme chez le Kanguroo, à son extrémité cotyloïdienne, de l’insertiondu droit antérieur fémoral.
L’iléon de Ruminant présente un degré de plus (PI. VI, fig. 4, 5), et montre l’iléon prismatique, sur lequel les ailes ne se sont développées que sur l’extrémité supérieure. La fig. 4 montre les limites de la surface articulaire sacro-iliaque, surf, sac., ses relations avec les ailes iliaques antérieure et postérieure, et par conséquent la fosse iliaque interne encore peu développée, mais déjà bien évidente. La saillie iliaque ou épine de l’iléon {fig. 5, sa. il.) a conservé à peu près sa situation primitive, mais s’est cependant légèrement transportée en avant, avec l’aile antérieure. Elle porte toujours à son extrémité cotylo'idienne l’insertion du tendon externe ou cotyloïdien du droit antérieur fémoral. Ici commence à paraître un tendon interne ou iliaque de ce même muscle, qui va s’attacher dans une fossette, sur le prolongement du bord antérieur de l’iléon.
Sur l’iléon du Cheval, les deux ailes antérieure et postérieure se prononcent encore davantage et sont séparées par un large sinus ou échancure qui occupe le bord épiiléal de l’os. L’aile antérieure est plus large et forme une fosse iliaque interne occupée par le muscle iliaque interne. La saillie iliaque ou épine de l’iléon, moins prononcée que chez les Ruminants, s’est transportée plus en avant, sur l'aile iliaque antérieure. Son sommet supérieur correspond au tubercule postérieur du bord supérieur de l’aileiliaque antérieure. Sur son extrémité proximale se trouve la fossette destinée au tendon externe ou colyloïdien du droit antérieur crural.
Enfin, chez l’Homme (PL Y, fig . 1), l’aile antérieure s’est encore fortement agrandie et élargie ; elle forme une vaste fosse iliaque externe que divise la saillie iliaque ou épine de l’iléon, dont la position a suivi l’aile de l’iléon dans son développement antérieur, et s’est fortement transportée en avant, mais tout en conservant ses relations essentielles avec la cavité cotyloide et avec l’insertion du tendon externe ou réfléchi du droit antérieur.
11 résulte de cet examen que la face antèro-externe de l’iléon, considérée par M. Maisonneuve comme représentant la fosse iliaque interne, n’est que la portion antérieure de la face externe, et que, par conséquent, le muscle qu’il décrit comme iliaque in terne est en réalité iliaque externe. Chez les Chéiroptères^ ainsique l’avait bien vu Macalister, l’iliaque est bien réellement externe et passe en dedans du tendon externe ou colyloïdien du droit antérieur fémoral, qui existe seul. 11 n’y a qu’un seul muscle psoas iliaque, dont les insertions sont pour le psoas ce qu’elles sont chez les autres animaux (corps des vertèbres lombaires et apophyses transverses), et pour l’iliaque ce qu’elles sont chez les animaux qui n’ont qu’un iliaque externe. Seulement (et c’est ce qui a contribué à induire M. Maisonneuve en erreur) un interstice cellulaire destiné au passage d’un gros nerf semble diviser en deux muscles distincts ces faisceaux qui, en réalité, forment un seul et même muscle. Ce rapport du muscle psoas avec un gros nerf du plexus lombaire n’a pas du tout lieu de nous surprendre, car nous savons qu’il a lieu chez tous les Mammifères, et que, chez l’Homme notamment, les nerfs inguinaux interne et externe passent à travers les fibres du muscle psoas, sans qu’on puisse penser à considérer ce muscle comme formé de deux muscles distincts.
Chez les Oiseaux, le muscle iliaque, réduit à une lame musculaire peu
étendue, s’insère sur une crête placée à la face externe de l’axe massif ou col de l’iléon antérieur, et va s’insérer sur le fémur, dans un point qui correspond au petit trochanter. Ce muscle passe, non plus en dedans, mais en dehors d’un muscle grêle qui naît de l’épine iléo-pubienne, et qu’il faut considérer (nous le démontrerons plus loin) comme un droit antérieur fémoral n’ayant qu’un tendon direct. C’est que chez les Oiseaux l’aile antérieure de l’iléon est entièrement occupée par la série des articulations sacro-iliaques ; et du reste le muscle iliaque a son point de départ sur la tige massive ou portion axiale de l’iléon, en arrière de l’aile de cet os, et lui est par conséquent étrangère.
Cette revue des dispositions diverses affectées par le muscle iliaque démontre que le muscle dit iliaque interne ne mérite pas toujours cette dénomination, puisqu’il est parfois exclusivement externe , et parfois intermédiaire lorsqu’il s’insère sur le bord antérieur de l’os iliaque qui sépare la face interne de la face externe.
Nous voyons aussi que le muscle iliaque, qui passe ordinairement en dedans du tendon direct du droit antérieur, acquiert, en devenant iliaque externe, une situation telle qu’il pourrait être extérieur à ce tendon, si ce dernier existait sur le bord antérieur de l’iléon , et que même, chez les Oiseaux, où le muscle droit antérieur n’a pas d’autre tendon que ce tendon direct, le muscle iliaque passe réellement en dehors de lui. Ce sont là des modifications intéressantes, qui sont faites pour frapper l’attention et pour soulever des questions dont la solution n’est pas toujours facile, ainsi que nous l’avons vu notamment pour la signification des diverses parties de l’iléon.
Une étude attentive de la disposition du muscle iliaque chez l’Homme, où il atteint son plus haut degré de développement, pourra contribuer à nous donner la clef de ces variations d’insertion et de rapports.
Chez l’EIomme, le muscle iliaque ne s’insère pas seulement sur les points signalés précédemment, et qui appartiennent tous à la fosse iliaque interne; mais il y a un faisceau qui eftt passé généralement inaperçu et qui existe toujours plus ou moins développé. Ce faisceau provient de la partie supérieure du sourcil cotyloidien et d’une partie de l’excavation qui est placée en dehors de l’épine iliaque antérieure et inférieure (PI. V, fig. \,m. il.). 11 est
situé en dehors du tendon direct ou droit antérieur, et en dedans du tendon réfléchi ou cotyloïdien. Il s’enfonce par conséquent dans l’intervalle des deux tendons et est en grande partie recouvert par le tendon réfléchi. Celle situation spéciale qui le cache aux regards , ses faibles dimensions, et l’habitude trop générale des antbropotomistes d’étudier l’anatomie de l’Homme pour elle-même et en dehors des considérations de l’anatomie comparée, permettent de comprendre qu’on ait méconnu l’existence de ce faisceau iliaque externe. 11 a pourtant un intérêt anatomique assez grand, puisqu’il nous permet de trouver le lien qu’il y a entre les animaux dont le muscle iliaque est externe et ceux où il est interne.
Nous voyons en effet que chez l’Homme, où le muscle iliaque est le plus développé, il se compose de deux parties : l’une iliaque interne, très-importante, placée en dedans du tendon direct du droit antérieur; l’autre iliaque externe, de faible volume, placée en dehors du tendon direct et en dedans du tendon réfléchi de ce même muscle. Chez la plupart des animaux, tels que les Ruminants, les Solipèdes, les Carnivores, etc., il n’existe que la portion iliaque interne, qui passe en dedans du tendon direct du droit antérieur. Chez le Kanguroo, le Lièvre, les Chéiroptères, etc., et les Mammifères dont la fosse iliaque interne n’existe pour ainsi dire pas ou est remplie par les grands muscles psoas et par l’articulation sacro-iliaque, la portion iliaque interne fait défaut; mais la portion iliaque externe prend par compensation un volume inusité, et constitue à elle seule le muscle iliaque. Elle se trouve, comme le faisceau iliaque externe chez l’Homme, en dehors du bord inguinal de l’iléon, qui est le lieu théorique d’insertion du tendon direct du droit antérieur, et est par conséquent virtuellement extérieure à ce tendon, tandis qu’elle est placée en dedans du tendon réfléchi, qui existe seul, et dont le lieu d’insertion, à la fois théorique et réel, est situé sur la crête que j’ai nommée saillie iliaque et qui représente l’épine de l’omoplate.
Chez les Oiseaux, le muscle iliaque, peu développé, n’est représenté que par la portion iliaque externe. Mais, le muscle droit antérieur ne possédant qu’un tendon direct inséré, comme toujours chez les Mammifères, sur un point du bord antérieur ou inguinal de l’iléon, il arrive ici, comme pour la portion iliaque externe de l’Homme, que le muscle iliaque passe en dehors du tendon direct du droit antérieur pour aller s’insérer sur lefémur,
dans un point qui correspond au trochantin, en dedans du vaste interne.
Ainsi s’expliquent ces différences de situation et de rapport qui ont pu surprendre ceux qui se sont occupés de cette question, et qui ont pu même les conduire à des conclusions erronées1.
Si nous comparons maintenant chez l’Homme le muscle iliaque au muscle sous-scapulaire, il nous sera facile de saisir les ressemblances et les différences. Le muscle iliaque occupe toute la fosse iliaque interne, c’est-à-dire toute la portion de la face interne de l’iléon qui est au-dessus de la crête du détroit supérieur. Il n’a aucune insertion dans la portion de l’iléon qui est au-dessous du détroit supérieur et qui fait partie du petit bassin. Il a de plus une petite portion iliaque externe. De là, il va à la tubérosité interne ou trochantin du fémur, et à la branche de bifurcation correspondante de la ligne âpre.
Le sous-scapulaire occupe toute la fosse sous-scapulaire, et s’insère, nonseulement dans toute la portion de cette fosse qui est supérieure à la crête qui correspond au détroit supérieur de l’iléon2, mais encore dans la gouttière plus ou moins profonde qui est inférieure à cette crête et qui représente à l’épaule la portion iliaque de la cavité du petit bassin. Bien plus, ce faisceau axillaire du muscle est très-dôveloppé, très-puissant . et est renforcé par des fibres naissant de la face antérieure d’une aponévrose qui sépare ce muscle du grand rond et de la longue portion du triceps brachial. Les fibres charnues convergent de tous ces points pour venir s’insérer sur la tubérosité interne ( ou trochin) de l’humérus, et un peu sur le bord interne de la gouttière bicipitale3.
11 résulte de ces déterminations que le muscle sous-scapulaire manque
1 C'est ainsi que M. Lannegrace ( loc . cit.. pag. 19) dit, en parlant du droit antérieur des Oiseaux, qu’il appelle à tort pubio-tibial : «Le muscle iliaque estplacé en dehors du pubio-tibiaL cette seule connexion me permet d'affirmer . . . que le pubio-tibial ne répond pas au droit antérieur de la cuisse » .
2 Le scapulum est supposé placé comme dans la fig. 12, PI. VI, pour faciliter la comparaison avec l’iléon.
2 Dans la dernière partie de ce travail, quand il sera question delà signification des trochanters, j'aurai l’occasion d’apprécier la valeur relative de l’insertion fémorale de l'iliaque et de l’insertion humérale du sous-scapulaire. C'est là une question très-délicate, qu’il serait prématuré d'aborder ici.
d’un faisceau scapulaire qui répondrait au petit faisceau iliaque externe, mais qu’il représente tout le muscle iliaque interne par sa portion supérieure au détroit supérieur, tandis que la portion inférieure ou axillaire naissant au-dessous de la crête interne de l’omoplate ou détroit supérieur scapulaire n’est pas représentée dans le muscle iliaque proprement dit. Il reste à savoir si ces faisceaux axillaires n’ont pas de représentants dans un autre point de l’iléon, et c’est ce que j’examinerai bientôt.
Muscles obturateurs interne et externe. — Petit fessier. — Petit rond. — Les muscles obturateurs interne et externe du bassin méritent de fixer hautement notre attention. On peut les considérer théoriquement comme possédant chacun trois rayons musculaires faisant partie des deux étoiles dont le centre est formé par les tubérosités fémorales supérieures. Je vais commencer leur étude chez l’Homme par le plus complet et le mieux caractérisé, c’est-à-dire l’obturateur interne.
Ce muscle s’insère d’une part :
î° A la face interne du corps et de la branche descendante du pubis (chef pubien) ;
2° A la face interne de la branche ascendante et du corps de l’ischion (chef ischiatique) ;
o° A la face interne de toute la portion de l’iléon qui fait partie du petit bassin, c’est-à-dire, au détroit supérieur et à toute la surface de l’iléon qui est au-dessous de ce détroit ;
4° A la face postérieure de la membrane obturatrice et à l’aponévrose pelvienne qui revêt la face interne du muscle ;
5° Par ses fibres les plus inférieures, au prolongement réfléchi du grand ligament sacro-sciatique qui est appliqué contre l’ischion.
Nées de ces diverses insertions, les fibres convergent pour former un corps charnu qui gagne l’ouverture circonscrite, en haut par l’épine sciatique et le petit ligament sacro-sciatique, en dedans et en bas par le grand ligament sacro-sciatique, et en dehors par le corps de l’ischion. Ce muscle contourne le bord de l’ischion, sur lequel il se réfléchit comme sur une poulie, et se porte horizontalement en dehors, pour venir s’insérer an bord supérieur du grand trochanter, au-dessus de l’obturateur externe.
Les insertions sur le grand ligament sacro-sciatique sont dues à des relations de contact, et doivent être rapportées au chef ischiatique, qui est de beaucoup supérieur aux autres. C’est le chef le plus volumineux, et qui est le représentant principal du muscle. Le chef iliaque et le chef pubien sont moins importants.
Cherchons maintenant, dans la ceinture thoracique de l’Homme, les représentants de ces divers éléments.
Le chef pubien n’est pas représenté à l’épaule, ce qui n’a pas lieu de nous étonner, car le précoracoïde, un peu développé chez l’Homme, chez quelques Singes, chez quelques Édentés, chez quelques Rongeurs et chez les Cétacés, est extrêmement rudimentaire chez presque tous les autres Mammifères, soit monodelphes, soit didelphes, soit ornithodelphes. Le chef pubien, déjà d’une faible importance au bassin, disparaît à l’épaule, où le précoracoïde est loin d’avoir un développement équivalent à celui du pubis.
Le chef ischiatique n’est pas non plus reproduit à l’épaule par un chef coracoïdien. Nous savons que le coracoïde n’est représenté que par un faible noyau osseux. Le muscle faisant défaut, l’os correspondant a fait également défaut.
Le chef iliaque trouve sur le scapulum une partie qui lui correspond. C’est le faisceau axillaire du sous-scapulaire, qui naît de la face interne du scapulum : 1° sur la crête arrondie qui représente le détroit supérieur ou scapulum axial (PI. VI, fig. 12, dét. sup. sc. ax .) ; 2° de la surface concave ou gouttière placée au-dessous de celte crête; 5° d’une aponévrose qui, continuant le bord axillaire de l’omoplate, sépare ce muscle du grand rond et de la longue portion du triceps brachial. Cette aponévrose n’est en réalité qu’un prolongement fibreux du bord axillaire de l’os, et est représentée par les tissus fibreux qui enveloppent les vaisseaux et nerfs fessiers à leur sortie par la grande échancrure sciatique.
Le rapprochement entre ces deux éléments musculaires peut être d’autant plus précis et rigoureux que non-seulement leurs insertions iliaques et scapulaires se correspondent exactement, mais qu’encore l’un et l’autre contractent des rapports avec la face antérieure de deux tendons dont je démontrerai plus tard l’homologie : le tendon du long triceps brachial d’une
part, et le grand ligament sacro-sciatique ou tendon du long biceps crural d’autre part.
Bans le bassin, le muscle iliaque interne passe au-dessus de l’éminence iléo-pubienne, et par conséquent au-dessus du pubis et de l’ischion. Le chef iliaque de l’obturateur interne passe au contraire au-dessous de l’ischion. Ces deux muscles sont par conséquent séparés par le triangle osseux formé par le pubis et l’ischion. Il en résulte que, l’un sortant du bassin par le détroit supérieur et l’autre par le détroit inférieur, ils divergent à partir de leurs insertions iliaques, ce qui peut donner une couleur paradoxale à cette assimilation de ces deux muscles avec le muscle sous-scapulaire, dont tous les faisceaux sont au contraire convergents. Mais si l’on supprime au bassin la tubérosité de l’ischion, de manière à ramener l’os coxal aux éléments de l’arc scapulaire, le chef iliaque de l’obturateur interne n’aura plus à se diriger en arrière pour contourner le bord postérieur de l’ischion, et il pourra seporter directement en avant et en bas pour s’insérer sur le trochanter. 11 deviendra alors parallèle au muscle iliaque, dont il ne sera séparé que par l’épaisseur du pubis. Mais si nous supposons ici un pubis atrophié et raccourci, qui, n’étant plus assez long pour retenir le muscle iliaque au-dessus de lui, lui a permis de passer au-dessous, nous aurons reproduit exactement les conditions du précoracoïde à l’épaule, précoracoïde au-dessous duquel passe le sous-scapulaire ; le bord inférieur de l’iliaque sera contigu et parallèle au bord supérieur du chef iliaque de l’obturateur interne, et ces deux muscles seront réunis en un seul et même muscle. Les insertions trochantériennes, éloignées par l’effet de la divergence des deux muscles, se rapprocheront en même temps qu’eux, et le sous-scapulaire sera, dans tout son ensemble, représenté par le muscle iliaque interne et par le chef iliaque de l’obturateur interne.
Chez les animaux qui, comme le Cheval, ont un os iliaque pourvu d’une tige ou portion axiale mince, la divergence des deux faisceaux musculaires est très-faible, l’un passant au-dessus et l’autre au-dessous de cette tige osseuse, relativement étroite ; et l’on peut saisir clairement combien il est facile de rendre les deux faisceaux entièrement parallèles et de les confondre en un seul et môme muscle convergent.
Il importe d’ajouter d’ailleurs que les différences qui empêcheraient
d’assimiler les deux muscles en question sont uniquement des différences de trajet et de direction ; et nous savons combien peu d’importance il faut attacher à cet ordre de caractères dans l’établissement des homologies musculaires. Les muscles obturateurs nous fourniront plus tard une preuve trèsfrappante de ce fait.
Les rapprochements que je fais trouveront dans les considérations d’anatomie comparée des preuves d’une certaine valeur et que je laisse de côté pour le moment, afin de ne pas séparer l’étude de l’obturateur externe de celle que je viens de faire de l’obturateur interne.
L’obturateur externe chez l’Homme présente, comme l’interne, la forme d’une étoile à trois rayons ou chefs musculaires.
11 s’insère, d’une part : 1° au pourtour du trou obturateur, c’est-à-dire à la face antérieure du corps et de la branche ascendante de l’ischion et de la branche descendante du pubis ; 2° à la face antérieure de la membrane obturatrice et de l’arcade aponévrotique qui complète le canal sous-pubien; d’autre part, à la cavité digitale du grand trochanter, c’est-à-dire à une excavation de la face postérieure de cette éminence.
Les insertions pubiennes de ce muscle se font seulement au voisinage du trou obturateur. La plus grande partie des fibres charnues naissent de l’ischion, de l’épiischion et de l’épipubis, ainsi que la membrane obturatrice.
L’obturateur externe ainsi constitué ne présente que deux chefs : l’ischiatiqueet le pubien. Le chef iliaque est représenté par un muscle qui en est séparé par un angle ouvert en dedans, angle dans lequel se logent les tendons du pyramidal, de l’obturateur interne et des jumeaux : c’est le muscle petit fessier. Ce dernier muscle, en effet, s’insère sur l’iléon, à la partie externe de l’échancrure sciatique, c’est-à-dire précisément sur la portion de la face externe de l’iléon qui est symétrique de la portion de la face interne qui fait partie du petit bassin, et sur laquelle s’attache le chef iliaque de l’obturateur interne. Seulement les insertions du petit fessier dépassent cette -région et s’étendent à toute la portion de la fosse iliaque externe qui est au-dessous de la ligne demi-circulaire antérieure. Le chef iliaque de l’obturateur externe s’est élargi et s’est insinué sous le muscle moyen fessier ; mais son point de départ principal est sur le bord interne de l’échancrure
sciatique, tandis que son insertion mobile est sur le bord antérieur de la moitié antérieure du bord supérieur du grand trochanter.
Cette disposition étalée du petit fessier ou fessier profond est spéciale à l’Homme et aux animaux dont l’iléon, dépourvu d’un col allongé, s’élargit brusquement en un os plat formant une fosse iliaque externe étendue. Chez les Mammifères dont l’iléon possède un col allongé, tels que les Solipèdes et les Ruminants, les insertions du fessier profond reproduisent exactement à l’extérieur les insertions internes du chef iliaque de l’obturateur interne. Chez le Cheval, notamment, le fessier profond est un muscle petit, court, épais, quadrilatère, qui part de la zone du col de l’iléon qui borde l’échancrure sciatique, et de la crête sus-cotyloïdienne , c’est-à-dire de la portion de la face externe de l’iléon qui correspond exactement aux insertions iliaques internes de l’obturateur interne. 11 en est de même chez les Ruminants, quoique le muscle fessier profond y soit plus développé, et l’on peut voir en m.f. p. (PI. VI, fg. 5), sur la crête sus-cotyloïdienne, les rugosités osseuses convergentes qui servent d’insertion au muscle fessierprofond. On voit qu’ici ce muscle est exclu de la fosse iliaque externe, dans laquelle il s’est partiellement introduit chez l’Homme et les animaux dont l’aile iliaque antérieure s’est fortement étalée.
Nous trouverons à la ceinture thoracique un représentant de l’obturateur externe dont la composition rappelle fidèlement celle du représentant de l’obturateur interne. Les chefs ischiatique et pubien y font défaut, le coracoïde étant rudimentaire et le précoracoïde étant incomplètement développé. Le chef iliaque trouve au contraire son homologue dans le muscle petit rond. Ce dernier muscle naît en effet d’une portion de la fosse sous-épineuse (PL V, fig. 2, m. p. r.), qui est séparée du reste de la fosse par une crête et qui est située au-dessus de la surface rugueuse d’insertion du muscle grand rond. Cette surface d’insertion correspond exactement aux insertions du petit fessier qui sont voisines de l’échancrure sciatique (PL V, fig. 1, m. p. /.). Les relations avec le grand rond etavec la portion iliaque du grand fessier, muscles dont je démontrerai l’homologie, sont identiques dans les deux cas, ainsi qu’on peut en juger par le rapprochement des deux fig. 1 et 2 de la PI. V. Enfin, le petit rond s’insère sur la portion infé-
rieure et postérieure du troehiter, c’est-à-dire, comme pour le petit fessier, sur la partie la plus voisine de la tubérosité supérieure du premier article du membre.
Chez beaucoup de Mammifères, les rapprochements entre le petit fessier et le petitrond sont encore plus étroits que chez l’Homme. Chez le Cheval, entre autres, et chez les Ruminants, les insertions du petit rond ont lieu sur une bande postérieure de la fosse sus-épineuse, et par un court tendon sur un petit tubercule situé au côté externe du sourcil de la cavité gléno'ide. Il suit de là que ce muscle s’insère à la fois sur le bord axillaire de l’omoplate qui répond au bord ischiatique de l’iléon , et sur la partie du scapulum où s’insère le long triceps huméral. J’ai désigné cette partie sous le nom de scapulum postérieur, et nous savons qu’elle répond àla crête sus-cotyloïdienne de l’iléon, qui est l’iléon postérieur, et où s’insère le long biceps fémoral. On trouve donc là des rapports étroits et, précis, qui permettent de serrer de près les homologies'.
11 résulte de ces considérations que les muscles obturateurs interne et externe de la ceinture pelvienne ne sont représentés à la ceinture thoracique que par un de leurs trois chefs, le chef scapulaire, qui correspond au chef iliaque. Seulement, tandis que le chef scapulaire interne ne se distingue que faiblement du muscle sous-scapulaire proprement dit, le chef scapulaire externe est séparé du sous-épineux par une lame aponévrotique forte, qui sert d’insertion par ses faces à l’un et à l’autre muscle, et n’est qu’un développement plus prononcé des lames aponévrotiques minces qui séparent les fibres du sus-scapulaire.
Les chefs ischiatiques ne sont pas représentés à l’épaule, parce que le coracoïde homologue de l’ischion est réduit à un point osseux peu étendu de la cavité cotyloïde. Quant aux chefs pubiens, auxquels devraient correspondre des chefs précoracoïdiens, ils font également défaut, ce qui ne s’explique pas de prime abord, puisque le précoracoïde atteint chez l’Homme et chez quelques Mammifères un développement relativement grand, et que
1 Nous verrous dans la suite du travail que le long biceps fémoral est l’homologue du long triceps brachial.
chez tous les Mammifères il est au moins représenté par une saillie osseuse suffisante pour donner insertion à des muscles.
Nous trouverons l’explication de celte absence de chef ou rayon précoracoïdien dans cette observation que le précoracoïde est toujours incomplet, même chez les Mammifères où il est le plus développé, et que chez ces derniers, chez l’Homme par exemple, il ne possède que sa portion axiale supérieure, voisine de la cavité articulaire, portion qui, dans le pubis, ne porte point les insertions des obturateurs. Celte portion du précoracoïde appartient à d’autres muscles dont nous aurons à discuter la valeur. Au reste, l’anatomie comparée viendra apporter ses preuves à l’appui des considérations qui précèdent, en démontrant que les chefs coracoïdiens et précoracoïdiens des obturateurs sont toujours plus ou moins représentés à l’épaule des Vertébrés dont le coracoïde et le précoracoïde ont atteint un développement normal, et que le chef coracoïdien existe seul quand le coracoïde seul s’est suffisamment développé. Ainsi se produira une nouvelle confirmation du principe (que je m’efforce d’établir) de la corrélation étroite des os et des muscles, corrélation telle que le muscle commande la formation de l’os, et que, là où le muscle fait défaut, l’os fait également défaut. 11 en résultera encore une nouvelle preuve de la fixité des insertions musculaires, les muscles ne transposant pas leurs insertions et ne se fixant pas sur un autre os, quand l’os d’insertion ordinaire fait défaut.
Ces principes vont trouver une confirmation éclatante dans l’étude que je vais faire des muscles obturateurs chez les Vertébrés autres que les Mammifères, et chez les Mammifères ornilhodelphes.
On peut dire d’une manière générale que, soit à la ceinture pelvienne, soit à la ceinture thoracique, quand les éléments osseux sont suffisamment développés, il existe des chefs musculaires qui appartiennent aux muscles obturateurs, et dont l’importance est proportionnée à celle des éléments osseux. 11 existe donc, à l’épaule comme au bassin, de véritables muscles obturateurs, dont l’homologie n’est pas douteuse, qui représentent dans l’une et l’autre ceinture la couche la plus profonde des muscles qui en naissent, couche dont l’insertion mobile ou distale se fait sur les tubérosités supérieures de l’os qui forme le premier article du membre. Cette
présence, à l’épaule, de véritables muscles obturateurs ne semble pas avoir frappé l’attention des observateurs, quelque intéressante qu’elle soit au point de vue delà comparaison des deux ceintures. Les désignations données aux muscles de l’épaule par les anatomistes ne rappellent en rien cette conformité de structure entre les deux ceintures, et prouvent suffisamment que l’attention des naturalistes ne s’est point portée sur ce point, d’un réel intérêt. Je désire combler ici cette lacune regrettable, et démontrer ainsi combien sont étroites et précises les ressemblances des deux arcs thoracique et pelvien. Aussi vais-je rechercher dans la série des Vertébrés les muscles obturateurs delà ceinture scapulaire en lescomparant à ceux de la ceinture thoracique.
A. Amphibiens. — Chez les Amphibiens urodèles, dont la ceinture pelvienne se compose d’un iléon dorsal étroit et d’un large ischio-pubien ventral, il existe un obturateur interne qui part de la face interne de l’ischion et un peu de la portion pubienne de l’os, et qui, sortant du bassin par son orifice postérieur, va s’insérer sur les tubérosités de l’extrémité proximale du fémur. Le chef iliaque fait généralement défaut, ce qui est en relation avec les faibles dimensions relatives de l’iléon chez les Urodèles.
L’obturateur externe n’est pas un muscle distinct et isolé. Il peut être considéré comme une portion profonde de la masse des adducteurs. Ces derniers s’insèrent en effet sur toute la face inférieure de l’ischio-pubis, et sur le bord interne du fémur depuis la tubérosité trochantérienne jusqu’au condyle. Le chef iliaque est confondu avec la partie du muscle fessier qui va de l’iléon à la partie supérieure du fémur.
Sur la ceinture pectorale des Batraciens urodèles, on peut nettement reconnaître un obturateur interne et un obturateur externe. C’est ainsi que chez la Salamandra maculosa j’ai trouvé un bel obturateur externe, formant une couche musculaire composée de trois chefs aplatis, disposés en éventail et convergeant vers la tubérosité supérieure de l’humérus. U y a un chef coracoïdien large tapissant presque toute la face externe du coracoïde, un chef précoracoïdien dont l’étendue est proportionnée aux dimensions du précoracoïde. Ces deux portions de l’obturateur externe ont été décrites par Owen comme des portions du grand pectoral chez la Salaman-
dru terreslris , quoiqu’il eût reconnu leur indépendance et leur autonomie
( v but so lhat the coracoïd portion is almost a distinct muscle ' »).
Le chef scapulaire est représenté par un muscle qui naît de la face externe du scapulum (suscapulaire des auteurs, petit rond mihi ) et correspond à ce muscle tout entier.
L’obturateur interne est constitué par des lames musculaires qui partent de la partie externe de la face profonde du coracoïde et du précoracoïde, et qui s’unissent avec un chef sous-scapulaire assez réduit et contournent lebord du coracoïde pour aller se porter sur la tubérosité proximale de l’humérus.
Chez l’Axolotl, comme chez la Salamandre, les chefs coracoïdiens et scapulaire de l’obturateur interne se réunissent bientôt en un seul muscle qui va s’insérer sur la tubérosité humérale.
Les modifications de la ceinture pelvienne, chez les Batraciens anoures, ont leur retentissement naturel sur la disposition des muscles obturateurs. Les plaques ischio-pubiennes sont appliquées l’une à l’autre par leur face interne, d’où résulte l’absence des chefs ischio-pubiens de l’obturateur interne. Quant au chef iliaque, il est difficile de le distinguer, vu la forme anormale et rétrécie de l’iléon ; mais on peut cependant le considérer comme confondu avec le muscle intra-iléo-fémoral, qui naît de la face interne de la portion postérieure aplatie de l’iléon, et qui, se réfléchissant sur le bord antérieur du pelvis, va s’insérer sur la face externe du fémur dans presque toute son étendue.
Quant à l’obturateur externe, il est plus reconnaissable et plus complet ; ses chefs ischio-pubiens font partie d’une masse musculaire située à la face profonde du grand adducteur, s’insérant sur la face externe de l’ischion et du pubis, et allant s’attacher sur le tiers supérieur du bord interne du fémur. La portion la plus antérieure de cette masse se distingue assez bien du reste du muscle, qui est un véritable adducteur profond, et elle va s’insérer immédiatement au-dessous de la tête du fémur. Je crois qu’on peut, avec raison, considérer cette portion comme représentant l’obturateur externe. Le chef iliaque de ce muscle ne peut être distingué du muscle fessier.
1 Owen-, Anatomy of Vertebrates, I, pag. 217.
Les obturateurs de la ceinture scapulaire sont plus normaux et plus complets que ceux de la ceinture pelvienne, ce qu’il était facile de prévoir, vu l’état complet de développement et l’indépendance relative des éléments de l’arc pectoral.
L’obturateur interne ( Ram esculenta ) se compose d’un chef coracoïdien assez volumineux qui occupe la face interne du coracoïde, et d’un chef sousscapulaire plus important, qui, réunis en une masse commune, passent en arrière de la ceinture thoracique et vont s’insérer sur la tubérosité de l’extrémité proximale de l’humérus, dans le sillon postérieur de la crête deltoïdienne. Le chef précoracoïdien est réduit à quelques fibres musculaires et semble faire à peu près défaut ; mais il est en réalité remplacé par le chef précoracoïdien d’un muscle important que nous retrouverons dans la ceinture pelvienne des Lacertiliens et des Chéloniens, où Owen le désigne sous le nom de pectineus. Ce muscle important, composé d’un chef intra-précoracoïdienet d’un chef sous-scapulaire, sort en avant de la ceinture thoracique, dont il contourne le bord antérieur ou précoracoïdien, et va s’insérer sur le trochiter et une portion des faces interne et antérieure de l’humérus.
L’obturateur externe se compose d’un chef précoracoïdien naissant de la partie externe de la face inférieure du précoracoïde, et d’un chef coracoïdien qui s’insère sur la moitié externe de la face inférieure du coracoïde. Le chef coracoïdien est contigu et pour ainsi dire continu avec un muscle grand adducteur coracoïdien qui correspond à l’adducteur ischiatique. C’est là un rapport qui doit d’autant moins nous étonner, qu’il existe dans la ceinture pelvienne des Mammifères et même de l’Homme : la portion ischiatique des obturateurs y est en effet continue avec le bord supérieur du carré crural, qui n’est qu’un faisceau supérieur du grand adducteur ischiatique.
Le chef sus-scapulaire de l’obturateur externe doit être considéré comme représenté en tout ou en partie par un muscle qui, s’insérant sur la face supérieure de l’épiscapulum et du scapulum, va se terminer à côté des deux autres chefs, sur les tubérosités supérieures de l’humérus.
B. Reptiles. — Chez les Reptiles, nous retrouvons aussi et plus nettement encore les obturateurs pelviens et thoraciques, avec des modifications qui sont corrélatives de la constitution des ceintures osseuses.
1° Chez les Chéloniens ( Testudo mauritanica , Cistudo europœa, Chell/iydra serpentina), on trouve à la ceinture pelvienne les deux obturateurs interne et externe, plus un muscle surnuméraire, 1 epectineus d’Owen, qui doit être rattaché aux obturateurs, et dont je rechercherai la signification.
L’obturateur interne s’insère sur toute la face interne de l’ischion, sur la membrane obturatrice et sur le bord postérieur du pubis. A ce faisceau, assez volumineux, qui représente les chefs ischiatiques et une partie du chef pubien, s’unissent des fibres provenant des faces internes de l’iléon, et des faisceaux pubiens que nous étudierons sous le nom de muscle pubien interne, ou pectineus d’Owen.
Les fibres naissant de la face interne de l’ischion s’unissent à des fibres naissant de la partie postérieure de la face interne de l’iléon et du bord postérieur de cet os, et sortent par l’orifice postérieur de la ceinture pour se rendre sur le fémur, au voisinage de la grosse tubérosité. Les fibres naissant de la face interne du pubis sortent par l’orifice antérieur de la ceinture, se réfléchissent sur le bord antérieur du pubis et s’unissent au muscle iliaque interne, qui naît du bord antérieur de l’iléon pour se porter vers la petite tubérosité du fémur. 11 y a donc deux faisceaux distincts : l’un antérieur et l’autre postérieur, composés chacun d’un chef ou ischiatique ou pubien, et d’un chef iliaque, postérieur ou antérieur. C’est là une disposition qui se retrouvera à la ceinture thoracique, et qui se reproduit chez les Sauriens et chez les Crocodiliens.
L’obturateur externe fait partie d’un faisceau musculaire volumineux provenant de la face inférieure de l’ischion, de la face inférieure du pubis, et de la membrane obturatrice. Les fibres pubiennes de cette masse musculaire sont bien plus importantes que les fibres ischiatiques. Cette masse musculaire est croisée à sa face inférieure par le ligament ischio-pubien (PL IV, fig. 11, lig. isc. pu.). Owen la désigne sous le nom de triceps adductor , dénomination qui a ceci de juste que la masse musculaire ainsi décrite ne correspond pas seulement à l’obturateur externe, mais aussi aux adducteurs pubiens.
Au reste, les deux muscles composants sont clairement séparés par un sillon très-marqué qui "permet de les distinguer. Les adducteurs pubiens, s’insérant sur le pubis et formant la partie antérieure de la masse, vonts’in-
sérer sur la partie supérieure delà ligne âpre du fémur, tandis que l’obturateur externe, s’insérant un peu sur le pubis, sur la membrane obturatrice et surtout sur l’ischion, va s’attachera la petite tubérosité ou tubérosité antérieure du fémur.
Quant au chef iliaque de l’obturateur externe, il se confond avec les muscles iléo-fémoraux ou fessiers profonds, qui s’insèrent également sur le trochanter.
A ces muscles , il faut ajouter un muscle volumineux , décrit par Owen sous le nom de pectineus , et par Bojanus sous le nom d’iliacus internus. Ce muscle, ayant son point de départ sur la face supérieure du pubis et de l’apophyse pubienne , se réfléchit sur celte dernière pour aller s’insérer sur la tubérosité interne ou petite tubérosité du fémur, et sur une ligne courte qui part de cette tubérosité. Ce tendon terminal reçoit, ainsi que le fait remarquer Owen, un petit faisceau qui, naissant du corps de la neuvième vertèbre dorsale et de la dixième pleurapopbyse, peut représenter le psoas. Ce muscle n’est exactement ni un muscle pectiné proprement dit, comme le pense Owen, et encore moins un iliaque interne, comme le pense Bojanus. Pour combattre l’opinion de Bojanus, il suffit de faire remarquer que ce muscle n’a aucune relation d’attache avec l’iléon. Ce n’est pas non plus un muscle pectiné, dans le sens rigoureux du mot, à cause de ses insertions sus-pubiennes et trochantériennes. Il faut le considérer comme un muscle complexe répondant, d’une part au vrai pectiné par ses fibres externes nées de l’apophyse pubienne et allant à la partie supérieure de la ligne âpre, et d’autre part à un muscle pubien interne par ses fibres intra-pubiennes et trochantériennes. Ce dernier muscle serait au chef pubien de l’obturateur interne ce qu’est le muscle iliaque par rapport au chef iliaque de ce même obturateur. Le muscle pubien interne , comme l 'iliaque interne , sont des muscles de renforcements antérieurs considérables des chefs correspondants de l’obturateur interne, renforcements dont la présence est en relation avec un développement considérable de l’os sur lequel ils s’attachent, et qui passent l’un et l’autre au-devant de la ceinture pelvienne.
A l’épaule des Chéloniens existent des muscles obturateurs bien développés et bien caractérisés.
Sur la face inférieure delà portion coraco-précoracoïdienne de la ceinture thoracique, on trouve deux faisceaux musculaires qui ne sont séparés que par un sillon peu profond, mais qui convergent vers la tubérosité interne ou deltoïdienne de l'humérus, ou petite tubérosité. L’un de ces muscles est antérieur et s’insère sur toute la face inférieure du précoracoïde et sur l’épiprécoracoïde. Owen, qui regarde le précoracoïde comme une clavicule, est amené par là à considérera tort ce muscle comme un faisceau du deltoïde. Le deltoïde est toujours étranger aux éléments coracoïdiens et précoracoïdiens de la ceinture thoracique. Il appartient à l'élément scapulaire et aux éléments surajoutés ou de formation secondaire de cette ceinture, c’est-àdire la clavicule et l’intercla vieille, quand elles existent. Le second faisceau, bien plus volumineux que l’antérieur, s’insère sur la membrane obturatrice dans toute son étendue et sur la face inférieure du coracoïde. Il s’unit au faisceau antérieur, au niveau de son insertion humérale sur la tubérosité interne : c’est le subcoracoideus d’Owen \ M. Alix \ pour des raisons trop subtiles et trop peu rigoureuses pour que je les discute ici, en fait un muscle sus-épineux.
Ces deux faisceaux réunis doivent être considérés comme un véritable obturateur externe thoracique dont les chefs précoracoïdien et coracoïdien sont nettement et fortement développés. On pourrait peut-être ajouter que le faisceau précoracoïdien ne correspond pas uniquement à l’un des chefs de l’obturateur, mais qu’il représente à la fois le chef précoracoïdien de l’obturateur externe, et le précoraco-huméral (coraco-brachialdesanthropotomistes), dont les insertions seraient limitées à la région trochantérienne de l’humérus et ne s’étendraient pas au corps de cet os, à cause de la situation spéciale de l’humérus, qui, chez les Chéloniens, est dirigé en avant et non en arrière, comme chez tous les autres Vertébrés.
La face supérieure ou profonde de la portion coraco-précoracoïdienne de la ceinture est occupée par une masse musculaire triangulaire très-volumineuse, qui dépasse notablement en arrière les limites de la région osseuse, et qui est à ce niveau séparée du bord postérieur de l’obturateur externe par
1 Owea-, Anat. of Vertebrates, I, 238.
2 Alix; Essai sur l'app. locom. des Oiseaux , pag. 422.
un sillon profond dans lequel se trouve logé le biceps brachial. Cette niasse musculaire s’insère à toute la face supérieure du coracoïde, de l’épicoracoïde, et de la membrane obturatrice sur le bord postérieur du précoracoïde ; elle converge vers la grosse tubérosité ou tubérosité externe de l’humérus. Avant de s’y insérer, elle s’unit avec un faisceau musculaire assez volumineux, qui provient de la face interne du scapulum.
On peut distinguer dans la masse musculaire sus-coracoïdienne plusieurs faisceaux faiblement séparés. Owen y a reconnu, chez l ’Emys europœa , un supercoracoideus qui serait le faisceau postérieur, que je considère comme le carré crural, et un teres minor ou petit rond, ce qui n’est point justifiable, puisque le petit rond est proprement un muscle scapulaire et non un muscle coracoïdien.
Il est très-rationnel de considérer cette masse musculaire comme constituée à la fois par le chef coracoïdien très-volumineux de l’obturateur interne qui s’unit à un chef sous-scapulaire postérieur, et par un muscle coraco-huméral hui occupe le bord postérieur de l’obturateur interne, avec lequel il est continu , et qui représente un grand adducteur coraco-huméral réduit à sa portion proximale ou carré huméral. Ce muscle correspondrait au carré crural, qui est la portion proximale du grand adducteur ischio-fémoral. On sait d’ailleurs que le carré crural (quand il existe à l’état distinct, comme chez l’Homme), ou dans tous les cas la portion proximale du grand adducteur fémoral, sont continus avec le bord postérieur ou inférieur de l’obturateur interne, et même des deux obturateurs. Je rappelle que la face profonde de cet obturateur interne des Chéloniens est recouverte d’une aponévrose qui devient le point de départ de ce muscle plat, qu’Owen a nommé serratus magnus , et dont je me suis longuement occupé à propos du petit pectoral.
Le chef précoracoïdien de l’obturateur interne est peu développé. C’est un muscle naissant de la face interne du précoracoïde, sur le parcours du bord antérieur , et qui, s’unissant à des fibres nées sur la face interne de l’extrémilé inférieure du scapulum, va s’insérer sur la tubérosité externe de l’humérus, au-dessous de la crête deltoïdienne. C’est là un chef précoracoïdien accompagné d’un chef scapulaire antérieur de l’obturateur interne et sortant par l’orifice antérieur de la ceinture. Ce muscle est très-remarquable, parce qu’il reproduit exactement à l’épaule la disposition du pectineus d’Owen au
bassin. Et puisque ce dernier a été considéré par moi comme un chef pubien de renforcement de l’obturateur interne, il est rationnel de regarder le muscle correspondant de la ceinture thoracique comme un chef précoracoïdien de renforcement de l’obturateur interne. Ce chef précoracoïdien s’unit à des faisceaux scapulaires antérieurs, et sort par l’ouverture antérieure de la ceinture thoracique, comme le chef pubien correspondant s’unit à des faisceaux iliaques antérieurs pour sortir par l’orifice antérieur de l’arc pelvien.
2° Chez les Lacertiliens ( Lacerta ocellata ), il y a ci la ceinture pelvienne : 1" un obturateur interne qui s’insère sur l’ischion, sur la membrane obturatrice et sur le bord postérieur du pubis ; quelques fibres naissent de la portion proximale de la face interne de l’iléon ; le faisceau ischiatique est de beaucoup le plus volumineux, le faisceau pubien étant très-réduit ; 2° un obturateur externe qui est ischio-pubien et qui, comme chez les Batraciens et les Chéloniens, peut être considéré comme correspondant aussi aux adducteurs par ses fibres superficielles et postérieures qui, dépassant le trochanter, vont à la ligne âpre ; et 5° un pubien interne très-développé ou pectiné d’Owen, exactement comparable à celui des Chéloniens, et auquel s’appliquent les mômes remarques.
La ceinture thoracique des Lacertiliens kionocrâniens possède aussi un obturateur externe et un obturateur interne dont la détermination mérite d’être discutée. L’obturateur externe est bien plus développé que l’interne. Il est fort et large, et se compose de plusieurs faisceaux. Il est recouvert en avant par le deltoïde claviculaire et en arrière par le muscle pectoral. Chez le Lézard occellé, où je l’ai disséqué avec soin, ce muscle comprend un faisceau coraco-huméral, un faisceau précoraco-huméral, et un faisceau scapulo-huméral. Le faisceau coracoïdien est le plus volumineux ; il s’insère sur la face inférieure du coracoïde et de lepicoracoïde dans la moitié antérieure de cet os, sur le pourtour du trou obturateur, sur la membrane obturatrice jusqu’au niveau du précoracoïde. Les fibres de ce muscle divisées parfois en deux couches superposées, l’une superficielle et l’autre profonde (Scincoidea, Uromastix ), convergent et vont s’attacher sur la tubérosité latérale externe de l’humérus.
La signification de ce faisceau musculaire a été très-diversement comprise. Meckel et Pfeiffer en ont fait une dépendance du muscle deltoïde, ce qui n’est pas soutenable, attendu que le deltoïde n’est pas un muscle coracoïdien. D’autres lui ont donné des dénominations neutres et ne préjugeant en rien sa signification. Mivart l’a appelé M. epicoraco-humeralis ; Rüdinger M. coraco-brachialis proprius et proprius anterior ; Fürbringer, M. coraco-humeralis I et IL D’autres anatomistes, Stannius, Rolleston, lui ont reconnu une grande ressemblance avec le second pectoral des Oiseaux, et surtout desRatites, et l’ont considéré comme son homologue. Rolleston et Sanders ont les premiers, dernièrement, cherché son homologue parmi les muscles de l’Homme. Rolleston l’a comparé au muscle sous-clavier des Mammifères, et Sanders au sus-épineux dans ses travaux sur le Platydactylus et sur le Liolepis, tandis que dans son dernier travail (sur le Phrynosoma ) il le reconnaît comme l’homologue en partie du sus-épineux et en partie du sous-clavier. Fürbringer, à qui j’emprunte ces détails historiques, pencherait fort pour la première opinion de Sanders, c’est-à-dire pour la détermination de ce muscle comme l’homologue du sus-épineux, attendu que l’insertion humérale des deux muscles est bien réellement identique. 11 fait pourtant observer que ce serait considérer comme homologues le coracoïde, l’épicoracoïde et le précoracoïde des Sauriens d’une part, et la fosse sus-épineuse des Mammifères d’autre part, ce qui n’est pas admissible. Fürbringer s’arrête enfin à cette opinion que le muscle des Sauriens, que nous étudions et auquel il donne le nom de supra- cor acoideus , et le sus-épineux des Mammifères, ne sont pas homologues, que ce sont deux muscles distincts appartenant au même groupe de muscles (le système des muscles supra-coracoïdien, sus-épineux et sous-épineux), mais différant trop entre eux par leur situation et leurs insertions fixes pour qu’on puisse les considérer comme complètement homologues. Il va sans dire qu’en vertu même du principe de la constance des insertions musculaires, que je soutiens ici , je rejette toute homologie directe du muscle supracoracoïdien de Fürbringer, soit avec le sous-clavier, soit avec le sus-épineux des Mammifères. Quant à considérer, avec Fürbringer, le supracoracoïdien et le sus-épineux comme des muscles appartenant au même groupe, au même système, je regarde cette opinion comme acceptable, en tant que ce groupe correspondrait à la couche pro-
fonde des muscles qui vont des divers éléments primaires de la ceinture thoracique aux tubérosités proximales de l’humérus1.
J’aurai du reste l’occasion de m’expliquer à cet égard lorsque je parlerai des muscles sus et sous-épineux. Pour le moment, je fais observer que le supracoracoïdien de Fürbringer est en réalité la réunion des chefs coracoïdien et précoraco'idien de l’obturateur externe recouvrant la membrane obturatrice. La partie profonde de ce muscle, qui chez les Scinco'ides et l’Uromastix nait surtout du bord antérieur du coracoïde et du précoracoïde, et se trouve placée en avant du biceps, qui la recouvre un peu, est surtout représentée chez les Crocodiliens, où elle se développe considérablement.
Ce muscle est innervé à la fois : 1° par le nerf supra-coracoïdien, qui passe par le trou ou foramen coracoïdien, de même que l’obturateur externe pelvien est innervé par un nerf qui traverse le trou pubien ; et 2° par le nerf scapulo-humèral profond, qui contourne le bord axillaire du scapulum.
Le chef scapulaire de l’obturateur externe est représenté par un muscle qui a été décrit sous diverses dénominations. Pour Pfeiffer, Stannius, Sanders, c’est un infraspinatus ; pour Mivart, la portion supérieure du deltoïde-, pour Günther et Rolleslon, le deltoïde ; pour Rüdinger, un dorsalis scapulœ ( supraspinatus , infraspinatus et teres minor ); pour Fürbringer, un suprascapulo- humer alis s. infraspinatus et supraspinatus , ou bien un dorsalis scapulœ, ou deltoïdes scapularis s. superior.
1 Fürbringer, qui attache une importance prédominante, dans l’établissement des homologies musculaires, à l’origine des nerfs qui innervent les muscles, est obligé de reconnaître que les nerfs du muscle supracoracoïdien des Sauriens et le nerf du sus-épineux des Mammifères ne sauraient être considérés comme homologues. Je profite de l’occasion pour dire que je ne pense pas qu’il faille attribuer à l’origine des nerfs musculaires une importance aussi capitale et aussi exclusive qu’on a voulu le faire pour la détermination des muscles homologues. C’est là un caractère dont il faut tenir compte sans doute, mais non d’une manière trop absolue. Il est possible de démontrer en effet que des muscles dont l’homologie n’est pas douteuse ont des innervations de source assez et parfois même très-différentes. Je citerai par exemple le muscle moyen fessier chez l'Homme et les muscles sus et sous-épineux, qui sont homologues, et dont les nerfs ne peuvent être mis sur la même ligne : l'un, le fessier, étant postérieur à la ceinture pelvienne, et l’autre, le sus-scapulaire, étant antérieur à la ceinture thoracique On pourrait également citer des nerfs que l’on est amené à rapprocher par leur origine et par leur trajet, et qui innervent des muscles qui ne sont pas homologues,
Ce muscle naît de la face externe du scapulum jusqu’au voisinage de l’épiscapulum, et forme un faisceau triangulaire aplati, qui, passant en dehors du chef scapulaire du triceps brachial, va s’insérer sur la tubérosité externe de l’humérus. Contigu par son bord antérieur avec la portion scapulo-cléoïdienne du deltoïde, il a été pris par Mivart, Günther, Rolleston et Fürbringer, pour une dépendance de ce dernier muscle; mais il en est réellement séparé par un interstice cellulaire, et la distinction de ces deux muscles, faiblement prononcée chez les Sauriens, s’accentue fortement chez les Crocodiliens, ainsi que nous le verrons à propos de ces derniers.
On ne peut le considérer comme un deltoïde, puisque ce dernier muscle est proprement un muscle du bord antérieur du scapulum, del’acromion et parfois de l’èpiscapulum. Ce n’est pas non plus un sus ou sous-épineux, car l’aile antérieure du scapulum, qui est le lieu d’insertion de ces muscles, n’existe pas encore chez les Sauriens. Ces derniers n’ont qu’un scapulum axial peu étalé, et sur lequel s’insère le muscle en question, que je considère comme un petit rond et comme le chef scapulaire de l’obturateur externe.
En avant du supra-coracoïdien se trouve un muscle bien moins volumineux, et auquel on peut reconnaître deux insertions : l’une sur la membrane qui occupe la fenêtre précoraco-scapulaire et sur le précoracoïde, et l’autre sur la face interne de la portion du scapulum voisine de la synchondrose scapulo-précoracoïdienne. Les fibres nées de ces divers points convergent pour former un faisceau charnu qui se réfléchit sur le bord antérieur de la ceinture, s’applique sur la capsule articulaire, à laquelle il adhère par quelques fibres profondes, et va s’insérer sur la face postérieure de l’extrémité humérale supérieure, au voisinage de la tubérosité interne de l’humérus. La partie terminale de ce muscle est le plus souvent recouverte d’une bande fibreuse qui s’attache d’une manière variable, d’une part à la capsule articulaire et à la tête de l’humérus, et d’autre part aux chefs scapulaire et huméral externe de l’anconé ou triceps brachial. Ce muscle est innervé par le nerf scapulo-huméral profond, qui se distribue également au faisceau supracoracoïdien.
La signification de ce muscle a été diversement comprise : Meckel , Pfeiffer, Mivart, Rüdinger, l’ont considéré comme un sus-épineux ou sousépineux ; Sanders et autres l’ont comparé au petit rond ; Fürbringer, qui le
désigne sous le nom de acromio- humer alis s. deltoideus ou de scapulohumeralis profundus , l’a regardé cômme un homologue de la partie acromienne du deltoïde ; enfin, Stannius et vraisemblablement Rolleston l’ont regardé comme une formation spéciale aux Reptiles.
Je démontrerai, à propos des muscles sus et sous-épineux, que ces muscles ne sont pas spécialement représentés chez les Amphibiens, chez les Reptiles et chez les Oiseaux ; on ne saurait donc dire que le muscle scapulo-humèral profond de Fürbringer leur correspond. Il ne correspond pas non plus au deltoïde, qui est un muscle bien développé chez les Sauriens, et très-nettement séparé de ce muscle par son insertion humérale. Ce muscle n’est point non plus une formation entièrement spéciale aux Reptiles, puisqu’on peut l’assimiler rationnellement, en partie du moins, à des formations musculaires des Mammifères.
Il faut, pour le bien déterminer, distinguer en lui deux parties : la partie précoracoïdienne, qui ne se trouve pas chez les Mammifères, mais qui n’est autre chose que le chef précoracoïdien de l’obturateur interne thoracique, et la partie scapulaire, qui correspond à un des chefs scapulaires de l’obturateur interne. Ces deux parties réunies sortent par l’orifice antérieur de la ceinture et correspondent à ce que nous avons déjà observé chez les Chéloniens et que nous retrouverons chez les Crocodiliens. Le muscle que nous étudions est donc à la fois le chef précoracoïdien et le chef scapulaire antérieur de l’obturateur interne.
Le chef coracoïdien de l’obturateur interne thoracique des Sauriens kionocrâniens se retrouve aussi bien que celui de l’obturateur externe , quoiqu’il ne soit pas toujours aussi volumineux. Il fait partie d’un muscle large et fort, placé à la face interne du coracoïde et du scapulum. Il naît de la face interne du caracoïde (à l’exception des bords antérieur, interne et postérieur) et de la face interne et du bord postérieur du scapulum osseux et non de l’épiscapulum ; et lorsqu’il est très-développé, comme chez l’Uromastix, il s’insère aussi sur la face interne du bord inférieur de l’épiscapulum, et gagne même un peu la face externe du scapulum. Les fibres convergent fortement en bas et en arrière, passant sur le bord interne de la capsule articulaire, sur laquelle quelques-unes s’insèrent, tandis que la masse va s’insérer sur la tubérosité interne de l’humérus, du côté de la face postérieure de l’os. Ce
muscle forme rarement une masse unique (Platydactylus) ; en général, parsuite du développement d’un muscle sterno-costo-scapulaire, ilestdivisé par le tendon de ce dernier en deux faisceaux qui ne sont réunis qu’au niveau de leur insertion humérale: l’un, coracoïdien, vient du coracoïde et du bord voisin du scapulum ; et l’autre, scapulaire, vient du scapulum et parfois de l’épiscapulum.
La portion coraco'idienne forme tantôt une couche assez homogène {y aranus), ou bien sé divise en digitations peu étendues correspondant aux diverses conformations des fenêtres coraco'idiennes (deux chez les Lacerta, Ameiva, etc., trois chez les Uromastix, etc.). Ces digitations forment donc les chefs coracoïdien et mésocoracoïdien de l’obturateur interne. La portion scapulaire présente des volumes variables par rapport à la portion coracoïdienne. Elle est, ou plus petite que cette dernière ( Trachysaurus , Lacerta ), ou égal e (Uromastix, Iguana, Ameiva ), ou plus forte (Varams).
Ce muscle a été considéré comme un sous-scapulaire homologue de celui des Mammifères parMeckel, Pfeiffer, Stannius, Mivart, Rüdinger, Sanders ; comme un sous-scapulaire et un coraco-brachial interne par Rüdinger; Fürbringer* , à qui je fais de très-nombreux emprunts pour la partie bibliographique et pour la description de ce muscle, l’appelle subcoraco-scapularis. 11 le(considère comme ayant les plus grands rapports avec le sous-scapulaire des Mammifères, et affirme que les fibres naissant de la face interne du scapulum et de l’épiscapulum ont avec ce dernier muscle des relations d’homologie directe. Quant à la portion coraco'idienne, il la considère comme sans homologue spécial chez l’Homme et les Mammifères, mais comme comparable au muscle sous-coracoïdien de quelques Urodèles ( Siredon , Salamandra ), et comme n’ayant des homologues directs que chez les Chamæléonides et les Oiseaux. Je pense qu’il faut considérer le faisceau sous-scapulaire comme représentant le chef scapulaire postérieur de l’obturateur interne et comme l’homologue direct, non du sous-scapulaire tout entier des Mammifères, mais de cette portion axillaire du sous-scapulaire qui naît, chez eux, dans la gouttière de la fosse sous-scapulaire située au-dessous de la
1 Fürbringer ; Zur vergleich. Anat. der Schultermuskeln. (Moi'pholog. Jahrbuch v. Gegenbaur, 1876, I B., 4 Hft.)
portion axiale du scapulum qui représente la saiilie du détroit supérieur (PI. VII, jig. 12, dét. sup. sc. ax.).
Nous voyons donc que chez les Sauriens, comme chez les Chéloniens, l’obturateur interne se compose de deux groupes -, l’antérieur, formé du chef précoracoïdien et d’un chef sous-scapulaire antérieur, sort par l’orifice antérieur de la ceinture ; tandis que le groupe postérieur, formé par le chef coracoïdien elle chef scapulaire postérieur, sort par l'orifice postérieur de la ceinture.
3° Chez lesChamæléonides, on trouve des dispositions comparables à celles des Kionocrâniens. Chez le Chamæleo vulgaris , les obturateurs externe et interne de la ceinture pelvienne sont bien développés et constituent des muscles puissants dont la disposition et les rapports rappellent ceux des Sauriens kionocrâniens. A la ceinture thoracique, on trouve un obturateur externe composé également de plusieurs faisceaux, comme celui des Sauriens kionocrâniens : i° Le faisceau coracoïdien ( supracoracoideus de Fürbringer) naît de la face externe du coraco-précoracoïde, surtout dans les régions interne et antérieure, mais non sur le bord antérieur ou précoracoïdien, qui est occupé par le muscle coraco-huméral antérieur. Nées de cette surface assez étendue, les fibres convergent, et, s’unissant au faisceau sus-scapulaire ( M. suprascapularis de Fürbringer et supraspinatus de Pfeiffer et Rolleston), vont s’insérer sur la base de la tubérosité externe de l’humérus. Ce muscle, large, triangulaire, représente les chefs coracoïdien et précoracoïdien du muscle obturateur externe, qui sont, comme les deux éléments osseux correspondants, réunis en un même corps.
Le chef scapulaire de l’obturateur externe est formé par un muscle dorsalis scapulœ homologue de celui des Sauriens kionocrâniens, et qui représente un petit rond, comme le prétend Rüdinger, et non un grand rond (Meckel), ou un infraspinatus (Pfeiffer). Le trajet de ce muscle en arrière du chef scapulaire du triceps brachial et son origine étrangère à l’épiscapulum, ne permettent pas de le considérer comme un grand rond ; et c’est proprement un petit rond, à cause de la position qu'il occupe sur le scapulum réduit à sa portion axiale. Ce muscle vas’insèrer sur la tubérosité externe de l’humérus.
Il y a sur le scapulum un faisceau {suprascapularis de Fürbringer, supraspinatus de Pfeiffer et Rolleston, infraspinatus de Meckel et Rüdinger,
anterior suprascapular de Mivart) , qui naît du bord antérieur de la moitié inférieure du scapulum. Il s’unit plus ou moins intimement avec le chef coracoïdien de l’obturateur externe ou muscle supra coracoïdien , et va, par ses fibres convergentes, s’insérer avec lui sur la base de la tubérosité externe de l’humérus. Ce muscle est considéré à tort par Fürbringer comme manquant chez les Sauriens kionocrâniens. Il correspond au chef scapulaire du muscle que Fürbringer a appelé à tort scapulo- hunier alis profnndus chez les Sauriens kionocrâniens, et an chef scapulaire du supra-coracoseapularis des Crocodiliens. C’est un chef scapulaire antérieur de l’obturateur interne, sortant, comme celui des Chéloniens, des Sauriens kionocrâmiens et des Crocodiliens, par l’orifice antérieur de la ceinture*.
On ne saurait, avec Meckel , Pfeiffer, Rolleston et Rüdinger, l’assimiler exactement aux muscles sus ou sous-épineux des Mammifères, car ces muscles sont pour ainsi dire des formations propres aux Mammifères, formations qui sont en relation avec le développement exceptionnel de l’aile scapulaire préaxiale chez ces animaux.
Quant au chef coracoïdien de l’obturateur interne thoracique, nous le retrouvons, chez les Chamæléonides, sous la forme d’un beau muscle formé de deux faisceaux: un faisceau entièrement sous-scapulaire et un faisceau coracoïdien qui s’insère sur toute la face interne du coraco-précoracoïde. Ces deux faisceaux, qui sont séparés par le ligament sterno-scapulaire interne, se réunissent pour se fixer sur la tubérosité interne de l’humérus. Ce muscle correspond exactement au muscle subcoraco-scapularis des Sauriens kionocrâniens. C’est le subscapularis de Meckel, de Rüdinger et de Mivart, le subcoraco-scapularis de Fürbringer. I! représente le chef coracoïdien de
1 Je dois faire remarquer, une fois pour toutes, que Fürbringer a commis une confusion de noms qui jette beaucoup d’obscurité sur les homologies musculaires. Le scapulo-humeralis profundus des Crocodiliens est le même muscle auquel il a donné, chez les Sauriens kionocrâniens et chez les Chamæléonides, le nom de subcoraco-scapularis ( pars scapularis ) ; tandis qu’il désigne chez les Sauriens kionocrâniens, sous le nom de scapulo-humeralis profundus, un muscle qui est le supracoraco-scapularis (pars scapularis ) des Crocodiliens et le suprascapularis des Chamæléonides uni à un scapulo-humeralis profundus.
Ce que Fürbringer décrit chez les Chamæléonides sous le nom de scapulo-humeralis profundus n’est en effet qu'un faisceau très-petit du suprascapularis, faisceau que n’ont du reste pas distingué Mivart et Rüdinger, tant il est grêle et peu distinct.
l’obturateur interne, réuni au chef scapulaire postérieur, formant un faisceau qui sort par l’orifice postérieur de la ceinture.
4° Chez les Crocodiliens, les obturateurs pelviens et thoraciques se retrouvent également, mais à la région thoracique manque presque entièrement l’élément osseux précoracoïdien, ce qui entraîne des modifications correspondantes et des lacunes importantes dans la constitution des obturateurs appartenant à cette ceinture.
Haughton, qui, comme nous l’avons vu, a envisagé les os du bassin des Crocodiliens d’une manière spéciale, considérant le pubis comme un os marsupial, l’ischion comme un pubis et l’iléon comme un ilio-ischion, a publié deux études : l’une sur les muscles du membre postérieur chez le Crocodile, l’autre sur la myologie de l’Alligator du Mississipi 1 .
C’est en prenant pour point de départ les désignations renfermées dans ces Mémoires d’un homme compétent, que je vais chercher et trouver les éléments des obturateurs pelviens, sur lesquels l’auteur ci-dessus s’est du reste complètement mépris. Ses déterminations, fausses en ostéologie, devaient nécessairement l’entraîner à des appréciations peu justes et même contradictoires dans la recherche des muscles. Néanmoins les faisceaux musculaires sont bien décrits en eux-mêmes, ainsi que j’ai pu m’en assurer palmes propres dissections, et il me suffira de redresser les désignations osseuses pour avoir une juste notion des masses musculaires.
Les éléments de l’obturateur externe se trouvent dans les faisceaux suivants, chez le Crocodile.
1° Chef pubien. — Muscle inséré d’une part sur la face externe du pubis, et spécialement sur l’épipubis, sur le dernier cartilage costal abdominal, et d’autre part sur le sommet de la ligne inlertrochanlérienne postérieure ou ligne âpre du fémur, il est rotateur du fémur. Ce muscle, désigné par Haughton comme muscle marsupial externe, est appelé obturateur externe par les anatomistes qui considèrent le pubis des Crocodiliens comme un vrai pubis. Ce n’est pas en vérité tout le muscle obturateur externe, mais
1 Rev. S. Haughton; On theMuscul. Anal, of the Leg of the Crocodile (Armais and Magaz . , 1865). — On the Muscul. Anal, of the Alligator ( Annals and Magaz., 1868).
seulement un chef pubien, auquel il faut ajouter peut-être un adducteur pubien , représenté par la portion antérieure du muscle inséré sur l’aponévrose abdominale inférieure et sur le dernier cartilage costal abdominal, qui en est une dépendance. Cette portion correspondrait réellement au pectiné des Mammifères, qui s’insère sur cette portion inférieure de l’aponévrose abdominale qui forme le ligament de Gimbernat et va s’attacher sur le bord antérieur ou crête pectinéale du pubis.
2° Chef ischiatique. — Un faisceau naissant de la portion proximale de la face externe de l’ischion, de son bord antérieur et de l’épiiscbion, allant s’insérer au sommet de la ligne âpre, ci côté du précédent, et confondant ses insertions avec les siennes. Ce muscle est en réalité le chef iscbialique de l’obturateur externe. C’est bien à tort que Haughton le considère comme le pectiné des Reptiles ou muscle pubien interne. Celte erreur, provenant de ce que Haughton considère l’ischion des Crocodiles comme un pubis, est d’autant moins soutenable qu’il y a chez les Crocodiliens un véritable pectiné reptilien ou muscle pubien interne (mihi). J’ai en effet parfaitement constaté chez l’Alligator un muscle naissant de la face supérieure du pubis, et se dirigeant en dehors pour passer au-dessus du tendon du petit psoas, sur lequel il se réfléchit. Après quoi ce muscle se porte en dehors sur l’aponévrose qui recouvre les muscles vastes du triceps, et se confond avec cette aponévrose, sur laquelle on le distingue pendant un certain parcours, sous forme d’un ruban fibreux plus nacré. Ce muscle est extrêmement grêle, ce qui ne doit pas nous suprendre; nous avons déjà vu en effet que le muscle pubien interne, qui est au pubis ce que l’iliaque interne est à l’iléon, avait un développement inverse de celui de l’iliaque interne. Chez les Tortues et Sauriens, où l’iliaque interne est très-peu développé, le muscle pubien interne ou pectineus d’Owen est d’un volume remarquable. Chez les Crocodiliens, au contraire, où l’iliaque interne et le grand psoas sont puissants, le muscle pubien interne est relativement atrophié, si bien que, tandis que son extrémité pubienne a conservé ses connexions osseuses, quoique fort réduites, avec le pubis, l’extrémité fémorale n’a pas conservé son individualité et s’est perdue sur l’aponévrose des muscles vastes qui recouvrent le fémur.
5° Chef iliaque. — Muscle assez volumineux, naissant de la partie centrale delà face externe de l’iléon postérieur, au-dessus et en arrière de l’acétabulum, au-dessous du biceps et du grand fessier. De là, ses fibres convergent, formant un muscle triangulaire, passant en avant du grand nerf sciatique, et se rendant à la partie supérieure do bord externe du fémur, et sur l’extrémité externe du chapiteau de l’os, entre le vaste interne et le vaste externe du triceps. C’est un muscle fessier profond, que Haughlon a décrit comme moyen fessier. I! forme le chef iliaque de l’obturateur externe.
Les éléments de l’obturateur interne se retrouvent également bien.
lu Chef pubien. — Muscle inséré sur la face interne du pubis, et regardé par Haughton comme un marsupial interne. Ce muscle passe au-devant du bord antérieur du pubis, sur lequel il se réfléchit, et il va s’unir au chef pubien de l’obturateur externe pour s’insérer par un tendon commun sur la ligne intertrochantérienne ou ligne âpre du fémur.
2° Chef ischiatique. — Muscle inséré d’une part sur la face postérieure, supérieure et interne de l’ischion, près delà symphyse, et d’autre part sur la face postérieure de la partie trochantérienne du fémur. 11 est à remarquer que son insertion fémorale est intimement associée à celle du chef ischiatique de l’obturateur externe et des chefs pubiens des deux obturateurs. Haughton prend ce muscle pour un carré fémoral chez le Crocodile, quoique cet anatomiste considère son insertion proximale comme pubienne, et pomma obturateur externe chez l’Alligator du Mississipi ' . Il pourrait être regardé comme représentant à la fois le chef ischiatique de l’obturateur interne et le carré crural (muscle ischiatique) ou partie supérieure du grand adducteur ischio-fémoral. Ces deux muscles sont du reste souvent réunis, soit à l’épaule, soit au bassin, chez divers Vertébrés.
3° Chef iliaque. — On peut rationnellement considérer comme te! un muscle désigné par Haughton comme un obturateur externe douteux chez
1 II y a dans les deux travaux d’Haughton une confusion évidente de noms qui pourrait embarrasser le lecteur, et que je signale. Il est clair que l'auteur appelle obturateur interne, chez le Crocodile, le muscle qu'il décrit chez l'Alligator comme carré fémoral, et vice versa.
le Crocodile, et comme un carré fémoral chez l’Alligator. Dans tous les cas, chez ce dernier, ainsi que je l’ai constaté sur un grand Alligator, ce muscle part du bord postérieur et de la face interne de l’iléon et de l’apophyse transverse de la vertèbre sacrée postérieure (pyramidal), s’insère sur la saillie ou crête rugueuse (ligne âpre) qui occupe le milieu de la portion supérieure de la face postérieure du fémur.
Les muscles obturateurs pelviens dont les chefs pelviens sont écartés et isolés par suite de la conformation de la ceinture pelvienne chez les Crocodiliens, montrent dans leurs insertions fémorales une tendance à l’association et à la fusion qui rappelle la cohésion et l’union des éléments musculaires des obturateurs dans d’autres types. Nous avons vu en effet que les deux chefs pubiens se réunissent et confondent leur insertion fémorale, et qu’on en peut dire autant des chefs ischiatiques.
Les obturateurs de la ceinture scapulaire des Crocodiliens sont moins complets et moins bien caractérisés que chez les Sauriens, dont la ceinture scapulaire possède tous ses éléments bien développés. Ici le précoracoïde est simplement rudimentaire ; il est représenté, conjointement avec la membrane obturatrice, par une membrane épisterno-coracoïdienne qui comble le sinus compris antérieurement entre l’épisternum, ou inlerclavicule, et le coracoïde. Le chef précoracoïdien des obturateurs est extrêmement réduit , et avec lui le précoracoïde. — Tels muscles, tels os.
De plus, les insertions des chefs coracoïdiens ont subi des modifications qu’il conviendra de discuter et d’expliquer, ce qui exige une description préalable aussi complète et aussi exacte que possible.
Les éléments qui les représentent ont été diversement décrits et diversement interprétés. Aussi ai-je dû en faire une étude très-sérieuse chez plusieurs Alligators, et notamment sur un animal de 2m, SO de longueur, qui m’a permis de me rendre compte de bien des faits qui manquent de netteté sur les petits sujets.
1° Le chef coracoïdien de l’obturateur externe est représenté par un muscle de moyen volume, considéré par Meckel comme une portion du grand pectoral ; par Pfeiffer, Rüddinger, Rolleston et Fürbringer comme un coracobracbial; par Stannius, comme le second pectoral des Oiseaux, et par Haughton
comme un petit pectoral. Ce muscle plat (PI. VIII, fig, 9, 1) naît de toute la face inférieure ou extérieure du coracoïde, depuis l’angle postéro-externe de cet os jusqu a l’insertion coraco'idienne du biceps 6, c’est-à-dire jusqu’au foramen coraco-précoracoïdien. Il est appliqué immédiatement au-devant du costo-coracoïdien, qui, comme nous l’avons vu, occupe le bord postérieur ou externe du coracoïde. 11 s’applique directement sur l’articulation et va s’insérer sur la face antérieure de l’extrémité supérieure de l’humérus, entre les deux tubérosités.
Ce muscle est considéré par Fiirbringer comme l’homologue de la courte portion du coraco-brachial des Sauriens kionocrâniens. Il y a entre ces deux muscles quelques différences. Le coraco-brachial des Sauriens s’insère à la face extérieure du coracoïde, surtout dans la région de l’angle postéroexterne, tandis que chez les Crocodiliens ses insertions s’étendent à toute la longueur de la face externe du coracoïde. Chez les Sauriens, il s’insère moins haut sur la tête de l’humérus, et s’arrête au-dessous du niveau des tubérosités, tandis que chez les Crocodiliens il s’insère sur la face antérieure de l’extrémité supérieure de l’humérus dans un espace triangulaire intermédiaire aux deux tubérosités. Cette extension très-marquée du muscle des Crocodiliens sur les extrémités articulaires de l’humérus et sur le coracoïde, ainsi que le lieu de ses insertions, qui occupent toute la face extérieure du coracoïde, me portent à considérer ce muscle comme représentant par sa portion postérieure la partie proximale ( coraco-brachialis brebis) du coraco-brachial des Sauriens, c'est-à-dire le carré huméral , et par sa portion antérieure le chef coracoidien de l’obturateur externe. L’union du carré et du chef ischialique ou coracoïde des obturateurs se retrouve souvent à l’une ou à l’autre ceinture dans la série des Vertébrés, et nous en avons déjà vu plusieurs exemples.
Le chef scapulaire de l’ obturateur externe est représenté par un muscle conique qui, s’insérant à la moitié antérieure de la face externe du scapulum (et non de l’épiscapulum), va se porter par un tendon grêle et arrondi sur l’extrémité externe du chapiteau huméral.
Ce muscle, appelé par Fürbringer dorsalis scapulæ, est considéré par lui comme un deltoïde scapulaire supérieur. Buttmam et Rolleston le considèrent comme un petit rond, Pfeiffer comme un suprascapulaire; Haugthon le
désigne comme infraspinatus chez le Crocodile, et comme supraspinatus chez l’Alligator.
Ce muscle n’est point un deltoïde, car son tendon terminal s’enfonce sous le vrai deltoïde ou deltoïdes scapularis inferior de Fürbringer, deltoïd de Rolleston, pour contracter sur l’humérus des insertions toutes différentes. Tandis que le deltoïde s’insère sur la crête delloidienne, le muscle que j’étudie actuellement s’insère sur l’extrémité externe du chapiteau huméral. D’ailleurs le vrai deltoïde naît du tiers inférieur du bord antérieur du scapulum et de l’éminence dite acromiale, tandis que le chef scapulaire de l’obturateur externe glisse sous cette éminence et s’insère, non sur le bord du scapulum, mais sur la surface externe, sans atteindre l’épiscapulum. 11 est tout à fait étranger au deltoïde proprement dit.
Il ne saurait être non plus un sus-épineux ni un sous-épineux, car l’aile du scapulum fait défaut chez les Crocodiles, et il n’y a proprement qu’un scapulum axial dont la face externe ne saurait être occupée que par un petit rond. Je considère donc, avec Buttmann et Rolleston, le muscle en question comme étant un petit rond , et j’en fais conséquemment le chef scapulaire proprement dit de l’obturateur externe.
L’obturateur interne présente chez les Crocodiliens une disposition exceptionnelle qui contribue à en masquer la nature. 11 est représenté en partie par un muscle assez volumineux, dont il convient de déterminer la valeur après l’avoir étudié. Ce muscle a été décrit par Fürbringer sous le nom de supracoracoideus ou supracoraco-scapularis, de la façon suivante. Il est composé de deux faisceaux : 1° Le faisceau coracoïdien ou inférieur, qui est le plus volumineux, naît de toute la moitié antérieure du coracoïde, et particulièrement de sa face externe, du bord antérieur et de la face interne de cet os. Les fibres nées de la face interne se réfléchissent sur le bord interne ou antérieur de l’os, et vont s’unir avec le faisceau scapulaire, pour s’insérer sur la partie la plus élevée et la moins développée de la crête delto'idienne de l’humérus, c’est-à-dire sur la ligne qui réunit la crête deltoïd ienne à la tubérosité externe du chapiteau huméral ; 2° Le faisceau scapulaire ou supérieur est moins important. 11 est recouvert par le muscle deltoïde scapulaire inférieur, et naît de la face externe du tiers inférieur du
scapulum, derrière l’épine ou acromion (lieu d’origine du deltoïde scapulaire inférieur), et au-devant de l’origine du muscle anconé scapulaire latéral externe et du scapulo-humèral profond ; il se réunit avec le faisceau coracoïdien pour s’insérer avec lui sur l’humérus.
J’ai disséqué avec grand soin ce muscle sur un Alligator de 2m,50 de longueur et sur plusieurs petits, et je dois dire que ses insertions m’ont paru différer notablement de celles qui lui sont attribuées dans la description qui précède (PI. VIII, fig. 9, S).
La plus grande partie des fibres naissaient de la face interne de l’angle inférieur du scapulum, au voisinage de son union avec le coracoïde. Un petit nombre provenait de la face interne du coracoïde (extrémité antérieure ou portion précoraco'idienne) et de son bord antérieur. Aucune ne naissait de la face externe du coracoïde et du précoracoïde, dont le muscle est du reste séparé par le tendon supérieur du biceps 6. Les fibres, naissant donc de la face interne de la partie antérieure saillante de la ceinture, sortaient par l’orifice antérieur de cette ceinture, se réfléchissaient sur son bord antérieur, et particulièrement sur le bord du précoracoïde, et venaient se porter en arrière et en bas pour s’insérer sur la ligne qui réunit la crête deltoïdienne de l’humérus à la tubérosité externe ou extrémité externe du sommet de l’os.
En réalité, ce muscle prend ses origines sur la face interne de la ceinture, sur l’élément scapulaire principalement, et ensuite sur l’un des éléments ventraux de la ceinture, le précoracoïde. Ses insertions externes sont nulles , et doivent, lorsqu’elles existent, être attribuées à des adhérences consécutives. C’est réellement un obturateur interne pectoral dont les chefs scapulaire et précoracoïdien sortent par l’orifice antérieur de la ceinture, au lieu de sortir par l’orifice postérieur. Cette direction et ce trajet se retrouvent au bassin des Crocodiliens, dont le chef pubien interne sort par l’orifice antérieur de la ceinture en même temps que le muscle iliaque. Un muscle tout à fait semblable existe chez les Chéloniens et chez les Sauriens. L’obturateur interne pectoral se compose chez eux d’un chef coracoïdien très-développé. Quant aux chefs précoracoïdien et scapulaire , nous avons vu qu’ils sont représentés par un muscle mince et peu volumineux qui, naissant du bord antérieur de la face interne du précoracoïde,
et de la face interne de l’angle inférieur du scapulum, forme une lame triangulaire dont les fibres convergent et vont s’insérer près de l’extrémité supérieure de l’humérus, au voisinage de la tubérosité externe, ou petite tubérosité ou crête deltoïdienne. Ce muscle, recouvert par le deltoïde, comme l’est le muscle correspondant du Crocodile, représente le chef précoraco'idien et le chef scapulaire antérieur de l’obturateur interne. Le chef précoraco'idien offre plus d’étendue que chez les Crocodiliens, attendu que le précoracoïde est long et bien développé ; et quant au chef scapulaire, il est accompagné chez les Tcstudo d’un second chef très-volumineux, qui est comparable au sous-scapulaire des Crocodiliens, mais qui est bien moins développé chez certains Chéloniens (Thalassites ou Potamides). C’est du moins ce que j’ai constaté chez un grand exemplaire d’Émysaure de Temminck, où presque toute la face interne du scapulum n’était pas recouverte par des muscles.
Ce muscle des Crocodiliens, désigné par Fürbringer sous le nom de supracoracoideus ou supracoraco-scapularis , n’est pas, quoi qu’en pense l’auteur, l’homologue du supracoracoideus des Sauriens, qui n’est qu’un chef précoraco'idien de l’obturateur externe. Mais il est réellement l’homologue du muscle qu’il a désigné sous le nom de scapulo -humer alis profundus, qui présente des dispositions très-comparables à celles du supracoracoideus des Crocodiliens, et qui a la même signification. 11 est également l’homologue d’un muscle acromio-huméral des Anoures. Ce muscle se retrouve donc, dans la série des Vertébrés, à la ceinture thoracique. 11 peut être interprété dans ce sens que les muscles obturateurs internes de la ceinture se divisent typiquement et symétriquement en deux parts : une part antérieure, formée par la réunion du chef scapulaire antérieur et du chef précoraco'idien , et sortant par l’orifice antérieur de la ceinture ; et une part postérieure formée par la réunion du chef scapulaire postérieur et le chef coraco'idien, et sortant par l’orifice postérieur de la ceinture.
Sur le bassin des Chéloniens, des Sauriens et des Crocodiliens, une disposition symétrique semblable s’observe parfaitement. Par l’orifice antérieur de la ceinture sortent le chef pubien et un chef iliaque antérieur (muscle iliaque interne), et par l’orifice postérieur sortent un chef iliaque postérieur (chef iliaque de l’obturateur interne des Oiseaux et des Mammifères) elle chefischiatique.
11 résulte de là que la portion scapulaire du muscle supracoraco-scapulaire des Crocodiliens est l’homologue direct du muscle iliaque interne de ia ceinture pelvienne, tandis que le sous-scapulaire proprement dit des Crocodiliens est l’homologue direct du chef iliaque postérieur de l’obturateur interne. Je note ces faits-là avec soin, car je les rappellerai à la mémoire du lecteur quand je chercherai la disposition typique et primitive des muscles des deux ceintures.
Quant au chef coraco'idien de l’obturateur interne, il n’existe pas chez les Crocodiliens, ce qui peut être attribué à ce que leur costo-coraco'idien , s’étendant du bord supérieur de la première côte à tout le bord postérieur du coracoïde, ferme l’orifice de sortie postérieur de la ceinture, Lecostocoracoïdien des Sauriens kionocrâniens, ou sterno-costo-scapulaire de Fürbringer, ainsi que les sterno-coracoïdiens internes, muscles auxquels correspond (en partie du moins) le costo-coracoïdien des Crocodiliens, ont des insertions très-restreintes sur le coracoïde, et permettent à l’obturateur interne de sortir par l’orifice postérieur de la ceinture.
11 faut ajouter que chez les Crocodiliens la face interne du coracoïde se relie au sternum par un muscle large auquel on a donné improprement le nom de transversus abdominis, et qui va s’insérer sur le bord antérieur de la face interne du sternum et sur le bord de l’épisternum. Ce muscle tapisse la face interne du coracoïde, quoiqu’il s’insère surtout sur le bord externe de celte face. Il résulte de la présence et du grand développement de ce muscle sterno-coracoïdien et du costo coraco'idien, que l’orifice postérieur de la ceinture est entièrement fermé, et que le chef coracoïdien de l’obturateur interne ne s’est pas développé, par une conséquence naturelle de la loi de balancement. Ses lieux d’insertion et son trajet ont été occupés par d’autres muscles qui ont prédominé et ont empêché son développement.
Le muscle dont je m’occupe, et dont je fais un chef précoracoïdien et uri chef scapulaire antérieur de l’obturateur interne, a été considéré comme un deltoïde ou une portion du deltoïde par Buttmann, Meckel, Pfeiffer, Haughton, Rüdinger ; comme un épicoraco-huméral équivalent au deuxième pectoral des Oiseaux et au sous-clavier des Mammifères, en môme temps qu’au sus-épineux, par Rolleston. Ces opinions ne sont pas réellement acceptables. Je ne puis m’arrêter à les discuter longuement. Je me borne
à rappeler les insertions internes scapulo-coracoïdiennes de ce muscle et l’absence de clavicule chez les Crocodiliens, pour démontrer ce qu’ont d’irrationnel toutes ces déterminations. Le second pectoral des Oiseaux, qui est coracoïdien, est surtout sternal et claviculaire, et est étranger au scapulum. Le sous-clavier des Mammifères s’insère aux cartilages costaux, au sternum et à la clavicule. Le deltoïde n’est point un muscle coracoïdien, mais un muscle claviculaire et scapulaire. D’ailleurs, le deltoïde existe très développé chez les Chéloniens et chez les Crocodiliens en même temps que le muscle dont il est ici question. Quant à la dénomination d’épicoracolmméral que lui donne Rolleston, elle n’est basée que sur une fausse conception de l’épicoracoïde, conception due à Parker, et que j’ai suffisamment combattue pour n’avoir pas à y revenir. On conçoit que je repousse aussi, en vertu des insertions, la détermination de Fürbringer, qui le considère comme proche parent des sus et sous-épineux des Mammifères.
Le muscle que nous venons d’étudier n’est en réalité qu’un obturateur interne à direction antérieure, mais dont les chefs sont peu développés. Le faible développement des chefs ventraux (coracoïdien et précoracoïdien) est en relation avec les modifications extrêmement importantes de cette région de la ceinture chez les Crocodiliens (atrophie de l’élément précoracoïdien, absence des clavicules, développement exagéré d’antres muscles). Quant au faisceau scapulaire, dont le volume est peu considérable, quoique supérieur à celui du chef ventral, il ne représente pas à lui seul tout le chef scapulaire de l’obturateur interne. Mais il faut y ajouter un faisceau musculaire important qui naît de la face interne et du bord postérieur du scapulum. Ce gros faisceau a été considéré par Fürbringer et antres comme composé de deux muscles distincts: 1° l’un, scapulo-humeralis profundus de Fürbringer, scapulo-humeralis de Rolleston, ester teres major de Stannius, naît du tiers inférieur du bord postérieur et de la portion voisine de la face interne du scapulum, se porte sur la tubérosité interne de l’humérus, et delà, par un tendon interrompu (PL VIII, fig. 9, 4’) à la crête deltoïdienne ; 2° l’autre, sub-scapularis de Buttmann, Haughton,
Meckel, Pfeiffer, Stannius, Rüdinger, Fürbringer, part de la face interne du scapulum (et non de l’épiscapulum) et va s’insérer sur une ligne qui, continuant inférieurement les insertions du scapulo-humeralis profundus ,
va obliquement rejoindre la crête delto'idienne, en passant sous le vaste interne du triceps. Cette ligne n’est en réalité que la bifurcation interne de la ligne âpre.
Les deux muscles précédents ne forment réellement qu’un seul et même muscle séparé du petit rond par le tendon du chef scapulaire du triceps, et constituant le chef scapulaire postérieur de l’obturateur interne, sortant seul (sans chef coracoïdien) par l’orifice postérieur de la ceinture.
C. Oiseaux. — Les obturateurs pelviens et thoraciques des Oiseaux méritent à plusieurs égards une étude attentive. Commençons par les obturateurs pelviens.
L’obturateur interne est très-remarquable par son développement considérable et par son trajet. Il est composé de trois chefs très-distincts, qui convergent pour former un tendon commun. ïl y a un chef pubien très-grêle, naissant de la face interne du pubis et de la membrane obturatrice, un chef ischialique volumineux recouvert d’une belle aponévrose, naissant de presque toute la face interne de l’ischion, et enfin un chef iliaque assez fort, naissant de la face interne de l’iléon postérieur, au-dessus et en arrière du trou iléo-ischiatique. Ce chef iliaque n’existe pas chez tous les Oiseaux, par exemple chez le Pigeon. Mais il est bien développé chez d’autres, et notamment chez la Poule ; aussi est-il étonnant que Cuvier et Owen ne l’aient pas signalé. M. Alix a suivi les mômes errements. Les fibres des trois chefs, divisées en éventail, convergent pour former un beau tendon qui passe par l’orifice sous-pubien (portion antérieure du trou obturateur), et va s’épanouir sur la face externe et sur tout le bord portérieur du grand trochanter, ou grande tubérosité fémorale.
Ce muscle, qui est abducteur et rotateur, a été considéré, à tort, par Vicq-d’Azyr, Wiedemann et Tiedemann, comme un iliaque interne. L’iliaque n’a ni insertions ischiatiques ni insertions pubiennes, et nous avons du reste déterminé l’iliaque interne des Oiseaux. Meckel en a fait un pectiné ; mais nous savons que le pectiné des Reptiles est exclusivement pubien, et qu’il en est de même chez les Mammifères. Il faut ajouter que Meckel a pensé aussi que ce pouvait être à la fois un obturateur interne et un obturateur externe. Enfin Cuvier, et Owen après lui, en ont fait un obturateur interne.
M. Alix rejette cette opinion, parce que, dit-il, «un obturateur interne devrait passer par le grand trou sciatique, en contournant l’ischion. Pour ma «part, ajoute-t-il, il me semble évident qu’il faut voir dans ce muscle un » obturateur externe (!) qui, par une disposition tout à fait caractéristique »de la classe des Oiseaux, a traversé le trou obturateur pour se fixer à la »face interne». Il est impossible de démontrer en moins de mots que l’on attache à la fois une importance absolue et une importance nulle au trajet des muscles pour leur détermination.
Pour moi, j’accepte l’opinion de Cuvier, malgré ce que semble avoir d’étonliant le trajet sous-pubien de cet obturateur interne. Je pense qu’il faut considérer le trajet des muscles comme d’un intérêt relativement secondaire dans l’étude de leurs homologies. Les insertions osseuses constituent leur vrai critérium. Le trajet, le parcours, la direction, sont d’autant moins importants qu’ils sont souvent modifiés par la construction générale de l’animal, la direction et la situation des membres, la conformation de certaines pièces du squelette, etc. Les variations remarquables des obturateurs internes des Reptiles, des Oiseaux et des Mammifères, sont du reste une puissante démonstration de ce fait.
De petits jumeaux, naissant des parties du pubis et de l’ischion qui bordent le trou sous-pubien, s’ajoutent au tendon de cet obturateur interne.
Le muscle que nous venons d’étudier ne saurait d’ailleurs être un obturateur externe, car ce dernier muscle existe chez les Oiseaux. Il nait, en effet, de toute la face externe de l’ischion et de la membrane obturatrice, un muscle charnu, aplati, dont les fibres convergent sur un tendon aponévrotique qui s’insère à une surface rugueuse située dimmédiatement au-dessous de la face interne du grand trochanter. Vicq-d’Azyr en a fait un carrécrural, opinion qu’a partagée Cuvier, et que partage M. Alix. Tiedemann le regarde avec raison comme un obturateur externe. Pour Meckel, c’est peut-être à la fois un carré crural et un obturateur externe réunis. Ce muscle est en effet le chef ischiatique de l’obturateur externe.
Il n’y a pas de chef pubien de l’obturateur externe chez les Oiseaux ; mais le chef iliaque est représenté par un muscle fessier profond qui appartient à l’iléon postérieur, et qui naît de cet iléon, au-dessous du biceps, dans la fosse iliaque externe postérieure; recouvert par le biceps, il recouvre en
partie le chef ischiatique de l’obturateur externe. Ce muscle, petit, mince, aplati, se porte en bas et en avant, et va s’insérer sur la partie supérieure de la ligne âpre du fémur, continuant ainsi en bas les insertions du chef ischiatique. C'est un petit fessier, ou fessier profond de X iléon postérieur , ou petit fessier reptilien, sur lequel j’aurai l’occasion de revenir. Ce muscle est à tort désigné par Owen sous le nom de adductor brevis femoris et adductor longus, quoiqu’il indique son origine sur l’iléon postérieur. Nous savons que les adducteurs proprement dits sont des muscles ischiatiques ou pubiens. Je ferai remarquer, en faveur de la signification que je donne à ce muscle, que les insertions à la face externe de l’iléon postérieur sont exactement symétriques de celles du chef iliaque de l’obturateur interne à la face interne de ce môme iléon.
Passons à l’étude des obturateurs thoraciques chez les Oiseaux. Ces muscles sont généralement très-développés.
Il y a un muscle important, décrit par Vicq-d’Azyr sous le nom de petit pectoral, par Owen sous le nom de troisième pectoral, et qui, naissant de la face inférieure et du bord externe du coraco'idien dans la moitié postérieure de la longueur de cet os, et même de la portion de l’aponévrose qui continue le précoracoïde rudimentaire, se termine par un beau tendon, se porte en haut et en avant, et va s’attacher à la tubérosité interne de l’humérus, immédiatement au-dessous du trou aérien. Ce muscle, considéré à tort par M. Alix comme un coraco-brachial, est en réalité le chef coracoïdien de l’obturateur externe thoracique. Au reste, chez les Struthionides, qui ont un précoracoïde développé, il s’insère non-seulement sur le coracoïde, mais encore sur le précoracoïde et sur la membrane coraco-précoracoïdienne, de sorte qu’il représente à la fois les chefs coraco'idien et précoracoïdien de l’obturateur externe. Il a d’ailleurs de nombreux points de ressemblance avec la portion coracoïdienne du supracoracoïdien des Sauriens et des Crocodiles, supracoracoïdien que nous avons considéré comme appartenant à l’obturateur externe, et qui est, comme lui, placé sous le grand pectoral. Son insertion humérale, qui est exclusivement céphalique et sans rapports avec la diaphyse, ne permet pas de le considérer comme un coraco-brachial comparable à celui des Reptiles.
Le chef scapulaire de l’obturateur externe est représenté par un petit muscle qui, partant de la face postérieure ou externe de l’omoplate, au voisinage de son extrémité antérieure ou articulaire, va s’insérer sur la tubérosité interne de l’humérus. Owen considère ce muscle comme un sus-épineux, et M. Alix comme un sous-épineux. Ni l’une ni l’autre de ces opinions n’est acceptable, attendu que le scapulum de l’Oiseau est dépourvu des régions sus et sous-épineuses proprement dites de l’omoplate, et est réduit à la région axiale. Le muscle en question est réellement un petit rond.
L’obturateur interne n’est pas moins remarquable que l’externe. 11 offre avec celui des Sauriens kionocrâniens une ressemblance frappante.
Il se compose d’un muscle qu’Owen décrit sous le nom de coraco-brachial, et qui est désigné par M. Alix sous le nom d’accessoire coraco'idien du sous-scapulaire. C’est un muscle plus grêle et plus long que le chef coracoïdien de l’obturateur externe. SI naît de la portion moyenne et postérieure de la face supérieure et du bord externe du coracoïde, et se porte en avant et en dehors, se terminant par un tendon qui passe en dehors de celui de l’obturateur externe et va s’attacher sur la tubérosité interne de l’humérus, au-dessus du trou aérien. Ce muscle, qui forme le chef coracoïdien de l’obturateur interne, s’unit, comme chez les Sauriens, au chef sous-scapulaire, petit muscle naissant de la partie antérieure de la face interne et du bord inférieur du scapulum. Ces deux chefs forment un tendon commun d’insertion humérale. Le chef scapulaire, qui est appelé muscle sous-scapulaire par Owen, et dans lequel M. Alix est tenté de reconnaître à la fois un sousscapulaire et un petit rond, n’est en réalité que le chef scapulaire de l’obturateur interne et ne correspond par conséquent qu’au faisceau axillaire du sous-scapulaire des Mammifères, uni à son faisceau coracoïdien. C’est le subcoraco-scapularis des Sauriens kionocrâniens (Fürbringer) , le scapulohumeralis et le subcoraco-scapularis réunis des Chamæléonides. A lui seul il répond au subscapularis et au scapulo -humer alis profundus des Crocodiliens. Mais le chef coracoïdien de l’obturateur interne correspond-i! exactement à la portion coracoïdienne de ce muscle, que j'ai soigneusement décrit chez les Crocodiliens, auquel Fürbringerdonne le nom de supracoracoscapularis et que j’ai considéré comme appartenant à l’obturateur interne ? 11 pourrait se faire qu’il n’en fût rien. La portion coracoïdienne de ce
muscle crocodilien appartient plus spécialement à la région précoracoïdienne du coracoïde, et sort avec le sous-scapulaire antérieur ou portion scapulaire de ce même muscle par l'orifice antérieur de la ceinture. Il répond trèsexactement (sauf le volume) au chef précoracoïdien de l’obturateur interne des Chéloniens et des Sauriens. Son homologue précis, direct, ne se retrouve pas chez les Oiseaux, dont le précoracoïde est on ne peut plus rudimentaire. Mais, par contre, les Oiseaux posséderaient un chef coracoïdien interne assez développé dont je viens de faire l’étude, et qui ferait défaut chez les Crocodiliens.
Cette différence entre deux groupes d7animaux qui offrent d’ailleurs tant de points de rapprochements, n’est pas du reste aussi considérable et aussi tranchée quelle le paraît au premier abord. Je dois faire remarquer en effet que le chef coracoïdien de l’obturateur interne est assez variable chez les Oiseaux. Tandis qu’il est très-développé chez les Gallinacés, où il occupe presque toute la face supérieure du coracoïde, il est un peu moins développé chez les Rapaces et les Nageurs ; il est d’un faible volume chez le Héron et l’Oie, et manque entièrement chez les Struthionides, qui sont, de tous les Oiseaux, les plus rapprochés des Reptiles.
Cette absence du chef coracoïdien interne chez les Ratites est certainement digne de remarque et est bien propre à effacer la différence apparente que présentent les deux groupes d’animaux par rapport à ce muscle.
Il faut remarquer du reste que le chef coracoïdien interne des Oiseaux s’insère non- seulement sur la face supérieure du coracoïde, mais aussi sur son bord externe ; et il est facile de comprendre que la présence du costocoracoïdien et du tranversus abdominis ou sterno-coracoidien sur toute l 'étendue de ce bord et de cette face chez les Crocodiliens soit corrélative de l’absence d’un chef coracoïdien interne.
Nous savons que le muscle dit coraco-brachial chez les Crocodiliens représente à la fois le chef coracoïdien externe et le coraco-brachialis brevis des Sauriens ou carré huméral. Quant au coraco-brachial des Oiseaux, comme le biceps, il a suivi le coracoïde dans son développement en avant. Ces deux muscles, dont les insertions coracoïdiennes sont toujours contiguës chez les Reptiles, naissent, chez les Sauriens kionocràniens, sur la face antérieure du coracoïde au voisinage de 1 ’épicoracoïde, s’élèvent plus près de l’extrémité
antérieure du coracoïde chez les Crocodiliens, et partent enfin, chez les Oiseaux, de l’apophyse claviculaire ou tète du coracoïde, c’est-à-dire audessus du rebord glénoïdien. Seulement le coraco-brachial a cessé d’être un muscle chez la plupart des Oiseaux, pour former un fort ligament qui, naissant du coracoïde en même temps que le biceps, va se porter sur la tubérosité interne ou petite tubérosité de l’humérus.
Ce ligament, ordinairement fibreux, devient, chez l’Autruche, chez l’Émeu, chez le Pigeon, etc., un faisceau charnu aplati très-important qui rappelle complètement, le coraco-brachial reptilien, et qui permet de restituer au frein supérieur du biceps sa véritable signification d’adducteur coracoïdien, homologue du carré crural ou de la partie supérieure du grand adducteur fémoral.
Au reste, cette détermination du coraco-brachial des Oiseaux, à laquelle m’avait conduit l’étude des connexions, je la retrouve parfaitement énoncée par Cuvier'. « Un petit muscle, dit-il, attaché à la face interne du haut de l’os coracoïde, qui s’insère à la tubérosité interne de la tête de l’humérus et accompagne le tendon du biceps, est évidemment le coraco-brachial ; il rapproche le bras du tronc.»
D . Ornithodelphes . — Chez les Ornithodelphes, il y a un obturateur externe pelvien dont les éléments ne diffèrent pas de ceux des autres Mammifères. Il a un chef ischiatique, un chef pubien, et un chef iliaque représenté par le petit fessier ou entogluteus d’Owen. L’obturateur interne manquerait entièrement, d’après Owen et M. Alix, fait que nous avons déjà observé chez les Chéiroptères.
Quant aux obturateurs thoraciques, leur étude emprunte un intérêt tout particulier à la constitution ornithique de la ceinture thoracique de ces Mammifères. Les documents me font défaut pour donner ici une description bien complète de ces muscles, mais il m’est pourtant possible d’en retrouver les éléments.
Il y a, chez l’Ornithorynque et l’Échidné, deux muscles désignés par Owen
1 Cuvier ; Leçons d’Anal. comparée, 2e édition, tom. I, pag. 398.
comme deux coraco-brachiaux, et dont l’un est supérieur et l’autre inférieur. Le muscle supérieur s’attache sur la face supérieure ou profonde du coracoïde et de l’épicoracoïde d’une part, et d’autre part sur la tubérosité interne de l’humérus. 11 représente d’une manière très-exacte le chef coracoidien de l’obturateur interne de l’Oiseau.
Le muscle inférieur, ou coraco-bracbial inférieur, part du tubercule externe de l’extrémité postérieure ou interne du coracoïde, au-dessous du chef coracoidien du biceps, et se porte sur la crête épitrochléenne (sur le tiers inférieur seulement, chez l’Ornithorynque ; sur toute l’étendue, chez l’Échidné). Ce muscle possède les insertions coracoïdiennes et humérales du vrai coraco-brachial des Sauriens, des Chéloniens et des Crocodiliens. 11 a avec l’insertion coracoïdienne du biceps les mêmes relations de voisinage que chez ces animaux et chez les Oiseaux : c’est donc un véritable coraco-brachial et non le chef coracoidien de l’obturateur externe.
Ce dernier muscle peut être reconnu dans un faisceau décrit et figuré par Owen comme la portion antérieure du deltoïde. Ce faisceau charnu pyramidal naît de la face inférieure de l’extrémité antérieure du coracoïde, et va s’insérer sur le sommet de la crête deltoïdienne de l’humérus. Ce muscle, situé sous le pectoral et recouvrant le coracoïde, reproduit exactement les relations du muscle supracoracoïdien des Sauriens, et peut être considéré avec lui comme le chef coracoidien de l’obturateur externe. Il ne saurait, dans tous les cas, être considéré comme un deltoïde, car le deltoïde n’est pas un muscle coracoidien .
Les chefs précoracoïdiens font défaut comme l’élément osseux qui devrait leur servir d’attache.
Quant aux chefs scapulaires, ils existent clairement pour les deux obturateurs. Le chef scapulaire interne est formé par un petit muscle distinct du sous- scapulaire et qui répond au chef scapulaire interne des Oiseaux. Il n’occupe que la face interne du col de l’omoplate et se porte vers la tubérosité interne, où il se termine, près du sous-scapulaire. C’est, pour ainsi dire, un petit rond interne distinct du sous-scapulaire, tandis qu’il est confondu avec lui chez les autres Mammifères. Le chef scapulaire externe, au contraire, est représenté par un faisceau axillaire du sous-épineux qui ne se différencie pas en petit rond externe.
11 résulte de la longue étude que je viens de faire quelques conséquences qui peuvent être formulées de la manière suivante.
1° Il existe à la ceinture thoracique, comme à la ceinture pelvienne, des muscles obturateurs qui ont trois chefs plus ou moins développés, correspondant aux éléments osseux des deux ceintures, et constituant la couche la plus profonde des muscles. Ces faisceaux convergent sur les tubérosités de l’extrémité supérieure de l’humérus et du fémur;
2<> Il y a donc identité de plan et de type dans les deux ceintures, aussi bien au point de vue musculaire qu’au point de vue osseux ;
3° Les obturateurs peuvent manquer d’un ou de plusieurs chefs ;
4° L’absence simultanée des chefs interne et externe de l’un des rayons est toujours liée à l’absence de l’élément osseux qui lui sert d’insertion, ou à son état imparfait de développement ;
5» Un obturateur peut faire défaut et l’autre être bien développé. L’obturateur interne pelvien n’existe pas chez les Chéiroptères, dont le bassin est très-grêle. Il paraît faire défaut chez les Monotrêmes. Mais je pense que ce dernier point demanderait un examen plus approfondi.
Moyen fessier. — Sus-épineux et sous-épineux. — Il me reste, pour compléter l’étude du groupe de muscles dont je m’occupe actuellement, à établir les homologies du muscle moyen fessier d’une part, et des muscles sus et sous-épineux de l’autre.
Les muscles qui nous occupent n’existent pas chez tous les Vertébrés. On peut affirmer, en effet, qu’étant des muscles de perfectionnement, des muscles de luxe, ils n’existent que dans certains groupes, et que, là où ils se sont développés, le système osseux présente une conformation et un développement correspondants. C’est ainsi que les muscles sus et sous-épineux proprement dits, tels qu’on les observe chez les Mammifères, n’existent que là où l’omoplate s’est élargie pour former une aile large, sur les faces de
laquelle les insertions des muscles sus et sous-épineux et du sous-scapu- •
laire trouvent leur place. Ainsi, chez les Amphibiens, chez les Reptiles et
chez les Oiseaux, où le scapulum est réduit à sa portion axiale plus ou
moins aplatie, et où les fosses sus et sous-scapulaires font défaut, il n’y a
proprement et rigoureusement ni muscle sus-scapulaire ni muscle sous-
scapulaire. Les seuls muscles que l’on retrouve sont les chefs scapulaires des obturateurs thoraciques, ou petits ronds interne et externe, et le grand rond, que nous verrons être avant tout un muscle de l’épi-scapulum axial.
11 en est de même du moyen fessier, qui est un muscle appartenant essentiellement à l’aile antérieure de l’iléon, et que nous ne retrouverons en réalité que dans les groupes de Vertébrés dont l’iléon présentera de la tendance au développement de l’aile iliaque. C’est ainsi que nous ne le trouverons nettement caractérisé et différencié que chez les Mammifères et chez les Oiseaux.
Le moyen fessier tapisse la fosse iliaque externe comme le muscle iliaque tapisse la fosse iliaque interne. Mais il y a cette différence que, tandis que l’iliaque atteint le détroit supériéur du petit bassin et occupe toute la fosse correspondante, le moyen fessier n’appartient qu’à la portion postéro-supérieure de la fosse iliaque externe, la portion antéro-inférieure ou axiale de cette fosse étant occupée par le petit fessier. Il résulte de là que le moyen fessier ne représente à la face externe de l’iléon qu’une portion du muscle iliaque. Examinons quelle est la signification de cette portion et du muscle moyen fessier lui-même.
L’iliaque est en réalité un muscle de l’iléon axial qui s’étend à l’aile antérieure de l’iléon, quand cette dernière se développe. Aussi le retrouvet-on sur l’iléon axial des Amphibiens et des Reptiles, où l’aile iliaque n’est pas développée, ainsi que sur celui des Oiseaux et des Mammifères sans aile iliaque ou à aile iliaque peu prononcée. Seulement, il est alors réduit à un faisceau étroit , et il ne devient important et étalé que quand l’aile iliaque se développe.
Envisagé à ce point de vue, l’iliaque interne des Mammifères peut être considéré comme formé de deux faisceaux. L’un serait l’iliaque axial antérieur, naissant de la région axiale de l’iléon et bordant le détroit supérieur. C’est l’iliaque primitif, dont on constate la présence chez lous les Vertébrés, où il occupe sur la région antérieure de l’iléon, soit le bord antérieur, soit les faces interne et externe, et qui existe seul chez les Mammifères qui n’ont pas d’aile iliaque (Lièvre, Kanguroo, Monotrêmes, etc). L’autre faisceau, iliaque secondaire ou aléal (de l’aile) proprement dit, est un faisceau de perfectionnement de l’iliaque primitif, dont l’existence est liée au dévelop-
pement d’une aile iliaque et d’une fosse iliaque interne dont il occupe l’étendue.
L’iliaque axial antérieur est un muscle primitif, autonome, qui est à la face interne de l’iléon ce qu'esta la face externe la portion antérieure du petit fessier. C’est un chef iliaque antérieur de l’obturateur interne. Le chef iliaque postérieur de l’obturateur interne naissant au-dessous du détroit supérieur, constitue un iliaque axial postérieur. A lui correspond, sur la face externe de l’iléon, la portion postérieure ou marginale du petit fessier.
L’iliaque aléal est un muscle secondaire qui est à la face interne de l’aile iliaque ce que le moyen fessier est à la face externe.
Les iliaques axiaux antérieur et postérieur sont les homologues directs des faisceaux axiaux du sous-scapulaire, c’est-à-dire des faisceaux insérés sur ce bourrelet axial du scapulum que j’ai décrit comme formant le détroit supérieur du bassin scapulaire (PI. VI, fig. 12, det. sup. sc. ax.).
L’illiaque axial antérieur représente proprement le chef scapulaire antérieur de l’obturateur interne des Amphibienset des Reptiles, qui sort, comme l’iliaque antérieur, par l’orifice antérieur de la ceinture. Chez les Reptiles, du reste, l’iliaque axial antérieur est accompagné du chef pubien de l’obturateur interne pelvien, comme le chef scapulaire antérieur est accompagné du chef précoracoidien de l’obturateur interne thoracique.
L’iliaque axial postérieur représente proprement le chef scapulaire postérieur de l’obturateur interne thoracique des Amphibiens et des Reptiles ; et, de même que chez ces animaux l’iliaque axial postérieur s’unit au chef ischiatique pour sortir par l’orifice postérieur de la ceinture, de môme aussi le chef sous-scapulaire postérieur s’unit au chef coracoïdien, quand il existe, pour sortir par l’orifice postérieur de la ceinture.
L’iliaque aléal est l’homologue direct de la portion du sous-scapulaire qui est logée dans la fosse sous-scapulaire proprement dite.
L’iliaque axial antérieur et l’iliaque aléal n’ont pas de délimitation précise et évidente, l’un étant pour ainsi dire une émanation de l’autre. Il en est de même du sous-scapulaire axial et du sous-scapulaire aléal. Mais il y a ceci de particulier que le sous-scapulaire axial des Mammifères représente probablement à la fois le chef scapulaire antérieur et le chef scapulaire postérieur de l’obturateur interne des Amphibiens et des Reptiles, tandis que l’iliaque
— no —
axial antérieur des Mammifères ne représente que le chef iliaque antérieur de l’obturateur interne, le chef iliaque postérieur en étant toujours nettement séparé.
Cette différence tient certainement à ce que, chez les Mammifères, la ceinture pelvienne conservant tous ses éléments typiques et essentiels dans un état suffisant de développement, la ceinture thoracique s’éloigne du type primitif, par suite de l’atrophie plus ou moins complète des deux éléments ventraux (coracoïde et précoracoïde).
L’iliaque axial antérieur peut être marginal (Reptiles, Ruminants) ou externe (Lièvre, Kanguroo, Monotrêmes, Oiseaux, etc.) ou à la fois interne et externe (Homme, Singes supérieurs, etc.).
Le sous-scapulaire axial antérieur, qui est indépendant et isolé chez les Reptiles et chezles Amphibiens, peut être marginal, ou interne, ou bien à la fois interne et externe.
Chez les Mammifères, i! est forcément et exclusivement interne, attendu que l’aile de l’omoplate qui s’élève du bord antérieur du scapulum axial lui interdit toute relation avec la face externe du scapulum.
Quant au sous-scapulaire axial postérieur, qui est indépendant chez les Reptiles et chez les Amphibiens, et qui semble exister seul chez les Oiseaux, il est presque toujours interne, mais il peut être aussi marginal, et parfois même à la fois interne et externe ( subcoraco-scapularis des Sauriens, Chéloniens, Crocodiliens.
Le muscle petit rond des Mammifères est à la face externe du scapulum axial ce qu’est à la face interne le sous-scapulaire axial. C’est dire par conséquent que les muscles sus et sous-épineux sont, à la face externe du scapulum, les représentants de la portion aléale du muscle sous-scapulaire. Il y a entre ces derniers muscles des relations de même ordre que celles qui relient le moyen fessier à l’iliaque aléal'.
Les muscles sus et sous-épineux ne doivent point être considérés comme deux muscles distincts. C’est un seul et même muscle, le sus-scapulaire,
1 Dans la dernière partie de ce travail, quand j'essayerai de systématiser les muscles des deux ceintures et d'en retrouver le type général et primitif, j'aurai l'occasion de compléter mes vues à ce sujet.
dont un des nombreux interstices cellulaires est occupé dans une étendue variable par une lamelle osseuse, l’épine scapulaire, qui ne se développe que tard, comme un plissement de la surface externe du scapulum cartilagineux et sans point d’ossification spécial.
Cet interstice osseux existe aussi à la face externe de l’iléon, sous la forme d’une saillie verticale que j’ai décrite sous le nom de saillie iliaque , qui n’est qu’un rudiment d’épine, et qui ne parvient pas à séparer en deux muscles distincts les faisceaux du moyen fessier. J’ai déjà réfuté l’opinion de M. Sappey, qui assimile l’épine du scapulum à la ligne demi-circulaire antérieure ou ligne de séparation du petit et du moyen fessier. L’étude des muscles vient aussi combattre cette vue peu philosophique et démontrer que cette ligne demi-circulaire antérieure correspond en réalité à la ligne de séparation du sous-épineux et du petit rond.
Le moyen fessier, en effet, est exactement, au bassin, l’homologue des muscles sus et sous-épineux de l’épaule. Il y a similitude d’insertions à la face externe des ailes iliaque et scapulaire et sur les grandes tubérosités du fémur et de l’humérus : similitude d’action, puisqu’ils sont tous rotateurs en dehors ; et similitude de connexions, étant l’un et l’autre placés entre les muscles petit fessier et petit rond qui sont homologues, et les muscles grand fessier et grand rond, dont je me réserve de démontrer l’homologie.
De l’étude des muscles du scapulum et de leur présence ou de leur absence, on peut déduire quelques considérations intéressantes sur la composition du scapulum dans les divers groupes de Vertébrés. Chez les Amphibiens, chez les Reptiles et chez les Oiseaux, le scapulum, manquant des muscles sus et sous-scapulaire proprement dits, se trouve réduit à sa portion axiale. L’aile du scapulum, c’est-à-dire le lieu d’insertions des sus et sous-épineux et du sous-scapulaire proprement dit, ne se développe que chez les Mammifères, et constitue une disposition du squelette de l’épaule propre à ce groupe de Vertébrés. C’est là un résultat de l’étude du système osseux en lui-même; mais c’est un résultat aussi de l’étude des muscles et une conséquence de ce principe dont je poursuis la démonstration, et qui subordonne l’appareil osseux à l’appareil musculaire. L’os existe parce que le muscle en a provoqué la formation, et, par suite, l’os fait défaut là où manque le muscle. — Pas de muscles, pas d’os.
Gegenbaur a établi que chez les Mammifères l'adaptation aux fondions des membres antérieurs détermine l’élargissement de l’extrémité dorsale de l’omoplate (base du scapulum) et conduit à la forme qui existe chez les Singes et chez l’Homme. Mais je tiens à faire remarquer que l’examen des os eux-mêmes montre que cet élargissement ne se fait pas également dans tous les sens, et que c’est la partie antérieure à l’axe du scapulum, ou scapulum axial, qui se développe fortement pour former l’aile du scapulum. Le scapulum reptilien et surtout le scapulum d’Oiseau sont réduits à la portion axiale ; le scapulum de Mammifère s’en distingue par le développement en avant d’une aile antérieure plus ou moins considérable, tandis que la portion axiale constitue la zone axillaire de l’omoplate.
Avant de clore ce sujet, je dois rappeler que nous avons trouvé chez les Monotrêmes un muscle sus-épineux que l’on a considéré comme naissant de la face interne du col de l’omoplate (Alix; loc. cit.). C’est là une erreur. Ce muscle naît d’une fosse sus-épineuse formée par une vraie épine de l’omoplate, que surmonte un acromion.il manque à cette fosse sus-épineuse sa paroi interne ou scapulaire proprement dite, qui la séparerait de la fosse sous-scapulaire. Ces vues sont démontrées par l’étude du muscle sus-épineux, qui existe comme muscle distinct du sous-scapulaire, et qui tire un caractère non douteux de son insertion sur la grosse tubérosité de l’humérus. L’existence indépendante d’un muscle sus-épineux bien caractérisé confirme donc l’existence d’une apophyse scapulaire. C’est là encore une application du principe ci-dessus.
Grand dorsal. — Grand rond. — Deltoïde. — Grand fessier. — Tenseur du fascia lata. — Le moignon de l’épaule, chez l’Homme, est recouvert par une couche continue et superficielle de muscles et d’aponévroses. On trouve d’abord en arrière le grand dorsal, puis le grand rond, puis une aponévrose qui tapisse la face externe du sous-épineux et qui atteint le bord postérieur du deltoïde, pour former, en se dédoublant, l’aponévrose enveloppante de ce dernier muscle. La saillie de la région trochantérienne, qui représente pour le membre inférieur le moignon de l’épaule, est également recouverte par une couche continue et superficielle de muscles et d’aponévroses qui sont exacte-
ménl comparables à ceux du moignon de l’épaule et qui en sont exactement les homologues. Ce sont, d’arrière en avant, le muscle grand fessier, l’aponévrose du moyen fessier et le muscle tenseur du fascia lata ; je vais en établir les homologies.
Le muscle grand dorsal s’insère, d’une part : 1° su ries apophyses épineuses des six ou sept dernières vertèbres dorsales et des vertèbres lombaires et sacrées ; 2° au tiers postérieur de la crête iliaque ; 5° aux trois ou quatre dernières côtes ; d’autre part, dans le fond de la coulisse bicipitale de l’humérus.
Le muscle grand rond naît : i°de la fosse sous-épineuse, dans l’étendue d’une surface rugueuse (PI. V, fig. 2, surf, rug.) qui occupe la partie inférieure et externe de cette fosse, en dehors du muscle sous-épineux; 2° de l’aponévrose qui le sépare du muscle sous-épineux. Il va s’insérer à la lèvre postérieure de la coulisse bicipitale de l’humérus. Il est à remarquer que les fibres du grand dorsal et celles du grand rond présentent un certain degré de torsion vers leur insertion humérale, et que le grand dorsal contourne le bord inférieur du grand rond et vient se placer au-devant de lui. Il résulte de là que ces deux muscles, qui paraissent tout à fait distincts, se réunissent en une grande masse musculaire tordue, qui forme en réalité une masse unique à partir de l’angle inférieur de l’omoplate. Cela est si vrai qu’il existe souvent un faisceau simple ou double, naissant de l’angle inférieur de l’omoplate, allant se joindre aux fibres du grand dorsal et témoignant des tendances à la fusion des deux muscles. Cette disposition, exceptionnelle chez l’Homme, est constante chez l’Échidné, dont le grand rond envoie toujours au grand dorsal. un faisceau qui va, avec ce muscle, s’attacher immédiatement au-dessus de la trochlée. Chez les Reptiles, les deux muscles dont il est ici question se confondent vers leur extrémité humérale et ont une insertion commune.
Enfin je dois noter que du tendon du grand dorsal part une expansion fibreuse qui se continue avec l’aponévrose brachiale. Cette aponévrose devient même parfois musculaire et constitue alors, chez l’Homme, un véritable muscle anormal qui, partant du bord inférieur du grand dorsal, va s’insérer à l'olécrane.
L’homologue pelvien des deux muscles que nous venons d’étudier et
dont je désignerai l’ensemble, -pour abréger, sons le nom de groupe grand rond-dorsal, se retrouve d’une manière très-exacte dans le muscle grand fessier. Quelles sont en effet les insertions de ce muscle? II est, comme le groupe grand rond-dorsal, le plus superficie! des muscles de la région poslérieurede la ceinture correspondante, il s’insère, d’une part: 1° sur la crête sacrée ou apophyses épineuses des vertèbres sacrées ; 2° quelquefois aux tubercules sacrés latéraux ou apophyses transverses des vertèbres sacrées, et aux bords du coccyx ; 5° au ligament sacro-iliaque vertical et au bord externe de l’aponévrose commune des muscles spinaux postérieurs ; 4° à la face postérieure du grand ligament sacro-sciatique ; 5° a la face postérieure de l’aponévrose du moyen fessier ; et 6U à la ligne demi-circulaire postérieure de l’os coxal et à toute la portion rugueuse de la fosse iliaque externe qui est située en arrière de cette ligne (PI. V, fig. 1, surf, rug.)
D’autre part, le grand fessier s’attache à la division externe et supérieure de la ligne âpre.
Les insertions des deux muscles sont frappantes par leur identité. 11 faut, en effet, faire abstraction pour l’un et pour l’autre des insertions que j’appellerai consécutives et accidentelles, pour ne considérer que les insertions essentielles et primitives. Les insertions consécutives et accidentelles sont, pour le grand dorsal de l’Homme, les insertions sur la crête iliaque. L’insertion iliaque est due au passage de l’aponévrose superficielle de muscles lombaires postérieurs sur cette crête, où elle contracte des adhérences. Ces insertions iliaques, obtenues par l’intermédiaire de cette large aponévrose, n’ont jamais lieu chez les Mammifères.
Les insertions costales n’existent pas toujours chez les Mammifères. Elles manquent chez le Cheval, existent chez le Porc, chez le Chien, etc. Elles font défaut chez les Chéiroptères et chez l’Échidné, et se trouvent chez l’Ornithorynque. Elles ont lieu chez les Oiseaux, chez beaucoup de Sauriens kionocrâniens ( Uromastix , Varanus), chez les Chamæléonides, et manquent choz les Crocodiliens. Elle sont donc peu constantes, mais peuvent cependant être regardées comme des attaches sur les appendices latéraux des vertèbres. A ce titre, elles sont représentées, pour le grand fessier, par les insertions sur les tubercules latéraux, ou apophyses transverses des vertèbres sacrées, insertions qui ne sont du reste pas constantes.
Pour le grand fessier, les insertions accidentelles sont les insertions sur les ligaments sacro-sciatiques. Ce sont des adhérences de voisinage et non des insertions essentielles, puisqu’elles font complètement, défaut chez les animaux qui, comme les Reptiles, ne présentent pas des éléments fibreux analogues à ces ligaments dans la ceinture pelvienne.
Les insertions essentielles sont, pour les deux muscles : 1° les apophyses épineuses des régions delà colonne vertébrale placées en arrière des ceintures correspondantes (régions dorsale postérieure, lombaire et sacrée pour le grand dorsal, régions sacrée et coccygienne pour le grand fessier) ; 2° la portion de la face externe de l’iléon et du scapulum voisine de l’angle postérieur de ces os, région rugueuse placée en arrière du moyen fessier et du sous-épineux, muscles homologues, et région enfin appartenant surtout à la portion postérieure de l’épiélément (épiiléon pour le grand fessier , épiscapulum pour le grand rond ).
Quanta l’insertion distale, elle est semblable dans les deux cas (partie supérieure de la ligne âpre, soit au fémur, soit à l’humérus). Je dois noter aussi pour le grand fessier un certain degré de torsion des fibres, quoique bien moindre que dans le groupe grand rond-dorsal. Enfin, le grand fessier présente sur l’aponévrose fascia lata ou aponévrose fémorale une insertion dont il faut tenir compte et qui rappelle l’insertion du grand dorsal sur l’aponévrose brachiale. L’un et l’autre des deux muscles tendent par là même, chez l’Homme, à contracter des rapports directs avec le second article du membre correspondant. Ces rapports, qui existent chez l’Homme à l’état de vestige, présentent chez les animaux des degrés plus élevés de développement. Chez le Chien, notamment, un faisceau se détache du bord axillaire du grand dorsal et se porte sur l’olécrâne. Chez les Singes, il se détache aussi de ce même bord un ruban musculaire qui va se fixer surl’olécrâne et même sur l’épitrochlée.
Pour ce qui regarde le grand fessier, il présente chez certains Mammifères des relations remarquables avec la région tibiale. C’est ainsi que chez le Cheval il existe un muscle désigné par les vétérinaires sous le nom de long vaste, divisé en deux portions, dont l’antérieure, insérée sur l’épine sacrée, le ligament sacro-sciatique, l’aponévrose d’enveloppe des muscles coccygiens et la tubérosité ischiatique, va se terminer sur l'empreinte circu-
laire située derrière la crête sous-trochantérienne par une branche fibreuse qui se détache du tendon profond, et sur la face antérieure de la rotule, en s’unissant avec le ligament rotulien externe. Chez le Bœuf, le Mouton, ia Chèvre, le muscle ne s’attache pas sur le fémur, mais seulement sur la rotule, en s’unissant avec le ligament rotulien externe. La portion postérieure du long vaste naît de la crête de la tubérosité ischiatique, où elle s’unit avec l’antérieure , et son aponévrose terminale se répand sur les muscles tibiaux pour constituer l’aponévrose jambière, et va s’insérer sur la crête tibiale.
Ce muscle long vaste, dont les insertions ischiatiques sont consécutives et résultent de l’adhérence de l’aponévrose et des fibres profondes du muscle sur la tubérosité et la crête saillante de l’ischion1, ce muscle, dis-je, représente cette portion du grand fessier de l’Homme qui se termine sur l’aponévrose crurale et dont l’importance a décru chez l’Homme etchez les Singes à mesure que la portion insérée sur le fémur prenait un développement plus considérable. Ce muscle long vaste est du reste distinct du tenseur du fascia lata , que nous allons retrouver et qui lui est antérieur.
J’espère avoir suffisamment établi l’homologie du grand fessier avec le groupe grand rond-dorsal. Les différences de forme que présentent ces deux muscles ont à peine besoin d’être expliquées. Les muscles grand rond-dorsal, séparés à l’épaule, où le scapulum est indépendant et éloigné de la colonne vertébrale, se réunissent pour former le grand fessier au bassin, où l’iléon adhère solidement et largement aux vertèbres sacrées.
Le grand fessier peut du reste exceptionnellement reproduire d’une manière exacte cette bifidité du grand rond-dorsal, puisqu’on a vu les insertions
1 L'anatomie comparée prouve suffisamment cette proposition en montrant que ces insertions ischiatiques n'existent que là où i’ischion fait une saillie considérable en arrière, et qu’elies font défaut là où l'ischion est peu saillant, comme chez l’Homme et chez les Singes. Les muscles fessiers, qui forment une couche superficielle, sont essentiellement des muscles de la colonne vertébrale et de l’iléon. Je profite de cette circonstance pour insister ici sur ces insertions consécutives des muscles, auxquelles on n’a pas prêté l’attention qu’elles méritent, et qui portent un trouble profond dans l’étude des homologies musculaires, qu'elles masquent et obscurcissent. Je recommande à ce sujet l’étude des muscles fessiers du Cheval et des Ruminants, sur lesquels cette obsers’ation est propre à jeter un certain jour qui fait passablement défaut dans les traités classiques d’anatomie vétérinaire.
inférieures (sacrum et coccyx) donner naissance à un muscle distinct ( agitator caudæ ) dont on trouve l’homologue chez certains Mammifères, chez les Oiseaux et chez les Reptiles.
Le grand fessier est continué en avant et en haut par l’aponévrose puissante qui recouvre le moyen fessier, de même que le grand rond-dorsal est continué en avant et en haut par l’aponévrose puissante qui recouvre le sousépineux.
Le bord antérieur de l’aponévrose du moyen fessier se divise en deux lames, entre lesquelles se loge le muscle du fascia lata ; le bord antérieur de l’aponévrose du sous-épineux reçoit dans son dédoublement les faisceaux du deltoïde scapulaire. Le deltoïde scapulaire a pour homologue le muscle du fascia lata. C’est ce qu’il est facile d’établir.
Le deltoïde scapulaire s’attache au bord postérieur de l’épine scapulaire dans toute sa longueur, et au bord externe de l’acromion. L’insertion inférieure du deltoïde, considérée dans son ensemble (portions scapulaire et claviculaire réunies), se fait à l’empreinte deltoïdienne de l’humérus. A cette insertion, que les anthropotomistes ont le tort de considérer comme unique, il convient d’en ajouter une autre. Le tendon terminal du deltoïde s’unit en effet, surtout par son bord postérieur ou scapulaire, avec l’aponévrose brachiale, dont il devient le muscle tenseur.
Le tenseur du fascia lata naît de la partie antérieure de la lèvre externe de la crête iliaque, à partir delà tubérosité ou éminence de cette crête jusqu’à l’épine iliaque antérieure et supérieure. Or, la tubérosité de la crête iliaque ou éminence iliaque (PL Y, fig. 1, em. i/.)est le point de départ de la saillie de l’iléon, et est représentée par conséquent sur le scapulum par le point de départ de l’épine du scapulum (PI. V, fig. 2, em. sc.). Les faisceaux charnus nés de cette insertion se terminent vers le quart ou le tiers supérieur de la cuisse en formant une bande fibreuse épaisse qui, unie avec l’aponévrose fémorale, va s’insérer sur le tubercule externe de la tubérosité antérieure du tibia.
On peut légitimement conclure de cette description que le muscle du fascia lata représente chez l’Homine un deltoïde scapulaire réduit à la portion qui part de la base de l’épine de l’omoplate et va s’insérer sur l’aponévrose brachiale. L’absence d’insertions fémorales comparables aux
insertions humérales s’explique par le faible développement de ce muscle, qui n’est représenté chez l’Homme que par des éléments très-réduits. Ces insertions fémorales se retrouvent en effet chez les Mammifères dont le muscle du fascia lata est plus complet. Chez le Cheval, notamment, qui a un beau muscle tenseur, l’aponévrose du fascia lata ou tendon du muscle se divise en deux feuillets superposés : l’un, superficiel, s’unit à l’aponévrose fessière et fémorale; l’autre, profonde, s’insinue entre le long vaste externe, se réunit au tendon termina! du fessier superficiel et s’insère au bord externe du fémur.
L’insertion du muscle du fascia lata au-devant de la tubérosité ou éminence de la crête iliaque jusqu’à l’épine iliaque antérieure et supérieure n’est pas représentée dans le deltoïde humain, qui ne s’insère pas sur le bord interne ou épiscapuSaire de l’omoplate jusqu’à l’angle supérieur interne.
Mais ces insertions du deltoïde sur le bord épiscapulaire du scapulum s’observent très-généralement chez les Amphibiens et chez les Reptiles, et parfois aussi chez les Mammifères. 11 existe en effet chez les Chéiroptères, dans le muscle deltoïde, trois portions: une claviculaire, une acromiale, et une sous-épineuse'. Cette dernière, spinale ou sous-épineuse, signalée par Cuvier et par Macalister, s’insère à la moitié interne de l’épine et à toute la portion du bord interne ou spinal de l’omoplate qui se trouve au-dessous de l’épine, et va se terminer sur la crête deltoïdienne de l’humérus. Celle portion sous-épineuse du deltoïde rétablit la continuité de la couche formée par le grand rond-dorsal et le deltoïde, couche interrompue chez l’Homme par la présence de l’aponévrose sous-épineuse. Chez les Chéiroptères, cette aponévrose est remplacée par une vraie couche musculaire. Chez les Sauriens, chez les Crocodiliens, la couche grand dorsal, grand rond et deltoïde est continue ou presque continue.
Chez les Oiseaux, la couche du grand fessier et du tenseur est pour ainsi dire un seul et même muscle, à la fois charnu et aponévrolique.
L’élude des muscles précédents me permet d’apporter un argument de grande valeur contre la conception de Graliolet, qui considérait l’aile iliaque comme représentant l’épine scapulaire, et le muscle iliaque interne
1 Maisonneuve; loc. cit., pag. 231.
comme le muscle sus-épineux de la ceinture pelvienne. J’ai déjà eu l’occasion de combattre cette idée, si séduisante je l’avoue, que j’éprouve le besoin de la discuter encore.
Si l’aile iliaque du bassin humain était une véritable épine scapulaire, ce serait une épine ayant atteint un haut degré de développement. Elle devrait être le lieu d’insertions de muscles homologues à ceux de l’épine scapulaire, et même puissamment développés. Or, il n’en est rien. L’iliaque serait un sus-épineux relativement médiocre. Le tenseur du fascia lata devrait s’insérer à toute la crête iliaque et y représenter un muscle deltoïde puissant et très-étendu. On ne comprendrait pas l’état rudimentaire auquel il est réduit, et qui s’explique si bien quand on considère, ainsi que je l’ai fait, l’iléon comme n’ayant qu’un rudiment d’épine représenté par la saillie iliaque, saillie enfouie dans l’épaisseur des muscles fessiers et ne devenant un lieu d’insertions pour le deltoïde ou tenseur du fascia qu’à la tubérosité de la crête iliaque ou éminence iliaque
De plus, on aurait le droit de s’étonner de ne pas retrouver sur l’épine scapulaire des insertions musculaires qui existent sur l’aile de l’iléon. L’acromion devrait donner insertion à un couturier, l’épine scapulaire à un droit antérieur. Or, l’épinedu scapulum ne présente rien de pareil, et nous trouverons les homologues de ces muscles sur d’autres points du scapulum.
A ces raisons de ne point assimiler l’iliaque au sus-épineux, et par conséquent l’aile iliaque à l’épine du scapulum, vient s’ajouter la différence remarquable que présentent les insertions mobiles des deux muscles. La suite de ce travail démontrera en effet que le trochantin, auquel s’insère
1 La plupart des anatomistes qui se sont occupés de la question ont considéré le deltoïde comme l’homologue du grand fessier. Ces deux muscles n'ont de commun que leur structure fasciculée et leur volume ; mais ils diffèrent essentiellement par leurs insertions. Le deltoïde n'est jamais un muscle naissant des vertèbres ; il est exclusivement scapulaire et cléidien, soit chez les animaux, soit chez l’Homme, où l’on ne connaît même aucune anomalie de ce genre. Mais, en supposant même que le deltoïde fût l’homologue du grand fessier, si l'aile de l’iléon représentait l’épine scapulaire, on aurait le droit de s’étonner qu’un deltoïde fémoral s’insérât uniquement sur l’iléon axial et sur l’extrémité postérieure de la base de l’épine, et n’eût pas ses insertions étendues à toute la crête iliaque si puissante, qui représenterait la crête de l’épine scapulaire. Les insertions si réduites du tenseur du fascia lata sont bien plus en rapport avec l’étal rudimentaire d’une épine de l’iléon, telle que je la comprends dans ce Mémoire.
l’iliaque, n’est nullement une tubérosité terminale supérieure du fémur, mais une éminence de sa diaphyse qui a pour homologue précis la crête deltoïdienne de l’humérus, et non le trochiter huméral, qui est une portion du chapiteau huméral, et sur lequel s’insère le sus-épineux. Ces deux insertions, qui sont d’une constance très-remarquable chez tous les Vertébrés, méritent qu’on attache quelque valeur aux différences qu’elles présentent.
Ces arguments, auxquels j’ajoute une grande importance, en vertu des corrélations étroites que j’ai partout observées et établies entre les parties osseuses et les parties musculaires, ne me paraissent laisser aucun doute sur la solution d’une question très-délicate, et qui a été pour moi le sujet de longues réflexions et de méditations prolongées.
Pectiné. — Adducteurs fémoraux. — Coraco-brachial. — La région interne de la cuisse, chez l’Homme, comprend cinq muscles qui sont les quatre adducteurs et le droit interne.
Les quatre adducteurs doivent être divisés en deux groupes très-naturels : ie premier groupe comprend les adducteurs pubiens ayant pour point de départ le pubis ; le second comprend les adducteurs dont le point d’attache estsur l’ischion ou adducteurs ischiatiques.
Les adducteurs pubiens comprennent trois muscles :
1° Le pectiné ou premier adducteur superficiel part de l’épine du pubis, de la crête pectinéale, de la surface triangulaire qui est au-devant de cette crête, et d’une arcade aponévrotique très-forte qui fait suite au ligament de Gimbernat. 11 s’insère d’autre part au-dessous du petit trochanter du fémur, sur la division interne et supérieure de la ligne âpre.
2° Le deuxième adducteur superficiel est la continuation interne du plan musculaire du pectiné. Aussi Vésale les avait-il réunis pour en faire sa huitième paire de muscles de la cuisse. 11 part de l’épine du pubis, et s’insère au tiers moyen de la ligne âpre du fémur.
5° Le petit adducteur profond naît au-dessous de l’épine et sur la branche descendante du pubis, et va se terminer sur le tiers moyen de la ligne âpre du fémur, derrière les adducteurs superficiels.
Les adducteurs ischiatiques se résument en un grand muscle, le grand adducteur profond, que l’on pourrait aussi décomposer en plusieurs faisceaux, et auxquels il faut joindre le carré fémoral.
Le grand adducteur profond naît de la branche ascendante de l’ischion dans toute sa longueur, parfois un peu de la branche descendante du pubis, et du sommet de la tubérosité de l’ischion. Il va s’insérer sur l’interstice de la ligne âpre dans toute sa longueur, et sur le tubercule du condyle interne du fémur.
Le carré fémoral, qui doit être considéré comme le faisceau le plus élevé de ce muscle, naît à côté de lui, sur le bord externe de la tubérosité ischiatique, et va s’insérer sur la ligne qui s’étend du grand au petit trochanter, (interstice élargi de la ligne âpre), au-dessus des insertions du grand adducteur, qu’il continue supérieurement.
11 résulte de cette description que la masse des adducteurs pubiens s'insère sur la région supérieure et surtout, moyenne de la ligne âpre du fémur, et qu’elle ne s’étend pas beaucoup au-dessus et jamais au-dessous du tiers moyen du corps de cet os, tandis que les adducteurs ischiatiques forment une couche musculaire profonde dont les insertions s’étendent dans toute la longueur de la ligne âpre, depuis le grand trochanter jusqu’au condyle interne du fémur, embrassant pour ainsi dire les deux extrémités de cet. os, et atteignant surtout l’extrémité inférieure.
Ces caractères distinctifs des adducteurs pubiens et ischiatiques ne sont pas purement accidentels et propres à l’espèce humaine. On les trouve chez les Solipèdes, où les deux adducteurs pubiens (pectiné et petit adducteur) s’insèrent au niveau du tiers moyen de la face interne et de la face postérieure du fémur, tandis que l’adducteur ischiatique et le carré crural occupent la face postérieure du fémur, depuis le petit trochanter jusqu’au condyle interne et au ligament fémoro-tibial interne.
Les Chéiroptères ont deux adducteurs, le pectiné et l’adducteur proprement dit. C’est là l’opinion de Cuvier, de Meckel, de Blanchard. «Le pectiné des Chauves-Souris, dit Cuvier, est long et grêle, ainsi que l’obturateur externe. Elles n’ont qu’un adducteur de la cuisse qui vient de la symphyse du pubis et qui s’insère à la partie du fémur qui répond à son tiers coxal »uu supérieur’ ». M. Maisonneuve1 2, s’appuyant sur ce que Macalister dit
1 Cuvier; Leçons d’ Anat. comparée, tom. I, pag. 505, 2e édition.
2 Maisonneuve; loc.cit., pag. 270.
que dans le Pteropus Edwarsii le deuxième adducteur superficiel est double, a distingué chez le Vespertilio murinus deux muscles adducteurs indépendants du pectiné ou premier adducteur superficiel. Ce sont le deuxième adducteur superficiel et le petit adducteur profond. Seulement M. Maisonneuve, entraîné par des souvenirs peu fidèles d’anatomie humaine, attribue à ce second muscle une origine ischiatique, ajoutant qu’il a cru devoir décrire ce muscle comme muscle distinct, sous le nom de petit adducteur profond. «D’ailleurs, ajoute le Dr Maisonneuve, ses insertions rappellent bien celles de ce muscle en anatomie humaine ».
11 y a là une double erreur. En admettant (ce que je ne nie pas) que ce muscle dut être considéré comme autonome et comme un petit adducteur profond, on ne saurait lui attribuer chez les Chéiroptères une origine ischiatique; il s’insère en effet sur la branche descendante du pubis, près de la symphyse, ainsi que l’avait bien vu Cuvier, et c’est aussi exactement le cas de son homonyme en anatomie humaine. Les Chéiroptères sont donc pourvus d’adducteurs pubiens, et manquent entièrement d’adducteurs ischiatiques. Aussi est-il intéressant de remarquer que les insertions fémorales de ces muscles se font : pour le pectiné, sur le tiers supérieur du fémur, à la crête qui fait suite au petit trochanter ; pour le deuxième adducteur superficiel, au tiers supérieur du bord antérieur du fémur, en arrière et un peu au-dessus de l’insertion inférieure du pectiné; et pour le petit adducteur profond, sur le bord antérieur du fémur, immédiatement audessous du muscle précédent, c’est-à-dire au point d’union du tiers supérieur et du tiers moyen. Aucun donc de ces muscles n’atteint même le tiers inférieur du fémur.
Chez les Ornithodelphes, on peut constater les mêmes relations. Le faisceau pectiné va s’insérer sur le tiers supérieur et moyen du fémur ; les faisceaux des adducteurs ischiatiques vont an tiers inférieur de la ligne âpre et au condyle interne du fémur.
Chez les Oiseaux, il n’existe pas précisément d’adducteur pubien. Celui des deux qu’on pourrait prendre comme tel s’insère en réalité près du bord inférieur de l’ischion, et est par conséquent ischiatique. Les deux adducteurs ischiatiques vont se fixer sur les deux tiers inférieurs de la ligne âpre du fémur, et le plus interne des deux va jusqu’au condyle interne.
Chez les Sauriens kionocrâniens, il existe une masse de muscles adducteurs peu distincts entre eux, et partant de toute la face antérieure de l’ischion et du pubis. Ces fibres vont la plupart sur le trochanter, et quelques-unes sur la ligne âpre, au-dessous du trochanter. Elles correspondent au carré crural (ischiatique) et aux adducteurs pubiens.
On peut conclure de cette revue que, tout au moins chez les Vertébrés supérieurs, les adducteurs pubiens s’insèrent surtout au voisinage du tiers moyen du fémur et plus souvent au-dessus qu’au-dessous ; tandis que les adducteurs ischiatiques s’insèrent depuis le grand trochanter jusqu’au condyle interne, et présentent des insertions extrêmes par rapport à celles des adducteurs pubiens.
Les adducteurs du membre antérieur se résument chez l’Homme en un seul muscle, le coraco-brachial. Voyons quelles sont ses insertions. Il s’insère d’une part au sommet de l’apophyse coracoïde , d’autre part à la face et aux bords internes de l’humérus, vers la partie moyenne de cet os. Son insertion coracdidienne est contiguë en dedans et même confondue avec celle de la courte portion du biceps.
Les analogies de ce muscle avec les adducteurs pubiens et plus particulièrement avec le petit adducteur profond me paraissent frappantes. Comme ce dernier, il s’insère à la partie moyenne de l’os long et n’atteint ni les régions supérieures trochantériennes ni les régions inférieures condyliennes. Il a donc le caractère des muscles pubiens. C’est là un fait intéressant, puisqu’il me permet d’apporter à l’appui de la signification pubienne que j’ai donnée à l’apophyse coracoïde des Mammifères autres quelesMonotrêmes, une preuve déduite de l’étude du système musculaire. Si, en effet, le muscle coraco-brachial est, de par ses insertions humérales, un muscle homologue des muscles pubiens, il en résulte qu’il est un muscle précoracoïdien et non coracoïdien, et que l’apophyse qui lui sert de point de départ est l’homologue du pubis, c’est-à-dire un précoracoïde. Il est du reste remarquable combien ce muscle est presque identique au muscle petit adducteur profond. Comme lui, il naît, non de l’élément osseux, mais de l’épiélément correspondant. Le petit adducteur pubien naissant de l’épipubis, le précoraco-brachial naît du point spécial d’ossification qui forme l’extrémité du
précoracoïde et qui représente l’épi précoracoïde ; de plus, le petit adducteur profond naissant sur lepipubis, à côté et pour ainsi dire par une insertion commune avec le droit ou grêle interne, le précoraco-brachial naît de l’épiprécoracoïde, à côté et par une insertion commune avec la courte portion du biceps brachial, que nous verrons être l’homologue du grêle interne fémoral.
Le précoraco-brachial conserve du reste, chez les Vertébrés qui le possèdent d’une manière assez distincte, les mêmes relations avec l’humérus que nous lui avons reconnues chez l’Homme.
Chez le Cheval, le précoraco-brachial a deux faisceaux, dont l’un s’insère sur la face antérieure de l’humérus, au niveau du tiers moyen, et dont l’autre touche au tiers inférieur, mais n’atteint pas l’épitrochlée.
Les Singes ont, d’aprèsCuvier, le coraco-brachial divisé en deux portions, dont l’inférieure règne tout le long de la face postérieure et interne de l’humérus, mais n’atteint ni les tubérosités supérieures ni l’épitrochlée. Chez l’Ours seulement, d’après Cuvier, ce muscle aurait une portion grêle qui irait s’insérer sur le condyle externe. Cette insertion, tout exceptionnelle , non-seulement quant au niveau, mais aussi quant à la face de l’os, ne me paraît pas devoir infirmer les propositions générales que j’ai émises. Elle mérite un nouvel examen et une interprétation.
Chez les Chéiroptères, le précoraco-brachial, méconnu par Cuvier, reconnu par Méckel, Blanchard et le Dr Maisonneuve, part du sommet (épiprécoraco'ide) du précoracoïde comparable à celui de l’Homme par sa longueur, et va s’insérer sur la face interne du tiers supérieur et un peu du tiers moyen de l’humérus. Il n’atteint pas les points ex trêmes d’insertions.
Voyons maintenant quelles sont les insertions humérales des adducteurs brachiaux coracoïdiens chez les Vertébrés pourvus d’un vrai coracoïde.
Chez les Qrnithodelphes, ce muscle s’attache au tubercule externe du coracoïde, au-dessus du chef coracoïdien du biceps, et d’autre part à la crête sus-épitrochléenne (sur le tiers inférieur seulement chez l’Ornithorynque, sur toute l’étendue chez l’Échidné). On voit donc que ces muscles coracoïdiens appartiennent surtout au tiers inférieur de l’os jusqu’à l’épitrochlée.
Chez les Oiseaux , j’ai déterminé après Cuvier le vrai coraco-brachial: il
s’insère sur la tubérosité supérieure de la tête humérale. C’est une insertion extrême supérieure analogue à celle du carré crural.
Chez les Sauriens kionocrâniens, le coraco-brachial est purement coracoïdien,etnonprécoracoïdien.llsediviseendeuxfaisceaux : l’un, coraco-brachial court, s’insère sur les deux tiers supérieurs de l’humérus et dans le sillon intertrochantérien ; et l’autre, coraco-brachial long, s’attache sur le tiers inférieur du bord interne de l’humérus et sur l’épitrochlée.
Chez les Chamæléonides, le coraco-brachial est coraco'idien et non précoracoidien. Aussi se divise-t-il en deux muscles : le coraco-brachial court, qui, se portant sur les deux cinquièmes supérieurs de l’humérus et sur le bord de la tubérosité interne, forme une sorte de carré huméral , tandis que le coraco-brachial long s’insère sur l’épicondyle interne de l’humérus. Le coraco-brachial des Sauriens possède donc les insertions extrêmes.
Les Chéloniens ont un coraco-brachial qui ne représente que le coracobrachial court et qui s’insère entre les deux tubérosités de l’humérus dans la gouttière bicipitale : c’est un carré huméral.
Nous avons vu enfin que le coraco-brachial des Crocodiliens, réduit à la courte portion, pouvait être considéré comme un chef coraco'idien de l’obturateur externe. Les Crocodiliens manqueraient donc de coraco-brachial, à moins qu’on ne considérât ainsi que je l’ai proposé le muscle dont nous parlons comme représentant à la fois le chef coraco'idien externe et le carré huméral.
11 résulte de cette revue rapide, mais suffisante, que les muscles coracohuméraux, comme les muscles ischio-fémoraux leurs homologues, sont généralement caractérisés par des insertions mobiles extrêmes, tandis que les muscles précoraco-huméraux, comme leurs homologues les muscles pubiofémoraux, sont généralement caractérisés par des insertions mobiles moyennes. Ces propositions, qui n’ont pas la prétention d’être absolues, mais qui ont une rigueur relative suffisante dans cet ordre de faits, viennent à l’appui delà détermination de l’adducteur huméral des Mammifères et de l’Homme en particulier comme muscle précoracoïdien, et de la déterminai ion, par suite, de l’apophyse dite coracoïde des Mammifères autres que les Ornithodelphes comme un vrai précoracoïde.
Droit interne de la clisse. — Courte portion du biceps brachial. — L’homologie du droit ou grêle interne fémoral avec la courte portion du biceps viendra apporter un nouvel appui à la proposition qui précède.
Le droit ou grêle interne de l’Homme s’insère, d’une part sur le côté de la symphyse du pubis, sur l’épipubis, immédiatement en dedans de l’insertion du petit adducteur profond, et d’autre part à la crête du tibia, derrière le tendon du couturier et au-dessus du tendon du demi-tendineux, avec lesquels il s’unit pour constituer l’entrelacement tendineux connu sous le nom de patte à' Oie.
La courte portion du biceps brachial s’insère sur le précoracoïde (sommet ou épi-précoracoïde) en même temps que le coraco-brachial, et va s’unir à la longue portion pour s’insérer sur la tubérosité bicipitale du radius.
Les deux muscles précédents ont des rapports remarquables de similitude. Ils occupent l’un et l’autre la face interne du membre. Ils s’insèrent l’un et l’autre à l’épiélément correspondant, en confondant leurs insertions avec deux muscles qui sont homologues dans les deux membres (petit adducteur profond, précoraco-huméral). Ils s’insèrent supérieurement sur deux os homologues, le tibia et le radius, et sur des tubérosités de ces deux os dont je démontrerai l’homologie à propos du triceps fémoral et du biceps brachial. Enfin, tandis que le droit interne confond ses insertions inférieures avec celles du couturier, du demi-tendineux et même du droit antérieur, sur la tubérosité antérieure du tibia et sur la crête qui lui fait suite, la courte portion du biceps brachial confond ses insertions inférieures avec la longue portion que je démontrerai être au bras le représentant de plusieurs ou de tous les muscles fémoraux cités ci-dessus.
Chez les Chéiroptères, il s’unit inférieurement au demi-tendineux et au demi-membraneux.
On observe chez les Reptiles des tendances à la production d’une semblable disposition.
L’homologie du droit interne et de la courte portion du biceps brachial ne me parait point douteuse, et je la considère comme un appui de plus en faveur de ma manière d’envisager l’apophyse coracoïde des Mammifères autres que les Ornithodelphes comme un vrai précoracoïde.
Je renvoie au chapitre suivant ce qui a trait au biceps des Ornithodelphes
et à celui des Mammifères chez lesquels semblent manquer la courte portion du biceps.
Carré crural. — Jumeaux pelviens. — Le carré crural et les jumeaux pelviens ne sont point représentés dans la ceinture thoracique de l’Homme et des Mammifères. Nous avons retrouvé, au contraire, le carré huméral chez presque tous les Reptiles, qui, comme nous l’avons vu, ont un coracoïde bien développé. Son absence à la région thoracique de l’Homme et des Mammifères est une preuve déplus de l’absence du coracoïde dans ce groupe de Vertébrés. Quant aux jumeaux, qui sont aussi des muscles ischiatiques, on peut attribuer à leur absence à l’épaule une signification semblable, mais cependant d’une valeur moindre, attendu que ces muscles sont plutôt des muscles de perfectionnement que des muscles autonomes.
