EU

Millim.

Kil.

9 et 10

4 ao2

id,5o

I S et 1 3

7 oo4

Cette expérience, dans laquelle le diamètre du bloc est peu différent de celui du poinçon, a été faite pour reconnaître si, dans ces conditions, la paroi extérieure ne serait pas beaucoup plus déformée que précédemment. Le poinçon n'a été enfoncé dans le bloc qu'à la profondeur de o'°,o2 0, et le bord du trou a subi une dépression de o™,oo5.

Figure 6.

[Diamètre du pmnçou, D'iOi; diamètre du bloc, o* .06; hauteur du bloc. o'.oO.)

Déformation da bloc. — Le diamètre de la face supérieure a diminué par suite de riuclinaisoD qu'a prise ta portion annulaire de cette face qui n'était pas en contact avec le poinçon. Sa longueur moyenne doit être estimée à o^iOdS.

Le diamètre de la face inférieure a augmenté par suite de Taplatissement général du bloc; son évaluation moyenne est de

La hauteur moyenne du bloc s'est abaissée de o™,o5o.

Enfin les deux bases ainsi modifiées sont réunies par une surface de révolution irrégulière et mamelonnée ^ dont la figure indique le méridien le plus déformé.

Il importe de faire remarquer que, bien que la paroi latérale de la cavité por.te, sur toute sa hauteur, la trace du firottement du poinçon , au moment où celui-ci s'enfonce , cette paroi a pris ensuite une flèche horizontale très-marquée , résultant de Tentraînement des difiérentes couches de cette paroi, lors du' mouvement de refoulement des couches inférieures.

OBSERVATIONS GÉNl^RilLES SUR LES EXPERIENCES DE POINÇONNAGE