A MES AMIS
A mon Maître et Président de Thèse
DURS le Professeur A. GOSSET
Professeur de clinique chirurgicale à la Faculté ORALE NE ï Chirurgien de la Salpétrière É 3 À Membre de l’Académie de Médecine \ RE Membre de lInstitut : | Grand DES de Ja Légion d’honneur
rs
Au Maitre éminent, m
dont je suis heureux et fier Havdis été l'élève, hommage de profonde admiration, d’indéfectiblé attachement et de gra ene pour tout ce que je lui dois. +
de Peru rod | Chevalier qe: la don jeuéer te Dot 5 "ai tant apprécié l'enseignement nm fait, en témoignage té ma très vive recon naissance,
- A Monsieur le Professeur Agrégé H. MONDOR 2 Chirurgien de l'Hôpital Bichat Officier de la Légion d’honneur
enr Maître si attachant par ses dons multiples - et ses qualités de cœur, en témoignage d’admiration et de profond respect.
- A Monsieur le Professeur Agrégé A. BASSET TRE | Chirurgien de l'Hôpital Broussais Chevalier de la Légion d’honneur
En témoignage de vive gratitude et de res pectueuse reconnaissance.
a Monsieur le PSone Agrégé PETT-DUTAILLIS |
Chirurgien des Hôpitaux RAR :
: Chevalier de la Ar. d'honneur DU De 4 PAR PTE | Qui va, Dire ce travail et m'en a faci- |
lité l’accomplissement, témoignage de mon ss
respect et de mon attachement.
À MG à à
A Monsieur le Docteur CHEVRIER Ë Chirurgien de la Pitié Ê | Chevalier de la Légion d'honneur
“ Li t
; Qui a guidé mes premiers pas dans l’étude à de la chirurgie, at fut PRE moi un ami et un maître. . ; &
A Monsieur le Docteur Félix RAMOND
. Médecin honoraire des Hôpitaux Officier de la Légion d'honneur Dont les leçons cliniques furent pour moi si précieuses.
| 19281 1999 M. je PR SceU- HARTMANN S M. le Professeur H. WIDAL Gin memoriam)
F2 CAES M. Je Docteur e SAINTON
‘4 * un È a Externat 3 1930 M. le Docteur CHEVRIER.
E 1931 M. le Docteur F. RAMOND
* Internat provisoire
1932-1933 M. le Docteur E. SCHULMANN (in memoriann) D. Mie Docteur R BOULIN
Internat bénévole
1933 M. le Docteur ROUX-BERGER
Internat
» 1934-1935 M. le Professeur Agrégé A. BASSET Lx 1935-1936 M. le Professeur P. MOCQUOT Ë L
__ 1936-1937 M. le Professeur Agrégé H. MONDOR FAC ” 1937-1938 M. le Professeur A. GOSSET 0 <e"
Monsieur e Professent Auries DE BRULE EM de Hôpital Tenon
A MM. les Professeurs Agrégés A. AMELINE — P. FUNCK-BRENTANO :
. Chirurgiens des Hôpitaux RES Nes Ê
A MM. les Date die BERGERET, CHARRIER, DESPLAS, ND: HUET, R. LEIBOVICL R. Ch. MONOD, S. OBERLIN, R. SAUVAGE.
Chirurgiens des Hôpitaux
A MM. les Docteurs BOURGUIGNON, LEDOUX- LEBARD, \ PORCHER
Radiologistes des Hôpitaux
A MM. les Docteurs CHENE et Ch. JACQUELIN ® DREYFUS-LE FOYER, LAENNEC, LONGUET, HEPP, BOUDREAUX, POILLEUX, ROUSSEAUX, CHIGOT, FONTAINE, SIMON, YOVANOVITCH
as CR Jacques ;
he ue ) AUBIGNE,
pure SOULIF,
| de or souven | . x Lo et Pobparhon Rire relar=. dés n LE sont pas moins ie LE . cos ee
"OT . ee ms mais dont ou on et ; traitement sont por
ä ie réunir r 36 observations et a cel ne quelques se AT en et dus indications thérapeutiques. ï
L'Historique des formes chirurgicales des traumatismes du rachis cervical prend date au mémoire de J. et A. BOECKEL qui, en 1911 seulement, fit connaître un chiffre important de traumatismes cervicaux sans complication médullaire rapidement mortelle. RE”
Par la suite, les travaux restèrent isolés, jusqu’ aux années. 1930 et suivantes où parurent les rapports de FROELICH et MoucHET, la thèse de ROUSSEAUX, consacrés à la maladie de KUMMEL-VERNEUIL, les thèses de VOELTZEL, de Gilbert SIMON, de E. PALEYRON, consacrées à l’étude des traumatismes cervicaux et de la greffe d’ALBÉE, puis surtout les travaux extrêmement importants que représentent en France le livre de G. MicHeL, M. MurEL et R. ROUSSEAUXx sur les traumatismes fermés du rachis, et en Italie, le travail de FUMAGALLI.
Tous ces ouvrages étaient antérieurs à la révolution que devait apporter la méthode de BOEHLER au traitement des fractures et à leurs suites.
Un prochain Congrès en 1938 doit synthétiser les résultats des différentes méthodes thérapeutiques.
Quant au sujet qui nous intéresse, ce sont indiscutablement, depuis le mémoire de BOECxEL et les travaux de LÉRI, les Bulletins de la Société Nationale de Chirurgie, et de l’'Académie de Chirurgie qui nous apportèrent avec les communications de FRÉDET, de DESPLAS, de CARAVEN, de JIRASEK, de BoNNET, les faits les plus démonstratifs, et la mise en lumière la plus nette des faits que nous allons étudier.
Voici, par ordre chronologique, les 36 observations sur lesquelles nous avons basé nos déductions :
