Mactra ( Eomactra ) Basteroti Mayer. PI. VI, fig

1825. itJ. deltoicles Bast. Mém. géol. env. Bord., p. 94.

1838. — Grat. Cat. Gif., p. 65 ( non Lamk.).

1853. M. Basteroti Mayer. Journ. Conch., t. VI, p. 178.

1839. - — Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 65, 'pl. fig. 10.

1894. — Degrange-Touzin, Etude prélim. coq. foss. Orthez.

Act. Soc. Linn. Bord., vol. XLIII, p. 416.

1901. — Sa'cco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 24.

Test peu épais et fragile. Taille moyenne; forme triangulaire, médiocrement convexe, subéquilatérale; côté antérieur ovale-arrondi; côté postérieur déclive avec un angle obtus à l’extrémité anale; bord palléal arqué, surtout au milieu; crochets petits, pointus, un peu gonflés, presque opposés ou à peine prosogyres, situés très peu en avant de la ligne médiane ; bord supérieur à peu près également déclive de part et d’autre du crochet. Lunule et corselet excavés, ornés de rides régulières et assez fortes; surface dorsale lisse, sauf les accroissements peu visibles, limitée en arrière par un angle très émoussé sur lequel les accroissements sont un peu plus rugueux; la première moitié de la région anale est lisse et l'autre moitié porte les rides précitées. Charnière peu développée comportant : sur la valve droite, 3tt 3 4 orthogonales, contiguës, l’une au bord supérieur, et l’autre la fossette superficielle du cartilage dont le bord inférieur ne fait aucune saillie sur la limite du plateau cardinal ; deux paires de lamelles latérales, longues, minces et assez écartées du crochet; sur la valve gauche, 2a 2ipresque orthogonales, avec une très fine lame hi bordant la fossette et les LU comme sur l'autre valve; enfin, une nymphe minuscule un peu en arrière du crochet, au-dessus de la fossette du cartilage.

Impression du muscle antérieur arrondie, située assez haut; impression du muscle postérieur plus trigone et située plus bas; sinus palléal large et très court; impression palléale peu écartée du bord.

Dim. Diamètre antéro-postérieur : 30 mil 1 . ; diamètre umbonopalléal : 20 mill.

Rapp. et diff. — Cette espèce n’a encore été figurée que par Hœrnes, pour le Bassin de Vienne : il était donc urgent de combler cette lacune pour l’Aquitaine, d’autant plus que l’exemplaire de la Touraine — signalé par Mayer — a été égaré, d’après MM. Dollfus et Dautzenberg. Elle est plus aiguë en arrière que M. Loustauæ Bayan et que M. smssionensis Wat., du Bassin de Paris; à ce point de vue, elle se rapprocherait davantage de M. parameces Cossm., du Cuisien, mais elle s’en écarte par son côté antérieur plus arrondi, par son bord supéro-antérieur non excavé, et aussi par les branches plus orthogonales de sa dent 3« 3*; M. semisulcata Lamk., qui est du même groupe, a aussi les branches de sa dent moins ouvertes et, en outre, une forme plus bossue en arrière, avec un crochet situé plus au milieu. Toutefois, la dent 4é est beaucoup moins visible chez toutes les espèces éocéniques que sur la charnière de M. Basteroti, elle n’y est qu’à l’état rudimentaire presque confondue avec le rebord de la fossette. M. ancjulata Stan. Meunier, du Stampien de Pierrefitte, a exactement la même forme que M. Basteroti ; mais 2a est presque coalescente avec A II et, d’autre part, P II est plus écarté du crochet, enfin 3a 3 b font un angle moins ouvert que chez M. Basteroti.

Localités. — Pont-Pourquey, assez commune; néotypes (PI. VI, fig. 4- 7), coll. Cossmann; Dax, commune, coll. de l’Ecole des Mines; Saucats (Lagüs), coll. de la Sorbonne ;Mérignac (Baour, niv. supér.), coll. Nadal. —

Surdigallen.

Saint-Avit, la Saubotte; Mérignac (Pontic), commune, coll. Nadal; Léognan (Le Thil), commune, coll. Degrange-Touzin; Saint-Morillon, Le

Haillan. — Aqiiitnnicn.

Souars (Le Paren), coll. Degrange-Touzin. — BSclvcticsi.