CHAPITRE III

LE DUCHÉ d'orléans (1344-1498)

encore du Dunois (1), gagnait Ouzouër-le- Mcirché (2), une des principales mouvances de la châtellenie de Beaugency (3) et Binas (4), longeait la foret de Marchenoir (5) et la châtellenie de Lorges (6), qui relevait du comtc"^ de Blois (7), passait à travers « les prés de Villemuzard » (8), englobait les seigneuries de Josnes (9) et de Talcy (10) et laissait celle de Séris (11) dans le Blésois. Mer (12) qui, au xiv^ siècle, avait été contestéjentre la châtellenie de Beaugency et le comté de Blois, fut attiibué à ce dernier ^13j. Avaray (14) était moitié du duché d'Orléans et moitié du comté

(1) Arch. nat., Qi 495.

(2) L.-et-Ch., ar. de Blois, chef-I. canton.

(3) Arch. dép., A. 131.

(4) Arch. nal., 0< 495. — Arch. dép., A. 51, A. 922. — Binas, L.-et-G.,, ar. de Blois, c. d'Ouzouer-le-Marché

(5) Arch. dép., A. 51, 113, 922. - Marchenoir, L.-et-C, ar. de Blois, ch.-l. canton.

(6) L.-et-Ch., ar. de Blois, c. de Marchenoir.

(7) Arch. dép., A. 1760.

(8) Bordas, op. cit., t. II, p. 124. — Villemuzard, ham. de la corn, de Roches, c. Marchenoir, ar. de Blois.

(9) Arch. dép., A. 922, fo 189 v°. — Josnes, L.-et-C, ar. Blois, c. Marchenoir.

(10) Arch. dép., A. 922, fM38. - A. 1073. —Talcy, L.-et-C, ar. Blois, c. Marchenoir.

(H) Arc. dép., A. 1783. — Séris, L.-et-Ch., ar. Blois, c. Marchenoir.

(12) L.-et-Ch., ar. Blois, ch.-l. cant.

(13) « Pour les despens dudit mestre Ligier a lent a Baugenci as gent la Raine pour la joustice de Lestio en quoy il inesloint empeschement et pour une rue de Mer jadis contencieuse entre Monseigneur et les gens de Baugenci. » (Bibl. de Blois, tonds Joursanvault, carton XV, n^ 14, compte du procureur du comté de Blois, 1317).

(14) Loir-et-Cher, ar. de Blois, c. Mer.

de Blois; les limites « y ontsouvent varié... ce qui est cause qu'elles n'en sont pas exactement connues, le hameau du Tertre qui est du côté d'Orléans relève de Blois, celui de la Place qui est du côté de Blois relève d'Orléans » (l). Après avoir englobé Courbouzon (2) et une partie de Lestiou (3), la ligne frontière franchissait la Loire « h l'endroit de la pointe des anciens bastis du bourg de Briou (4) où commence le comté de Blois » (5).

Sur la rive gauche de la Loire, elle enfermait Saint-Laurent-des-Eauxf6), la seigneurie de Boisrenard (7) en suivant « le chemin à aller de Noiian, à Grouy » ,8), une partie de CrouyfUj, Thoury (10) laissait dans le Blésois « la baronnie et chastellenie de la Ferté-Sainct-Aignan dict Hubert » (11), comprenaitunepartie de Villeny (12), Dhuison(13),

([) Extrait d'une lettre de M. Mazuray, curé d'Avaray, du :i mars 1770. (Bibl. d'Orl., ms. 624).

(2) Arch. dép., A. 101. — Courbouzon, L.-et-C, ar. Blois» c. Mer.

(3) Arch. dép., A. 113,922, f» 149. - Lestiou, L.-et-Ch.,

ar. Blois, c. Mer.

(4) Ferme dépend, de la corn, de Saint-Laurent-des-Eaux,

c. Bracieux, ar. Blois.

(5) Arch. dép., A. 922, fo 62.

(6) Arch. dép., A. 922, f^ 149 et 214.

(7) Commune de Nouan-sur-Loire, c. Bracieux, ar. Blois.

(8) Arch. dép., A. 130.

(9) Arch. nat., Q' 488.

(10) Arch. dép., G. 1.

(11) Arch. nat.,Q* 488. — Auj. LaFerté-Saint-Cyr. L.-et-Ç., ar. Romorantin, c. Neung-sur-Beuvron.

(12) Arch. dép., A. 143. - Villeny, L.-et-C, ar. Romorantin, c. Neung-sur-Beuvron.

(13) Arch. dép., A. 126. — Dhuison, L.-et-C, ar. Romorantin, c. Neung-sur-Beuvron.

Al, ■''Il