‹ Condition juridique de l'orléanais das l'ancien droit [microform]Chapitre 40 sur 77 · CHAPITRE III · texte numérisé non relu

CHAPITRE III

nait le fil de l'eau qu'elle quittait ensuite pour enfermer la seigneurie de Buthiers (1). Elle repassait alors sur la rive gauche,- « reprenant droit à Toccident, laissant le duché d'Estampes h sa droite, le long de la chàtellenie d'Yèvre-le-Chàtel » (2), englobant Orvau (3) et Césarville (4), laissant au contraire dans le duché d'Etampes (5) Audeville (6), Tignonville (7), Autruy (8), Andonville (9) et une partie d'Erceville (10); elle poussait alors une pointe vers le nord jusqu'à Barmainville (11) et Intreville (12), où nous avons commencé cette description.

En plus de ce territoire bien circonscrit, le duché d'Orléans comprenait encore, à l'est, la chàtellenie de Châteaurenard. D'après le terrier de 1676, cette chàtellenie serait attenante au corps même du duché; mais ce semble être une erreur. Elle devait en être séparée par une toute petite bande de terrain, large seulement de quelques kilomètres, tbr-

(i) Arch. dép., A. 494, 1073. — Buthiers, S.-et-M., ar. Fontainebleau, c. La Ghapelle-la-Reine.

(2) Arch. dép., A. 92-2, f^ 14.

(3) Arch. dép., A. 1094. — Orvau, Loiret, ar. Pithiviers, c. Malesherbes.

(4) Arch. dép., A. 494. — Césarville, Loiret, ar. Pithiviers, c. Malesherbes.

(5) Dom Flkureau, M/i<i(/. de la ville et du duché d'Estampes, passim.

(6-7) Loiret, ar. Pithiviers, c. Malesherbes.

(8-9) Loiret, ar. Pithiviers, c. Outarville.

(10) Observations de M. Rolland de Chambaudoin, 22 oct. 1789 (Sagnac et Caron, Les comités des dioiis féodaux et de législation et C abolition du régime seigneurial Paris, 1907, in-8^ p. 29). — Erceville, Loire», ar. Pithiviers, c. Outarville.

(11-12) E.-et-L., ar. Chartres, c. Janville.

LE DUCHÉ d'orléans (1344-1498)

mée par le territoire des paroisses de Sollerre (1), Cortrat (2) et Pressigny (3), fiels mouvants du duché de Châtillon-sur-Loing (4). Que Ton ne sY'tonne pas de ce morcellement du duché d'Orléans en deux tronçons; il a une raison d'être historique. Cet état de choses ne dut sa cause qu'à la soustraction de la seigneurie de Montargis, en

A l'ouest, la chàtellenie de Châteaurenard comprenait quelques fiefs sur la paroisse de Montcresson (5). La limite ne franchissait le Loing que pour englober Chenevière (6) ; puis elle tournait à Test, prenait une partie de la Chapelle-sur-Aveyron (7) et, dans la paroisse de Saint-Maurice-sur-Aveyron (8), Tabbaye de Fontaine-Jean seulement (9;; elle laissait à sa droite la plus grande partie de la paroisse de Melleroy(10),remontaitpresquejusqu'àrOuanne,

(1-2-3) Loiret, ar. Montargis, c. Ghâtillon-sur-Loing.

(4) Donation par la princesse de Mecklembourg à son neveu Paul-Sigismond de Montmorency-Luxembourg, comte de Luke {Ann. du Gât., t. XI, p. 83). — Châtillon-sur-Loing, Loiret, ar. Montargis, ch.-l. cant.

(5) Arch. dép., A. 1073. — Petit, Notice sur Châteaurenard, p. 44. — Montcresson, Loiret, ar. Montargis, c. Ghàtillon-sur- Loing.

(6) Arch. dép., A. 229, 1073. ^ Ann. du Gdtln., t. VII, p. 83. — Chenevière, hameau de la comm. de Montbouy (Loiret, ar. Montargis, c. Ghâtillon-sur-Loing).

(7) Arch. dép., A. 1073. —Ann.duGâtin.jloc. cit. —La Chapelle-sur-Aveyron, Loiret, ar. Montargis, c. Chàtillon-sur- Loing.

(8) Loiret, ar. Montargis, c. Châtillon-sur-Loir.g.

(9) Arch. dép., A. 337. — Petit, op cit.

(10) Arch. dép., A. 1073. — Melleroy, Loiret, ar. Moiilargis, c. Châteaurenard.

•■ri

ni

Page 1