Division de cette partie préliminaire

LivKB I. — Bot général et spécial de cet ouvrage. h

9. Nécessité d'une introduction à l'étude des lois positives, et notam«

ment à l'étude du Code Napoléon &

ft. Difficulté 'd'une introduction philosophique à l'étude des lois positives 5

5. Insuffisance de la science actuelle du devoir ; nécessité de travaux

plus sérieux sur cette science 5

0. Nécessité de réviser, au fond, les théories généralement adoptées

sur le devoir 7

7. Nécessité de définir d'une manière précise les termes de la science

du devoir; d'éclaircir le sens des mots morale ^ droit positifs droit naturel, etc 8

LiVRB n. — ' EXPUGATIOII DB l'IUTITULÉ DI CET OUVRAGE. 11

8. Rejet des intitulés ordinairement employés, Philosophie du droit et

autres semblables. Il

9. Première critique contre ces intitulés ; emploi du mot droU Il

10. Obscurité du mot droit, employé dans cinq sens différents 12

II. Insuffisance du mot droit, pris dans le sens le plus usité 13