CONCLUSIONS

Le mouvement eugéniste, dont l'Allemagne vient de prendre la tête dans le monde, est parfaitement légitime en soi par le but élevé qu'il poursuit: améliorer l'espèce humaine, aussi bien physiquement que phsychiquement, et en éliminer un facteur essentiel de dégénérescence: les tares héréditaires.

À la loi allemande du 14 juillet 1933, qui en dérive, on peut cependant adresser de graves reproches:

1° Elle est la manifestation trop brutale, et surtout trop systé-

matique d’un esprit rationalisateur dans un domaine d’où l'esprit de système devrait avant tout être absent;

2° elle ne tient pas assez compte de la personnalité psychique

des individus visés;

3° trop de raisons morales, philosophiques, religieuses, écono-

miques et sociales s’entrecroisent pour que l’on puisse espérer donner au problème une solution aussi radicale. .

Malgré les importants principes moraux qu’elle heurte, elle ne peut cependant manquer de donner des résultats très favorables des seuls points de vue économique et de la santé nationale.

Les seules catégories de tarés héréditaires où cette mesure nous semble jusqu’à un certain point légitime sont:

a) Les anormaux héréditaires moralement incapables de discer-

nement.

b) Les anormaux héréditaires criminels.

Vu, le Doyen: Vu, le Président de Thèse:

André FORSTER. CHAVIGNY.

Vu et permis d'imprimer.

Strasbourg, le 21 novembre 1934.

Le Recteur de l’Académie, Président du Conseil de l’Université:

PASDRESCH

o é » \ ; (Rai (re

NES PAR mx