HISTORIQUE
L'histoire de ces effets qui ne répondent pas toujours aux vœux du malade et du médecin, connus chez les médecins grecs sous le nom de arcbvy:æ, chez les latins sous “celui de calamitates, infortunia, et qu’en français on est convenu d'appeler accident, ne remonte pas plus haut, pour les cas qui nous concernent, que Nathaniel Highmore. Et de fait l’auteur (1), non pas de la découverte, mais de la meilleure description de la cavité qui porte son nomet surtout de ses rapports avec les racines des dents molaires, est aussi le premier qui nous fournit une observation d'ouverture du sinus par fracture de l’alvéole consécutive ‘à l'extraction d’une dent in corporis humani disquisitio anatomica, liv. 3, part. 2, cap. 1. Platner, ensuite, le siècle suivant, c’est-à-dire dans le courant du dix-huitième siècle, nous en donne une seconde dans Prolusio VI, de analome subtiliori, p. 45. Cette observation nous montre qu’en ce temps-là le sinus maxillaire n’était pas encore bien connu puisque le chirurgien, auteur de l’accident, avait pris le liquide sécrété par la membrane pituitaire pour du pus et avait considéré l’ouverture du sinus comme une fistule. Hoffmann (in de dentibus, eorum morbis el cura, in 4° Halæ Magdeburgicæ, 1714, p. 29), Bordenave dans son précis d'observations sur les maladies du sinus maxillaire (in mémoires de l’Académie royale de chirur-
4. N. Highmore,corporis humani disquisitio anatomica.La Haye,
x 0 CAL jé NS
BND
ge. T. IV). et Berdmore (in a treatise on te discorders and! deformilies on the leeth and qums. London, 1770, p. 114) | nous fournissent chacun une observation.
Fauchard, dans le chirurgien dentiste nous parle d'une dent qui fut. envoyée dans le sinus maxillaire. Dans ses réflexions il se.livre à une attaque violente contre les ” ignorants ou les imposteurs, et regrette que les chirurgiens qui furent appelés les premiers” en consultation, après cet accident, n’aient pas été instruits par quelques observations à peu près semblables, attendu qu'illeur aurait été aisé de reconnaître le fait dont il s'agissait, et d'y remédier, avant que la maladie eût fait de si grands progrès.
Botot (sur l'extraction d'une dent, à la suite de laquelle le sinus maæillaire s’est trouvé ouvert, Paris, 1772). Jourdain et Courtois (le dentiste observateur), fournissent chacun un léger appoint à la question.
Au xix° siècle, en France, Duval, en 1802, dans son
. livre Des accidents de l'extraction des dents, nous donne en quelques pages tout ce qui a été fait jusqu'alors. Il note l’enfoncement d’une.dent dans le sinus maxillaire, la perforation simple du sinus et l'ouverture du sinus par fracture. Delestre, en 1870, dans un recueil, qui a le même titre que celui de Duval, n’ajoute pas grand chose de plus.
? E. Andrieu, en 14874, dans sa traduction de Chapin A. j - Harris ne fait que citer Delestre. Moreau de Marmont (in union médicale, 25 sept. 1877), nous donne l'observation
d’un enfoncement du sinus maxillaire pendant l'extraction
d’une dent. Magitot, en 1882, dans son article dent du
Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales ré-
ÉAD S
sume ce qui a été fait, tant en France qu’à l'étranger. Bourgois, dans sa thèse de Lille qui daté de 1885, en parle et ajoute à l’appui une observation personnelle. Enfin, voici ce qu’écrit Paul Dubois dans l’odontologie (Revue mensuelle de chirurgie et de prothèse dentaire, mai 1889): « le traumatisme opératoire succédant à une extraction malheureuse peut ouvrir le sinus... cette sorte d'accidents était fréquente avec l'usage de la clef; nos instruments d'extraclion actuels sont moins dangereux, mais pourtant l’enfoncement de l’alvéole au-dessous du sinus est toujours à craindre ; et, pour mon compte, j'ai eu connaissance de deux accidents d’enfoncement du sinus, l’un était imputable à un praticien certainement adroit et compétent. »
A l'étranger, nous noterons Tomes, Cattlin et Salter pour l'Angleterre, Weber pour l'Allemagne, et ferons remarquer qu’en Amérique le livre deChapin A.Harris et Philippe. H. Austen « the principles and practice of dentistry », manuel classique de la profession du dentiste, ne parle que de l’hémorrhagie comme accident de l’extraction des dents. et passe sous silence tous les autres.
Tels sont, en somme, les principaux auteurs quise sont occupés de cette question. Quant à ceux qui se sont attachés à un point particulier nous nous ferons un devoir de les citer au fur et à mesure que nous avancerons dans cette étude.
