CHAPITRE IV

Du caractère de M. Necker comme homme public.

Monsieur Neclcer, citoyen de la république de Genève, avait cultivé dès son enfance la lllléralure avec beaucoup de soin ; et lorsqu'il fut appelé par sa situation à se vouer aux affaires de con»-

SUR LA aÉYOLUTlOIf FRANÇAISE. 54

m«rce et de finance , son premier goût pour les lettres mêla tou* jours des sentiments élevés et des considérations philosophiques aox intérêts positifs de la vie. Madame Necker, qui était certaine* ment une des femmes les plus instruites de son temps, réunissait constamment chez elle tout ce que le dix-huitième siècle , si fécond en honunes distingués , pouvait offrir alors de talents illustres. Mais Textrême sévérité de ses principes la rendit inaccessible à tome doctrine contraire à la religion éclairée dans laquelle elle avait eu le bonheur de naître. Ceux qui Pont connue attestent qu'elle a traversé toutes les opinions et toutes les passions de son temps sans cesser d*étre une chrétienne protestante , aussi éloignée de rimpiété que de Tintolérance : il en était de même de M. Necker. D'ailleurs , aucun système exclusif ne plaisait à son esprit , dont la prudence était Fun des traits distinctifs. Il ne trouvait aucun plaisir dans Finnovation en elle-même ; mais il n'avait point les préjugés d'habitude, auxquels une raison supérieure ne saurait jamais s'asservir.

Le premier de ses écrits fut un éloge de Golbert , qui remporta le prix à l'Académie française. Il fut blâmé par les philosophes d'alors, parce que l'auteur n'adoptait pas en entier, relativement au commerce et aux finances , le système dont on voulait faire un devoir à l'esprit; déjà se manifestait le fanatisme philosophique, Tune des maladies de la révolution. On voulait accorder à un petit nombre de principes le pouvoir absolu que s'était arrogé jusque-là un petit nombre d'hommes : dans le domaine de la pensée aussi , il ne faut rien d'exclusif.

Dans le second ouvrage de M. Necker, intitulé : Sur la Législation et le Commerce des grains , il reconnut de même la nécessité de quelques restrictions à la libre exportation des blés , restrictions commandées par l'intérêt pressant et journalier de la classe indigente. M. Turgot et ses amis se brouillèrent à cette occasion avec M. Necker : une émeute , causée par la cherté du pain, eut lieu dans l'année 1775 , où M. Necker publia son livre; et, parce qu'il avait signalé les fausses mesures qui provoquèrent cette émeute, quelques-uns des économistes les plus exagérés en

accusèrent son ouvrage. Mais ce reproche était absurde ; car mr écrit fondé sur des idées purement générales ne peut avoir d'influence à son début que sur les classes supérieures.

M. Necker^ ayant eu toute sa vie affaire aux choses réelles , savait se plier aux modifications qu'elles exigent : toutefois il ne rejetait pas avec dédain les principes, car il n'y a que les gens médiocres qui mettent en opposition la théorie et la pratique. L'une doit être le résultat de l'autre, et elles se confirment toujours mutuellement;

Peu de mois avant d'être nommé ministre , M, Necker fit un voyage en Angleterre. Il rapporta de ce pays une admiration profonde pour la plupart de ses institutions; mais ce qu'il étudia particulièrement, c'est la grande influence de la publicité sur le crédit , et les moyens immenses que donne une assemblée représentative pour soutenir et pour renouveler les ressources financières de l'État. Néanmoins , il n'avait pas alors l'idée de {Hroposer le moindre changement à l'organisation politique de la France. Si les circonstances n'avaient pas forcé le roi lui-même à ce changement , M. Necker ne se serait jamais cru le droit de s'en mêler. 11 considérait, avant tout, le devoir individuel et présent auquel il se trouvait lié ; et , quoiqu'il fût plus convaincu que personne des avantages d'un gouvernement représentatif, il ne pensait pas qu'une telle proposition pût partir d'un ministre nommé par le roi , sans que son souverain l'y eût autorisé positivement. D'ailleurs, il était dans la nature de son caractère et de son esprit d'attendre les circonstances, et de ne pas prendi*e sur lui les résolutions qu'elles peuvent amener. Bien que M. Necher fût trèsprononcé contre des privilèges tels que les droits féodaux et les exemptions d'impôts, il voulait entrer en traité avec les possesseurs de ces privilèges, afin de ne jamais sacrifier sans ménagement les droits présents aux biens futurs. Ainsi , lorsque d'après sa proposition le roi abolit dans ses domaines les restes de la servitude personnelle , la mainmorte , etc. , l'autorité royale ne prononça rien sur la conduite que devaient tenir les seigneurs à cet égard ; elle se confia seulement à l'effet de son exemple.

SUR LA EÉTOLCIKm- FRANÇAISE. 33

M. Necker désapprouvait hautement Finégalité de la répartition des impôts ; il ne pensait pas que les privilégiés dussent supporter une moindre part des charges publiques que tous les autres citoyens de rÉiaX ; cependant il n'engagea point le roi à rien décider à cet égard. L'établissement des administrations provinciales, comme on le verra dans un chapitre suivant , était , selon lui , le meilleur moyen pour obtenir du consentement vcdontaire des Qobles et du clergé le sacrifice de cette inégalité d'impôts, qui révoltait encore plus la masse de la nation que toute autre distinction. Ce ne fut que dans le second ministère de M. Necker, en 1788, lorsque le roi avait déjà promis les états généraux, et que le désordre des finances, causé par le mauvais choix de ses ministres, Tavait remis de nouveau dans la dépendance des parlements; ce fut, dis-je, seulement alors que M. Necker aborda les grandes questions de Torganisation politique de la France ; tant qu'il put s'en tenir à de sages mesure^» d'administration , il ne recommanda qu'elles*

Les partisans du despotique, qui auraient voulu trouver un car-^ dinal de Richelieu dans la personne du premier ministre du roi, ont été très-mécontents de M. Necker ; et« d'un autre côté, les am& ardents de la liberté se sont i^aints de la constante persévérance avec laquelle il a défendu non-seulement l'autorité royale , mais les propriétés môme abusives des classes privilégiées, lorsqu'il croyait poBsiUe de les racheter, aa lieu de les supprimer sans compensation. M. Necker se trouva- placé par les circonstances ^ comme le chancelier de l'Hôpital ^ entre les catholiques et les pr(H testants. Car les querelles politiques de la France , dans le dixhuitième siècle» peuvent être comparées aux dissensions religieuses du seizième; et M. Necker, comme le chancelier de l'Hôpital, essaya de rallier les esprits à ee foyer de raison qui était au fond de son cœur^ Jamais personne n'a réuni d'une façon plus remarquable la sagesse des moyens à l'ardeur pour le but.

M. Necker ne se déterminait à aucune démarche sans une déliiiération longue et réfléchie, dans laquelle il consultait' tour à \»nr sa conscleace et son jugement ,. mais nullement son intérêt.

54 corfSiDÉaiTiONs

personnel. Méditer , pour lui , c'était se détacher de soi-même ; et, de quelque manière qu'on puisse juger les divers partis qu'il a pris, il faut en chercher la cause hors des mobiles ordinaires des actions des hommes. Le scrupule dominait en lui , comme la passion domine chez les autres. L'étendue de son esprit et de son imagination lui donnait quelquefois la maladie de l'incertitude ; il était de plus singulièrement susceptible de regrets , et s'accusait souvent en toutes choses avec une injuste facilité. Ces deux nobles inconvénients de sa nature avaient encore accru sa soumission à la morale; il ne trouvait qu'en elle décision pour le présenjt, et calme sur le passé. Tout homme juste qui examinera la conduite publique de M. Necker dans ses moindres détails, y verra toujours l'influence d'un principe de vertu. Je ne sais si cela s'appelle n'être pas un homme d'État ; mais si l'on veut le blâmer sous ce rapport, c'est aux délicatesses de sa conscience qu'il faut s'en prendre : car il avait l'intime conviction que la morale est encore plus nécessaire dans un homme public que dans un particulier , parce que le gouvernement des choses grandes et durables est plus évidemment soumis que celui des circonstances passagères aux lois de probité instituées par le Créateur»

Pendant le premier ministère de M. Necker , lorsque l'opinion n'était point encore pervertie par l'esprit de parti , et que les affaires marchaient d'après les règles généralement reconnues , l'admiration qu'inspira son caractère fut universelle, et toute la France considéra sa retraite comme une calamité publique. Examinons d'abord ce premier ministère , avant de passer aux cruelles circonstances qui ont amené la haine et l'ingratitude dans les jugements des hommes.