Re

S Mau

Preface.

Pendant plus d’un demi-siècle, le livre de J. H. Blasius intitulé «Naturgeschichte der Süugethiere Deutschlands und der angrenzenden Länder von Miüteleuropa» (1857), est resté l'Evangile intangible de la Faune des Mammifères d'Europe. Ce traité, excellent pour l’époque où il a été composé, est encore, à bon droit, Le livre de chevet des Naturalistes qui s'occupent des Mammifères de cette partie du Monde; cependant, il n’est plus au courant des progrès de la Zoologie moderne.

A l'époque où Blasius rédigeait sa Faune, la doctrine de Cuvier sur l’immutabilité ‘ de l’Espèce étrait universellement admise par la grande majorité des Naturalistes, si bien que lorsqu'on constatait quelque différence entre des specimens recueillis sur des points plus ou moins éloignés de la répartition géographique d’une forme animale déja connue, on se contentait de dire que «l'espèce présentait des Variétés», sans se préoccuper, le plus souvent, de caractériser nettement ces «Variétés» ou d'en fixer la distribution géographique. Quant aux Naturalistes assez audacieux pour s'imaginer que ces différences représentaient des espèces distinctes, et pour leur donner un nom nouveau, on les accusait volontiers du crime de lèse-Nature, et ces espèces nouvelles, flétries,. souvent sans examen, du titre d’«espèces nominales», étaient reléguées dédaigueusement dans ce qu'on à appelé «le gouffre sans fond de la synonymie».

On peut affirmer aujourd'hui que ce terme vague de «Variétés » appliqué indifféremment aux formes locales, — aux races domestiques, — et aux simples variations individuelles, — a longtemps retardé les progrès de la zoologie systématique.

D'un autre côté, le petit nombre de specimens réunis dans les Collections zoologiques pour représenter chaque espèce, ne permettait guère aux Naturalistes de se faire une opinion précise sur l'étendue des variations que pouvait subir cette espèce.

Cependant, peu après la publication du livre de Blasius, des événements d’une importance capitale pour la Zoologie ne tardaient pas à se produire.

En 1859, Darwin faisait paraitre son ouvrage fondamental: lOrigine des Espèces, et peu après celui qui lui sert d'application pratique: la Variation des Animaux et des Plantes à l’état domestique. En même temps, les progrès de la Paléontologie venaient apporter une confirmation éclatante à la doctrine transformiste formulée dans ces deux ouvrages. Dès lors, à la notion de l'immutahilité de l'espèce allait s’en substituer une autre, à la fois plus philosophique et basée

sur une plus saine observation des faits, celle qui admet que l'Espèce se transforme dans le temps et dans l’espace sous l'influence des conditions changeantes du milieu environnant.

D'un autre côté, les voyages scientifiques se multipliant par suite de la facilité plus grande des communications, les collections zoologiques amassées dans les Musées devenaient plus nombreuses et plus riches, permettant aux Naturalistes de se faire une idée plus exacte de la Faune du Globe. Mais, tandis que l’on acquérait chaque jour une connaissance plus complète des faunes exotiques les moins accessibles ou les plus éloignées, telles que celles de l'Afrique tropicale, de l'Asie orientale et de l'Australie, l'étude de la faune des Mammifères d'Europe, considérée à tort comme bien connue, était complètement délaissée.

Il à fallu l'intervention des Naturalistes des Etats-Unis pour nous montrer que tout était encore à faire, sous ce rapport, en Europe, et ces Naturalistes ne se sont pas vantés en affirmant, à l'avance, qui’ils viendraient découvrir des espèces nouvelles sur notre vieux Continent.

Les Naturalistes Américains avaient, d’ailleurs, prêché d'exemple, en appliquant à la faune de leur pays, encore neuf, des procédés d'étude dont les Naturalistes Européens ne s'étaient jamais avisés, réunissant dans leurs Musées des collections aussi nombreuses que possible, où telle espèce, par exemple, d’une vaste dispersion géographique, est représentée par plus de 1200 specimens, soigneusement étiquetés, avee l'indication précise de leur localité d’origine. Ces specimens, conservés en peau (non montés), avec leur crâne, dans des tiroirs sont, sous cette forme, toujours facilement accessibles à l'étude. Tous les Zoologistes conviennent aujourd’hui que cette méthode est la seule qui puisse donner des notions précises sur la valeur de l'espèce et de ses variations locales.

Pendant ce temps, en Europe, on s’en tenait encore aux specimens montés qui tiennent beaucoup de place et sont d’un maniement et d'une comparaison peu pratiques. On estimait suffisant de posséder, dans les vitrines des Musées, un ou deux exemplaires de chacune des espèces figurant dans les Catalogues systématiques, et presque toujours la localité d'origine n’était indiquée que d’une façon très vague. De plus, il était presqu'impossible, eu dehors des espèces les plus vulgaires, de se procurer chez les Marchands-Naturalistes des specimens de Mammifères de la faune d'Europe.

Enfin, le nombre des espèces augmentant d'année en année, il fallut reconnaître que les diagnoses des naturalistes du dix-huitième siècle et du commencement du dix-neuvième, faites souvent en trois ou quatre lignes, étaient insuffisantes pour caractériser une espèce, et que ces diagnoses s’appliquaient souvent indifféremment à deux ou trois espèces voisines. C'est ainsi que le nom de Vespertilio murinus, dont Linné avait été le premier à faire usage, fut appliqué pendant près d'un siècle à une espèce qui n'est certainement pas le « Vespertilio

murinus» de Linné, attendu qu'elle ne se trouve pas en Suède. Des diagnoses plus précises, tenant compte à la fois des caractères extérieurs, des caractères crâniens, et donnant des mensurations comparatives, devinrent nécessaires, de telle sorte qu'une révision complète de cette faune s’imposa aux naturalistes.

La notion de Sous-espèce substituée à celle de Variété, et la nomenclature trinominale qui en à été la conséquence, à fait faire un grand pas à la Zoologie systématique en permettant d’assigner aux Variétés géographiques ou locales leur véritable valeur, en rendant les diagnoses plus elaires et plus intelligibles. * Pour n’en citer qu'un exemple, il saute aux yeux qu'il était impossible de décrire sous le même nom, et dans le même paragraphe, le Petit-Gris des régions subarctiques (Sciurus vulgaris varius), l’'Ecureuil roux de l'Europe Centrale (Sciurus vulgaris russus) et l'Ecureuil noir de la sousrégion Méditerranéenne (Sciurus vulgaris italicus).

Il n'y à donc pas lieu de s'étonner, qu’en peu d'années, la faune Mammalogique de l’Europe se soit trouvée complètement transformée et accrue d’un grand nombre d’espèces et sous-espèces nouvelles. A celles anciennement décrites par Crespon, Ch. Bonaparte et Gerbe, — espèces méconnues par les Zoologistes systématiques du milieu du siècle dernier, — sont venues s'ajouter celles plus récemment caractérisées par Nehring, Matschie, O. Thomas, Barret-Hamilton, Andersen, Miliais, ÿ Fatio, Satunin, Cabrera. Gerrit S. Miller, le distingué Mammalogiste du Musée National de Washington, est venu, comme il l'avait annoncé, faire une exploration méthodique de l'Europe centrale et méridionale. Tendant lui-même ses pièges, préparant de sa propre main les specimens ainsi capturés, Miller à fait connaître un nombre considérable de formes nouvelles. A son exemple, Mottaz, de Genève, aussi habile zoologiste que chasseur plein de zèle, a réuni des collections considérables dont il à pu enrichir les principaux Musées d'Europe.

Quel que soit le point de vue où l’on se place, on sera forcé de reconnaître l'importance de cet effort tout moderne pour dresser une statistique de plus en plus exacte de la faune de notre pays. Aujourd’hui que la Mutation expérimentale est une des grandes questions à l’ordre du jour, les Zoologistes ne sauraient se désinteresser de recherches qui mettent en évidence les Mutations qui s’opèrent sous la seule influence des forces de la Nature.

À ceux qui regrettent de voir les Catalogues systématiques s'allonger par l’adjonction d’un grand nombre de noms nouveaux, je rappelerai l'opinion d'un Naturaliste qui fut contemporain de Cuvier et qui écrivait, par conséquent, à une époque où la question de l'Espèce semblait beaucoup plus simple qu’elle ne nous apparait aujourd'hui. Parlant des espèces d’une valeur incertaine, Desmarest disait: «dans l’alternative, il est plus nuisible de trop réunir que de trop diviser»!). —

1) Desmarest, Mammalogie, tome IT, 1822, Avertissement, page VIII.

Que le lecteur veuille bien parcourir, sans parti pris, les pages du modeste volume qui je soumets aujourd'hui à l’appréciation des naturalistes, et je suis persuadé qu'il reconnaîtra qu'elles donnent une idée plus complète de la faune des Mammifères d'Europe que les traités qui l'ont précédé. Je n’en citerai qu'un seul exemple:

Le genre Putorius renferme de petites espèces de Carnivores que l’on appelle Hermines et Belettes et dont on a fait un sous-genre à part sous le nom d’/ctis. Pendant longtemps, on n’a admis dans ce groupe que deux espèces européennes: Putorius nivalis (L.) et Putorius ermineus (L.). Cependant, dès l’année 1774, Cetti avait reconnu que la Belette de Sardaigne n’était n1 une véritable Belette ni une Hermine, mais était intermédiaire entre les deux, et Bechstein, en 1801, en faisait une espèce distincte sous le nom de Putorius boccamela. Cette espèce nouvelle ne fut pas acceptée par les naturalistes: elle ne figure même pas comme synonyme dans la Faune de Blasius. En 1895, un fait du même genre était signalé dans une autre grande île, l'Irlande, très éloignée de la Sardaigne: le seul représentant du sous-genre Jets que l’on y trouve est intermédiaire entre l’Hermine et la Belette: c’est aujourd'hui Putorius hibernicus Thomas et Barret-Hamilton. Mais ce n’est pas tout: à Malte et en Egypte ou trouve une grande forme de Belette à ventre orangé (Putorius nmivalis subpalmatus Hemprich et Ehrenberg), que l’on pourrait considérer comme une espèce distincte, tandis qu'une forme encore plus grande, — résultant peut-être d’une importation ancienne, — connue sous le nom de Putorius africanus Desmarest, habite l’île de St. Thomas et les Açores. De plus la forme Putorius boccamela se retrouve en Roumanie et dans le Caucase, tandis que la véritable Hermine est représentée dans le Nord de l'Afrique par une sous-espèce (2. ermineus algiricus Thomas) qui ne devient pas blanche en hiver. — Tous ces faits, si interessants au point de vue. du Transformisme, de la Paléontologie et de la Distribution Géooraphique, sont le résultat des recherches les plus récentes sur la faune des Mammifères d'Europe. (On trouvera des exemples analogues à chaque page de ce livre.

Ce n'est pas ici le lieu de développer les considérations multiples auxquelles peut donner lieu l'observation de ces faits. Il nous suffit d’avoir montré combien ces travaux de zoologie systématique, — trop souvent dédaignés par une certaine Ecole, — peuvent avoir de conséquences fécondes pour la philosophie de la Science, si l'on veut bien se donner la peine de les analyser de plus près. Mais c’est, avant tout, pour les Zoologistes classificateurs, pour ceux qui, dans les Musées, ont la charge de déterminer les specimens qui y affluent de toute part, que cette Faune à été rédigée. Les descriptions d'espèces et. de sous-espèces nouvelles, publiées depuis dix ou quinze ans, sont dispersées dans des recueils périodiques qu'il n’est pas toujours facile de se procurer. En réunissant ces descriptions en un seul volume, j'ai cherché à rendre leur comparaison plus rapide et plus pratique, et je n'hésite

pas à dire que j'ai été surpris moi-même du résultat, car le travail, auquel j'ai dû me livrer en rédigeant cette Faune, m'a fait toucher du doigt bien des choses qui m’avaient précédemment échappées.

Le tableau de la Faune d'Europe est loin d’être achevé; il reçoit chaque jour de nouvelles retouches que le présent Conspectus pourra servir à rendre plus précises et plus sûres. Il est à souhaiter que les Mammalogistes placés à la tête des grandes Collections publiques s'efforcent de former des chasseurs-naturalistes qui, suivant l'exemple de Miller et de Mottaz, sachent capturer les petits Mammifères qui vivent dans la région qu'ils habitent, puis les préparent correctement, suivant les méthodes adoptées dans les temps modernes pour uniformiser les collections). Par un échange régulier entre tous les Musées d'Europe, on arrivera ensuite à accroître rapidement ces collections, et l’on obtiendra enfin une connaissance vraiment satisfaisante de la faune de notre Continent. $

Les limites de cette faune sont faciles à indiquer, car presque partout l'Europe est bornée par des barrières naturelles: au Nord, à l'Ouest et au Sud par des Océans et des Mers; à l'Est par les Monts Oural, le fleuve du même nom et la Caspienne; au Sud-Est par le massif du Caucase. L'Islande appartient à l’Europe, car par sa géologie cette orande île se rattache aux îles Féroë, aux Shetland et à l’Ecosse. - Peu de continents sont aussi découpés, et le grand nombre d'îles et de presqu'iles qui l'entourent donne l'explication du chiffre élevé d'espèces et de sous-espèces qui ont pu s’y spécialiser par ségrégation, indépendamment de l'influence du climat qui présente des variations considérables, depuis le froid sec des régions arctiques jusqu'à la chaleur humide des côtes de la Méditerranée- et de ses îles. Des chaînes de montagnes presque toutes orientées dans le sens parallèle à l'Equateur, et dont les sommets principaux atteignent de 4 à 5000 mêtres d'altitude, contribuent à donner à la faune de ce Continent une variété plus grande encore, car chacune de ces chaînes a ses formes spéciales. es

On peut distinguer dans cette faune quatre éléments principaux: 1° la faune de l’Europe Centrale, la moins caractérisée de toutes, attendu qu'elle ne présente que les espèces vulgaires, généralement répandues sur tout le Continent; — 2° la faune Arctique caractérisée par Ursus maritimus, Canis lagopus, Gulo borealis, Lepus timidus (ou variabilis), Rangifer tarandus, Alce alces, etc. A l’Epoque Glaciaire, cette faune s’est avancée jusqu'aux Pyrénées; — 3° la faune des Steppes Asiatiques, caractérisée surtout par ses Rongeurs des genres Citellus, Gerbillus, Cricetus, Cricetulus, Spalax, Dipodipus*), Alactaga, Ochotona, ete.; cette faune qui vit encore dans le Sud-Est de la Russie,

1) E. Trouessart, Méthode normale pour préparer les Mammifères et les Oiseaux, in-8°, 37 pages avec 17 fig., Paris, 1908.

2) J’ai dû créer ce nom nouveau pour le Mus. sagitta Pallas, qui ne peut rester dans le genre Jaculus d’Erxleben, (Voyez page 207).

s'est avancée jusque dans le centre de l'Europe pendant la période de sécheresse qui a succédé à l’Epoque Glaciaire, et y a laissé des survivants, par exemple Cricetus cricetus (le Hamster); — 4° enfin, la faune Africaine ou Méditerranéenne, caractérisée par (Genetta vulgaris, Herpestes ichneumon, Canis aureus, Felis ocreata, Hystrix cristata, Lepus medilerraneus, etc. semble un résidu de la faune de l’Epoque Tertiaire.

Relativement au plan qui a dirigé la rédaction de ce livre, il suffit de dire que l’on s’est efforcé d’en faire un manuel pratique, permettant d'arriver facilement à une détermination exacte. Bien que l’auteur, depuis qu'il est chargé du service de la Mammalogie au Muséum National de Paris, se soit appliqué à former des collections de Mammifères d'Europe dignes de ce grand établissement, il à cru préférable ici de reproduire aussi exactement que possible la description originale de chaque auteur créateur d’une espèce nouvelle. Pour ne pas trop allonger ce Conspectus, il s’est vu forcé quelquefois d'abréger ou de condenser ces descriptions; il a sacrifié de préférence les caractères crâniens, difficiles à comprendre sans figures en dehors des dimensions essentielles, pour s'étendre davantage sur les caractères extérieurs, plus facilement saisissables, estimant que, dans les cas douteux, le lecteur n'hésitera pas à avoir recours à la description originale, dont l'indication bibliographique est toujours donnée avec le plus grand soin, en tête de chaque diagnose.

Dans les cas assez rares où les descriptions on été faites sur des specimens de collection, chacune de ces descriptions est suivie de l’indication <Muséum de Paris».

Toutes les fois qu'il n'y à pas indication contraire, la dimension donnée pour la crâne est la longueur condylo-basale.

Dans le classement des espèces d'un même genre, on à suivi de préférence l’ordre géographique: ainsi Ærinaceus algirus vagans se trouve intercalé au milieu des sous-espèces d’Æ. europaeus; Felis grampia et À turtessia au milieu des sous-espèces de Æ silvestris, ete. Cette disposition rend la comparaison des diagnoses plus facile et pourra éviter des erreurs de détermination.

En terminant, j'appelle l'attention sur les Addenda et Emendenda résultant de travaux publiés pendant l'impression, et dont l’auteur n’a en connaissance que trop tard pour modifier son travail primitif. On les à placés en tête du volume afin que le lecteur puisse faire immédiatement les corrections qu'ils comportent.

Paris, 1° Juin 1910!

Addenda et Emendenda.

Genre Rhinolophus (page 4).

Rhinolophus ferrum-equinum insulanus Barret-Hamilton, Ann. Nat. Hist., 1910, V, p.292. — Taille faible de Rh. f.-eq. obscurus d'Espagne; très semblable également au type du Continent, mais les aîles plus petites. Crane de mêmes dimensions que le type. —-- Long. tête et corps 65; oreille 21,5; avant-bras 54 mm .; crane (long. tot.) 21><12 mm.; envergure (mäle) 334,6; (femelle) 350 mm. — Anpgleterre.

Sous-Genre Colobotis Brandt (page 125).

D'après Satunin (Mittheil. des Kaukas. Mus., IV, 1908, p. 12), les espèces de ce groupe, notamment Cütellus (Colobotis) fulvus (Licht.), doivent être rapportées au Genre Cynomys Rafinesque (1817), qui a la priorité, et dont le type est Cynomys socialis de l'Amérique du Nord, espèce bien connue sous le nom vulgaire de «Chien des Prairies»; l’espèce russo-asiatique doit prendre le nom de Cynomys fulous, dont Satunin donne une nouvelle description.

Genre Microtus, S.-G. Chionomys (p. 185), ajoutez:

Page 150, ligne 15, au lieu de «fridaricensis», lisez «fridariensis».

Microtus gud Satunin.

Microtus gud Satunin, Mittheil. Kaukas. Mus. IV, 1909, p. 21, p. 5, fig. (dents).

Voisin de Microtus nivalis, qu'il parait remplacer au Caucase. Taille assez forte, pelage long et moelleux (12 mm. sur la croupe). Dessus d’un gris-brun clair, dessous blanchâtre. Les poils du dos sont gris de fer dans les trois quarts de leur longueur; puis brun clair avec la pointe noire. Quelques poils plus longs sont entièrement noirs. Base des poils du ventre grise, avec l'extrémité blanche. Tour du museau blanchätre. Pieds et queue couverts de poils blancs épars. Oreilles dépassant nettement le pelage, poilues en dedans, en-dehors ayant des poils longs au bord, presque nues à la base. Ongles blancs, longs, minces, aigus. Cinq tubercules aux pieds de devant, six à ceux de derrière. Plante des pieds couverte de poils blancs. Queue longue (plus des trois quarts de la longueur du corps avec la tête), couverte de courts poils blancs qui ne cachent pas la couleur grise des écailles. 3e molaire inférieure compliquée.

Long. tête et corps 100 à 121 mm.; queue (avec poils) 82; pied (sans les ongles) 21 à 22 mm.

Habitat. —— Caucase central (Mont Abusar-dagh, Chaîne Olty, à 2300 m. d'altitude).

Genre Arvicola (page 193).

Miller (Proc. Biol. Soc. Wash., 23 Mars 1910, p. 19-292), vient de donner la révision suivante des espèces d'Europe:

Arvicola amphibius (12). — Taille grande: tête et corps 200, queue 110, pied 30 à 34 mm. — Grande Bretagne, Ecosse $S. et Angleterre,

Arvicola amphibius reta Miller (— ater Macgill. nec Billberg). — Plus petit: pied 30 à 32 mm.; plus foncé, mélanisme fréquent. — Ecosse Centrale et Nord.

Arvicola sapidus Miller. — Péninsule Ibérique et plaines de la France Sud, à l'Est des Pyrénées.

Arvicola sapidus tenebricus Miller. — Pyrénées et, côtes Atlantiques de la France jusqu’à la Garonne (peut-être au-delà).

Arvicola terrestris (Li). — Plus petit qu'A. amphibius: tête et corps 175, queue 100, pied 28 à 31 mm. — Habitudes à la fois aquatiques et talpoïdes. — Scandinavie et Russie Occidentale.

Arvicola italicus Savi, 1839. — Semblable au pese de couleur moins foncée. — Suisse Sud et Italie Nord jusqu'à Pise.

Arvicola illyricus B.-Hamilton. — Semblable au précédent, mais le dessous blanchâtre (et non brun-jaune). — Bosnie.

Arvicola musignanoi Sélys. — Taille d'A. italicus, mais couleur pâle, jaunàtre, comme celle d'A. sapidus. — Italie Centrale.

Arvicola scherman (Shaw)1). — Comme À. terrestris, mais encore plus modifié pour la vie talpoïde, ou même tout-à-fait . terrestre. Crâne à forme fouisseuse, les incisives fortement proclives — Europe Centrale-Ouest, des Pyrénées ct des Alpes à la Baltique; Belgique et Allemagne Sud (type de Strasbourg).

Arvicola scherman exitus Miller. — Plus petit que le type: pied 22 à 25 (au lieu de 26,5) mm.; couleur d’un brun-jaune (et non brun foncé), queue bicolore. Habitudes strictement terrestres, talpoïdes. — Alpes sur le versant Suisse, à une altitude moyenne du côté de la France (pas en Italie), à l'Est jusque dans le Tyrol.

Arvicoia scherman monticola Sélys. — Bulles auditives plus grandes et plus renflées que chez le précédent. Habitudes identiques. — Pyrénées (sur le versant français); une forme voisine ou identique au Puy-de-Dôme.

Page 174:

Microtus arvalis est inscrit par erreur comme habitant »les Iles Britanniques. Cette CASE ne se trouve que sur le Continent.

1) . Gen. Zool., 1800, II, 1, p. 75.

abramus (Pipistr.) . . . .

accedula (Cricetulus) .

PAOOUYS AS ee LL. | acontion (Alactagulus) . . .

acuto-rostrata (Balaenopt.) acutus (Lagenorh.) .

aegagrus (Capra)

a. cretensis (Capra). . . .

a. dorcas (Capra)

a. picta (Capra) . .

agrarius (Mus) . :

agrestis (Microtus) . . .

a. campestris (Microtus)

a. exsul (Microtus) . . .

a. neglectus (Microtus) . 4

a. rosianus (Microtus).

Alactaga Ten CUT AaCtaoulusen. eu Cu albirostris (Lagenorh.) albiventer CHARTS)