en

La modestie de ces chiffres est flagrante. Qu’en pourraiton conclure ? Que le colon constantinois n'éprouve pas le besoin de confier ses récoltes à des docks ? Qu'il n’entend pas diminuer son profit de frais supplémentaires ? Qu'il est en mesure d'attendre un relèvement des cours, ou bien que, ayant en défiance l'usage du warrant, il se hâte de vendre son grain ? Îl existe sans doute autant d'explications plausibles que d'individus. En principe, toutefois, la nécessité de régler ses échéances oblige le colon de vendre, encore qu'il jouisse d’une réputation bien assise de débiteur nonchalant.

La statistique ci-dessus n'apporte d’ailleurs qu’une indication très générale sur l'usage du warrant à Constantine seulement. Dans l’intérieur de la province, cet usage paraît s'être vulgarisé au cours de ces dernières années (ie

(7) Notamment à

Aïn M'

Lila, Aïn

Arnaud, Sétif et Bordj Bou Arréridi.

Yagout,

Châteaudun, Saint-

+ PORN À là 7 CPP SR RE te PET 7 L'or ES DL C Ve pe

à Ta

Mais le fait de warranter ou de stocker ses récoltes a-til vrainient favorisé l’agriculteur ? On peut en douter. Il est

même certain qu le stockage pur et simple a provoqué des

pertes. Depuis ces trois dernières années, ne yoit-on pas les | ;

Cours faiblir avec persistance ? Une fois de plus, l'expérience é | enseigne cette vérité : l'attente, cette attitude si profondé- 2 == ment humaine, toujours regrettable quand elle n’est faite à

que de passivité, engendre autant de désillusions qu'elle : comporte d'espoirs.

Isolée, l'attente resterait un leurre. Généralisée, ses résullals seraient désastreux. Disciplinée, « coopératisés », soumise à une volonté directrice, porterait-elle des fruits ?

Quoi qu'il puisse advenir dans cé domaine, quelles que puissent être, par ailleurs, les ressourcés du crédit agricole (et, pour aussi étendues qu’on sé plaise de les rêver, leur/ aménagement n'en restera pas moins dominé par un principe de liquidité et de remboursement à échéance moyenne), on se heurtera toujours aux conditions générales du marché. En définitive, c'est à la recherche du débouché qu'il appartient dès aujourd’hui de consacrer ses efforts.

N. B. — On a négligé, dans cette étude, comme présentant un caractère purement technique, la réglementation des ventes et livraisons de céréales pour les besoins du commerce d'exportation. On trouve, sur ce point, de nombreux

2 rapports dans les comptes rendus des séances de la Chambre de Commerce de Constantine. Le texte de cette réglementation, aujourd'hui uniforme pour toute l'Algérie, a été adopté par les groupements des négociants en céréales de l'Algérie et approuvé par l’Assemblée des présidents des Syndicats commerciaux et industriels d'Algérie, tenue à Alger, le 19 mai 1928. Par délibération du 4 juin 1927, il avait déjà reçu l'approbation de la Chambre de Commerce de Constantine. Les diverses questions examinées dans ce règlement concernent le mode de vente et la tare, les modes de livraisons, la livraison des grains importés, la constatation du poids, de la qualité et des déchets, diverses autres dispositions d'ordre particulier ou général. Le document est reproduit in extenso au Bulletin de la Chambre de Commerce de Constantine, avril-mai-juin 1925, p. 25-33.

(8) 250 en 1925-1926 (année anomnale: prix faussés: 2T0os déboirés après Ja reprise du franc). 160 en 1926-1927: 150-155. en 1927-1928: 140 à 150 en 1928-1929; 140-130 et moins en 1929 et début 1930.

ee EX ue ddl Le at ns |] + LT 4 >. L'RET Due) 4 F2 L. js Ë : À u y Lo: "PES ni \ = é re L Æ 4