CHAPITRE X

Conclusions

I. Le regard est la résullante d'un ensemble d'éléments analomiques. Les uns appartiennent à l'œil même, les autres au Système de protection de l'œil, cutané ou osseux. La modification parfois d'un seul de ces éléments change la sorte du regard. Le regard est également fonction du reste du visage.

IL. La diversité du coloris de l'iris humain est telle que seulement une longue observation de quantité d'yeux peut permettre de les classer en quatre catégories : bleu, vert, gris et brun. Ces teintes ne sont que des résultantes. Pour donner une couleur à la plupart des yeux 1! faut se placer à environ un mètre du sujet. [l y a certes des iris de teinte unie, mais ils sont loin d'être la majorité. Si on examine un œil de près, on ÿ aperçoit au contraire le plus souvent deux teintes différentes, concentriques, dans l'ensemble : et dans le détail, une foule de stries, de taches et de lignes. de nuances et d'intensité très diverses.

IL. Presquetouslesenfants européens viennent au monde avec un iris d'un bleu glauque. Ge n'est qu'au cours de la

premiére année que l'œil acquiert sa teinte caractéristique. Chez le vieillard l'œil à tendance à reprendre cette teinte glauque de l'enfance.

RS

IV.D'aprèsnosconstatations nous ne pouvonspasaffirmer que certains médicaments autres que les myotiques et les mydriatiques n’amènent pas quelquefois des modifications passagères dans l'iris du malade soumis à un traitement. Les résultats de nos expériences sont trop inconstants el d’un pourcentage trop faible pour que nous puissions en élablir des lois fixes dans les nuances, dans les contours et dans la localisation.

V. Nous n'avonsétudié l'irido-diagnostic que par curiosité anatomique. Il faut admettre que cette théorie de la correspondance de chaque secteur de l'iris avec un organe parliculier du corps humain est assez séduisante. Pe même son explication par le sympathique. Sans vouloir renverser la clinique, ni rechercher le signe pathognomonique, comme autrefois les alchimistes cherchaient la pierre philosophale, il était intéressant de regarder S'il n'y avait pas là peut-être quelque chose d'équivalent au Bordet-Wassermann pour la sypbilis, ou à la présence du bacille de Koch dans les crachats d’un tuberculeux. Nous devons en conclure ou que nous ne somines pas iniliés, Où que nous n'avons pas exXamIné les iris de nos malades avec la foi aveugle et nécessaire.

Nous ne pouvons mieux répondre aux chercheurs allemands, protagonistes de cette méthode, que par celte phrase d’un autre allemand, Leissing : « Nur Schade dass das Wabre nicht Neue, und das Neue nicht Wahr sei. »