NA

ce n'est là qu'une simple indication, qui repose peutètre même sur une erreur d'interprétation.

I appartenait aux chimistes d'éclairer la question. Entre les expériences d'ABELOUS et ses collaborateurs (1905) qui signalèrent les premiers un phénomène de müûrissement, et les travaux de MouriQuaND et LEu- LIER (1926) rien n’a été fait. Il paraît y avoir eu une sorte de désintéressement de la question (LOHÉAC 1891).

Nous avons vu comment ABELOUS, SOULIÉ et Tou- JAN faisaient mürir la surrénale de bœuf : ia pulpe surrénaie placée à l’étuve à 41° dans l’eau physiologique en présence d’un antiseptique : le chlorétone, augmentait son adrénaline. MouRIQUAND et LEULIER 196) apportent une technique nouvelle : ils opèrent à froid, en utilisant simplement le vide sec et ils constatent un müûrissement généralement plus important que celui observé par ABELOUS. Le vide sec a cet avantage considérable sur la chaleur faible qu'il favorise la mise en liberté de ladrénaline et évite en même temps toute cause d’altération. I supprime du même coup la putréfaction, et loxydation, et ceci explique les chiffres plus élevés de Mocuri- QUAND et LEULIER [101]. MOURIQUAND, LEULIER et Go- JON, multiplièrent les expériences sur la glande entière. Après un séjour de 24 heures dans le vide sec, les résultats que donne la méthode de BaïzLY témoignent d’une augmentation de la richesse en adrénaline. Sans doute, trouvèrent-ils parfois des diminutions, mais elles furent toujours explicables par un

retard à la mise en train ou par un vide imparfait,

Nr Meet

c’est-à-dire somme toute, par une imperfection de

la technique.

Nous avons groupé ci-dessous leurs résultats [86

on pourra comparer les chiffres d’adrénaline à la

mort de lPanimal, et ceux que donnent la surrénale

après un séjour dans le vide.

Cobaye, Chéte ere Chevreau Mouton PORC PE Taureau Vache

BU er rer

Cheval

Adrénaline par kilog de glande fraîche

A la mort de l’animal

Après séjour de 24 h. dans

le vide sulfurique | .

Moyen-| Chiffres | Moyen-| Chiffres |AtMeniation nes extrèmes nes |: extrêmes [MCYEAnC | 0/00 0.15 0.10-0.22 0.24 0.15-0.31 0.09 0.58 0.24-0.88 0.91 9.30-1.87 0.32 1.44 0.79-2.07 1.59 | 1.18-2.09 0.15 1502 0.73-1.76 js 0.66-1.71 0.29 1.04 0.79-1.32 2241 0.81-1.57 0.17 2.46 1.81-2.61) Pie 1.95-3.75 0.32 1.98 1.13-2.40 2.33 1.76-3.75 0.35 1597 1.31-3.01 2.50 1.81-3.07 0.53 2.44 1.62-3.01 2.76 1.92-3.56 0:32

Cependant les résultats de MOURIQUAND et LEULIER

ont été critiqués par MornEzLrI et Mazzocco [95] qui

opposent les méthodes chimiques aux méthodes phy-

siologiques. Or

ces

dernières ne

décèlent

jamais

d'augmentation de la teneur en adrénaline (1).

MouRIQUAND et LEULIER [103] répondent en démon-

trant la spécificité de la méthode de Barzzy base de

(1) PaGer et LEBLOND [113*] viennent de démontrer par la mé-

thode physiologique,

présence

dans les

capsules

surrénales

fraîches d’une adrénaline inactive qui ne se révèle qu'après dessiccation dans le vide sulfurique.

Las

leur méthode de dosage, et critiquent la réaction physiologique « qui ne dose pas un élément chimique donné, mais apprécie un effet d’hypertension qui n’est qu’une somme algébrique d'éléments actifs soit dans le même sens, soit en sens inverse ».

D'ailleurs, les résultats de MouRIQUAND et LEULIER ont reçu confirmation.

Dans une note parue en 1918, le japonais KuRIYAMA [78] expose des recherches sur l'influence de ladrénaline sur le métabolisme des hydrates de carbone. Cet auteur est amené à doser l’adrénaline dès la mort de l’animal, et sur la même surrénale, après un ou deux jours de conservation à l’abri de Pair (acide pyrogallique) ou à l’air; l’auteur signale une diminution nette à l’air, et pas de diminution dans le milieu privé d'oxygène : or, si l’on regarde les chiffres de

près, on constate un muürissement.

LANGERON, PAGET et LOHÉAC [81] ont étudié le mürissement et confirmé son existence. LOHÉACG donne dans sa thèse [89 une série de résultats intéressant la surrénale humaine.

A quoi répond cette constatation curieuse d’une adrénaline dissimulée à ses réactifs chimiques et que

MourIQuAND et LEULIER |[96! ont appelée adrénaline

eye

virtuelle ? [1 semble que ces auteurs n’aient pas voulu émettre à son sujet la moindre hypothèse explicative. Le mot « virtuel » ne présage ni la dissimulatior, ni la transformation.

Mais, il importe de ne pas confondre l’adrénaline virtuelle de MouriQuAND et LEULIER, avec lPadrénalinc virtuelle d’'ABezous et SouLa [22), adrénaline inactivée, qui serait d’après ces auteurs, la forme sous laquelle l’adrénaline disparaît dans le sang. Le terme qui a pour ABELOUS une valeur physiologique, veut dire que l'hormone n’a plus les propriétés physiologiques classiques, et désigne la fin du cvele visible de l’adrénaline. Pour MouriIQuAND et LEULIER au contraire, l’adrénaline virtuelle précède l'ouverture de ce cycle ef le terme n’a qu’une valeur biochimique — qui n’est pas encore décelable par ses réactifs chi-

miques.