CON TT

sont tombés. La canine et l’incisive sont inconnues; sur l’exemplaire $. g. 6239 sont présentes de chaque côté M° P!, sur l’exemplaire 6240 M° P! à droite et M° M! à gauche.

Les deux fragments comprennent la partie faciale; le palais osseux et les deux maxillaires sont intacts sur l’exemplaire Sg. 6242 mais les dents manquent totalement ; sur le spécimen Sg. 6241 le maxillaire gauche est cassé en arrière de M! ; du côté droit, P! est présente.

Par ses petites dimensions et sa conformation générale, par la forme large et aplatie de la région faciale, le crâne de Montaigu est très semblable à celui des petites espèces du genre Nyctinomus. Ces espèces habitent la plupart Madagascar et la côte orientale de l'Afrique. (N. jugularis Peters, N. acetabulosus Comm., N. setiger Pet.), deux les Indes orientales (N. beccarii Pet., N. doriue Anders.), deux Australie et la nouvelle Guinée (N. astrolabiensis Meyer, N. norfolcensis Gray) et enfin deux l'Amérique du Sud (N. minutus Miller et N. kalinowskii Thos.). C’est le crâne du Nyctinomus doriae Anders. de Sumatra qui se rapproche le plus du crâne de Montaigu par la grandeur et par les proportions. Quoique passablement plus petit, le crane du N. minutus Miller de Cuba possède aussi tous les caractères les plus typiques de la forme fossile comme on peut s’en convaincre par l'examen de la figure donnée par MILLER (1899, fig. 1, p. 175).

Je décrirai le crane $. g. 6240 (PI. 3, fig. 1 à 3). Le crane $. g. 6239 s’en distingue par quelques caractères un peu différents que j’indiquerai ensuite.

La boite cranienne est large et assez aplatie en dessus. Le trou occipital est semi-circulaire sur la face occipitale, au dessus de lui le sus-occipital est très haut et convexe. Les deux arêtes de la crête lambdoïde se confondent à son sommet en un petit méplat triangulaire au devant duquel s'élève la crête sagittale. Celle-ci n’est développée que sur une très petite distance (2%) et se continue en avant par un sillon des deux côtés duquel le pariétal est légèrement bombé, délimitant la région de la boîte cranienne occupée par l'hémisphère cérébral.

À environ 1" en arrière du point le plus étroit de la constriction interorbitaire se détachent du sillon médian les deux arêtes postorbitaires ; elles divergent selon un angle aigu et sont très atténuées. Cependant leur extrémité antérieure forme un processus postorbitalis rudimentaire comme on l’observe sur le crâne de Nyctinomus minutus Miller. Comme chez ce dernier également le bord supra-orbitaire est tranchant, il surplombe la cavité orbitaire et se termine en avant par une apophyse proéminente (PL. 3, fig. 1) que MILLER, dans sa description du N. minutus, nomme « lachrymal process ». Immédiatement au dessous de lui sur la face antérieure de la cavité orbitaire se trouve le foramen lacrymal.

Les processus lacrymalis sont situés au niveau du bord postérieur de l’échancrure nasale ; la distance qui les sépare, soit la largeur maximale du crâne facial, égale presque la longueur de la boîte cranienne.

La région faciale est plate, sauf en son centre où elle forme une légère concavité ovale aliongée ; à son extrémité postérieure, en avant de la bifurcation des arêtes postorbitaires se trouvent deux très

petits trous placés l’un à côté de l’autre; ce sont deux petits orifices veineux qu'il ne faut pas confondre avec les trous supra-orbitaires que les Molossidés ne possèdent pas.

Au devant du processus lacrymal s'ouvre de chaque côté le grand orifice antérieur du canalis infraorbitalis.

L’échanerure nasale est beaucoup plus développée que chez Nyctinomus minutus ; elle à une forme ovale et sa plus grande largeur égale sa longueur, celle-ci égale la moitié de la distance de l’extrémité des prémaxillaires aux processus postorbitalis.

Comme chez tous les Nyctinomus récents, les prémaxillaires ne sont pas soudés en avant. La paroi externe de leur branche montante est dans le plan de la paroi externe du maxillaire, tandis que chez les

Molossidés, dont les prémaxillaires sont soudés, la paroi externe du prémaxillaire fait un angle droit avec le maxillaire, c'est à dire qu'elle est antérieure et non pas latérale. Ils ne sont pas non plus en contact et leurs branches palatines atrophiées ménagent entre elles une échancrure antérieure du palais osseux, de forme triangulaire dont le bord postérieur atteint le milieu de l’alvéole de la canine.

Le palais osseux est assez fortement concave, il se prolonge dans sa partie médiane à 1"" en arrière du niveau du bord postérieur des molaires postérieures.

La base du crane cérébral est, d’une façon générale, semblable à celle de Nyctinomus minutus.

Le basi-occipital est cependant relativement plus étroit, sa largeur entre en effet environ six fois dans la largeur du crâne aux processus mastoïdes, tandis que chez Nyctinomus minutus elle est égale au quart de celle-ci.

Le processus paroccipitalis est peu développé: c’est une lamelle de forme triangulaire, séparée du condyle par une gorge étroite assez profonde.

Bien que la région exoccipitale soit endommagée sur les deux crânes et que la crête lambdoïde ne soit pas conservée jusqu à son extremité distale, on peut se rendre compte que l’exoccipital n’était pas aussi développé que chez les Molossidés récents ; sur la face postérieure du crâne en dessus du processus paroccipitalis, une échancrure dans l’exoccipital laissait le mastoïde à découvert. Il est probable aussi que, comme chez Palacophyllophora, le mastoïde était en partie découvert sur la face latérale du crâne.

Le limaçon osseux, aussi long que large, est assez aplati, son contour est subquadratique. La spire postérieure est peu élevée. La fenêtre ronde s'ouvre en arrière, Le mastoïde est bien différent de celui des Rhinolophidés ; la fossette musculaire est plus profonde que chez Palaeophyllophora et en arrière d'elle le mastoïde ne s'élargit pas en une plate-forme comme dans ce genre; la fossette est bordée extérieurement par la face latérale externe du mastoïde qui est très mince.

La paroi antérieure osseuse de la cavité renfermant le petrosum est très peu développée. Elle est tres basse mais ne présente pas de lacunes. Le foramen postglenoïdeum est situé au milieu de la paroi postérieure du processus postglenoïdeus et n’est pas très développé. Le relief de la région basi et présphénoïde est peu accentué; 1l n'y a pas de fossettes basilaires proprement dites, mais deux paires de concavités mal délimitées. La crète médiane est large, basse et disparait dans la région présphénoïde.

Le foramen ovale est à la base de l’arête postérieure du pterygoïde. À 1" en avant se trouve la fissura sphenoïdalis qui n’est pas très allongée bien que le foramen opticum soit fusionné avec elle. La fusion est plus ou moins complète suivant les exemplaires. (Sur le spécimen Sg. 6239 le bord externe de la fissura forme un S prononcé, le bord postérieur de même, peut-être existait-1l une lamelle osseuse séparant les deux foramens comme je l’observe sur le crâne de Molossus rufus.) Le foramen sphenopalatinum était tres grand et la paroi dans lequel il est creusé, probablement en partie cartilagineuse; elle est brisée sur les exemplaires fossiles.

Le crane Sg. 6239, comme le démontrent les mensurations (p. 111), diffère du crâne précédemment, décrit par sa boite cranienne relativement moins développée, par son crâne facial également moins large. L'alvéole de la canine est aussi un peu plus petit. À part ces différences de proportion, ces deux crânes sont identiques dans leur conformation ainsi que par la structure des molaires. Pour ces raisons je considère ces deux crânes comme appartenant à une même espèce mais attribue les caractères dissemblables qu'ils présentent entre eux à une différence sexuelle. Le crâne Sg. 6240 plus large, à canine plus forte serait un individu mâle, le crâne Sg. 6239 un individu femelle. On verra que parmi les mandibules il existe également deux types différents qui se distinguent l’un de l’autre par des caractères que je démon-

trerai être sexuels.

Le fragment $. g. 6242 qui possède une petite prémolaire antérieure, représente un crane un peu plus fort que l’exemplaire S. g. 6240, les arêtes postorbitaires se rejoignent plus loin en arrière des deux petits trous veineux, que sur le crane. Je ne pense pas qu’il faille accorder de l'importance à cette petite différence. Il faut donc admettre que pour l'espèce de Montaigu, la petite prémolaire antérieure, est -sur le point de disparaitre.

Dans le tableau suivant, je joins aux dimensions des exemplaires de Montaigu, celles de quelques espèces récentes, soit: Nyctinomus ( Mormopterus) jugularis Peters de Madagascar, Nyctinomus (Mormopterus) doriae Andersen de Sumatra, d’après ANDERSEN (1907, p. 44), Nyctinomus (Mormopterus) minutus Miller de Cuba (MILLER 1899).

Dimensions du crane :

lacrymaux M5 LE mm. Do + mm. mm. mm. nm. mm. mm. mm. mm Ex. S. G. 6240. 18 13,8 JU Pass 8,8 10,4 4,6 6,6 3,8 0 | 6,5 Ex. S. G. 6239. 17,5 13,4 10,4 8 9,5 4,5 6 Î 6.4 6,4 Nyctinomus jugularis 17 14,6 9,8 6,8 8,3 — — — — | 6,2 Nyctinomus doriae 17,2 15,1 10,1 US 8,7 — — — — 6,5 Nyctinomus minutus . | 15,4 10,4 8.4 6,47 7 3,4 D 3.4 4,6 6)