INTRODUCTION

__ Au premier abord le sujet de cette étude peut sembler s'éloigner un peu des recherches que comporte une thèse pour le doctorat en médecine, C’est qu’en effet l’ichthyologie est, au point de vue médical, la partie des sciences naturelles qui a été le plus négligée de nos jours.

Certes on s’est occupé, et surtout dans les revues et les journaux spéciaux, tels que les Archives de médecine navale, de certains poissons dont l’ingestion pouvait occasionner des accidents plus ou moins graves. Des auteurs __ ont attribué à ces poissons des propriétés vénéneuses, fai-

Er) PU

Sant ainsi dévier ce dernier adjectif de son acception pri= mitive. Mais personne, que nous sachions du moins, n’a publié d’ouvrage un peu étendu sur les poissons que je nommerai venimeux.

On sait cependant que certaines espèces sont susceptibles de causer des accidents par les blessures que font leurs rayons épineux. Mais tandis que certaines de ces blessures évoluent comme des traumatismes ordinaires, d’autres, au contraire, se comportent d’une façon tout à fait spéciale et sont le point de départ d’une série de phénomènes tout à fait caractéristiques.

Renard, en effet, dans son ouvrage d'ichthyologie, raconte Ja mort de deux nègres qui furent blesses par les aiguillons d’une espèce de « scorpine, » qu’il désigne sous le nom de < poisson diable ». Il ajoute que ces deux nègres moururent dans des souffrances atroces.

Nous trouvons un fait analogue dans la relation que publia le D: Crevaux de son voyage au Pilcomayo, et les savants Commerson et Arhenberg eurent cruellement à souffrir de la piqûre du « Plotose rayé ».

Nous pourrions arrêter ici cette énumération, car il est suffisamment acquis à la science que les blessures de certains poissons évoluent comme plaies envenimées. Cependant nous citerons encore un fait caractéristique, observé par un de nos amis et collègues de l’internat du Havre, auquel nous sommes heureux d’adresser, au début même de cette thèse, les remerciements auxquels il a droit pour le concours intelligent et désintéressé qu'il a bien voulu nous prêter.

Il existe un poisson, la « Synancie » (Synanceia brachio), au sujet duquel Cuvier s'exprime dans les termes suivants :

ùe le en

17, Le

the que font les: rayons pire de la synancie, ne sont î mr les accidents qui en sont la suite résultent seulement A l de RE profondeur à laquelle des aiguillons minces et ne peuvent PORN. pénétrer, et tout au plus à la mucasité quiles enduit et qu'ils font pé- ee no : nétrer dans la plaie où Hi ravages sont proportionnés à la chaleur du: n ei TEE oo climat. ie Na . Re ea Rare 1008 SCANS

‘ EST: j 70 db res ; A TRRLTA AE ni TO A h i " 3

Comme on le voit, ue tout en refusant-Wadmeitre ; : : LE la présence du venin chez la synancie, incrimine, pour êx-. ne Û "US pliquer Ja gravité toute particulière des accidents causés | à , par la piqûre, d’abord la profondeur de la plaie, puis la ENCRES chaleur du climat. Enfin, comme toutes ces causés ne le

satisfont pas encore, il accorde une part d' ‘influence à la Ke a nés er 5 mucosité qui enduit les rayons épineux, part minime, il est FR AU.

vrai, mais que suffit pour pare les hésitations de F2 00 NE

l'auteur. e Le

C’est qu'e en effet ces hésitations sont bien légitimes, : comme on pourra s "en rendre compte en parcourant lobe -', > Ve ee - servation qui suit. | |