DNS

Actuellement, on se trouve en présence de deux

tendances ; l'Ane vise à la restauration anatomique la plus parfaite possible du membre : c’est la méthode de l'intervention sanglante précoce; l’autre, néglige quelque peu ce dernier point de vue, pour se préoccuper surtout d'obtenir un bon résultat fonctionnel: c'estla méthode ambulatoire du traitement des fractures. Chacune d'elles a de chauds partisans.

Nous ne parlerons, dans ce travail, que succinctement de la méthode anatomique, mais nous insisterons davantage sur le traitement ambulatoire qui fait l'objet de notre étude. Avant toute autre chose, nous allons rappeler, très brièvement, l'historique des appareils de marche. Nous essaierons ensuite de faire ressortir les graves inconvénients de la méthode classique. Après avoir parlé des tentatives diverses qui ont été faites pour améliorer le pronostic des fractures du membre inférieur, nous redirons le but que se propose la méthode ambulatoiré et nous donnerons les arguments qui plaident en sa faveur.

Enfin, nous aborderons l'étude de l'appareil de marche de M. le professeur P. Delbet dans les fractures

fermées de la jambe. A l'appui de ce travail, nous ap-.

portons une statistique, qui nous a été fort obligeamment communiquée par M. le professeur agrégé Cotte. Nous le prions avant de commencer, d'accepter tous nos remerciements pour son aimable bienveillance à notre égard.

Nous remercions également M. le professeur Bérard qui fut le premier à utiliser, à Lyon, l'appareil de marche de Delbet, de l’honneur qu'il nous fait en