LAS

Tableau XX.

LP Expérience 2 du 20 novembre 1923 | Expérience 5 du 20 novembre 1923

L103| 158 |—40 |-- 20,20 quand? Les Q

du laboratoire encore ovariennes le 31 aoùt sont utilisées pour recherches sur l'inanitior.

| Ÿ SS|S É 2 [Ts S|S Ê e sels ssl sslse los) ss)is ss Dates À É È : & u EE # 5 ë 8 “ u * = 3 5 Observations PEU RENE nn te ÉERCT PR EN 20/11 20©| 824 209 | 648 20S]| 6ll 20 | 598 28/12| 38 209! 819 |— 5 |— 0,61 209! 639 |— 9 |— 1,38 20G | 597 |— 14 |— 2,29 20%] 555 |— 44 | 7,35 14/1 17 |L100| 423,5 L 109] 318,5 S — laissées au sous-sol S 100] 385 S 109 | 305,5 L' — mises au 808,5 |— 10,5) — 1,3 623 |—16 |— 2,5 |laboratoire à la lumière dans un L 10G| 292,5 L10G| 295 bac en verre S 10 | 290 S 10,2] 240 rempli d'eau.

582,5 |— 14,5) — 2,4 535 |—20 |—3,6 23/1 | 9 |L109| 408,5/—15 |— 3,5 [L 109! 319 |+ 0,5,+ L10Z| 284,5/— 8 |—2,73]L 104! 301 [+ 6 |+2 15/2 | 32 |S100| 372 |—13 |— 3,398 104 | 297 |— 8.5] — 2,78 S10S| 280 |— 10 |—3371S10g| 237 |— 3 |—1,25 23 |L100}) 402 |" 6,5,— 1,58[L 109| 315 |— 4 [—1,25( A) 1 ponte L10G| 274 |— 10,5|— 3,68/L 10,7! 295 |— 6 |—2.0 |dans les © du laboratoire. Le 9 Moy- 32 |L109 — 21,5|— 5,07|L 109 — 3,5 | 1,10|mai les autres © ennes L10Z — 18,5|— 6,32/L 10G 0 0 | du labo. n'ont pas pondu. Le | 10/4 ° À Ier mai le lot du " sous-sol est mort.

Il y a eu des pontes, mais aus- , si des © qui n'ont pas pondu.

1/5 CRT e)MBales 200 9/5 84 |L 100! 324,5 |— 77,5|-- 19,27 du sous-sol sont L104| 198 | 76 |-- 27,73 toujours vivan- 4 tes; les © ont À 45 |L 100! 286 | 38,5|-- 11,86 pondu. Depuis

ATUAG

Dans les deux expériences précédentes il y a eu perte continue de poids, mais la plupart des animaux restés dans le sous-sol ont mûri. Il est intéressant de rapprocher ces résultats de l'expérience 3 du 20 Novembre 1923 (tableau VI) pour laquelle, les Grenouilles provenant de la même capture sont immergées dans l’eau à + 5°, + 6°, à l'obscurité dans une caisse en bois. De Novembre à fin Décembre, les Grenouilles dans l’eau ont augmenté de poids; celles placées dans la terre ou l'air plus ou moins humide ont diminué, et cette baisse continue pendant les mois suivants. Sans doute, une diminution de poids se manifeste aussi par la suite chez les animaux immergés, mais pour une température sensiblement pareille (tous les lots étant dans le même

local), les pertes diffèrent d’une façon appréciable.

Laissant de côté les combustions internes pour l'entretien de la vie et les mouvements des animaux qui ne paraissent pas plus intenses dans ces différents cas, on est amené nécessairement à se poser les questions suivantes: Dans l’air et dans la terre, la perte de poids ne serait-elle pas dûe en partie à l’eau transpirée alors que dans l’immersion il y aurait au contraire absorption du liquide ambiant? Ce qui semble montrer l’influence de ji’eau extérieure est le fait suivant: des Grenouilles de différents lots (tableau VI et XX) reportées le même jour, dans l’eau et à la lumière au laboratoire se comportent différemment, les facteurs externes et les mouvements que l’on peut supposer identiques restant les mêmes.

Or pendant la même période du 14 Janvier au 15 Février, dans l’expérience 3 (tableau VI) les animaux reportés au laboratoire ont perdu: 11,94 pour cent pour les femelles et 15,60 pour cent pour les mâles, alors que dans les expériences 2 et 5 (tableau XX) nous avons seulement les chiffres suivants: femelles 5,07 pour cent, — mâles 6,32 pour cent (expérience 2) et femelles 1,10 pour cent, — mâles 0, pour cent (expérience 5). Que devons-nous en conclure? Il n’y a aucune raison pour que les trois lots reportés au laboratoire, dans les mêmes conditions se soient comportés différemment et que les animaux aient effectué plus de mouvements dans un cas ou dans l’autre.

S'il y a eu baisse de poids moins prononcée dans les expériences 2 et 5, c’est que les Grenouilles plus ou moins déshydratées par leur séjour antérieur dans la terre ou à l’air ont récupéré de l’eau dans leur nouveau milieu aquatique. Cette remarque est d’autant plus vraisemblable que dans le lot 5 (air humide, par conséquent moins chargé d’eau que la terre humide de l’expérience2), les animaux qui avaient

MR

perdu beaucoup plus que dans l’expérience 2 du 20 Novembre au 14 Janvier ont d’abord récupéré de l’eau et finalement ont eu des pertes moins grandes du 14 Janvier au 15 Février.

Il semble donc bien, qu’outre l’eau fournie par les combustions de l’organisme (eau fournie par fixation de l'oxygène: 99 grammes chez la Marmotte. R. DUBOIS 101) et qui a pu être retenue il y a eu introduction de l’eau du milieu extérieur. Ces observations nous amènent à la question de l'influence du milieu aquatique sur l’hibernation et surtout sur la maturation posthibernale dans les conditions normales, c’est à dire à basse température dans la nature ou expérimentalement au laboratoire. Y a-t-il nécessité pour la maturation posthibernale et la déhiscence des œufs d’un apport d’eau extérieure ?

Avant d’aborder cette étude, reportons nous encore à quelques expériences effectuées à la lumière durant l’hiver. La température pendant toute l’expérimentation était de + 5° à + 6°, tout au moins jusqu’au 10 Mars. Dans l’expérience 3, les Grenouilles sont immergées en liberté dans un grand aquarium en verre à circulation d’eau assez brutale. Pour l’expérience 4, les animaux sont placés dans le voisinage

des précédents, dans un vaste bac contenant du sable humide.