LATE

encore subsisté un certain temps aux yeux de quelques vétérinaires. C’est ainsi que Friedberger et Frôhner, dans leur Traité de Pathologie spéciale (1892) font un rapprochement fâcheux entre la septicémie puerpérale et la forme paralytique de la fièvre vitulaire. De nouvelles confusions entre ces deux maladies furent encore favorisées par les théories qui supposaient une infection comme cause de la fièvre vitulaire, et on peut dire que la différenciation ne fut faite à coup sûr qu’après la remarquable découverte de Schmidt. En fournissant au praticien un moyen de traitement qui donne des résultats favorables et immédiats dans 9 cas sur 10 de fièvre vitulaire, 1l lui procurait en même temps la méthode de diagnostic la plus sûre.

Aujourd’hui, c’est un fait acquis : il existe chez les femelles bovines une métrite septique, encore qualifiée de métro-péritonite et de septicémie de parturition et qui peut être comparée à la fièvre puerpérale de la femme (Moussu). Elle est absolument distincte de la fièvre vitulaire, dont la maladie correspondante de l'espèce humaine paraît être l'éclampsie.

Tout récemment, V. Robin distingue plusieurs modalités dans l'infection puerpérale généralisée. Dans

une première forme qui évolue de façon précoce, il

peut y avoir soit métro-péritonite, soit septicémie véritable. Dans la seconde qui est qualifiée de pyohémie puerpérale, on peut noter des localisations variées :

«mammaire, ROLE cardia- à