Virchows Arch

6. Die Centralbahnen des Nervus acusticus bei der Katze. Arch. f. Anat. and EntwickelungsgeschichLe , 1891.

ANATOMIE

fibres dans le noyau antérieur, une autre dans le tubercule acoustique ; de cés deux noyaux partirait un système de fibres ventrales et un système de fibres dorsales. Quant aux fibres du nerf vestibulaire elles aboutiraient au noyau acoustique postérieur, vers le noyau vestibulaire principal et enfin vers le noyau de Deiters. De plus ce nerf serait ên relation avec le cervelet par des faisceaux spéciaux.

Kirilzew1 nia en 1892 que les fibres acoustiques s’arrêtent aux noyaux inférieurs et au noyau de Deiters. Elles aboutiraient au noyau antérieur, au tubercule acoustique et aux olives supérieures. Les fibres des corps trapézoïdes seraient des fibres radiculaires du nerf acoustique.

Suivant Sala 2 le noyau antérieur est seul le point d’origine des racines du nerf acoustique et les fibres des corps trapézoïdes partiraient de ce noyau. Il en serait de même pour celles des olives. Dans la racine antérieure de l’acoustique passeraient les fibres provenant des corps restiformes. La portion périphérique du noyau antérieur serait l’homologue d’un ganglion spinal.

Après ce long historique très bien fait concernant l'état de nos connaissances sur la huitième paire, Cannieu indique la technique histologique dont il s’est servi au cours de ses recherches. Il préconise l’acide osmique comme agent fixateur (Ranvier, Retzius, Côyne, Ferré), et aussi le sublimé dissous à saturation dans l’alcool absolu (Kunstler) qui permettrait toutes les colorations et ne noircirait pas.

Le réactif de Nabias (sublimé, acide acétique et alcool) lui paraît également bon. Au contraire, l’alcool absolu, l’acide chromique et les autres fixateurs ne donneraient que des résultats bien inférieurs.

Pour décalcifier les pièces, il faut naturellement recourir à des acides, mais beaucoup de ceux-ci présenteraient « de nombreux inconvénients. Il est difficile, en effet, dit Cannieu, de trouver un réactif dont l’action soit à la fois suffisamment rapide et ne nuise pas à la forme des cellules et aux rapports des éléments.

« L’acide picrique à sursaturation est un bon décalcifiant, il conserve assez bien les tissus, mais son action est des plus lentes. C’est ainsi que des rochers d’enfants de six mois sont à peine décalcifiés au bout de deux mois, que ceux du chat ne pouvaient subir les manipulations ultérieures qu’ après trois semaines ou

1. Zur Lehre vom Ursprung der Gehôrnerven. Neur. Centralblatt, 1892.

2. Sur l’origine de l’acoustique, Arch. ilal. de Biol., 1891, et Arch. f. mik. Anat., 1893.

l’otolocie française

un mois. De plus, les colorations après un séjour aussi prolongé dans cet acide perdaient de leur netteté et s’effectuaient avec difficulté.

« Le liquide de Marsch (eau, acide azotique et acide chromique) agit avec beaucoup plus de rapidité que l’acide picrique. Il altère toutefois les éléments anatomiques.

« Nous n’avons pas à nous louer de l’acide chromique et de l’acide chlorhydrique ou formique et de ceux que l’on recommande en général dans les traités techniques.

« Nous avons cherché et nous nous sommes arrêté, après nombreux tâtonnements, à la formule suivante :

Acide picrique . en excès dans la solution.

Acide azotique . . . 0, 10 centigr.

Alcool à 90» . . . . . 100.gr.

« Nous plongeons nos rochers dans ce liquide : au bout de huit jours au plus, la décalcification est complète. »

Gomme réactifs colorants , Gannieua eu recours à la méthode aujourd’hui bien connue« du picrocarmin de Ranvier, au carmin boraté ou bien au carmin aluné. Ces différents procédés donneraient des effets suffisants au point de vue des rapports des éléments qui constituent le nerf auditif.

La méthode d’Heidenheim aboutirait à de bons résultats ; malheureusement, elle ne saurait se substituer à celle de Golgi ; les réactifs décalcifiants nuiraient au dépôt de chromate d’argent qui se localise normalement sur des fibrilles nerveuses; ils empêcheraient par conséquent la méthode de réussir.

Voici la formule de l’hématoxyline employée par Gannieu :

Solution d’alcool saturée d’hématoxyl .

Solution de glycérine saturée d’alun et potasse. . . Eau distillée .

1 partie.

| aa 3 parties.

L’auteur expose très méticuleusement la structure qu’on observe en soumettant les pièces au microtome mécanique et en les colorant d’une façon appropriée.

« Chez l’homme, les coupes en série se font avec la plus grande difficulté. On peut, il est vrai, obtenir assez facilement des coupes éparses, mais ces dernières ne sont que d’un faible secours. Sur une vingtaine de rochers humains, nous avons une fois réussi une coupe en série. Heureusement, elles sont riches en renseignements et nous permettent de retrouver chez l’homme des dispositions déjà observées chez les autres mammifères.

. « J amais nous n’avons rencontré chez l’homme le prolongement bulbaire que nous avons toujours observé chez la souris,

ANATOMIE

le rat et lë chat. Nous n’avons jamais vu la substance médullaire faire saillie dans le conduit auditif interne1. Ce conduit est occupé, à son entrée même, par un tronc nerveux qui peut avoir quelques dixièmes de millimètres à peine de longueur. Dans la partie supérieure de ce conduit et dans l’atmosphère cellulaire où se trouve le nerf auditif, on aperçoit à la simple dissection, ou bien encore sur les coupes deux sortes de faisceaux nerveux se séparant du tronc même du nerf acoustique, faisceaux qui constituent le nerf cochléaire et le nerf vestibulaire.

« Si on examine plus attentivement et à un grossissement plus fort2 le point d’émergence de ces deux nerfs, on voit que, dans le tronc principal, ils sont plus ou moins distincts l’un de l’autre et qu’une cloison conjonctive paraît diviser ce tronc nerveux en deux parties principales. Cette division n’est pas très nette cependant, et l’aspect qu’elle présente est loin de ressembler à celui qu’on peut observer chez les mammifères qui. ont fait l’objet de cette étude. Aussi chez l’homme peut-on admettre facilement un tronc principal se divisant bientôt en deux rameaux.

« A un certain endroit, à quelques dixièmes de millimètre du conduit auditif interne, on voit les nerfs postérieur et supérieur se diriger dans un sens opposé au nerf cochléaire et se séparer de lui suivant un angle obtus. Bientôt, les fibres de ce nerf aboutissent à un amas ganglionnaire (ganglion de Scarpa) assez volumineux, composé de cellules bipolaires. Ce ganglion se prolonge en haut et en arrière sous forme de bande ganglionnaire et va jusqu’à la tache criblée antérieure. Là, à travers cette tache criblée, il fournit un certain nombre de fibrilles nerveuses qui traversent la paroi et se séparent en trois faisceaux principaux allant aux ampoules supérieures et externes et ainsi qu’à la tache acoustique del’utricule. » Le ganglion de Scarpa diminuerait progressivement à mesure qu’on se rapprocherait du vestibule. Cette masse ganglionnaire serait parallèle au facial et au nerf intermédiaire de Wrisberg, qui contiendrait du reste quelques cellules bipolaires analogues à celles du ganglionde Scarpa. Le nerf de Wrisberg recevrait quelques filets anastomiques provenant du

• 1. Suivant Alexander (toc. cit.) le ganglion vestibulaire (de Scarpa) qu’il divise en deux masses distinctes, l’une supérieure, l’autre inférieure, débuterait dans le conduit auditif interne.

2. On a vu plus haut (historique) que le nerf vestibulaire a des fibres bien plus grosses que celles du nerf cochléaire. Bonnier considère cette particularité comme indiquant qu’il s’agit de fibres établissant des relations entre différents points des centres nerveux (champ sensoriel subjectif) et indépendants, par conséquent, des fibres nerveuses d’origine périphérique à champ sensoriel objectif.

l’otologie française

ganglion de Scarpa (Arnold, Erbitsky). Le ganglion de Scarpa enverrait un prolongement en haut et en arrière, donnant issue aux fibres qui passent par la tache criblée antérieure. En bas et en avant, dans la direction du nerf cochléaire, les cellules du ganglion de Scarpa contourneraient la paroi qui sépare le conduit vestibulaireducouduit cochléaire, s’insinuant entre la paroi supérieure de ce dernier pour suivre le nerf cochléaire. A ce niveau, on le prendrait volontiers pour une bandelette tant le ganglion de Scarpa est mince. Il recevrait des fibres, non seulement à ce niveau, du nerf vestibulaire, mais encore du nerf cochléaire luimême. C'est cet aspect trompeur qui aurait fait croire à l'existence du ganglion de Boltcher que Cannieu nie résolument ainsi que son maître Cogne. En sommé, si on examine un nombre suffisant de coupes, on ne tarderait pas à se convaincre que les différents ganglions de l’auditif se confondent en réalité en une masse unique.

Pour le ganglion de Gorti , Cannieu s’en tient à la description de Côyne et de Ferré, caries résultats de ses investigations personnelles l’auraient conduit à des constatations identiques. Il fait remarquer en terminant que les cellules du ganglion de Scarpa ne sont pas toutes de même volume, et décrit de la manière suivante le mode de constitution 1 du nerf auditif.

« Les deux rameaux du nerf auditif qui, chez l’homme, constituent par leur réunion un tronc unique, sont entourés par une couche assez épaisse de tissu conjonctif. Cette , enveloppe émet dans l’intérieur du nerf des prolongements de même nature, qui le dissocient en faisceaux de forme généralement arrondie, mais de volume variable. Les fibres de ce tissu conjonctif envoient à leur tour des cloisons tertiaires, d’où partent encore de légers faisceaux s’insinuant entre les fibrilles nerveuses.

« Les fibrilles du nerf auditif présentent à peu près les caractères que Ranvier a observés dans les autres nerfs2. Mes observations ont porté sur les parties de ce nerf qui présentaient les coupes dont nous avons parlé et sur les fibrilles obtenues par dissociation.

« Ces dissociations ont fourni des résultats inférieurs à ceux obtenus par la méthode des coupes après coloration ou fixation' par l’acide osmique. Dans cette dernière méthode, en effet, il est toujours facile de se rendre compte du niveau où on examine les

1. Voir Waldeyer (Hôrnerven und Schnecke. Strickers Handbuch der Lehre von der Geweben, vol. II, 1872) et Ranvier (traité).

2. Ceci irait contre les vues de ceux qui font ressortir la finesse extrême des fibres de l’auditif.

fibrilles nerveuses et comprendre les rapports des différents éléments, les uns par rapport aux autres. La méthode des dissociations entraîne des manipulations assez nombreuses pouvant léser la structure délicate des fibres nerveuses.

« D’ailleurs, le voisinage du facial permet de confondre facilement les fibrilles avec celles qui appartiennent à l’auditif et de donner, par conséquent, aux uns les caractères qui appartiennent aux autres .

« Les fibrilles du nerf auditif fixées parla solution osmiqueau quart, sont entourées par une couche de myéline qui accompagne les filaments nerveux dans toute leur longueur et jusqu’à leur entrée dans l’épithélium sensitif1, où elle se termine brusquement. Elles possèdent une gaine de Schwann qu’on aperçoit très difficilement au niveau des étranglements annulaires. Ces étranglements correspondent au point où la myéline est absente. Ils sont très éloignés les uns des autres, et on peut les observer seulement sur les préparations particulièrement favorables. Les fibrilles du nerf auditif présentent aussi des segments cylindroconiques et, rarement il est vrai, on observe les incisures de Lautermann. Nous n’avons pas nettement aperçu les entonnoirs de Golgi, et les stries transversales du cylindre-axe. »

Les cellules nerveuses des ganglions de Corti et de Scarpa seraient toutes au moins bipolaires ; elles fourniraient deux prolongements au minimum (cellules bipolaires et cellules multipolaires).

Cannieu fait remarquer que « les nerfs vestibulaire et cochléaire ne naissent ni au même niveau ni de la même façon. Chez la souris, le chat, ce dernier rameau sort d’un prolongement de la moelle allongée, prolongement qui pénètre plus ou moins profondément dans le canal auditif. C’est ainsi que chez le chat, il s’y enfonce de quelques dixièmes de millimètre, et donne naissance à cet aspect particulier vu et décrit par le professeur Côyne et qui a été considéré par cet auteur comme un ganglion situé sur le tronc même de l’auditif.

« Chez la souris, au contraire, il pénètre profondément et va jusqu’à la partie inférieure du troisième tour de spire du limaçon.

« Un prolongement pareil ne se rencontre pas plus chez l’homme que chez les embryons d’animaux que nous avons examinés. Chez les brebis et les jeunes souris, en effet, on ne voitrien de pareil ; chez le chat, où nous avons examiné des fœtus sur le point de

1. Voir Retzius (Zoc. cit.) et Katz (Endigung nerv. Gôchleæ in Cortischem Org. Monats. Ohr., 1889.

l’otologie française

naître, le prolongement bulbaire s’avançait beaucoup moins dans le conduit auditif que chez l’adulte. Une pareille disposition ne saurait être comparée qu’au bulbe olfactif et peut-être encore au nerf optique qui se forme lui aussi aux dépens d’un prolongement central (Gegenbaur)

« Comme dans le bulbe olfactif on voit, chez la souris, s’échapper du prolongement bulbaire auditif des filets nerveux qui se réunissentaussitôt en faisceaux pour se rendre au ganglion spiral et de là à l’organe de Corti. Chez léchât, au contraire, les faisceaux nerveux constituent un véritable nerf qui parcourt toute la longueur du canal cochléaire et pénètre ensuite dans le limaçon où il se comporte absolument comme le nerf cochléaire de l’homme, par exemple.

« Le prolongement bulbaire du chat est constitué par delà substance grise et de la substance blanche. Dans le bulbe olfactif, on retrouve également cette substance grise et cette substance blanche, mais disposées dans un ordre différent. Il ne faut pas oublier, en effet, que chez le chat on a affaire à un prolongement médullaire, où la première de ces substances est entourée par la seconde, tandis que dans le bulbe olfactif, véritable prolongement cérébral, qui constitue même chez quelques animaux tout le cerveau, on doit retrouver des dispositions inverses.

« Cette différence s’accentue encore davantage chez la souris où le prolongement bulbaire est presque exclusivement constitué par de la substance blanche et contient à peine quelques cellules ganglionnaires. Le nerf vestibulaire constitué un faisceau très court, situé entre le bulbe et le ganglion de Scarpa. Chez l’homme il est un peu plus long que chez les autres espèces examinées.

« On remarque partout lesmêmes dispositions en ce qui regarde le ganglion de Scarpa. On a vu qu’il constitue une chaîne ganglionnaire entourant la paroi interne et inférieure du vestibule et que de cette chaîne s’échappent des faisceauxnerveux au nombre de trois, se rendant aux ampoules des canaux semi-circulaires, ainsi qu’à l’utricule et au saccule. Le mode de sortie de ces faisceaux nerveux permet encore de les comparer à ceux qui s’échappent du bulbe olfactif pour pénétrer à travers les trous de la lame criblée de l’ethmoïde.

« De plus, on sait que ce ganglion de Scarpa envoie des filets nerveux vers le demi-tour de spire inférieur.

« Il est, de la sorte, réuni aux ganglions de Corti par des faisceaux nerveux qui deviennent très nombreux chez la souris et

1. Il y a pour le nerf optique comme pour l’olfactif de véritables lobes encéphaliques.

ANATOMIE

constituent, chez cet animal, un véritable nerf duquel partent des -fibrilles nerveuses qui se rendent au pôle central des cellules du ganglion spiral, fait qui avait encore échappé à ceux qui se sont occupés de l’acoustique avant nous.

« De cet ensemble d’observations au sujet du ganglion de Scarpa, il résulte que le ganglion de Bôttcher situé sur le rameau saeculaire et que celui de la branche ampullaire postérieure n’existent pas, en tant que ganglions isolés; ils constituent au contraire avec le ganglion de Scarpa une chaîne unique comme nous la retrouvons chez toutes les espèces que nous avons étudiées.

« De plus, le nerf qui se rend du ganglion de Scarpa au demitour de spire inférieur du limaçon doit être considéré comme l’équivalent morphologique de celui qui, chez les vertébrés inférieurs, se distribue à la papille de la lagena. Cet organe que l’on rencontre avec son summum de développement et d’étendue chez les batraciens anoures est considéré chez ces espèces comme l’équivalent du limaçon.

« Nous savons, d’autre part, que les rongeurs1, pour plusieurs caractères et surtout par leurs organes génitaux, se rapprochent des marsupiaux qui constituent le groupe le plus inférieur des mammifères. Aussi n’est-il pas étonnant de rencontrer chez la souris un véritable nerf qui, chez le chat, n’est plus représenté que par quelques faisceaux encore plus grêles et moins nombreux chez l’homme. »

L’auteur rappelle un peu plus loin un point intéressant d’anatomie comparée. Reichert avait mentionné chez l’homme et chez les mammifères un autre rameau se rendant, après avoir traversé une quatrième tache criblée, au septum utriculo-sacculaire. Middendorf, Retzius, Bôttcher, Henle et Waldeyer se disaient arrivés par leurs investigations aux mêmes constatations que Reichert sur lesquelles Retzius était revenu ultérieurement, rejetant l’existence de cette branche accessoire que nie aussi Schwalbe. Or Cannieu se range à l’avis de Retzius.

« Nous avons vu, en effet, un nerf se rendant à une cloison séparant deux cavités. Les deux parois de cette cavité était tapissées, dans les points qui correspondaient aux filets nerveux, par un épithélium cilié absolument semblable à celui qui tapisse les taches et les crêtes acoustiques.

« Après avoir examiné un grand nombre de coupes, nous avons vu que la tache de l’utricule est toujours située sur la

1. En effet, comme les Edentés les rongeurs constituent une classe de mammifères plaeentaliens très inférieure constituant une sorte de pont entre les plaeentaliens supérieurs et les Didelphes (marsupiaux).

l’otologie française

paroi externe de cet organe, tandis que la tache du saccule se trouve placée sur la paroi inférieure, du côté de la cloison osseuse qui sépare le vestibule du conduit cochléaire », et l’auteur ajoute :

« En présence de ces faits, deux hypothèses se présentaient : ou bien on avait affaire à une tache nouvelle non décrite, et alors le saccule contenait deux taches acoustiques, ou bien l’aspect particulier qu’on avait devant les yeux était dû à des coupes faites dans un certain sens, et qui avaient été mal interprétées par les auteurs cités.

« Une observation plus minutieuse des coupes m’a fait pencher vers cette seconde hypothèse et on a vu que ce qu’on prenait pour le septum était la coupe de là base du croissant formée par la crête acoustique de l’ampoule postérieure. La cavité interne prise pour l’utricule, était le saccule lui-même et la partie de l’ampoule qui communique avec lui. La cavité externe était constituée par la partie externe de cette même ampoule, celle qui est en contact avec le canal. Enfin le nerf et la tache criblée vue par Reichert n’étaient autre chose que le nerf ampullaire postérieur et la tache criblée par laquelle il pénètre dans le vestibule. »

Gannieu nie qu’il faille chercher bien loin dans l’encéphale V origine de l'a,nditif. Celui-ci est, comme on le sait maintenant, l’analogue d’un nerf spinal dont il représente la portion sensible. Or celle-ci dérive embryologiquement du ganglion nerveux placé sur la racine postérieure du nerf (His) et ce ganglion reste son centre trophique (Bumm, Baginsky, Monakow). Les vivisections entreprises par différents observateurs pour découvrir ce que l’histologie se montrait impuissante à dévoiler semblent, il est vrai, avoir démontré que les olives, les corps restiformes, le tubercule acoustique, etc. pouvaient s’atrophier quand -on extirpe le labyrinthe, mais dans ces expériences difficiles il paraîtrait impossible de respecter le ganglion de Scarpa et le ganglion de Corti et c’est leurs lésions qui, d’après l’auteur, seraient très vraisemblablement la cause des atrophies, constatées sur certains territoires bulbaires. Avec la théorie des neurones, ceux-ci ne peuvent d’ailleurs actuellement plus être considérés que comme des centres auditifs inférieurs ou peut-être simplement des relais. Grâce à de nombreuses coupes sur des embryons de souris, l’écrivain a pu constater de la façon la plus nette que le nerf acoustique déjà bien formé n’était pas encore en connexion avec le bulbe. C’est donc en dehors de la moelle allongée qu’il faut placer l’origine de l’auditif, c’est-à-dire qu’on doit la situer dans les ganglions de Scarpa et de Corti.

ANATOMIE

Dans sa monographie sur l'oreille interne , parue dans le 5e volume, 2e partie du Traité d’anatomie humaine de Poirier et Charpy, Gannieu est revenu sur cette question si intéressante que nous pensons utile de citer le passage où l’auteur cherche à solutionner ce difficile problème.

Suivant lui, les ganglions de Corti et de Scarpa seraient, comme il a été dit plus haut, les véritables noyaux d’origine des fibres nerveuses qui forment l’acoustique. Le ganglion que Bôttcher signale sur le rameau destiné à la partie non enroulée du limaçon, ainsi que celui que Schwalbe pense exister sur le nerf ampullaire postérieur, ne constitueraient point des amas de cellules nerveuses autonomes. Ils ne formeraient, ainsi qu’il l’a dit dans sa thèse, qu’un tout, en réalité, avec le ganglion de Scarpa.

Le nerf ampullaire postérieur et le nerf, sacculaire ne seraient pas des branches du nerf cochléaire. Leur situation apparente a pu, seule, dit Cannieu, leur faire reconnaître une pareille origine. Sur les coupes en série, il serait aisé de se rendre compte du contraire.

« Loin de moi l’idée de nier l’exactitude des faits observés par Retzius. Je crois au contraire qu’on doit les considérer comme des faits relevant d’une évolution plus avancée L

« Les différentes parties des ganglions de l’oreille interne ont sûrement une tendance à la spécialisation, et cette masse unique (le ganglion de Scarpa) n’est peut-être pas très éloignée d’une époque où elle se segmentera en autant de petits ganglions qu’il existe de filets nerveux se rendant avec différents appareils sensoriels épithéliaux. A l’heure actuelle cependant, nos observations ne nous permettent pas de partager les vues de Retzius.

« Toutefois l’idée que nous venons d’émettre repose sur des faits indéniables d’ontogénie et de philogénie. Hiss a vu, chez l’embryon humain, les ganglions de Corti, de Scarpa et géniculé, ne former qu’une seule masse ganglionnaire. D’autre part, nous avons relaté, dans notre thèse inaugurale, que les ganglions de Scarpa et géniculé étaient unis l’un à l’autre chez la souris adulte, et que la séparation complète ne se faisait que dans les groupes (de mammifères) supérieurs, ou bien au fur et à mesure du développement ontogénique. » -

Les neurones qui forment les ganglions de l’auditif auraient des ramifications très particulières qui avaient échappé jusqu’ici à la plupart des observateurs et que Gannieu signale en ces termes :

1. Dépendant probablement d’un fonctionnement plus perfectionné et plus spécialisé de ces branches nerveuses.

l’otologie française

« Dès l’année 1894, nous décrivions des prolongements protoplasmiques autres que les prolongements cylindraxiles dans les ganglions de Gorti et de Scarpa. Depuis nous avons retrouvé les mêmes dispositions sur les autres ganglions cérébro-spinaux.

« Ces expansions protoplasmiques s’échappent de tous les petits cônes dont la base est confondue avec le corps cellulaire. Ces prolongements possèdent de véritables petites ramifications secondaires qui peuvent être divisées en prolongements extra et intra-capsulaires. Ces derniers, peu nombreux, rampent sur une petite étendue de la face interne de la capsule ; les premiers, au contraire, s’échappent en petit nombre de cette capsule, et vont se perdre dans le tissu conjonctif intercapsulaire.

« Ces dispositions ont été déjà décrites en partie par un certain nombre d’auteurs. Dès 1893, Lenhosseck, Retzius en 1894, Martin et Van Gehuchtenen 1895, ont observé des faits pareils. Bien avant eux, Ferré avait vu les mêmes dispositions et décrivait les prolongements intra-capsulaires et ceux qui traversent la membrane d’enveloppe et vont s’anastomoser avec ceux des cellules voisines. »

L’auteur rappelle que Ramon y Cajal, Kôlliker, Retzius, etc. assignent des grosseurs différentes aux prolongements d’une cellule nerveuse, et que Benda et Van Gehuchten rejettent cette affirmation. Or l’examen des ganglions auditifs semble montrer le bien fondé de ces deux opinions contradictoires, les prolongements cellulaires étant tantôt inégaux, tantôt au contraire égaux entre eux.

« Les résultats de nos recherches, reprend-il, cadrent très bien avec ce qu’on sait de la structure du cylindraxe. Ce dernier possède deux ordres de terminaisons : les collatérales et les terminales. Qu’on ait affaire aux unes ou aux autres, elles se présentent toujours sous forme de fibrilles très fines, se terminant par un renflement en hauteur et provenant de la dispersion des faisceaux fibrill aires constitutifs du cylindraxe.

« Si ce dernier dessert un petit nombre d’organes, il possédera peu de terminaisons collatérales et terminales ; il aura peu de fibrilles constitutives ; il sera peu volumineux en conséquence. Dans le cas contraire, le cylindraxe sera plus ou moins gros.

« Quand ces prolongements sont égaux, c’est que le nombre de fibrilles est le même dans chacun d’eux. Chez la souris, dans certains cas, nous avons observé que la couche de myéline entourait la cellule ganglionnaire, ainsi que Ranvier l’a vu chez le brochet il y a déjà longtemps. Récemment Morat a décrit le même fait dans les ganglions spinaux de la grenouille.

ANATOMIE

Cannieu fait remarquer que, puisqu’il est démontré que le nerf auditif avec sa branche motrice qui est ici le facial, est en somme l’homologue d’un nerf spinal, il est loisible de le comparer au trijumeau par exemple avec lequel il offre une étroite analogie.

« D’ailleurs, dit-il, les prolongements des cellules bipolaires qui constituent les ganglions de Scarpa et de Gorti se conduisent vis-à-vis de la moelle et des terminaisons épithéliales comme ceux des racines spinales postérieures. Houssaye a décrit un rameau post-branchial des ganglions de l’oreille. Il lui accorde un certain rôle dans le système sympathique de la région. Bonnier a fait remarquer qu’Erlitzky aurait vu dans le tronc du nerf auditif des fibres de Remak qui pourraient bien trouver l’explication de leur existence dans les faits rapportés par Houssaye.

« Chez la souris, on rencontre un prolongement antérieur du ganglion de Scarpa. Il donne naissance à un véritable nerf qui dessert la portion non enroulée ainsi que le premier tour de spire du limaçon (Cannieu).

« Ce nerf devient de plus en plus grêle au fur et à mesure qu’on remonte la série animale et ne constitue plus chez l’homme qu’un très mince filet qui s’échappe de la partie distale du ganglion de Scarpa. Il doit être considéré comme l’équivalent morphologique du nerf de lagena bien développé chez lés animaux inférieurs (Cannieu). »

c) Communication de Bonnier. — Dans une communication sur ce sujet à la Société de biologie en 1898, Bonnier a insisté aussi sur la très grande analogie de fonction et aussi de structure qui existerait entre le ganglion de Scarpa et les ganglions rachidiens. Ici, comme là, les deux systèmes de voies centripètes véhiculent des images sensitivo-sensorielles dont les champs sensoriels sont distincts, car pour l’un il est objectif, c’est-à-dire extra-organique : c’est l’ensemble des appareils tactiles superficiels. Il a pour conducteur des fibres grêles externes, à engainement myélinique tardif, aboutissant à la tête des cornes postérieures d’où les impressions vont vers les centres supérieurs et corticaux former des images tactiles de toute nature. A cet appareil correspond un système labyrinthique à champ également objectif, l’audition elle-même, quia pour conducteurs les mêmes fibres grêles externes à engainement myélinique tardif, le nerf cochléaire aboutissant, dans la protubérance, à des noyaux qui sont le prolongement de la tête des cornes postérieures. De ces

noyaux partent les impressions qui, soit directement, soit après divers relais, vont vers les centres supérieurs et corticaux former les images auditives. Ces deux appareils sont croisés.

Pour l’autre système centripète, on trouve un appareil dont le champ est subjectif, c’est-à-dire intra-organique ; c’est l’ensemble des appareils tactiles profonds, articulaires et autres, dont l’homologue pour l’oreille est le système ampullaire. Ici les fibres sont grosses à engainement myélinique précoce.