AVANT-PROPOS

Nous ne nous sommes pas proposé, en rédigeant ce modeste recueil, d’écrire une histoire même abrégée de l’otologie française pendant ces cinquante dernières années. Pour entreprendre un ouvrage dépareille envergure, la perspective nécessaire fait encore défaut. Nous sommes trop près de toutes ces transformations de notre art, si radicales parfois, dont beaucoup n’ont du reste pas encore subi leur évolution complète. Notre but a été, plus simplement, de faire part à ceux qu’intéresse ce genre de recherches des nombreuses notes sur le sujet que nous avons recueillies, au cours de plusieurs années, pour notre instruction personnelle, afin de leur épargner des recherches longues et fastidieuses. Dans la même intention, nous avons jugé nécessaire d’y adjoindre un index bibliographique aussi complet et aussi exact que possible. Nous n’avons pas cru devoir répartir nos documents par noms d’autêurs, malgré les avantages de cette méthode. Il nous a semblé qu’il était préférable d’adopter une classification par ordre de matière, une table supplémëntaire par noms d’écrivains permettant, en somme, d’éviter en grande partie les inconvénients qu’entraîne ce choix. Le lecteur pourra ainsi mieux se rendre compte de la filiation des idées et de la raison de ces pro-