LP QUE
cytaires et de leurs produits de désintégration, WEIN- BERG et SÉGUIN pensent, au contraire, que « la présence dans l’auto-vaccin de nombreux leucocytes ne semblait pas incommoder les malades ».
BELIN, vers la même époque, tente de traiter les plaies des chevaux blessés à l’aide d’un pyo-vaccin à l’éther; mais cela se passait aux armées, et les conditions dans lesquelles il se trouvait ne permirent pas à cet auteur de mener à bonne fin sa tentative.
Cependant, après avoir eu connaissance de la communication de DELBET sur les bons résultats du pyovaccin iodé de WEINBERG et SÉGUIN, il reprend l'étude de ce mode de traitement, cette fois avec succès; il utilise, toutpfois, un pyo-vaccin à l’'éther et guérit deux chevaux atteints de lymphangite épizootique. Il conclut dans une note à la Société Centrale de Médecine Vétérinaire que « l’auto-pvothérapie mérite d’avoir sa place en médecine vétérinaire et donne une arme permettant d'intervenir contre les infections microbiennes devant lesquelles on reste impuissant avec les seuls procédés dont on dispose actuellement ».
VELU s’occüpe aussi du traitement de la lymphangite épizaotique. I] va, à la suite du travail du Docteur René GAULTIER sur « les opsonines et la thérapeutique opsonisante » et de celui de BEIIN sur la pyo-vaccination, s’inféresser, lui aussi, à la pyothérapie. Il préparera un « pyo-vaccin anticryptococcique polyvalent ». BeLi, lui, restera partisan de l’auto-pyo-vaccination.
Jusqu'à ce moment, les expérimentateurs considèrent la dilution de pus comme un « vaccin » dont l’action bienfaisante est due aux corps microbiens qu’il con-
Se fie
tient et que la méthode, abstraction faite des variations minimes de technique suivant les auteurs, est une « vaccinothérapie » dont le principe est la méthode de WRIGHT.
Des faits nouveaux vont bientôt montrer qu'il n’en est rien et que si l’on ne peut, dans toutes les observations rapportées jusqu’à présent, éliminer complètement Je rôle des corps microbiens, ce rôle n’en est pas moins très secondaire.
VELU va, en effet, constater que le pus à cryptocoques stérilisé, n’a pas une action rigoureusement spécifique et qu’il se montre efficace dans des affections qui n'ont rien de commun avec la lymphangite épizootique : plaies délabrantes, fistules rebelles, arthrites traumatiques, suppurations banales diverses. Il traite les animaux malades avec des vaccins polyvalents (soit avec du pyo-vaccin anticryptococcique, soit avec du pyo-vaccin préparé avec le produit de suppurations banales). Dans tous les cas, dit-il, les réactions ont été cliniquement identiques et les résultats fout à fait salisfaisants.
Cette constatation avait d’ailleurs été faite par Li- GNÈRES, qui, fout en ne faisant pas intervenir la leucocytothérapie, avait constaté que les microbes spécifiques ne sont pas les seuls qui agissent quand on les injecte au malade, l'injection d’un antigène quelcon-: que produisant une hyperleucocytose consécutive.
Cette constatation de la non spécificité du pyo-vaccin à cryptocoques et de l'efficacité, dans la lymphangite ulcéreuse, d'un pyo-vaccin très pauvre en germes, attire l'attention de BripRé en 1917, Il se demande si ces di-
BE
lutions de pus ne devraient pas leur efficacité, non aux agents microbiens spécifiques qu’elles renferment, mais aux leucocytes et aux débris leucocytaires qui en dérivent, si, en d’autres termes, les mêmes résultats satisfaisants ne seraient pas obtenus par l'injection de pus rigoureusement aseptique comme celui des abcès de fixation.
Pour vérifier le bien-fondé de cette hypothèse, Bri- DRÉ va soumettre au traitement suivant un certain nombre de chevaux atteints de lymphangite épizootique et de lymphangite ulcéreuse : chaque cheval recevra sous la peau du poitrail 1 em$ 5 d’essence de térébenthine; au bout de quatre ou cinq jours on prélève aseptiquement, à la seringue, dans l’abcès provoqué 6 cm$ de pus que l’on mélange immédiatement à 24 cms d'eau physiologique phénolée à 3 pour 1.000. Cette dilution au cinquième est injectée sous la peau, aux doses de 3 à 5 cm, à des intervalles de 6 à 10 jours. BRIDRÉ n'observe jamais, avec les injections de pus aseptique, les réactions locales et générales qui ont fait abandonner à VELU l'usage de son pyo-vaccin, et dès la seconde injection, une amélioration sensible des lésions est nettement constatée. L’affection évolue, chez la plupart des malades, avec une rapidité remarquable vers la guérison, « la plaie initiale se cicatrise, le cordon Iymphatique devient indolore à la pression, diminue de volume, puis disparaît; les abcès en formation s'ouvrent spontanément ; les ganglions hypertrophiés, s'il ne sont pas le siège d’abcès, reviennent à l’état normal ».
Injectant aussi à des chevaux malades, auxquels il n'avait pas été fait d’abcès de fixation, le pus stérile
no
recueilli chez un des autres animaux, BRIDRÈ constate que les résultats thérapeutiques sont tout aussi satisfaisants.
Aussi, concluera-t-il dans une communication qu’il fait à ce sujet à l'Académie des Sciences, que « la pyothérapie » ne saurait être rattachée à la « vaccinothérapie » et qu’elle doit son action aux leucocytes du pus et à leurs substances extractives.
I] lui était permis de penser que cet agent thérapeutique était susceptible d’une application plus générale et devait sortir du cadre un peu étroit de la médecine vétérinaire et trouver sa place et son utilisation dans le domaine de la médecine humaine.
C'est ce qu'il réalisera deux ans plus tard, en appliquant avec G. SÉNEVET la pyothérapie aseptique au traitement d’une maladie infectieuse de l'homme, le typhus exanthématique.
Ces deux auteurs injecteront, par voie sous-cutanée, quotidiennement, jusqu'à défervescence complète, 2 em$ d’une dilution de pus à 1 pour 25, pus stérile, provepant d'un abcès de fixation pratiqué à l’aide d'essence de térébenthine, chez un cheval sain et ponctionné aseptiquement au bout de cinq jours.
Dès les heures qui suivent la première injection, ils constatent une chute thermique de trois dixièmes de degré à un degré, par rapport au chiffre correspondant des jours précédents; treize malades sont soumis à ce traitement, douze guérissent. Le poureentage de mortalité n’atteint que 7,6 pour 100, grâce à la méthode, alors qu'il élait, au contraire, de 13,1 pour 100 (16 décès sur