Cité par Strassmann

2, Cité par Auvard (2 b).

nément sacrifié à l'acte physiologique de la reproduction, c'est-à-dire à la vie de l’'Espèce. Passé ce temps, cette noble fonction disparaît ; les follicules de Graaf subissent chez la femelle l’atrésie régressive ; les cellules épithéliales des canaux séminifères du mâle ne se transforment plus en spermatozoïdes ; la vie sexuelle s'éteint au point que même l’érection indispensable au coït ne peut plus se produire.

Cela dit, voici maintenant quelques arguments que nous opposons aux partisans de l’analogie :

1° Tandis que chez les animaux, l’ovulation est cantonnée à la période du-rut,. chez la femme elle a lieu à n'importe quel moment de la période intermenstruelle et n’est soumise à aucune règle de périodicité, comme l'ont parfaitement démontré les derniers travaux dé MM. Léopold et Ravano (46).

26 Le rult rapproche les animaux de sexe différent; la menstrualion, au contraire, éloigne l’homme de la femme ; el ce n’est pas là le. résultat de la culture intellectuelle, car de nos jours encore, les peuples les moins civilisés considèrent la femme menstruée, comme impure et s’abstiennent de coil, pendant les règles. Li “Moïse disait, Lévitique, XV, 19: « Quand une femme au- » râ- son flux de sang en sa chair, elle sera séparée sept »:jours, el quiconque la touchera sera souillé jusqu’au soir.» Les Allemands du XVIIIe siècle pensaient que les cheveux d'une femme menstruée, enterrés dans du fumier, donnaient naissance à des serpents.

3° La conception chez la femme a lieu très rarement pendant la ménstruation, Strassmann, Michoff (96). Mais cel argument n’a qu'une bien faible valeur, car il:est extrêmement difficile d'établir avec une approximation suffisante, l’époque de la fécondation.

4° Après l’ablation des ovaires, chez les: animaux, le rut ne se reproduit plus; la même opération chez la femme n'entraîne pas toujours la cessation menstruelle.

5° Le rut chez les animaux se fait sentir aussi bien chez le mâle que chez la femelle; au contraire, la menstrua-

tion, partout où elle existe, est l'apanage exclusif de la femelle.

6° Entre deux périodes de rut consécutives, chez les animaux, il s'écoule au moins la durée d’un cycle reproducteur, c’est-à-dire le temps nécessaire à la gestation suivie de lacta‘ion. Si quelque chose d’analogue au rut avait lieu dans l’espèce humaine, la période minima de ce phénomène serait de deux ans, en supposant l'allaitement de quinze mois, ce qui n'a rien d’exagéré. Un évènement mensuel, chez la femme, ne peut donc pas être considéré comme un rut.

7° Le derrier argument, le meilleur aussi, nous est fourni par Heape (29 d). Cet auteur a observé deux périodes dislinctes dans quelques races de singes : l’une réservée à la reproduc'ion, pendant laquelle les femelles ne sont pas menstruées ; l’autre, réservée à la menstruaïion, pendant laquelle Paccouplement n'a pas lieu. | : Nous n’insisterons pas davantage. Nous croyons avoir suffisamment montré les différences énormes qui existent entre ces deux phénomènes et la conclusion de ces quelques lignes sera l’absence de rut dans PEspèce humaine.

L'ovulation (1) est-elle la cause de la meustruation ?

C’est en 1827 que von Baer découviit l’ovule chez la femme. Douze ans après Gendrin montra que l'ovulation spontanée était la règle dans l'espèce humaine. À peu près à la -même époque Négrier et Bischoff arrivaient, par leurs recherches respec!'ives, au même résultat.

De là à con‘ilérer la menstruation comme la conséquense de l’ovula’'ion, il n’y avait qu'un pas. Négrier 2, Gendrin 2, Lôwenhardt 2, Lüwenthal 2, et d’autres, le francti-ent, Dans

1. Eclatement du follicule de Graaf, 2. Cité par Auvard (2 a),