En deçà du plan de moindre résistance
a) À la limite distale du coxopodite.
Le tableau Ÿ résume mes résultats numériques concernant des amputations du second chélipède, effectuées à la limite distale du coxopodite.
A ce niveau, rappelons que le bourgeon évolue très lentement. Il ne peut dégainer une patte miniature qu'après la seconde mue qui suit l’amputation, aussi finit-il par atteindre une très grande taille.
On constate de plus, que le rapport de l’appendice miniature au bourgeon
(Es est relativement faible. Ce résultat est en parfait accord avec ce que
J'ai fait remarquer précédemment.
b) À l'insertion de la patte.
Le tableau Z concerne les ablations complètes de la patte. L'évolution du es. Ê
bourgeon est également très longue, si bien que la valeur du rapport 1 est b
encore plus faible que dans le cas précédent.
LOUISE NOUVÉL-VAN RYSSELBERGE
‘ou oun saide sainay sonbjonb s92n)9972 suonemnduxy (:)
“aimer oped :,] e| op uonuedde | e juepuodsonos onu e] saide 29imsou 2J2 e apr e7 (2)
‘SJuopasaid xne>]qe] sa] sueP 2wuwoo sIuy9p juos d ÊT 571 F êrt ‘ s on (1)
OSI|TT t1&) SM \ AREA ù \ A #87 aq £ SI |8+ “ É z'9S #91 aq PSI NYSE 0‘0Z | S'6 « 1 0% « < 0‘tr 91 2q Cr 1 | ST LAITCATAQ 2NJeIUIUU L1 18€ 1u99591998 « AS II ga one uos8inoq pT'T|TT| 997 S'y1 | canerumu ere) 1U92$91998 1Z 29H89") 2919891") 0‘69 + va one uos8inog ‘uw | “Ut sinofluuwu| ‘uw ‘uw ‘uw sinof
nt Re TT OS | 4 2 line del
à fl (S ne Use E uonemdue | | © Te onu ,€ e] saide onu 57 8] saide M onu 07 €] e.nbsnl 8 queau ss oxmus sinol >
7 1819098291 np je = 1819u9891 np 1814 = 181pu9891 NP UOHN]OA ë quouaerpouut | TS 2p o1quoN =
# nm 7 tm FE A 7
‘u9891 np Je]
NOILHISNI TT V (GONia ASSSOHD) 4dAdI13H9 GANODHS NA NOILVINdNV
(1) Z NVAIAVL
CRUSTACÉS NATANTIA
“slusposaid xneojqel 59] suvp onb uonuytuBts owgwu e] ju) :… 3 (7) ‘(1)
ll Zi « « LOC aipodo4>ep 1 -o1d onu | 9‘G g'€ « « 0‘6S |:/1 oupodoid np naiiJA] | se | 9% « | € 0'ES | xél « 0‘L 97 « | « G'9p |epl aupodoid J2 -odius au se |8'€ > | | uonnJusuo22 y | aout) | G‘Op | 01 alpododies np nella] +‘ | 59‘ 2inururu gl |0'Z Ju22591958 | 9'£ uONNJsU099 y uo381n0q | 2InNSSNn0 À | G‘/9 8 aupododies 12 -o1tu nu 0'S £'Ll | 18 < | 9'1 ss l'T9 | 17 « ‘91 | 8'ç PARISIEN \ £'G uonnjqsuo22u | |‘| uos3mog | 0‘/G |.91] ahpodorguwu np noljJA] ‘OZ g‘I1 2InjuIqUu 1Z | 0‘ 1U9959199e 6'€ uonninsu029Y uosinoq | aouextT) | G‘79 G |arpodozu 39 -otyost onu L'E t'OT | 9'8 < (NET f 0‘19 | 81 anpodotyost, | 2P noutN 6T Te | O'EI \ v'y \ 0'T9 | x/1 « 0'€ s'8l | s'Ol “ | G'€ < S'Lr | pl K 0'E S'él | 0'6 « | 0€ € COX) 2 « l'E 020176 oinjeruiu | 0‘ uos8inog | G‘7G 11 aypodotyost ja -1seq 2nu uonmusuossy | “uw | ‘ww sinof|-uu | “ww ‘WU ‘uw “uw |smof 1 | I T à l l | Il Punt Y'a NE ÉNRRESs LT) : e.
a > an 57 ANW 5j Mel FI UMA à onu :7 €] saide onu ,7 8] 19 1] 8] 2nu2 jueae Em JL NOILOHS VT 44 NVAAIN É 1819u9891 NP 18] 1219u9891 NP UONNIOAY juawayerpouut | 2 1 2 Foi 22
‘199891 np te
ALIdOdOTAIOVA NQ NOILHAISNI TT v nosnf HONVISISIH AUGNION 4Q NVTd 41 SINd3G ‘XNVAHAIN SINHUFAAIG V FGOdOI1HFd4 26 NG SNOILVINANY
(1) Vv NVAIaVL
C. — RéGÉNÉRATION DU 5° PÉRÉIOPODE, À LA SUITE D'AMPUTATIONS EFFECTUÉES ENTRE LE PLAN DE MOINDRE RÉSISTANCE ET LE DACTYLOPODITE.
Le tableau AA résume les données relatives à des amputations opérées à différents niveaux du 5° péréiopode. Ces amputations ont été pratiquées, depuis le plan de moindre résistance, jusqu’à l'insertion du dactylopodite su le propodite, soit entre les différents articles, soit au milieu des articles. Aucune de ces ablations n’a provoqué le rejet de la partie de patte restante. Ces résultats peuvent compléter, en une certaine mesure, ceux qui concernent la grosse pince (tableau X) pour laquelle, je n'ai pu suivre que la
régénération des deux derniers articles (propodite et dactylopodite).
Seules, les sections effectuées entre le plan de moindre résistance et la limite distale du méropodite, sont suivies de l'apparition d’un bourgeon accrescent. Ces bourgeons ont une taille maximum d'autant moins importante,
que l’ablation concerne une portion plus petite de l’appendice. Evidemment,
le rapport . est grand. Îl varie de 3,7 (EE) à 5,3, suivant le temps b
d'évolution du bourgeon.
D. — Discussion SUR L'INFLUENCE DU NIVEAU D'AMPUTATION.
La discussion qui va suivre concerne les résultats numériques des tableaux Ve XXL N AT
Si l’on examine, tout d’abord, les tableaux relatifs aux amputations du second chélipède ou grosse pince, on remarque, en premier lieu, que le taux spécifique de régénération 2 (défini page 102) a une valeur très faible : dans le cas des excisions totales de l’appendice (tableau Z), il varie de 1,24 à 1,58. En particulier, pour des animaux qui ont subi ce genre de traumatisme à la mue (DC, DE), le taux spécifique de régénération est de 1,58 pour un Leander de 44 mm. et 1,50 pour un exemplaire de 47,5 mm.
Si l'on passe maintenant à la limite distale du coxopodite (tableau Y), il apparaît que le taux spéciñique de régénération augmente. En effet, il varie entre 1,82 et 2,35. Pour des animaux amputés à la mue (CH et CI) et pour des tailles assez comparables (59,5 mm. et 63 mm.), le taux spécifique de régénération est de 1,82 et 1,76.
Enfin, à un troisième niveau, celui du plan de moindre résistance, le taux spécifique p varie, comme on peut le voir, de 2,12 à 3,94 (tableaux V et W).' Cette fluctuation est notable, mais elle est en relation avec la grande
CRUSTACÉS NATANTIA 115
différence de taille des animaux considérés. Quand les animaux sont amputés à la mue (tableau V}), la fluctuation est moindre : de 2,5 à 3,3.
Jusqu'ici, on peut conclure que lorsque les sections sont de plus en plus éloignées de l'insertion du chélipède, tout au moins jusqu'au plan de moindre résistance, le taux d'activité régénératrice augmente.
Pour la grosse pince, au-delà du plan de moindre résistance, l'analyse ne peut être poursuivie que distalement par rapport à l'insertion du propodite sur le carpopodite (tableau X). Chez les Leander dont la pince a été amputée des deux articles distaux à la mue, j'ai trouvé les valeurs de 1,93 et 1,96 pour des tailles de 70 et 65 mm. Si la section intéresse une partie du propodite, c'est-à-dire, si elle a été opérée entre la base de cet article et l'insertion du doigt mobile (BE), la valeur de © est plus grande.
Enfin, au niveau de la base des doigts, dans deux expériences j'ai trouvé une valeur de 2 beaucoup plus forte (BF et BG).
Sur le même animal, les amputations du doigt fixe pour l’une des pinces et du doigt mobile pour l’autre, ont donné une valeur de : plus grande pour le doigt mobile. Ce résultat prouve que ce n'est pas la distance réelle de la partie considérée à la base de la patte qui entre en jeu, mais le niveau morphologique. Le doigt mobile ou dactylopodite est, en effet, morphologiquement plus éloigné de la base que le doigt fixe qui lui, n'est qu'un prolongement du propodite.
Donc, sur le second chélipède et pour les niveaux que j'ai pu expérimenter, le taux spécifique de régénération augmente constamment, de l'extrémité du carpopodite jusqu'à l'extrémité du dactylopodite.
Considérons maintenant les résultats obtenus sur le 5° péréiopode (tableau AA). Sur cette patte locomotrice, toutes les parties amputées, depuis le plan de moindre résistance jusqu'au dactylopodite, ont toujours été restaurées.
On constate que la valeur de 2 est plus petite au milieu de l'ischiopodite qu’à la base de cet article (EE). Elle se maintient aux environs des mêmes chiffres pour les régénérations qui suivent les ablations exécutées à l'extrémité distale de l'ischiopodite et au milieu du méropodite (EF, EG, EH). La valeur la plus faible de ? correspond à une section effectuée entre le méropodite et le carpopodite. Ensuite, à des niveaux situés dans l'extrémité de la patte, la valeur de » croît: de 1,90 (ET), elle passe à 2,79 (EJ), puis 2,86 (EK). Enfin, à l'insertion du dactylopodite (EN), on obtient une valeur de © nettement supérieure à celle du plan de moindre résistance, pour des tailles analogues (EN et EC), dans le cas d'amputations effectuées immédiatement après la mue.
En résumé, si l’on considère des sections effectuées à tous les niveaux de la 5° patte locomotrice, on constate que l'activité régénérairice crofl depuis la base de la patte jusqu'au plan de moindre résistance, ensuite elle décroît jusqu'à la limite distale du méropodite et, à ce niveau, elle se remel à croître jusqu'à l'extrémité de la patte.
J'ai schématisé cette variation dans la figure 23.
2) décroit cr'oitf.
| Re st m C p d Fig. 23. — Leander serratus.
Schéma de la variation de 2 (activité régénératrice) le long d'un appendice (5€ péréiopode) depuis
l'insertion jusqu'à l'extrémité, P : plan de moindre résistance — i : ischiopodite — m: mérapodite — €: carpopodite — p: propodite — d : dactylopodite.
En ce qui concerne le second chélipède, il est tout à fait probable que l’activité régénératrice obéit à la même loi puisqu'il en est ainsi à tous les niveaux que j'ai pu expérimenter.
L'influence du niveau de section sur la vitesse de régénération n'avait jamais été envisagée chez les Crustacés.
Les résultats que j'ai obtenus diffèrent de ceux qui ont été trouvés pour d'autres groupes d’animaux. En effet, s’il s’agit d'un appendice du corps, la vitesse de régénération décroît simplement de la base à l'extrémité de l’appen-
dice (Vers, Échinodermes, Vertébrés inférieurs. Cf. ABELoos, 1932}
