‹ Contribution à l'Étude de la Prophylaxie de la Variole AviaireChapitre 11 sur 15 · RAT · texte numérisé non relu

RAT

ñ se Le 24, nous en vaccinons 6. ,

Le 25, nous en vaccinons 8, toutes du même poulailler.

Le 5 décembre, c’est-à-dire 40 jours après les dernières vaccinations, nous examinons 3 poules que nous ramène le propriétaire. Deux de ces poules, qui avaient été vaccinées, présentent quelques fausses membranes sur le frein de la langue ; la 3° présente un léger jettage nasal et une grosse pustule au niveau de la base du bec.

Depuis 40 jours, l’immunité aurait dû être acquise puisqu'elle demande un‘temps variant de 8 jours à 3 semaines. Il s’agit ici d’un échec très net.

Observation XX:

Chemin du Château de l’Hers.

Le 24 novembre 1945, on nous présente en clinique 20 poulets atteints de croûtes. sur toutes les parties de la tête. Quatre d’entre eux ont en plus quelques fausses membranes sur le larynx.

Il s’agit incontestablement de variole épithéliomateuse et diphtéroïde. Nous les traitons comme de coutume et le lendemain nous allons vacciner 28 poules de l'élevage, qui ne sont pas atteintes.

Le 23 novembre, 28 jours après les vaccinations, nous constatons que 6 poules vaccinées présentent du jetage nasal et quelques vésicules sur la crête et le pourtour des paupières.

Ici encore, l’espace de 25 jours est supérieur au temps nécessaire à l’établissement de l’immunité.

Nous sommes en présence d’un échec du vaccin.

Observation XXI

Rue Leyde.

Le 24 octobre 1945, on nous apporte une poule, qui présente des fausses membranes sur le frein de la langue-et le larynx. Nous la traitons et la faisons isoler des autres poules de la volière, qui est désinfectée, mais grossièrement à l’eau crésylée.

Page 1