TABLEAU VI
La variation du rapport rs en fonction de l’épaisseur est rer co
représentée sur la figure 4. Dans l’intention de comparer directement nos résultats avec ceux que M. HENRIOT a enregistrés sur le rayonnement 5 du sulfate de potassium, nous avons tracé cette courbe et les courbes similaires que nous rencontrerons dans la suite à l’échelle qu'HENRIOT lui-même utilise (52).
D'autre part, les nombres obtenus pour le rapport sont
3 ' À très sensiblement concordants, leur valeur moyenne est — — 14,8 [e]
Ù et l’écart maximum qu’ils présentent est de 2,74. Cet écart est tout à fait analogue à ceux qui ont été obtenus par divers auteurs dans les essais du même ordre. Pour le sulfate de potassium les
valeurs extrêmes de —- trouvées par M. HENR1OT en 1912 sont Le)
CPR it
respectivement 10,22 et 12,2. M. GUÉBEN, en 1924, donne pour ce même sel 9,07 et 12,1 et pour le carbonate de potassium des nombres compris entre 8,75 et 11,5.
PR de ° Ë paisseur en #,
Fi ra Here (cendres).
ss. DORK? (Henriot ).
Fig. 4.
La constance assez satisfaisante des valeurs calculées pour
AS PES es - —. indique donc, dès à présent, que le rayonnement des cendres
étudiées est très probablement homogène, c’est-à-dire qu'il doit être imputable à un seul élément actif disséminé dans les cendres.
Pour nous assurer s’il était dû à la présence du potassium, nous avons simultanément étudié l’absorption du rayonnement du sulfate de potassium par lui-même. Nous avons donc tracé la courbe de variation de l’intensité d’ionisation Ip de ce sel en fonction de l’épaisseur, dans l'intention de la comparer à celle que nous avons obtenue avec les cendres de Vigne Vierge, sur la même surface de 40 cm2.
Les deux courbes ont rigoureusement la même allure ainsi
ES CAES
qu'on s’en rendra compte en examinant la figure 3 sur laquelle nous les avons rassemblées.
Voici d’autre part le tableau des nombres qui nous ont permis de tracer la courbe relative au sulfate de potassium. Nous y
- ; ce. LE Il avons également indiqué les valeurs des rapports = et —:
I p SOK° EN ne
Épaisseur 11 À
8 l» De p gr./em? I o
TagLEAU NII
La figure 4 précédente reproduit la courbe (en trait plein)
de la variation du rapport Lo à côté de celle que M. HENRIOT 4 se
obtenue pour ce même sel (courbe en pointillé). Nous avons pensé en effet qu'il serait intéressant de pouvoir faire directement la comparaison de nos résultats avec ceux de M. HENRIOT qui font autorité. La concordance est frappante et ceci nous donne toute garantie quant à l’exactitude de nos mesures.
: À En ce qui concerne la constance du rapport — elle apparaît [6]
également dans l’examen des nombres de la colonne 4 du tableau. La valeur moyenne de ces nombres est 9,92. Elle s’écarte en somme assez peu du nombre 11,32 que donne M. HENRIOT (52). Elle présente surtout l’avantage, nous semble-t-il, tout en concordant presque exactement avec le nombre 10,14 trouvé par M. Gut- BEN (46) de se rapprocher encore de celui qu'initialement N. R.
CAMPBELL (27) avait indiqué, soit . — 8,23. Il se trouve d’ailleurs — mais n'est-ce pas l’effet du hasard -— que le nombre 9,92 que nous obtenons coïncide pour ainsi dire avec celui que donne la moyenne 9,89 des trois valeurs ci-dessus enregistrées avant nous.
En résumé À res 1°) le rapport — étant sensiblement constant, le rayonnement des cendres de Vigne Vierge paraît homogène;
2 I { 2°) comme les courbes de variation de I» et de É en fonc-
tion de l’épaisseur sont en tous points comparables à celles d’un sel de potassium — alors qu’elles n’ont par exemple aucun rapport avec les courbes analogues que M. HENRIOT obtient pour
SO#RP?2 (52) — et que les valeurs obtenues pour pe sont du même
ordre de grandeur (1), il paraît, dès à présent, assez vraisemblable que le rayonnement des cendres de Vigne Vierge est celui du potassium qu’elles contiennent.
C’est également ce qui résulte d’une étude plus approfondie que nous avons effectuée ensuite sur les cendres d’autres végétaux dans l'intention de nous rendre compte si les résultats précédents obtenus avec la Vigne Vierge étaient généraux.
Nous avons donc étudié de la même manière l’absorption du rayonnement des cendres de feuilles d’Aucuba. C’est tout à fait incidemment que nous avons choisi l’Aucuba parce qu'il nous était possible lorsque nous avons tenté ces expériences — c'était pendant la saison d’hiver — d’en récolter de grandes quantités dans le jardin de l’Institut PASTEUR, alors que nous ne pouvions nous procurer en cette saison des feuilles fraîches d’autres végétaux en quantité suffisante.
Nous avons également utilisé du Tabac sec sous la forme de deux échantillons : l’un (Tabac n° 1) constitué par des débris de feuilles de provenances variées, l’autre (Tabac n° 2) constitué par des feuilles entières de tabac français récoltées en Dordogne (2). Notre choix s’est volontairement porté sur le Tabac parce que, ayant en vue la détection simultanée du rayonnement du rubidium, nous avons pensé que ce végétal particulièrement riche en cet élément serait un excellent matériel d'expérience.
(1) Pour SO4Rb:2, 7 — 96,7 (52):
(2) Ces échantillons nous ont été aimablement fournis pe i par M. le Directeur des Manufactures de Tabac de l'Etat que nous tenons à remercier bien vivement à cette place.
Voici les résultats obtenus dans cette étude où les cendres totales étaient réparties sur une surface de 36 cm2.
1° AUCUBA (Auc. jap. THUNB.)
Épaisseur I J» he p gr./em? Fi I 6 0,090 0 ,0084 0,646 11:59 0,192 0,011 0,846 1953 0,180 0,0113 0,870 1479 0,215 0,012 0,923 11,92 0,270 0,0134 1 0,282 0,0130 1 0,350 0,0133
