TABLEAU XXI

La courbe ainsi tracée a été prolongée par extrapolation jusqu’à l’axe des ordonnées. L’intersection nous a donné la valeur de l’intensité du courant en l’absence totale d’absorbant; nous la désignerons par Jo. En opérant ainsi nous avons trouvé Jo=0,09.

L'application de la formule (4) sous la forme Æ — Log = o p

nous a permis alors de calculer les nouvelles valeurs de À {co-

lonne 3 du tableau). On observe que les nombres ainsi obtenus

sont très sensiblement constants. Leur valeur moyenne # — 9,26

est en concordance parfaite avec celle que nous avons enregistrée tout à l’heure, ce qui justifie le mode opératoire que nous avons adopté.

Quant à l'influence de l'écran qui obture la chambre d’ionisation, elle se traduit par le fait que l'intensité maximum Jo = 0,09 se trouve abaiïissée à la valeur 10 — 0.0844, introduisant ainsi une diminution d'intensité de 0,0056 soit environ 5 p. 100.

Il nous a paru que cette absorption, pour si faible qu’elle soit, pouvait ne pas être négligeable lorsqu'il s’agit du très faible rayonnement émis par les végétaux à l’état sec. C’est pourquoi,

dans les essais relatifs à la matière sèche, malgré la légère complication expérimentale que cela entraîne, nous avons renversé l'appareil de mesure dans la position indiquée par la figure 1, ce qui supprime une épaisseur d'écran.

Vérification de la loi de Fournier. — En 1927, M. G. Four- NIER (39) a trouvé qu'il existe une relation simple entre le coefficient massique d'absorption des métaux pour le rayonnement f des éléments radioactifs lourds et leur nombre atomique Z.

Cette relation s'écrit :

Le

— a + DZ (5)

a et b étant deux coefficient numériques entre lesquels il existe un rapport constant. M. FOURNIER a calculé que l’on avait en

effet 2105 b

Dans ces conditions, la relation (5) devient

À — D (105 +2) (6) formule dans laquelle, selon l’auteur, le coefficient b caractérise la « qualité des rayons p ».

. Nous avons tenté de vérifier si le rayonnement $ du potassium obéissait à cette loi. A cet effet nous avons calculé les coefficients a et b que l’on peut attribuer au potassium à partir des valeurs des coefficients que nous avons obtenues pour

© l’étain (Z = 50) et pour l’aluminium (Z = 13). Si la loi de FOURNIER s’applique au potassium nous devons avoir :

DOULAL EAU EE RASE RE 14,7 = a + 5 a + 1

0 b pour l'aluminiunnn 0. 11 — 3 b

d’où.nous déduisons :

a — 9,70 et b — 0,100 c’est-à-dire :

nombre qui n’est pas très différent de celui que M. FOURNIER

attribue aux différents rayonnements Ë qu'il a étudiés.

Pour faciliter la comparaison, nous rappelons ci-dessous les résultats numériques de FOURNIER en y intercalant logiquement ceux que nous venons d’énoncer

| Provenance des rayons f a b T | | Ru 7). Re eco 3,66 0,0348 10920004 SHÉTRUMIRES en D LLC 579 0,0547 1040) 0h (ONE ORAN 5,90 0,0562 103,0 Pos LTÉE NPD SCO EEE 9,70 0,100 07,0 MORT 15 0,142 105,6