ARE

importants et aussi longtemps poursuivis méritent une explication.

On trouvera celle-ci, d’abord, dans le développement de la crise économique mondiale qui marque les années de 1932 à 1939. Alors que, à des degrés divers mais dans tous les pays sévissait le chômage, il était difficile de réadapter au travail des individus nécessairement diminués physiquement et destinés à ne fournir qu’un rendement social médiocre.

D'autres éléments sont venus contrarier le développement de la réadaptation au travail.

Dans un grand nombre de cas, on a voulu isoler la réadaptation au travail et la développer dans des organisations exclusivement créées à cet effet. C’était oublier trop facilement que le tuberculeux capable aujourd’hui de fournir trois ou quatre heures d’un travail continu sera peut-être demain en pleine poussée se évolutive avec hémoptysie et que celui dont l'affection présente avec le pronostic le plus sérieux peut peut-être, dans quelques semaines, reprendre contre toute attente un semblant d’activité sociale et de travail. En d’autres termes, il est impossible d'isoler le tuberculeux qui peut travailler des organismes médicaux qui sont chargés de le surveiller et de le traiter.

Une autre erreur commise à l’étranger autant qu’en France a eu comme origine l'exemple de la colonie

sanatoriale de Papworth. À vouloir copier Papworth on

LD ae CAT LS"