III. — RÉACTIONS ALLERGIQUES

Nous avons effectué sur quelques lapins tuberculeux des injections intradermiques de notre vaccin huileux complet pour voir les réactions allergiques qu’il est susceptible de provoquer. Chaque injection a été accompagnée d’une injection témoin d’huile-lanoline pure, en quantité égale.

Lapin T,

Il a reçu le 18 juin 1942, sur le flanc droit, une injection intradermique de o cc. 20 de vaccin huileux complet et, à côté, une injection semblable de o cc.20 d'huile lanoline pure. Sa température était alors de 3806.

Nous avons suivi la réaction en notant sa températuie et l'aspect du point d’inoculation.

Notons que l'animal venait de subir (le 9 juin) une autre épreuve semblable, sur le même flanc, avec le vaccin acétone huleux, épreuve qui a été renouvelée sur l’autre flanc, le 13 juin.

Nous avons observé, 24 beures après les injections, une rougeur avec centre noirâtre (nécrose) au point d’inoculation de l'huile-lanoline ; la peau est rugueuse au toucher, et la rougeur s'étend uniformément au niveau de la 2€ piqûre (huilevaccin) Température : 3706.

Cet essai effectué par erreur sur T, est renouvelé sur un lapin traité (I) auquel il était en réalité destiné.

Lapin I

Rappelons que ce lapin a été traité préventivement par des injections intraveineuses de filtrat huileux, à taux croissants, puis, après tuberculisation, par des injections sous-cutanées de vaccin (filtrat correspondant à 100 millions B.K./cc.). L'intradermo-réaction a été faite le 23 juin à 17 heures.

L'animal dont la température était de 3806 a reçu les deux

injections suivantes

o cc. 20 d’huile-lanoline vierge, o cc. 20 d’huile-lanoline vaccin (100 millions B.K. / cce.).

24 heures après, le 24 juin, la température était de 3024. et le point ‘d’inoculation du vaccin présentait une légère rougeur, alors que le témoin avait un aspect parfaitement normal.

Le 25 juin à 11h. 30 la température est tombée à 3503; le même jour, à 17 heures, 48 heures après l'injection, l'aspect est celui de la veille et la température est de 3702.

Le 26 juin, toute rougeur a disparu. L'animal meurt d’ailleurs dans ia journée. | |

En résumé ces épreuves ne sont pas très nettes ; la première est sujette à caution, car elle a été effectuée sur un animal qui venait de subir successivement deux séries d’injections intradermiques.

La seconde a été Cicethée de façon trop tardive, l'animal étant mort deux jours après, cela peut expliquer la faiblesse de la réaction obtenue, l'allergie disparaissant aux approches de-la mort. Peut-être cette injection a-t-elle aussi eu quelque influence sur la fin rapide de l'animal.