OBSERVATIONS SUJETS SAINS

L'individu considéré à l’état normal, que l’on s'adresse soit à des étudiants, soit à des soldats, donne des résultats qui varient entre 0”11 et 0”’21, pour ce qui est de la réaction tactile simple, entre 0707 et 015, si l’on considère l'excitation par un instrument piquant.

Le temps de discernement est compris entre 016 et 0725 les chiffres les plus longs correspondant les uns aux autres, si bien que les différences entre le temps de réaction simple et le temps total de discernement sont constamment comprises entre 070431 et 07905 pour les soldats — entre 0705 et 0°925 pour les étudiants.

On notera la différence entre deux observations prises par un temps d'orage et les quatre autres prises après cet orage ; — les chiffres sont sensiblement plus élevés lorsque Patmosphère est très chaude, quoi qu'il ne semble pas cependant que le temps de discernement se soit sensiblement allongé ; il donne 0”’454 et 0”792 pour les sujets placés dans ces conditions.

A remarquer également l'allongement dans les temps de réaction, présenté par deux étudiants auprès desquels un métronome battait la mesure pendant Pobservation ; ici encore

les chiffres qui expriment le temps de discernement ne sont pas sensiblement augmentés : 070782 et 00629.

Ces résultats concordent d’ailleurs avec ce que Dietl et Vintschgau signalent comme étant dû à l’action de la chaleur ; ces observateurs trouvent sur l’un d’eux une vitesse moyenne de 071371 par les temps froids, l'hiver, et de 0”193 par les chaleurs de l’été. D'un autre côté, Wundt, en faisant intervenir une excitation perturbatrice, produisant un effet analogue à celui de notre métronome, obtient un prolongement du temps de réaction d’autant plus grand que les deux sens excités sont plus différents. Obersteiner emploie le son d'une boîte à musique pour distraire le sujet en observation et obtient une augmentation du temps de 0”134 à 0315. En faisant causer bas près du même individu, il obtient une ascension dans les chiffres de 07130 à 0’216.

M. le professeur Charpentier. (1), dans ses recherches relatives à la vitesse de perception lumineuse, voit croître le temps de réaction en faisant décrire à haute voix des lésions d'anatomie pathologique par M. le professeur Bernheim sur lequel il expérimentait.

Nous-même étions constamment obligé d’écarter des sujets observés toute cause de distraction, et nous voyions, à l’augmentation brusque des résultats au cours d’une expérience, quand le sujet avait été occupé passagèrement par un incident quelconque, si léger qu'il fût.

La simplicité des résultats, la régularité des observations et lintégrité absolue des sujets nous dispensent d’ailleurs d'entrer dans de plus grands détails relativement aux sujets sains. Le tableau ci-contre permettra amplement de juger quelles sont les valeurs du temps de réaction simple et du temps de discernement à l'état normal.

(1) CHARPENTIER, Fifesse des réactions d'origine rétinienne, Arch. de Physiologie, 1881, pag. 610,