Bixer. Revue philosophique, 1890, I

même genre‘. Ces faits ne sont pas isolés, car nous les retrouvons dans des observations tout à fait indépendantes, dans les observations sur l’ophtalmoplégie externe. MM. Ballet, Bristowe, Parinaud, Raymond, Kænig et d’autres observateurs sont d'accord pour reconnaitre que malgré la paralysie, les mouvements automatiques de l'œil sont conservés. Gélestine, une malade sur laquelle nous avons vérifié l'exactitude de ces descriptions, ne peut tourner les jeux à droite, quand on l'examine au périmètre et quand on la prie de suivre volontairement un objet qui se dirige à droite. Mais il suffit de laisser tomber l'objet par terre à sa droite pour voir ses deux yeux se tourner brusquement et rapidement à droite. Ges faits nous montrent donc un détail de plus, c'est que, dans certaines paralysies au moins, bien qu’elles semblent en apparence complètes, l'épuisement des centres nerveux n'est pas réel et que le mouvement peut encore se produire au moment même où le sujet se déclare incapable de le faire.

2 Théorie du développement de l'amyosthénie et de l'exagération de la diathèse de contracture. — Les expériences précédentes nous rappellent celles qui ont déjà été décrites à propos des stigmates; des faits semblables ont été rapportés à propos des anesthésies et surtout à propos de deux altérations du mouvement très importantes et très fréquentes, l'amyosthénie et la diathèse de contracture. Quand ces stigmates existent, le mouvement volontaire est extrêmement affaibli et l'on peut se demander si cet affaiblissement ne peut pas aller jusqu'à la paralysie véritable. C'est précisément l'opinion qu'a soutenue M. Paul Richer, l’un des auteurs qui ont fait de ce symptôme l'étude la plus approfondie. L'amyosthénie, dit-il, augmente dans diverses circonstances et « elle se transforme parfois graduellement en véritable paralysie, ou bien elle constitue un terrain favorable au développement de la con-