RO EE

les jeux du cirque, mettait une émeraude devant son œil droit. Mais c'est un passé trop lointain. Ne regardons que de cent et quelques années en arrière seulement.

La première date où nous devions nous arrêter semble être

IRO1. À cette époque Th. Joung, au cours de ses travaux, découvrait l'existence de l’astigmatisme sur ses propres yeux.

était le début, le premier pas fait, et l'impulsion donnée, d'autres quittant le côté spéculatif étudièrent cette asymétrie dans le système dioptrique de l'œil. Airy publia même sa propre observation.

A cette époque, on connaissait le fait, on le Rs Quelques années plus tard seulement, on en voyait toute l'importance. Etudié jusque-là comme « état », comme résultat, comme fait accompli, il le fut dans la suite comme cause efficiente, comme cause active, comme cause déterminante.

En 1876, au cinquième Congrès international d’ophtalmo-

logie à New-York, John Roosa publiait un ouvrage intitulé Relations de la blépharite avec les amétropies.

Avec lui Keyser affirmait que, presque sans exception, l’amétropie devait être regardée comme l’origine des inflammations conjonctivales chroniques et des blépharites rebelles.

Chez nous, parallèlement à ces auteurs, Badal, un de nos maîtres dans l’ophtalmologie, signalait l'influence des anomalies de la réfraction dans la production des maladies des « voies lacrymales ». Il insistait même sur l'importance particulière de l’hypermétropie faible.

Hall, en 1882, dans le New-York médical, apportait sa contribution à cette étude.

Martin, en 1886, dans les Annales d’oculistique de Paris, S'appuyant sur deux cents observations, publiait ses « études sur les contractions astigmatiques du muscle ciliaire ».

Clarke, au cours de novembre 189%, dans l’Ophtalmic Review, faisait remarquer la fréquente association de la blépharite ciliaire et de l’amétropie.

En 1898, le professeur Lagrange publiait : De l'examen fonclionnel de l'œil et des vices de réfraction dans leurs rapports avec la médecine générale.