HISTORIQUE
Le début de l'étude clinique des différents kystes du canal thyréo-glosse (kystes linguaux, sus et soushyoïdiens), date d’un siècle à peu près.
Les premiers travaux portent sur une de leurs complications fréquentes : les fistules, décrites en 1829 par Dzondi. (Dès 1789 Hunczowsky avait déjà parlé des fistules sous-hyoïdiennes, mais sans succès.)
En 1831, le nom de kyste thyro-hyoïdien est prononcé par Boyer dans son traité des maladies chirurgicales. Il juge ces tumeurs imopérables et c'est Dupuytren qui, la même année, montre que leur extirpation est possible.
Dans les années suivantes, Hawkins 1839, Wernher 1843, Gilles 1853, publient quelques observations et fixent l'attention sur ces tumeurs.
Vient alors Bochdalek (1866). Il décrit le canal qui porte son nom et dit que ces kystes peuvent fort bien résulter d’une ectasie de ce canal. |
Neumann, dix ans plus tard, marche dans le même sens que Bochdalek et appuie ses idées sur des observations.
Et c'est en 1885 que cette théorie pathogénique est soulevée en France par Verchère et Denucé, théorie admise un an après par Lannelongue et Achard (Traité
des kystes congénitaux), qui en étudient la structure et la pathogénie.
Cette théorie de l’enclavement se généralise et est appliquée à tous les kystes médians de la langue et du cou (Bland, Sutton, Streckeisen).
On trouve, à partir de ce moment, de nombreuses observations et thèses, de nombreux travaux.
— 1891, Broca parle des fistules et des kystes congénitaux du cou dans le Traité de chirurgie de Duplay en France.
__ En 1893, nouveaux documents dans des thèses de Genève, Lyon, Paris.
__ Dans une « communication à la Société de Médecine et de Chirurgie de Bordeaux », en 1894, Denucé prétend que tous les kystes congénitaux revêtus intérieurement d'un épithélium cylindrique (kystes linguaux, sus et sous-hyoïdiens) ont une même origine thyro-linguale.
1895 apporte deux thèses qui viennent confirmer la théorie de Bochdalek :
Chemin, à Bordeaux (Contribution à l'étude des restes du canal de Bochdalek) ;
Martin, à Paris (Kyste du canal thyro-lingual).
En 1897, Tillmanns rapporte des cas de Kast, Wolf, Bernays, Warren.
= On trouve ensuite des observations de Hickman, Smidt, Rumpel, Von Chamisso.
Le mouvement s’amplifie et paraissent successivement d’autres thèses et de nouvelles observations :
En 1898, Roques, à Montpellier.
Uk y 2
Ms van 410,278 Sd È HD
ME
En 1900, Armeilla.
En 1901, Petit et Veau, à Paris.
En 1902, les thèses de Garcin, à Lyon, Chevalier, à Lille, Germond, à Paris, apportent un nouvel appui à la théorie de Bochdalek.
En 1906, Berger rapporte le cas de Teweles.
Les observations et les ouvrages se multiplient aussi bien en France qu’à l'étranger et viennent confirmer cette thèse généralement admise aujourd’hui. — Observations de Goris, Jacques, Quensel. Article de Bérard (1909) dans le Nouveau Traité de Chirurgie de Le Dentu et Delbet. Thèse de Dorion (1909). Suivent enfin : 1911, « Kystes mucoïdes de la cavité buccale », par le Professeur Dieulafé, dans le Traité de Stomatologie de Gaïl- : lard et Nogué ; thèses de Ithier (Bordeaux, 1921), de Lautron (Paris, 1922) et de Larroque (Toulouse, 1923).
Suivent les travaux de Lejars, de Kirmisson, et Reclus.
