ONE

longtemps, quand MM. Reclus et Gérard-Marchant préconisèrent l’extipation par une iacision sus-hyoïdienne (1). Cette voie réunit à peu près tous les suffrages pour les raisons suivantes:

D'abord eile est plus commode que la voie buccale, et permet de se rendre mieux compte des rapports de la tumeur kystique et de ses adhérences osseuses, si ces adhérences existent. |

Ensuite, elle est moins dangereuse et expose moins à l'infection; car les liquides salivaires, liquides très septiques comme on le sait, ont tendance à pénétrer dans la plaie, lorsque le chirurgien intervient, par la bouche.

Enfin elle est beaucoup plus rapide, parce que l’incision buccale est forcément presque toujouis insuffisante.

Cependant, quelques chirurgiens sont restés partisans de la voie buccale. M. Monod, par exemple, rejette l’incision sus-hyoïdienne, à cause de l’ennui de la cicatrice, tare indélébile qui peut, dit-il, grandement compromettre l’avenir d’une jeune fille.

Enfin, M. Quénu (2) a plus récemment présenté à la Société de Chirurgie un cas destiné à réhabiliter la voie buccale, et recommande la réunion complète sans drainage en faisant des sutures perdues profondes et des sutures superficielles sur la muqueuse.