HISTORIQUE
ment obscure que les opinions des auteurs sont des plus variables et que des causes plus où moins bizarres ont été invoquées pour expliquer les phénomènes observés ; pour les uns, ils auraient leur point de départ dans les vaisseaux lymphatiques ou dans les vaisseaux sanguins ; pour les autres, ils ne seraient que de simples tumeurs ; pour d’autres, enfin, ils seraient la conséquence de phénomènes inflammatoires.
Les travaux ci-dessus mentionnés n'offrent qu'un intérêt purement historique et ce-n’est qu'au début du: xix° siècle que sont publiées les premières observations: vraiment intéressantes sur l’échinocoque:de l’homme.
À ce sujet, il convient de citer les travaux de LAËN- NEC (1804), de Park (18r7), de BREMSER (1821) ; puis, vers le milieu du siècle, ceux de von SiEBoLp, de Ku- GHENMEISTER, delavois, de Roux, de Basser, de Du- BOIS, de LEUCKARDT, etc.
En ce qui concerne les localisations pelviennes de l’échinocoque, la littérature médicale ancienne ne dit rien sur les rapports de ce parasite avec les fonctions génitales de la femme. CrarcoT, LEUDET, TROUSSEAU publièrent des observations de kystes hydatiques pelviens chez la femme.
Mais ce sont surtout les accoucheurs qui eurent l’occasion de les signaler ; et cela se conçoit aisément, puisque ces tumeurs sont une cause fréquente de dystocie.
La : première observation de dystocie occasionnée par des kystes hydatiques est signalée par le mémoire de MEYER (1794) (1). Puis viennent les travaux de PARK (1817), de Roux (1828), de BARRET (1828), de CHEMNITzZ (1834), de OBre (1854), de LeuDET (1856), etc.
Cuarcor (2) fait remarquer que les Kystes hydatiques peuvent mettre obstacle à l'accouchement ; et, dans son excellent mémoire, il en esquisse rapidement le diagnostic et le traitement.
(1) Meyer. Beobachtung von einem Kaiserschnitt. (Museum der Heilkunde, Zürich, 1794, vol. II, p. 211).
(2) Carcor. (Gaz. méd. de Paris, 1852, 3 s, VII, 510 ; 62H : 639).
Dans son traité des entozoaires, DAVAINE (7) fait une brève mention de la dystocie causée par les échinocoques et il cite les cas de Park, de Blot et de Roux.
En 1856, P. Gesnarpr publie une observation qu'il recueillit à la clinique de Pernice.
L'année suivante, paraît l’important travail de Wie-- NER (2) qui traite du diagnostic et du traitement des kystes hydatiques au cours de l'accouchement.
En 1884, PoraK (3) publie un remarquable mémoire qui est la base de la plupart des travaux faits depuis, sur ce sujet, et dans lequel il étudie, avec beaucoup de soin, la symptomatologie, le diagnostic, le pronostic et le traitement.
En 1885, ScraATrz (4) écrit un mémoire sur les kystes hydatiques de la cavité pelvienne chez la femme.
En 1885 également paraît l'excellent travail de W.- À. FREuN» (5) qui est l'étude la plus parfaite sur les kÿs-. tes hydatiques du petit bassin chez la femme. Ce mémoire est le développement d'une communication faite par FREUND et CaaApwick au congrès des naturalistes et médecins allemands, tenu à Baden-Baden en 1859.
En 1886, Lawson Tarr (6), dans son « Traité des maladies des ovaires », consacre un article aux kystes hydatiques du bassin et il en cite quatre cas.
Puis viennent les travaux de Pixarp (1887), qui cite un fait très intéressant où l'accouchement fut compliqué par des kystes hydatiques multiples de la cavité abdominale et pelvienne, de PÉAN et SÉCHEYRON (1885), de MEIER SonNTrAG (1889), de Monécer (1892), de SCHMIDT (1893), de LAVIGNE SAINTE-SUZANNE (1893-94), de DErmiGny. (1894).
(1) DAVAINE. (Paris, 1877, 2e édition):
(2) WiexER. (Arch. f. Gynäk., Leipzig, 1877, XI, 572).
(3) Porax. (Gaz. hed. de méd., Paris, 1884, nos 9, 10, 11, 13).
(4) ScHATZ. (Stuttgart, 1883, in-8). Cité par : O. MADELUNG (Beiträge mecklemburgischer Aerzte zur Lehre von der Echinococcen — Krankeit. Stuttgart, 1885, pages 161-196).
(5) FREUND. (Gynäk. Klin., Strassburg, 1885, 229 ; 366).
(6) Lawson Tarr. Traité des maladies des ovaires (Paris, 1886, in-80, traduction francaise). ï
