‹ Contribution à l'étude des kystes radiculodentaires du maxillaire supérieur chez l'adulteChapitre 12 sur 28 · Mur plongeant · texte numérisé non relu

Mur plongeant

Bourgeon de la 1'° dentition.

. Ebauches paradenrtaires.

Bourgeon de la 2° dentition.

OR

Aïnsi se constituent en définitive les dents permanentes, et nous voici arrivé, en ce qui concerne tout au moins le côté embryologique, au point essentiel.

En effet, parmi ces bourgeons épithéliaux issus en dernier ressort de la lame épithéliale de Külliker, ceux-là seuls ont de l'avenir qui forment les organes de l'émail des dents permanentes.

Un certain nombre, en effet, de bourgeons épithéliaux restent inutilisés, et persistent à l’état d’ébauches paradentaires, au voisinage des bourgeons efficaces, des follicules dentaires et plus tard de la dent

elle-même.

xD PR A

Ce sont ces reliquats épithéliaux, véritables amas cellulaires, que MALASSEZ a trouvés autour de la racine des dents chez l'homme adulte, à l'état normal.

Ce sont ces débris épithéliaux paradentaires de MaLassez et (GaALIPPE qui jouent le rôle principal dans la pathogénie des kystes paradentaires.

Les débris épithéliaux de MALASSEZ et GALIPPE peuvent être rangés dans trois groupes principaux :

1° Un groupe profond, enfoui au voisinage de l'extrémité de la racine : c’est le groupe apical, le plus important.

2° Un groupe moyen siègeant dans l’épaisseur de la gencive entre la muqueuse et les follicules dentaires.

3° Un groupe superficiel, gingival, sous-jacent à la muqueuse.

LERICHE et CoOSTE terminent leur étude sur les kystes paradentaires de la façon suivante :

& Il n’y a aucune distinction à faire entre le follicule de la dent de remplacement, les débris paradentaires et l’épithélium gingival. La maquette épiihéliale originelle est la même pour eux ; ils sont édifiés sur le même plan. Les débris épithéliaux de la gencive ont la même valeur que les débris épithéliaux profonds qui représentent l’ébauche avortée de la troisième ou de la quatrième dentition. Malgré quelques indices histologiques différents, ils ont les mêmes possibilités de prolifération, les mêmes aptitudes néoplasiques en puissance. »

Cette opinion est actuellement admise par la plupart des auteurs.

Page 1