RATE

avaient simplement mentionnés sans faire aucuue recherche,

| conclusion. à FER nes - Ainsi Andral (1 () soupçonne Le onu l'influence de cette | diathèse sur la Reese se l'estomac ; il écrit en nee

S'il est vrai que les Se de la peau, de la mem-

EX plus pre fondes des membranes muqueuses ne pourraient

ee ses et. bien faites peuvent seules décider cette question: | € or, ces observations la science les attend encore. »

ce

+ n avons pas : don de blé cette lacune, mais nous essaierons, avec les observations éparses recueil-

personnelles, de montrer la relation qui Re entre ces deux : affections.

Ue AN DS

Fe D dE “Chèques médicales, t. I.

PS Ne de ÿ

rechercher les Spas qui ou exister entre ces deux

ee maladies stomacales chez les sujets vérolés, mais ils les

sans donner de détails bien De Sans tirer aucune

Rs buccale et et reconnaissent

“SHCTÉ Free or mereuriel, nous ne voyons pas ir des acérations ou autres lésions des parties

Fe. pas reconnaître aussi la même cause, et ne céderaient pas au. même mode de traitement. Des observations nombreu-

lies chez tous les syphiliographes etavec nos observations

. que M. Galliard vient de publier en jan vier 1886, dans les Archives générales de médecine, sur la,” : spi Sais et l'ulcère is de l’estomac, nous encou-.

FA PTE Fr.

<k LS D.

E) : : DIR Ve See | rage dans notre travail, et l'autorité de son nom sera pour Ho nous d’un grand poids pour faire admettre l'influence ne la pres

syphilis sur les HAE de l'estomac. Rd