PRÉFACE

Le travail que nous présentons, est le résultat, incomplet d’ailleurs, de nos observations et de notre pratique au Centre orthopédique de Paris.

Appelé par notre maître, Monsieur le Professeur agrégé Rieffel, à assurer pendant un temps les services de chirurgie de l'hôpital Saint-Maurice, nous avons pu en dehors des nombreuses interventions pratiquées, examiner un nombre considérable de blessés au Centre d’appareillage.

Le champ énorme d'expériences qui nous était offert, nous a permis, non seulement, de soigner, de traiter et de suivre des mutilés en grand nombre, mais encore de les revoir pendant un temps suffisant, pour apprécier les modifications que seule la durée pouvait amener dans leur état.

De même nous avons assisté à l’évolution que l'appareillage devait fatalement subir.

Aussi présentons-nous simplement notre conception de ces questions, sans chercher à les développer suivant le cadre habituel et rigide d’une thèse.

L'importante moisson de faits que nous avons pu

Lino

accumuler nous amènera sûrement à les reprendre dans l'avenir.

Nous nous contentons aujourd'hui de considérer un côté seulement du sujet, et nous laissons franchement dans l'ombre tout ce qui a été dit et écrit à ce propos.

Ce n’est pas omission, ni insuffisance de bibliographie de notre part. Mais dans les circonstances actuelles, nous nous trouvons dans l’obligation ou d’être incomplet, ou bien de nous limiter dans une trop vaste mesure.

Une grande partie, en effet, des conclusions des chirurgiens des nations alliées n’est pas encore publiée, et d'autre part nous ignorons presque complètement ce qui a été réalisé chez l'ennemi. En ce qui touche ce dernier, nous avons été frappé des résultats extrèmement médiocres qu'il nous a été donné de constater, liés sans conteste à une technique des moins stables, et peut-être à un désintérêt marqué de la question.

Nous ne saurions, bien entendu, dans ce travail nous dissocier de notre maître Rieffel.

Ce que nous exprimeons, les méthodes que nous décrivons, les conceptions que nous formulons, sont autant les siennes que les nôtres.

La grande valeur anatomique et la haute science chirurgicale du chef du Centre orthopédique de Paris, ne pouvaient trouver mieux leur application que dans un tel objet. Notre collaboration quotidienne avec lui ne devait être scientifiquement que des plus fructueuses et personnellement des plus agréables.

Comment certes oublier que la mobilisation nous a

= gi

surpris interne de son service à l'hôpital Saint-Louis, après avoir été son élève à la Faculté, et son externe à l'hôpital Trousseau ?

Jetant un rapide regard en arrière, nous évoquons les hautes personnalités de nos maîtres.

Le Docteur Robineau fut pour nous, dans la première année d'internat, un guide extrêmement sûr dans la chirurgie qu’il pratique lui-même avec une si rigoureuse méthode.

C'est au Docteur Parmentier que nous devons la base ferme de notre éducation médicale.

Externe dans son service de l’hôpital Tenon, nous avons été plié à la rigueur serrée des examens, et à la discussion précise des diagnostics.

Le Docteur Hudelo, avec une bonne grâce jamais affaiblie, nous apprit le minutieux détail des maladies de la peau. |

Le Professeur agrégé Wurtz, tant dans son service de l’Hospice des Ménages, qu'à l'hôpital de la Croixrouge qu'il dirigeait déjà, augmenta notre bagage scientifique de son expérience des maladies exotiques.

Nous tenons à remercier particulièrement ce maître bienveillant.

Nous gardons la meilleure gratitude au Docteur Siredey, qui nous accueillit si aimablement à Saint- Antoine, etchez qui un séjour assez long, comme interne provisoire, nous fil éludier avec soin, sous sa direction, les questions si importantes de la gynécologie médicale.

A Saint-Antoine également, nous fûmes chargé du